통일부령 제2001-1호 법원과 검찰청 및 문화관광부 간 통지 「민법」에 따른 저작권 관련 분쟁 처리 지침에 대한 법원에서의 적용

통지연합

민법의 저작권 관련 분쟁 해결에 대한 적용 지침

______________________________

민법의 저작권 관련 분쟁 해결에서 민법 규정을 정확하고 일관되게 적용하기 위해 대법원, 검찰총장, 문화체육관광부는 다음과 같이 일부 사항을 통일 지도한다.

I. 민사 재판소의 저작권 관련 분쟁 처리에 대한 관할

1. 저작권 관련 분쟁은 민사 재판소의 관할에 속한다.

민법 제759조, 국무회의령 제76/CP호 1996년 11월 29일 "민법 저작권 관련 규정 시행에 관한 지침" 제33조, 민사 사건 처리 절차 법령 제10조에 따라 민사 재판소는 다음 저작권 관련 분쟁을 처리할 수 있는 권한이 있다.

1.1. 저작물에 대한 저작권 분쟁(문학, 예술, 과학 작품 등 전부 또는 일부를 직접 창작한 사람을 둘러싼 분쟁)은 다음과 같은 주체들 사이에서 발생한다.

가) 개인 간, 개인과 단체 간, 단체 간;

나) 공동 저작자들 간, 공동 저작자 중 한 명 또는 몇몇과 다른 개인이나 단체 간;

1.2. 컴퓨터 소프트웨어에 대한 저작권 분쟁은 컴퓨터 소프트웨어 개발 및 발전에 재정적 지원 또는 결정적인 물질적 조건을 제공한 개인이나 단체와 소프트웨어 설계 및 개발자 간에 발생한다.

1.3. 저작인격권 또는 저작재산권 관련 저작권 분쟁은 다음과 같은 주체들 사이에서 발생한다.

가) 저작자(공동 저작자)가 작품 소유자가 아닌 경우, 작품 소유자가 저작자가 아닌 경우(임무 수행 또는 작품 창작 계약에 따른 경우);

나) 저작자(공동 저작자) 또는 작품 소유자와 번역, 변형, 편집, 개작, 각색 또는 새로운 작품을 창작하기 위해 기존 작품을 사용하는 개인이나 단체 간;

다) 공표된 작품을 수집하여 선집, 합집을 만드는 개인이나 단체와 저작자(공동 저작자) 또는 작품 소유자 간;

라) 저작자(공동 저작자) 또는 작품 소유자와 영화, 방송, 연극 단체 또는 다른 종류의 예술 공연 단체 간;

마) 저작자(공동 저작자) 또는 작품 소유자와 작품을 공연하기 위해 사용하는 개인이나 단체 간;

바) 저작자(공동 저작자) 또는 작품 소유자와 음성 테이프, 음성 디스크, 영상 테이프, 비디오 디스크 제작 단체나 개인 간;

사) 저작자로서 작품 소유자와 작품 소유자가 저작자가 아닌 경우, 그들의 작품을 상업적 목적으로 사용하는 개인이나 단체 간;

아) 음성 테이프, 음성 디스크, 영상 테이프, 비디오 디스크 제작 단체(프로그램 포함)와 다른 개인이나 단체 간 복제 및 판매 제품에 대한 분쟁;

자) 방송, TV 단체와 다른 개인이나 단체 간 방송 프로그램 또는 프로그램의 복제에 대한 분쟁;

차) 공연자와 개인이나 단체 간;

1.4. 저작물 사용 계약 또는 저작권 서비스 계약 관련 분쟁.

1.5. 저작권 상속 관련 분쟁.

1.6. 저작권 관련 기타 분쟁.

2. 민사 재판소의 저작권 관련 분쟁 처리에 대한 1심 관할에 대한 내용.

저작권 보호 법령은 1996년 7월 1일부터 효력을 상실하였으며(민법이 효력 발생한 날로부터), 민법은 민사 재판소의 각급 재판소의 저작권 관련 분쟁 처리에 대한 관할을 규정하지 않았다. 따라서 민사 사건 처리 절차 법령 제11조 제2항 제1호에 규정된 저작권 관련 분쟁에 대한 민사 재판소의 1심 관할은 민사 사건 처리 절차 법령 제11조 제2항 제2호에 따라 중앙 직할 시, 도의 민사 재판소가 처리한다. 그러나 저작권 관련 분쟁은 매우 복잡하다. 그러므로 민사 사건 처리 절차 법령 제11조 제2항 제2호에 규정된 저작권 관련 분쟁 외의 모든 분쟁은 중앙 직할 시, 도의 민사 재판소가 1심 절차로 처리한다.

II. 저작권 관련 분쟁에 대한 소송 청구 및 고소권

1. 저작권 관련 분쟁에 대한 소송 청구권.

민법에 따르면 다음 개인이나 단체는 민사 재판소에 소송을 청구하여 저작권 관련 합법적 권리와 이익을 보호할 수 있다.

가) 저작자;

나) 작품 소유자;

다) 저작자 또는 작품 소유자의 합법적 상속인;

라) 작품 소유자의 권리 이전을 받은 개인이나 단체;

마) 작품 사용 계약에 따라 작품을 사용하는 개인이나 단체;

바) 공연자;

사) 출판사, 음성 테이프, 음성 디스크, 영상 테이프, 비디오 디스크 제작 단체;

아) 방송, TV 단체;

자) 법률에 따라 다른 개인이나 단체.

2. 저작권 관련 분쟁에 대한 고소권.

국가가 소유한 저작권 침해 사안에 대해서는 중앙 직할 시, 도 검찰청(이하 "중앙 직할 시, 도 검찰청"이라 한다)이 고소할 수 있다.

저작권국(문화체육관광부 소속), 중앙 직할 시, 도 문화체육관광청이 국가가 소유한 저작권 침해 사안을 발견하면 중앙 직할 시, 도 검찰청에 고소를 요청하여 국가의 이익을 보호해야 한다.

3. 저작권 관련 분쟁에 대한 소송 청구 및 고소의 조건.

3.1. 조 754 민법에 의하면 저작권은 작품이 특정 형태로 창작된 시점부터 발생하며(공표 여부, 등록 여부, 언어 표현, 작품의 품질 등과 관계없이); 따라서 저작권 관련 분쟁에서 당사자가 법원에 제소하여 자신의 권리와 합법적인 이익을 보호받고자 할 때, 법원은 그들이 저작권 인증서를 받았는지 여부, 저작권 등록 신청을 하였는지 여부와 상관없이 판단한다.

3.2. 저작자의 권리, 저작물 소유자가 저작자가 아닌 경우의 권리, 음성 테이프, 음성 디스크, 영상 테이프, 비디오 디스크 제작 조직의 권리, 방송 및 통신 조직의 권리 등은 민법 조 766에 따라 보호 기간 내에서 보호된다. 보호 기간이 경과한 후에는 위 주체들은 국가와 법률로부터 더 이상 보호를 받지 못하나, 저작자의 인격적 권리(민법 조 751 항 2 점 a, b 및 đ, 조 752 항 1)는 예외로 적용되므로, 법원은 해당 권리들이 보호 기간 내에 있는 경우에만 소장을 접수하여 처리한다.

3.3. 저작권 보호에 관한 법률에 따르면, 법원에 제소할 때 원고는 자신의 권리와 합법적인 이익을 보호하기 위해 증거를 제공해야 한다. 증거는 저작권 인증서(저작권 관리국(문화체육관광부 산하) 발급), 저작권 관리국 또는 지방 문화체육관광국의 확인서(등록되지 않은 저작물에 대한 저작권 또는 저작물 소유권 보호를 위한 등록 신청서 제출 확인), 사회·직업 단체(문학, 예술, 과학 분야 활동)의 확인서(등록되지 않은 저작물에 대한 확인서로서, 그들이 저작자, 공동 저작자 또는 저작물 소유자이며, 그들의 저작물이 국가가 보호하는 저작물 유형에 속한다는 것을 증명하기 위한 것) 등으로 구성될 수 있다.

필요하다면 법원은 추가 증거를 수집하고, 전문 기관의 감정을 요청하도록 결정할 수 있으며, 이는 당사자의 요구에 따라 사건 해결의 정확성을 보장하기 위함이다. 감정을 요청하는 당사자는 이를 청구하는 서류를 작성하고, 이유를 명시하며, 감정 비용의 임시 예치금을 납부해야 한다.

3.4. 저작자는 저작물이 사용될 때 저작료, 보수 및 기타 물질적 이익(있을 경우)을 받을 권리를 가지며, 저작물에 대해 자신이 저작자인 경우 국가로부터 상을 받을 권리를 가진다(국가가 보호하지 않는 저작물은 제외); 따라서 이러한 권리가 침해되었을 때는 저작자(공동 저작자), 저작자의 합법적 상속인 또는 저작자의 합법적 위임인만이 법원에 제소하여 보호를 요구할 수 있다. 저작자(공동 저작자)가 사망하였을 때, 이러한 권리가 국가에 귀속되는 경우(민법 조 764 항 1 및 조 765 참조), 국가가 이러한 권리의 소유자가 된다. 국가가 특정 기관이나 조직에게 국가의 이익을 대변하여 이러한 권리가 침해되었을 때 법원에 제소할 권리를 위임하는 문서가 있을 경우, 위임받은 기관이나 조직이 그러한 권리를 행사할 수 있다. 만약 국가가 어떠한 규정도 없을 경우, 지방 검찰청은 자체적으로 또는 저작권 관리국(문화체육관광부 산하), 지방 문화체육관광국, 사회·직업 단체(문화, 예술, 과학 분야 활동)의 요청에 따라 국가의 이익을 보호하기 위해 사건을 고발할 수 있다.

3. 법적 근거를 적용하여 특정 사례를 해결하는 문제

저작권 관련 분쟁 사건을 처리할 때 다음 사항들을 주의해야 한다.

1. 인격적 권리 보호를 위한 요구사항은 민법 장 1, 편 6 및 조 27에 따른 규정을 적용하여 해결한다. 구체적인 상황에 따라 침해자를 강제하여 침해 행위를 중단시키거나 공개 사과, 공식 수정(대중 매체를 포함)을 요구하거나, 물질적 손해와 정신적 손해에 대한 배상을 명할 수 있다. 인격적 권리 침해로 인한 물질적 손해와 정신적 손해는 민법 조 609, 610, 611 및 615에 따른 계약 외 손해배상 규정에 따라 결정된다.

2. 개인 간의 저작권 또는 공동 저작권 분쟁이 발생한 경우, 진정한 저작자(또는 공동 저작자)를 확인해야 한다. 조 24 지시령 76/CP의 취지를 따르면, 저작자(또는 상속인)로서 자신의 저작권을 인정받기 원하는 자는 필요한 자료와 증빙서류를 제출해야 한다(또는 상속인으로서 저작자(또는 공동 저작자)를 인정받기 원하는 자). 저작권을 증명하기 위한 필요한 자료와 증빙서류는 저작물 원본 또는 공표된 저작물과 관련된 자료일 수 있다. 충분한 증거가 있으면 저작물을 창작한 사람(전부 또는 일부)에게 저작권(공동 저작권), 저작물 소유권을 인정하고, 그 저작물 또는 그 일부에 대한 권리를 부여한다.

저작자가 동시에 저작물 소유자인 경우, 저작물에 대한 모든 권리는 민법 조 751에 따라 부여되지만, 저작자가 저작물 소유자가 아닌 경우에는 그러한 권리를 모두 갖추지 못한다. 저작자의 몇몇 인격적 권리와 몇몇 재산적 권리(공표, 배포 또는 다른 사람에게 공표, 배포 허가, 저작물을 사용할 권한 부여, 저작물 사용으로부터 얻은 물질적 이익의 수령 등)는 민법 조 753에 따라 저작물 소유자에게 귀속된다.

재판부는 저작권(또는 공동저작권) 분쟁을 처리할 때 분쟁 중인 관계를 명확히 확인해야 하며, 분쟁이 저작물 소유자의 권리와 관련된 경우, 재판부는 저작물 소유자를 이해관계자로서 소송에 참여하도록 해야 하며 그들의 합법적인 권익을 보호해야 한다.

저작자(공동저작자)가 저작물을 소유하지만 저작물을 창작한 것이 아닌 경우 또는 저작물을 소유하는 자가 저작자(공동저작자)가 아니지만 지시받거나 계약을 통해 저작물을 창작한 경우, 저작자(공동저작자)의 권리와 저작물 소유자의 권리가 민법 제756조에 따라 구분된다. 그러나 저작자(공동저작자)와 저작물 소유자는 민법 제753조 제1항 각 호에서 정한 바에 따라 일부 권리를 협의할 수 있다. 따라서 이러한 분쟁이 발생할 때 재판부는 민법과 시설령 제76/CP뿐만 아니라 저작자(공동저작자)에게 지시된 임무나 저작자(공동저작자)와 저작물 소유자 사이에 체결된 계약 내용에도 근거하여 해결해야 한다.

4. 공동저작자의 권리들은 민법 제755조에 규정되어 있다. 공동저작자들 간의 저작권 분쟁이 발생했을 때 조정이 이루어지지 않을 경우, 재판부는 민법 제755조 제1항에 근거하여 해결한다. 민법 제755조 제1항에 따른 공동저작물의 경우, 저작물의 사용이나 처분은 모든 공동저작자의 동의가 필요하며, 공동저작자가 사망한 경우에는 그 상속인의 동의도 필요하다. 저작물이 각 부분으로 나뉘어 독립적으로 사용될 수 있는 경우, 재판부는 민법 제755조 제2항에 따라 각 공동저작자의 저작권을 결정한다.

5. 번역, 편집, 개작, 변형 등으로 생성된 저작자의 저작권은 민법 제751조 또는 제752조에 따라 보호되지만, 원저작물의 저작자 또는 원저작물의 소유자(저작권 보호 기간 내에 있을 경우)의 허락 없이는 이러한 저작자가 원저작물을 번역, 편집, 개작, 변형할 수 없다는 점에 유의해야 한다. 특히 원저작물의 내용을 변경하는 경우 원저작자 또는 원저작물 소유자의 허락이 필요하다. 이러한 허락과 대가 지급은 계약을 통해 이루어져야 한다. 따라서 원저작자 또는 원저작물 소유자와 번역, 편집, 개작, 변형된 저작물의 저작자 간 분쟁이 발생했을 때 재판부는 민법 제757조와 당사자 간 계약 내용을 근거로 해결한다.

6. 영화, 비디오, 방송, 라디오, 연극 및 기타 예술 공연 작품의 경우, 감독, 작가, 촬영감독, 편집자, 음악 작곡가, 화가 등은 민법 제758조에 따라 정해진 권리들을 누릴 수 있으나, 이들이 다른 사람의 저작물 내용을 기반으로 창작한 경우 그 저작자(공동저작자) 또는 원저작물 소유자(또는 번역, 편집, 개작, 변형된 저작물의 저작자 등이 다른 저작물을 사용한 경우 해당 저작자)의 동의를 받았으며 민법 제778조에 따른 의무를 충실히 이행하였다면 저작권을 누릴 수 있다. 저작자(공동저작자) 또는 원저작물 소유자(또는 번역, 편집, 개작, 변형된 저작물의 저작자 등)와 영화, 비디오, 방송, 라디오, 연극 및 기타 예술 공연 작품의 저작자(공동저작자) 간 분쟁이 발생했을 때 조정이 이루어지지 않을 경우, 재판부는 민법 제758조, 제760조 및 제778조를 근거로 해결한다. 또한, 저작자 또는 저작물 소유자와 수집한 작품을 묶어 출판한 자 간의 분쟁도 재판부가 처리할 수 있다.

7. 민법 제758조 제2항에 따르면, 영화, 비디오, 방송, 라디오, 연극 및 기타 예술 공연 작품을 제작한 개인 또는 단체는 민법 제751조 제1항 및 제2항 제3호에 따른 권리들을 누릴 수 있으나, 이를 누리기 위해서는 저작자(원저작자 또는 번역, 편집, 개작, 변형된 저작자 등)와 저작물 소유자에게 법령에 따른 의무를 충실히 이행해야 한다. 자신이 저작자이면서 동시에 저작물 소유자가 아닌 경우를 제외하고는 그렇다. 따라서, 제작자가 다른 사람의 저작물을 사용하면서 저작자와 저작물 소유자에게 의무를 충실히 이행하지 않았다면, 그 저작자 또는 저작물 소유자는 제작자에게 의무 이행을 요구할 수 있다. 소송이 제기되었을 때 재판부는 민법과 본 통칙의 지침을 근거로 해결한다. 또한, 저작자 또는 저작물 소유자와 공연자 간의 분쟁도 재판부가 처리할 수 있다.

8. 저작자(공동저작자) 또는 그 법적 상속자와 저작물을 사용한 자 간의 저작물 사용 계약 분쟁은 민법 제767조에 따라 체결된 계약에 의해 발생할 수 있다. 계약의 내용과 당사자들의 권리와 의무는 민법 제768조부터 제722조까지와 시설령 제76/CP 제15조부터 제18조까지에서 규정되어 있으며, 이러한 분쟁이 발생했을 때 재판부는 이러한 규정들과 당사자 간 계약 내용을 근거로 해결한다.

9. 저작권 상속 분쟁을 해결할 때는 민법 제764조 및 제765조 규정 외에도 법원은 다음 사항에 주의해야 한다: 상속인은 저작권 보호 기간 내에서만 저작자의 권리를 상속할 수 있다. 민법 제766조에 따르면 저작자가 사망한 후 저작권 보호 기간은 다음과 같다:

a. 저작자가 사망한 해로부터 50년;

b. 공동 저작물의 마지막 공동 저작자가 사망한 해로부터 50년;

c. 저작자가 사망하였으나 민법 제751조 제1항 각 호 및 제752조 제2항에 따른 저작인격권과 민법 제751조 제2항 및 제752조 제2항에 따른 재산권을 상속받은 경우, 저작자가 사망한 해로부터 50년.

상속인이 저작자가 사망한 후 보호 기간이 끝나기 전에 사망한 경우에는 그 상속인은 민법 제764조 제1항에 따른 저작자의 권리들을 보호 기간 종료까지 상속받을 수 있으며, 따라서 그들은 보호 기간 종료까지 저작권과 상속권을 보호하기 위해 법원에 소송을 제기할 수 있다. 저작권 보호 기간 50년의 종료 시점은 정부령 제76/CP 조항 14에 구체적으로 규정되어 있다.

저작자가 작품의 소유자이거나 저작자가 작품의 소유자가 아닌 경우, 그들은 자신이 저작자인 작품에 대해 상금을 받을 권리가 있다. 이 권리도 저작자가 사망한 해로부터 50년 동안 보호되며, 따라서 보호 기간 50년이 종료된 후 저작자가 사망하거나 공동 저작물의 마지막 공동 저작자가 사망한 날부터 저작자가 상금을 받았다면 그들은 저작인격권만을 행사할 수 있고, 상금의 물질적 가치는 국가에 귀속된다. 만약 저작자가 상금을 받고 보호 기간 50년이 종료되지 않았다면, 그들의 상속인들은 민법 제648조에 따른 상속 재산 규정에 따라 상금의 물질적 가치를 상속받을 수 있다. 민법 제648조에 따른 상속 소송의 청구 기간은 상금 수여일로부터 10년이다.

10. 민법 제777조에 따른 음성 테이프, 음성 디스크, 영상 테이프, 비디오 디스크 제작 조직의 권리와 민법 제779조에 따른 방송, 통신 조직의 권리가 해당 조직들이 민법 제760조, 제776조, 제778조에 따른 모든 의무를 충실히 이행한 경우에만 인정된다. 이러한 권리들은 해당 조직들이 제작한 제품에 대한 권리이며, 저작자 또는 작품 소유자는 여전히 법령이나 계약(제작 조직과 저작자 또는 공동 저작자, 작품 소유자 사이에 체결된 계약)에 따라 해당 제품에 대한 권리가 있다. 음성 테이프, 음성 디스크, 영상 테이프, 비디오 디스크 제작 조직 또는 방송, 통신 조직의 권리가 불법 영업 목적으로 복제, 판매, 방송, 프로그램의 복사본을 만드는 등의 행위로 침해될 경우, 해당 조직뿐만 아니라 저작자 또는 작품 소유자도 법원에 소송을 제기하여 자신의 합법적인 권리와 이익을 보호할 수 있다. 마찬가지로, 공연자는 음성 테이프, 음성 디스크, 영상 테이프, 비디오 디스크 제작 조직의 권리가 불법으로 침해되는 경우에 해당 조직에 대해 소송을 제기할 수 있다.

11. 저작권 침해 행위가 형법에 따라 처리되는 경우, 이러한 범죄 사건을 심리할 때 법원은 범죄 행위로 인해 침해받은 저작자의 권리 보호를 고려해야 하며, 필요하다면 그렇게 요구한다.

IV. 저작권 관련 분쟁 해결 과정에서의 협력에 관한 사항

저작권 관련 분쟁을 해결하는 과정에서 법원, 검찰청은 문화체육관광부 산하 저작권위원회와 지방문화체육관광청과 긴밀하게 협력하여 다음 사항을 수행해야 한다:

1. 법원이 문화체육관광 분야의 전문적인 문제에 대해 문화체육관광 전문가의 의견을 요청한 경우, 저작권위원회와 지방문화체육관광청은 법원이 요청한 사항에 대해 답변하거나 법원의 요청을 수행하기 위해 감정회를 구성해야 한다.

2. 범죄 행위가 저작권 침해를 포함하는 범죄 사건을 기소하고 심리할 때 검찰청과 법원은 저작권위원회와 지방문화체육관광청에 통보하여 해당 기관들이 자신의 직무 범위 내에서 소송에 참여하거나 저작권 보호 결과를 모니터링할 수 있도록 해야 한다.

V. 통지의 효력에 관한 지침

1. 본 통지는 2001년 12월 21일부터 효력을 발생한다.

2. 본 통지는 정부령 제60/CP 1997년 6월 6일 "민법에서 외국 요소를 가진 민사 관계에 대한 시행 지침" 제12조에 따라 처음으로 베트남에서 공표되거나 베트남에서 창작되고 표현된 외국 개인, 조직 또는 국제 조직의 문학, 예술, 과학 작품에 대한 저작권 분쟁 사건을 해결하는데 적용되지만, 베트남 정부가 보호하지 않는 작품은 제외된다.

3. 본 통지의 지침은 1996년 7월 1일부터 발생한 저작권 관련 분쟁 사건을 해결하는데 적용되며, 이전 지침 중 본 통지와 충돌하는 내용은 모두 폐지된다.

4. 법원이 이미 처리한 사건들(법원 결정이 효력을 발생한 사건들)에 대해서는 본 통지의 지침을 항고심 절차에 적용하지 않으며, 다른 근거가 있는 경우를 제외한다.

5. 본 통지를 시행하면서 발생하는 문제나 추가 설명이 필요한 부분에 대해서는 대법원, 최고 검찰청, 문화체육관광부에 신고하여 적시에 설명 또는 추가 지침을 제공받도록 한다.