통일된 시행규칙 제 01/2012/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP는 민사 소송 및 행정 소송에서 국가의 배상 책임을 수행하는 방법에 대한 지침을 제공한다.

통지연합

국가 책임 배상의 수행에 관한 지침

민사 소송 및 행정 소송 활동 중

_________________

2009년 6월 18일 제12대 국회의원 임기 중 제5차 회의에서 통과된 국가赔偿责任法；

최고인민재판소, 최고검찰청, 법무부는 민사 소송 및 행정 소송 활동 중 국가의 배상 책임을 실시하기 위한 지침을 다음과 같이 일치시키기로 함

장 1

총칙

조 1. 적용범위

본 통지연합은 국가赔偿责任法（이하 "国家赔偿法"로 약칭）에서 국가가 물질적 손해 또는 정신적 손해를 입힌 사람에게 부과하는 배상 책임에 대한 몇 가지 규정의 시행을 지도함. 이러한 손해는 소송 진행 중 소송을 수행하는 재판소 직원들의 불법 행위로 인해 발생하며, 이는 민사 소송 및 행정 소송 활동 중 발생함

조 2. 재판소가 배상 책임을 부담하는 경우들

민사 소송 및 행정 소송 활동 중 재판소는 다음 각 호의 사항에서 배상 책임을 부담함

1. 민사 소송 및 행정 소송 활동 중 긴급 보전 조치(이하 "긴급 보전"으로 약칭)를 적용하는 경우(국가赔偿法第28条第1、2、3项规定的案件)

가. 민사 소송 활동 중 긴급 보전을 적용하는 경우

가1) 소송을 수행한 자가 자기 자신의 결정으로 긴급 보전을 적용하지만, 민사소송법 제24/2004/QH11호 2004년 6월 15일 제11기 국회의원 임기 중 제24회 회의에서 통과되었으며 2011년 3월 29일 제12기 국회의원 임기 중 제65회 회의에서 개정된 민사소송법(이하 "민사소송법") 제102조 제1항부터 제5항까지의 어느 한 경우에도 해당되지 않는 경우

예: 민사 사건을 처리하는 과정에서 원고가 민사소송법 제102조 제9항 및 제111조에 따라 동결되어 있는 분쟁 중인 냉동 식품을 점유하고 있는 피고에게 즉시 시장에 판매하도록 하는 긴급 보전을 재판소에 요청하지 않았으나, 재판소는 긴급 보전을 적용하여 피고에게 즉시 시장에 판매하도록 결정하였음. 이후 당사자가 긴급 보전의 취소를 청구하여 재판소는 긴급 보전의 취소 결정을 내렸음. 이 경우, 당사자가 손해 배상을 청구하는 신청서를 제출하고 실제 손해가 발생하였다면, 재판소는 피해자에게 손해 배상을 하여야 함

가2) 소송을 수행한 자가 자기 자신의 결정으로 긴급 보전을 적용하되, 민사소송법 제102조 제1항부터 제5항까지의 어느 한 경우에도 해당되지만, 민사소송법 제103조부터 제107조까지의 조건을 충족하지 못하거나, 민사소송법 제8장 "긴급 보전 조치"에 대한 시행에 관한 지침 제3항에 따른 회의 참석자 최고재판소의 지침 제02/2005/NQ-HĐTP호 2005년 4월 27일에 따른 조건을 충족하지 못한 경우

가3) 소송을 수행한 자가 당사자의 요구와 다른 긴급 보전을 적용하는 결정을 내리는 경우

예: 민사 사건을 처리하는 과정에서 원고가 민사소송법 제102조 제8항 및 제110조에 따라 분쟁 중인 재산의 상태를 변경하지 않도록 긴급 보전을 재판소에 요청하였으나, 재판소는 민사소송법 제102조 제6항 및 제108조에 따라 분쟁 중인 재산을 압류하는 긴급 보전을 적용하였음. 당사자는 재판소의 긴급 보전 결정을 취소하도록 청구하였고, 재판소는 긴급 보전의 취소 결정을 내렸음. 이 경우, 당사자가 손해 배상을 청구하는 신청서를 제출하고 실제 손해가 발생하였다면, 재판소는 피해자에게 손해 배상을 하여야 함

가4) 소송을 수행한 자가 당사자의 요구를 초과하여 긴급 보전을 적용하는 결정을 내리는 경우

예: 회사 A가 민사소송법 제102조 제10항 및 제112조에 따라 회사 B의 은행 Z 계좌 5억 원을 동결하는 긴급 보전을 재판소에 요청하였으나, 재판소는 회사 B의 은행 Z 계좌 전체 100억 원을 동결하는 긴급 보전을 적용하였음. 회사 B는 재판소의 긴급 보전 결정을 취소하도록 청구하였고, 재판소는 긴급 보전의 취소 결정을 내렸음

이 경우, 피해자가 재판소의 긴급 보전 결정이 당사자의 요구를 초과하여 발생한 실제 손해를 배상하도록 청구하면, 재판소는 피해자에게 손해 배상을 하여야 함

나. 행정 소송 활동 중 긴급 보전을 적용하는 경우

나1) 소송을 수행한 자가 당사자의 요청 없이 자기 자신의 결정으로 긴급 보전을 적용하는 경우

나2) 소송을 수행한 자가 당사자의 요구와 다른 긴급 보전을 적용하는 경우

예: N성 인민위원회가 회사 A에게 도시 개발을 위해 1000ha의 토지를 사용할 수 있는 권리를 인정하는 결정을 내렸음. 회사 A가 도시 개발을 시작하자 주변 거주민들이 N성 인민위원회의 결정이 불법이며 보상이 적절하지 않다고 주장하며 행정 소송을 제기하였음. 소송 제기와 함께 거주민들은 재판소에 긴급 보전을 적용하여 회사 A가 거주민들이 거주하는 지역 근처의 도시 개발을 일시 중단하도록 요구하였으나, 재판소는 회사 A가 모든 도시 개발을 일시 중단하도록 긴급 보전을 적용하였음. 회사 A는 재판소의 긴급 보전 결정을 취소하도록 청구하였고, 재판소는 긴급 보전의 취소 결정을 내렸음. 이 경우, 회사 A가 손해 배상을 청구하는 신청서를 제출하고 실제 손해가 발생하였다면, 재판소는 피해자에게 손해 배상을 하여야 함

2. 법원이 판결 또는 결정을 내릴 때에 법에 위반한다는 것을 명백히 알고 있거나 고의로 사건 기록을 왜곡하는 행위(민사소송법 제28조 제4항에서 규정된 행위)가 다음 두 조건을 모두 충족할 경우:

a) 민사소송 또는 행정소송 사건에 대한 판결 또는 결정이 상고심 또는 재심 절차를 통해 취소된 경우;

b) 이 조치령 제3조 제2항에서 정한 바와 같이 법에 위반되는 행위가 있는 것으로 확인된 문서가 있는 경우.

조 3. 법원 절차 진행자에 대한 법 위반 행위를 확인하는 문서

1. 민사소송법 제28조 제1항부터 제3항까지 및 이 조치령 제2조 제1항에서 지시된 사항에 따라 범죄인식처분을 적용한 결정을 내린 법원 절차 진행자에 대한 법 위반 행위를 확인하는 문서는 해당 법원의 재판장 또는 재판부가 최종적으로 처리한 항고 결정 또는 이의 제기 결정으로, 민사소송법 제125조 또는 행정소송법 제71조에 따라 이루어진다.

2. 법원 절차 진행자가 법에 위반한다는 것을 명백히 알고 있거나 고의로 사건 기록을 왜곡하여 판결 또는 결정을 내렸다는 행위(민사소송법 제28조 제4항에서 규정된 행위 및 이 조치령 제2조 제2항에서 지시된 사항에 따른 행위)를 확인하는 문서는 다음과 같은 문서 중 하나이다:

a) 형사 사건에 대한 법원의 확정 판결로서, 법원 절차 진행자가 법 위반 판결 또는 결정을 내렸거나 고의로 사건 기록을 왜곡하였다는 범죄를 인정한 문서;

b) 수사기관이 형사소송법 제164조 제2항 제1호에 따라 수사를 중단한 결정, 검찰이 형사소송법 제169조 제1항에 따라 사건을 종결한 결정, 법원이 형사소송법 제180조에 따라 사건을 종결한 결정으로서, 법원 절차 진행자가 법 위반 판결 또는 결정을 내렸거나 고의로 사건 기록을 왜곡하였음에도 불구하고 형사책임을 면제받은 경우;

c) 법원 재판장이 법원 절차 진행자의 법 위반 판결 또는 결정을 내렸거나 고의로 사건 기록을 왜곡하였다는 행위를 확인한 항고 결정 또는 이의 제기 내용 보고서로서, 법원 절차 진행자가 이러한 행위로 인해 수사 또는 재판 중 사망한 경우;

d) 법원 절차 진행자가 법 위반 판결 또는 결정을 내렸거나 고의로 사건 기록을 왜곡하였다는 행위를 확인한 직원 징계 결정으로서, 법원 절차 진행자가 이러한 행위로 인해 형사책임을 추궁받지 않은 경우.

조 4. 법원 절차 진행자에 대한 법 위반 행위를 확인하는 문서 발행 절차(이 조치령 제3조 제2항 제1호에서 규정된 절차)

1. 피해자가 법원 절차 진행자의 법 위반 판결 또는 결정을 내렸거나 고의로 사건 기록을 왜곡하였다는 행위로 인해 피해를 입었다고 주장하면서, 법원 절차 진행자가 이러한 행위로 인해 수사 또는 재판 중 사망한 경우에는, 피해자는 관할 법원의 재판장을 대상으로 이의 제기를 할 수 있다.

2. 이의 제기자로부터 이의 제기 문서를 받은 날로부터 10일 이내에, 관할 법원의 재판장이 이의 제기가 근거가 있다고 판단하면, 법원 절차 진행자에 대한 이의 제기나 고발에 대한 법 위반 행위를 확인하기 위한 자문위원회를 구성하는 결정을 발행한다. 이 결정은 이 조치령에 부속된 양식 01을 사용하여 발행된다.

자문위원회의 구성원은 이 조치령 제12조 제2항 제2호 및 제3호에서 지시된 조건을 충족해야 한다.

3. 자문위원회는 법원 절차 진행자의 이의 제기나 고발에 대한 법 위반 행위가 있었는지를 연구하고 검토하며, 자문위원회의 의견은 각 구성원의 서명을 포함한 문서로 작성되어야 한다. 만약 자문위원회의 구성원들이 서로 다른 의견을 가지고 있다면, 보고서에는 각 구성원의 의견이 명확하게 기재되어야 한다.

4. 자문위원회의 보고서를 기반으로, 자문위원회 구성 결정 날짜로부터 30일 이내에, 법원 재판장은 이의 제기나 고발에 대한 법 위반 행위가 있었는지를 확인하기 위한 결정을 내린다.

법원 재판장은 이 조치령에 부속된 양식 02를 사용하여 이의 제기 결정을 발행하고, 양식 03를 사용하여 고발 내용 보고서를 발행한다. 이 결정과 보고서는 즉시 이의 제기자와 고발자, 그리고 이의 제기나 고발을 받은 법원 절차 진행자에게 전달되어야 한다.

대법원장은 이 시행규칙에 부속된 모델 제02호에 따라 항소 결정을 발행하고, 이 통합문서에 부속된 모델 제03호에 따라 고발 내용 결론을 발표한다. 이 항소 결정과 고발 내용 결론은 즉시 항소자와 고발자에게, 그리고 항소 또는 고발을 받은 소송 진행자에게 보내여야 한다.

5. 15일 이내에 청구인 또는 고발인이 처분청구 결정 또는 고발내용 결론을 받은 날로부터 지방법원 또는 성급법원의 법원장이 발부한 처분청구 결정 또는 고발내용 결론을 받은 날로부터, 청구인 또는 고발인과 처분청구 또는 고발을 받은 소송진행자에게는 그 법원장이 발부한 처분청구 결정 또는 고발내용 결론에 대한 상급 법원장에게 청구할 권리가 있다. 청구인 또는 고발인 또는 처분청구 또는 고발을 받은 소송진행자가 청구를 받은 날로부터 15일 이내에 상급 법원장은 청구 처리 결정을 발부해야 한다. 상급 법원장의 결정은 최종 결정이며 청구인 또는 고발인, 처분청구 또는 고발을 받은 소송진행자 및 처분청구 결정 또는 고발내용 결론을 발부한 법원에게 즉시 송부되어야 한다.

법원장이 최고법원에서 행위로 인해 불법적인 판결을 내렸거나 불법적인 결정을 내렸거나 소송기록을 의도적으로 왜곡한 소송진행자를 처벌하기 위해 불법행위 결정 또는 고발내용 결론을 발부하는 경우, 최고법원의 법원장이 발부한 불법행위 결정 또는 고발내용 결론은 최종 결정이다.

조 5. 배상 청구 기간

1. 제28조 제1항, 제2항 및 제3항에 규정된 사항에 대한 배상 청구의 경우, 배상 청구 기간은 법원장 또는 심리판단위원회가 제3항 제1호에 따른 통지사항을 발부한 날로부터 2년으로 한다.

2. 제28조 제4항에 규정된 사항에 대한 배상 청구의 경우, 배상 청구 기간은 제3항 제2호에 따른 통지사항이 발부된 날로부터 2년으로 한다.

불법행위를 확인하는 문서가 법원이 발부한 형사 판결 또는 결정이고, 해당 소송진행자가 불법적인 판결을 내린 혐의 또는 불법적인 결정을 내린 혐의 또는 소송기록을 의도적으로 왜곡한 혐의로 처벌받은 경우, 배상 청구 기간은 해당 형사 판결 또는 결정이 법적 효력을 가지는 날로부터 2년으로 한다.

조 6. 배상 처리 보고 책임

1. 각 민사소송 및 행정소송에서 소송진행자의 불법행위로 인한 손해배상을 처리한 후, 배상 책임이 있는 법원은 배상 처리 결정과 보고서를 상급 법원 및 최고법원에 다음 내용을 보고하여 국가 관리에 필요한 정보를 제공해야 한다.

가) 배상 청구 접수

나) 배상 처리 결정 발부

다) 피해자가 국가 배상을 청구하는 소송을 법원에 제기한 경우

라) 배상금 지급 절차 수행

마) 소송진행자의 반환 책임 수행

보고서에는 배상 처리와 관련된 모든 문서의 사본을 첨부해야 한다.

2. 민사소송 및 행정소송에서 국가 배상 소송을 해결한 후, 해당 법원은 법적 효력을 가지는 판결 또는 결정을 상급 법원 및 최고법원에 보고하여 민사소송 및 행정소송에서의 국가 배상 관리를 위한 정보를 제공해야 한다.

3. 각 지방법원은 반기와 연간 정기적으로 각 지방 법원의 민사소송 및 행정소송에서의 배상 처리 관련 업무를 종합하고, 최고법원에 보고해야 한다.

장 II

손해 배상 대상의 확인

조 7. 재산 침해로 인한 손해

1. 재산 침해로 인한 손해는 민사책임법 제45조에 따라 결정된다. 토지 사용권, 주택, 건설공사 및 토지와 연계된 재산이 침해된 경우 손해 보상은 민사책임법 제45조와 관련 법령의 규정에 따라 결정된다.

2. 민사책임법 제45조 제4항에서 정한 금액에 대한 이자는 해당 금액이 국가예산으로 납부되거나 국세청의 결정에 따라 압수, 집행, 보증금으로 예치된 날부터 그 손해 보상 결정을 내린 법원 또는 국가 보상 소송 판결, 결정이 발표되는 날까지 계산한다.

조 8. 실질적인 수입 손실로 인한 손해

1. 개인의 실질적인 수입 손실로 인한 손해

민사책임법 제46조에서 정한 개인의 실질적인 수입은 다음과 같이 결정된다:

손해가 발생하기 전에 피해자가 정부 직원 임금이나 고용 계약에 따른 임금으로 안정적인 수입을 얻고 있었던 경우에는 그 직전 달의 임금 또는 임금을 기준으로 실질적인 수입을 결정한다.

손해가 발생하기 전에 피해자가 일정한 수입을 얻었으나 안정적이지 않았던 경우에는 손해 발생 직전 3개월 평균 수입을 기준으로 실질적인 수입을 결정한다.

손해가 발생하기 전에 피해자가 농민, 어부, 염업인, 산림 경영자, 계약 노동자, 소규모 상인, 장인, 불안정한 수입을 얻는 다른 종류의 노동자였던 경우에는 같은 종류의 노동자의 지역 평균 수입을 기준으로 실질적인 수입을 결정하며, 평균 수입을 확인할 수 없는 경우에는 해당 보상 시점의 공무원 최저임금을 기준으로 실질적인 수입을 결정한다.

2. 조직의 실질적인 수입 손실로 인한 손해

민사책임법 제46조에서 정한 조직의 실질적인 수입 손실은 손해 발생 직전 2년의 평균 수입을 기반으로 합법적인 재무보고서를 바탕으로 결정되며, 재무보고서가 없는 경우에는 관련 법령에 따라 합법적인 증빙 자료를 통해 실질적인 수입 손실을 증명할 수 있다.

손해 발생 시점에서 조직이 설립된 지 2년 미만인 경우에는 실제 운영 기간 동안의 평균 수입을 기준으로 실질적인 수입을 결정한다.

장 III

손해배상 처리 절차

조 9. 손해 보상 청구권

피해자는 본 통지규정 제3조에 따라 진행된 소송에서 불법 행위가 확인된 자에게 손해 보상을 청구할 수 있는 권리를 가지며, 이를 위해 법원에 손해 보상 청구를 요청할 수 있다.

조 10. 배상 청구 신청서류

1. 배상 청구 신청서류는 다음과 같은 문서를 포함한다.

가) 모델 번호 04a 또는 모델 번호 04b에 따라 통합 지시에 부속된 배상 청구 신청서

나) 첨부 자료 및 증거는 다음과 같이 포함된다.

나1) 제28조 제1항, 제2항 및 제3항에 따른 법률에 의한 배상 청구의 경우, 배상 청구 신청서는 통합 지시 제3조 제1항에 규정된 문서 중 하나를 포함해야 한다.

나2) 제28조 제4항에 따른 법률에 의한 배상 청구의 경우, 배상 청구 신청서는 통합 지시 제3조 제2항에 규정된 문서 중 하나와 감독 재판 결정 또는 재심 재판 결정을 포함해야하며, 이는 불법적인 판결 또는 결정을 취소한 것으로, 불법적인 소송 절차를 진행한 사람이 발행한 것이다.

나3) 배상 청구와 관련된 자료 및 증거로서 수입 증명서, 손해 증명서 등이 포함된다.

2. 객관적인 이유로 인해 청구인이 즉시 모든 자료 및 증거를 제출할 수 없는 경우에는 청구인은 법원의 요구에 따라 배상 처리 과정에서 보충해야 한다.

청구인이 필요한 조치를 취하여도 자료 및 증거를 수집할 수 없는 경우에는 법원에 자료 및 증거 수집을 위한 요청서를 작성하여 배상 처리가 정확하게 이루어질 수 있도록 해야 한다.

조 11. 배상 청구 신청서의 접수 및 처리

1. 청구인은 배상 청구 신청서 1부를 배상 책임이 있는 법원에 직접 제출하거나 우편으로 보내야 한다.

가) 직접 법원에 제출

나) 우편으로 법원에 보내기

2. 배상 청구 신청서를 받은 법원은 신청서와 첨부된 자료 및 증거의 적법성을 검토하고, 신청서가 미비한 경우 법원은 청구인에게 15일 내에 수정 및 보충하도록 서면으로 통보해야 한다.

3. 배상 청구 신청서와 적법한 자료 및 증거를 받은 날로부터 5일 이내에 배상 책임이 있는 것을 확인하면, 법원은 신청서를 접수하고 청구인과 불법 행위로 인한 손해를 입힌 소송 절차 진행자에게 통지해야 한다. (통합 지시에 부속된 모델 번호 05에 따름)

법원이 배상 청구 신청서를 접수한 후, 배상 처리 책임이 없다고 판단되면 손해 배상 청구 신청서를 반환하고 (통합 지시에 부속된 모델 번호 06에 따름) 청구인에게 배상 처리 책임이 있는 법원에 신청서를 제출하도록 안내해야 한다.

조 12. 배상 처리 담당 공무원의 지정

1. 배상 청구 신청서를 접수한 직후, 배상 책임이 있는 법원의 재판장은 통합 지시에 부속된 모델 번호 07에 따라 배상 처리 담당자를 지정해야 한다.

재판장이 불법 행위로 인한 손해를 입힌 소송 절차 진행자나 그의 친족 또는 피해자의 친족인 경우, 법원의 리더들은 배상 처리 담당자를 선임하기 위해 논의하고 합의해야 한다.

소송 절차 진행자나 피해자의 친족은 배우자(또는 남편), 외조부모, 내조부모, 배우자의 친족, 자녀, 양자녀, 형제자매, 손자손녀, 며느리, 사위, 친구, 처가, 직장 관계, 경제적 관계 등이 있으며, 이들 사이에는 명백한 증거로 입증된 친밀한 관계가 있어야 한다.

2. 배상 처리 담당자는 다음 조건을 충족해야 한다.

가) 군 법원의 경우, 배상 처리 담당자는 군 법원의 재판장 또는 부재판장; 도 법원의 경우, 배상 처리 담당자는 실장급 이상의 리더; 최고 법원의 경우, 배상 처리 담당자는 부서장급 이상의 리더여야 한다.

나) 해당 업무 분야에서 경험이 있어야 한다.

다) 불법 행위로 인한 손해를 입힌 소송 절차 진행자나 피해자의 친족이 아니어야 한다.

3. 제2항 제2호에 규정된 조건을 충족하는 배상 처리 담당자가 없을 경우, 배상 책임이 있는 법원은 판사 한 명을 배상 처리 담당자로 지정해야 한다.

조 13. 손해 확인

1. 손해청구 신청을 접수한 날로부터 5일 이내에 대표자는 손해 확인을 조직하여야 한다. 손해 확인 기간은 손해청구 신청을 접수한 날로부터 20일이며, 복잡한 사정이 많거나 여러 장소에서 확인을 해야 하는 경우에는 확인 기간이 연장될 수 있으나, 손해청구 신청을 접수한 날로부터 40일을 초과하지 아니한다.

2. 손해 확인은 민사손해배상법 제18조 규정에 따라 이루어진다. 재산 가치 평가 또는 재산 손해 감정을 실시하여 재산 손해를 확인해야 하는 경우, 법원은 민사소송법 제90조 및 제92조 규정과 관련 법령을 준용하여 손해 배상을 처리하며, 평가 및 감정 비용은 감정 및 평가 비용 법령에 따라 처리되며, 소송 증인 및 통역 비용은 국가 예산으로 보장된다.

조 14. 손해 배상 협상

손해 배상 협상은 민사손해배상법 제19조 규정에 따라 이루어진다. 손해 배상 협상 기록은 본 통합지침에 부속된 양식 제8호에 따른다.

조 15. 손해 배상 결정 발부

협상이 종료되면 즉시 대표자는 손해 배상 결정 초안을 손해 배상을 책임지는 법원의 판사에게 보고하도록 완성하여야 한다.

손해 확인 결과, 손해자와의 협상 결과, 그리고 관련 기관의 의견(있을 경우)을 고려하여, 손해 배상을 책임지는 법원은 민사손해배상법 제20조 규정에 따라 손해 배상 결정을 발부한다. 손해 배상 결정은 본 통합지침에 부속된 양식 제9호에 따라 발부된다.

손해 배상 결정의 효력은 민사손해배상법 제21조 규정에 따라 결정된다.

조 16. 손해 배상 결정 전달

1. 손해 배상 결정은 손해자, 손해 배상을 책임지는 법원의 상급 법원, 최고 법원, 그리고 불법 행위로 인한 손해를 입힌 소송 진행자에게 전달되어야 한다.

2. 손해 배상 결정의 손해자에게 전달은 정부령 제16/2010/NĐ-CP 2010년 3월 3일 발부된 민사손해배상법 시행령 제10조 규정에 따라 이루어진다.

3. 손해 배상 결정은 손해 배상을 책임하는 법원의 상급 법원과 최고 법원에 손해 배상 처리 보고서와 함께 전달된다. 이는 본 통합지침 제6조 제1항 규정에 따른다.

조 17. 국가 손해 배상 분쟁 소송 제기

1. 손해자가 손해 배상을 책임하는 법원이 민사손해배상법 제20조 제1항 규정에 따라 발부한 손해 배상 결정에 동의하지 않는 경우.

2. 민사손해배상법 제22조 제1항 규정에 따른 기간이 만료되었음에도 불구하고 손해 배상을 책임하는 법원이 손해 배상 결정을 발부하지 않은 경우.

조 18. 국가보상에 관한 분쟁 처리 권한

1. 국가보상을 담당하는 법원은 민사소송법 제23조 제1항에 따라 설치된 군수법원이 된다.

2. 제1항에 따른 군수법원이 보상 책임을 지는 경우, 해당 군수법원은 상급 직접 관할 법원에 보고하여 그 상급 직접 관할 법원이 1심 절차로 사건을 처리하도록 한다.

조 19. 국가보상에 관한 분쟁 처리 절차

국가보상에 관한 분쟁 처리 절차는 민사소송법에서 정한 절차에 따라 법원에서 이루어진다.

조 20. 배상금 지급

법원이 보상 책임을 지는 경우, 법원의 보상 결정이 효력 발생한 후 또는 국가보상 분쟁 사건을 처리한 법원의 판결이나 결정이 효력 발생한 후, 법원은 보상 책임을 지는 법원이 법률 제VI장 및 관련 시행규칙에 따라 피해자에게 보상금을 지급한다.

장 IV

배상 의무 이행 절차

소송을 진행한 자의

조 21. 배상 책임 검토 위원회 설립

1. 보상금 지급 완료 후 20일 이내에, 보상 책임을 지는 법원의 재판장은 본 조치를 통합규칙에 부록으로 첨부된 양식 10에 따라 배상 책임 검토 위원회(이하 "위원회"라 함) 설립 결정을 발행해야 한다.

법원의 재판장이 손해를 입힌 자인 경우, 보상 책임을 지는 법원의 집단 리더는 함께 논의하여 결정을 내려야 한다.

2. 위원회의 구성은 다음과 같다:

a) 위원회의 주석은 보상 책임을 지는 법원의 재판장이다.

법원의 재판장이 손해를 입힌 자나 그와 친족 관계가 있는 자 또는 피해자와 친족 관계가 있는 자인 경우, 보상 책임을 지는 법원의 집단 리더는 부재판장을 주석으로 선출하도록 논의하고 결정한다.

b) 보상 책임을 지는 법원의 노동조합 대표

c) 손해를 입힌 자를 관리하는 기관의 조직부 및 인사부 대표

d) 보상 책임을 지는 법원의 재무 및 회계 업무 담당자

e) 경제, 공학 및 관련 법률 전문가

여러 법원의 소송 진행자가 손해를 입힌 경우, 각 법원의 리더는 위원회에 참여해야 한다.

위원회 참가자는 손해를 입힌 자나 피해자와 친족 관계가 있는 자가 될 수 없다.

조 22. 위원회의 임무 및 권한

위원회는 다음의 임무와 권한을 가진다:

1. 피해자의 손해 정도 및 손해를 입힌 각 소송 진행자의 잘못 정도를 검토하고 평가한다.

2. 손해를 입힌 각 소송 진행자의 경제적 상황을 확인한다.

3. 보상 책임을 지는 법원의 재판장 또는 그 재판장이 손해를 입힌 경우 상급 직접 관할 법원의 재판장에게 각각 손해를 입힌 자에 대한 배상 금액과 방법을 제안한다.

4. 위원회는 임무를 완료한 후 해체된다.

조 23. 환부 결정 발부

1. 소송비용 배상금 지급을 완료한 날로부터 30일 이내에, 배상 책임이 있는 재판소장은 협의회가 제안한 내용에 따라 본 통지사항 부록에 따른 모델 11에 따라 환부 결정을 발부할 책임이 있다.

재판소장이 소송을 진행함으로써 손해를 입힌 경우, 그 상위 재판소장은 환부 결정을 발부할 권한이 있다.

2. 환부 결정을 발부하는 권한이 있는 자가 협의회의 제안과 다른 의견을 가질 경우, 그는 자신의 결정을 내릴 수 있으며, 그러한 결정에 대한 법적 책임을 진다.

조 24. 환부 금액의 징수, 납부, 관리 및 사용

1. 환부 의무를 가지는 자는 환부 결정에 기재된 기간, 금액 및 방법에 따라 환부를 해야 한다.

2. 본 통지사항 제3조 제2항 각 호 a, b에 따라 소송을 진행한 자의 불법 행위를 확인한 문서가 있을 경우, 그 자는 국가가 피해자에게 배상한 전액을 환부해야 한다.

3. 본 통지사항 제3조 제1항 및 제2항 각 호 c, d에 따라 소송을 진행한 자의 불법 행위를 확인한 문서가 있을 경우, 그 자의 환부 금액은 민사배상법 제57조와 정부령 제16/2010/NĐ-CP 2010년 3월 3일에 공포된 민사배상법 시행령 제16조에 따라 결정된다.

4. 배상 책임이 있는 재판소는 민사배상법 및 관련 지침에 따라 국가예산에 환부 금액을 전액, 즉시 납부해야 한다.

조 25. 환부 의무를 이행하지 않은 소송 진행자의 처분

1. 환부 의무를 가지는 자가 배상 책임이 있는 재판소로부터 세 번째 통보를 받았음에도 불구하고 환부 의무를 이행하지 않을 경우, 법에 따라 징계를 받는다.

2. 환부 의무를 가지는 자가 다른 국가기관으로 이동한 경우, 그 자를 직접 관리하는 국가기관은 환부 의무 이행을 촉구하고, 본 조 제1항의 규정에 따라 처분을 결정하며, 이를 배상 책임이 있는 재판소와 환부 결정을 발부한 자에게 통보한다.

3. 환부 의무를 가지는 자가 국가기관에서 더 이상 근무하지 않는 경우, 배상 책임이 있는 기관은 법에 따라 환부 금액 회수를 위한 조치를 취해야 한다.

조 26. 배상 책임이 있는 재판소가 환부 결정을 발부한 후 환부 의무를 가지는 자가 사망한 경우의 처리

배상 책임이 있는 재판소가 환부 결정을 발부하였으나 환부 의무를 가지는 자가 사망한 경우, 그 자의 유산 상속인들은 환부 의무를 이행해야 한다.

유산 상속인들이 환부 의무를 이행하지 않을 경우, 배상 책임이 있는 재판소는 법에 따라 환부 금액 회수를 위한 조치를 취한다.

장 V

시행규정

조 27. 효력 발생

1. 본 통지사항은 2012년 11월 12일부터 효력을 발생한다.

2. 본 통지사항이 효력을 발생한 날부터, 재판소가 소송 진행자가 법에 위반된 판결을 내렸거나 법에 위반된 결정을 내렸거나 사건 기록을 변조한 것을 알고 판결한 경우, 재판소는 국가의 배상 책임 처리를 별도로 처리하도록 하며, 민사배상법 및 관련 지침에 따라 처리한다.

3. 본 통지사항이 효력을 발생한 날부터, 범죄 판결 또는 범죄 결정이 법에 위반된 판결을 내렸거나 법에 위반된 결정을 내렸거나 사건 기록을 변조한 소송 진행자를 처벌한 경우, 국가의 배상 책임 처리는 본 통지사항의 지침에 따라 별도로 처리되지 않으며, 범죄 판결 또는 범죄 결정에 대한 항고 또는 항소는 형사소송 절차에 따라 처리된다.

조 28. 시행

본 통지사항의 시행 중 어려움이나 문제점이 발생한 경우, 개인, 기관, 단체는 최고재판소에 보고하여 최고재판소가 검찰총장, 법무부와 협력하여 연구하고 해결하도록 한다./.