통합문서 제 01호 2014년 TTLT-TANDTC-VKSNDTC 호 민사소송법 제32조의2를 시행하기 위한 "민사소송법 일부개정법률안"에 따른 지침

통지연합
민사소송법 제32조의 2 조항 시행에 관한 지침 민사소송법 일부 개정 법률에 따라 개정된 조항
민사소송법 일부 개정 법률

_____________ 

베트남 사회주의 공화국 제12기 국민회의 제9차 회의에서 2011년 3월 29일 통과된 민사소송법 일부 개정 법률에 따라 개정된 민사소송법 제32조의 2 조항을 정확하고 일관되게 적용하기 위해 대법원장, 검찰총장, 법무부장관은 다음과 같이 지침을 통일적으로 제시한다.

조 1. 적용범위

본 통지연합은 베트남 사회주의 공화국 제12기 국민회의 제9차 회의에서 2011년 3월 29일 통과된 민사소송법 일부 개정 법률에 따라 개정된 민사소송법 제32조의 2 조항에 대한 시행을 지도한다. 이 조항은 민사소송법(이하 "민사소송법"이라 함)에서 민사 사건을 처리하는 재판소가 해당 기관, 단체 또는 그 기관, 단체의 권한 있는 자가 발행한 명백히 불법적인 개별 결정을 취소할 수 있는 권한에 대해 설명한다.

제2조. 명백히 불법적인 개별 결정의 확인

1. 명백히 불법적인 개별 결정은 민사 사건을 처리하는 과정에서 다음의 모든 조건을 충족할 때 재판소가 취소를 검토할 수 있다:

가) 개별 결정은 행정처분법 제28조 제1항 및 베트남 최고재판소 판사회의 2011년 7월 29일 제02/2011/NQ-HĐTP 호 지침에 따른 행정처분법의 일부 조항에 따라 규정된 행정처분이다.

나) 개별 결정은 법령에 따라 부여된 권한, 절차, 내용을 위반하여 민사 사건을 처리하는 재판소의 임무를 수행 중인 당사자의 합법적인 권리와 이익을 침해하여 발행되었다.

2. 재판소는 당사자가 서면으로 요청하거나 민사 사건을 처리하는 과정에서 재판소 앞에서 구두로 요청할 경우 명백히 불법적인 개별 결정의 취소를 검토한다.

제3조. 당사자의 명백히 불법적인 개별 결정 취소 요구의 형태

당사자의 명백히 불법적인 개별 결정 취소 요구는 다음과 같은 형식으로 이루어진다:

1. 요구는 민사 소송 사건 제기 청구서, 민사 사안 해결 청구서 또는 독립 청구서에 포함되어야 한다. 민사 소송 사건 제기 청구서, 민사 사안 해결 청구서 또는 독립 청구서는 행정소송법 제105조에 따라 개별 결정 취소 요구를 포함해야 한다.

2. 당사자가 재판소 앞에서 요구를 제기하는 경우, 재판소는 기록을 작성해야 한다. 기록에는 판사와 당사자의 서명이 포함되어야 한다.

3. 당사자가 재판 과정에서 요구를 제기하는 경우, 기록에 기록된다.

제4조. 원심 재판에서 당사자의 명백히 불법적인 개별 결정 취소 요구의 처리

원심 재판에서 당사자가 처음으로 명백히 불법적인 개별 결정 취소를 요구하는 경우, 재판소는 당사자의 요구가 근거가 없다고 판단되면 이를 받아들이지 않아야 한다. 근거가 있는 경우, 재판소는 민사소송법 제199조 제1항을 근거로 재판을 연기하고 해당 기관, 단체 또는 그 기관, 단체의 권한 있는 자가 발행한 명백히 불법적인 개별 결정을 취소한 기관, 단체 또는 그 기관, 단체를 소송에 참여시키고 민사소송법에 따라 처리한다.

조 5. 시효

행정소송법에서 정한 시효는 명백히 불법적인 개별결정을 취소하는 청구를 심리할 때는 법원이 적용하지 아니한다.

조 6. 임시 소송비용 예납 및 소송비용 면제

명백히 불법적인 개별결정을 취소하는 청구에 대해서는 당사자가 임시 소송비용을 납부하지 아니하고 소송비용을 부담하지 아니한다.

조 7. 명백히 불법적인 개별결정을 취소하는 청구에 대한 법원의 관할권 결정

1. 당사자가 법원에 명백히 불법적인 개별결정을 취소하도록 청구하는 경우 법원의 관할권은 행정소송법 제29조와 제30조의 규정에 따라 결정되며, 행정소송법 시행에 관한 몇 가지 규정에 대한 지침은 2011년 7월 29일 대법원이 발행한 제2011년 제2호 대법원결의에 따른다.

2. 군 법원이 민사 사건을 접수한 후 당사자가 명백히 불법적인 개별결정을 취소하도록 청구를 추가로 제출하는 경우 해당 개별결정이 행정소송법 제30조에 따라 지방법원의 관할권을 가지고 있는 기관 또는 단체가 발행하였으며, 그 결정이 지방법원의 관할권에 속하는 경우 군 법원은 사건을 지방법원으로 이첩하여 지방법원이 관할권에 따라 사건을 처리하도록 한다.

3. 지방법원이 민사 사건을 접수한 후 사건 처리 과정에서 명백히 불법적인 개별결정이나 행정소송법 제29조에 따라 군 법원의 관할권에 속하는 개별결정을 발견한 경우 지방법원은 민사 사건을 계속 처리한다.

4. 지방법원이 민사 사건을 접수한 후 사건 처리 과정에서 당사자가 명백히 불법적인 개별결정을 취소하는 청구를 철회하거나 해당 개별결정을 발행한 기관이 그 결정을 수정하거나 철회한 경우 지방법원은 민사 사건을 계속 처리한다.

조 8. 명백히 불법적인 개별결정을 취소하는 청구가 민사 사건과 함께 제기된 경우의 관할권 결정

민사 사건을 처리하는 과정에서 당사자가 명백히 불법적인 개별결정을 취소하는 청구를 제기한 경우 법원은 당사자에게 그 외에 행정소송법에 따른 항고 또는 행정소송을 제기한 청구가 있는지 확인하도록 질문해야 한다.

당사자가 해당 개별결정에 대해 행정소송법에 따른 항고 또는 행정소송을 제기한 경우 법원은 당사자에게 다음과 같이 안내한다.

1. 개별결정이 한 사람에게 관련되어 있고, 그 사람이 현재 법원이 처리 중인 민사 사건에서 명백히 불법적인 개별결정을 취소하는 청구를 제기하면서 동시에 해당 결정에 대해 항고를 제기하거나 행정소송을 제기한 경우 법원은 당사자가 해당 결정에 대한 해결 방식을 선택하도록 요구해야 한다. 즉, 항고를 제기하거나 행정소송을 제기하거나 민사 사건에서 해당 결정을 취소하도록 청구하는 것을 선택하도록 요구해야 한다. 만약 당사자가 선택하지 않는다면 법원은 당사자의 선택을 하지 않은 것을 기록해야 한다.

법원이 요구한 문서를 받은 날로부터 5일 이내에 당사자가 해당 결정에 대한 해결 방식을 선택하지 않거나 항고를 제기하거나 행정소송을 제기하도록 선택하지 않으면, 해당 결정의 처리 결과가 민사 사건의 처리에 직접적인 영향을 미치는 경우 법원은 민사 사건의 처리를 일시 중단하도록 결정하고, 항고나 행정소송의 결과를 기다려야 한다. 법원은 즉시 이러한 일시 중단 결정을 당사자, 항고를 처리할 권한이 있는 기관 또는 행정소송을 처리 중인 법원, 그리고 같은 등급의 검찰청에 통보해야 한다.

당사자가 민사 사건에서 해당 결정을 취소하도록 청구하는 것을 선택한 경우 법원은 당사자가 항고 철회 또는 행정소송 철회 절차를 진행하도록 요구하고 민사 사건을 처리하도록 한다. 또한, 민사 사건을 처리 중인 법원은 항고를 처리할 권한이 있는 기관 또는 행정소송을 처리 중인 법원에 이를 알리는 통지를 해야 한다.

2. 개별결정이 여러 사람에게 관련되어 있고, 그 중 한 사람이 민사 사건을 제기하면서 동시에 해당 결정에 대해 항고를 제기하거나 행정소송을 제기했지만, 다른 사람들은 민사 사건을 제기하지 않고 항고나 행정소송도 제기하지 않은 경우, 이 경우의 관할권은 위에서 설명한 1항의 지침에 따라 결정된다.

3. 개별결정이 여러 사람에게 관련되어 있고, 일부는 민사 사건을 제기하고, 일부는 항고를 제기하고, 일부는 행정소송을 제기한 경우 법원은 각 당사자들이 해당 결정에 대한 해결 방식을 문서로 선택하도록 요구하고, 항고를 제기하거나 행정소송을 제기하거나 민사 사건에서 해당 결정을 취소하도록 청구하는 것을 선택하도록 요구한다.

5일 이내의 기간을 정하여 법원이 접수한 재판관청의 요청서를 받은 날부터, 당사자들이 개별결정에 대한 해결방식을 합의하지 아니하거나 합의할 수 없을 경우 또는 당사자들이 개별결정에 대한 해결방식을 선택하여 행정재판 또는 행정소송을 제기하기로 합의한 경우에는, 법원은 민사소송법 제189조 제4항을 근거로 민사 사건의 심리 중지를 결정하고, 그 결과를 기다린다. 법원은 즉시 이 중지결정을 당사자, 행정쟁의심사청구의 관할기관 또는 행정재판을 진행하는 법원 및 같은급 검찰청에 송부한다.

당사자들이 민사 사건에서 개별결정에 대한 해결방식을 합의한 경우, 법원은 당사자들에게 청구취하와 행정소송 철회 절차를 요구하며, 민사 사건을 관할하는 법원은 행정쟁의심사청구를 진행하는 관할기관과 행정재판을 진행하는 법원에 이를 통보한다.

4. 당사자가 개별결정에 대한 해결방식을 선택하는 것은 문서화되어야 한다.

당사자가 직접 법원에 개별결정에 대한 해결방식 선택을 신청하는 경우, 판사 또는 법원사무국은 그 내용을 기록하고, 판사 또는 법원사무국과 당사자의 서명을 받아야 한다.

당사자가 우편으로 개별결정에 대한 해결방식 선택을 문서로 제출하는 경우, 당사자는 해당 문서에 서명하고, 법률이 정한 권한 있는 기관의 인증을 받아야 한다.

조 9. 개별결정을 발행한 기관, 단체, 그 기관, 단체의 권한 있는 자의 소송참여 권리와 의무

1. 명백히 불법적인 개별결정의 취소를 요구하는 요청을 받은 즉시, 법원은 해당 개별결정이 취소될 것을 개별결정을 발행한 기관, 단체, 그 기관, 단체의 권한 있는 자에게 통보해야 한다. 법원이 통보를 받은 날로부터 15일 이내에, 해당 기관, 단체, 그 기관, 단체의 권한 있는 자는 법원에 그 개별결정의 취소에 대한 의견을 기재한 문서와 관련 증거를 제출해야 한다(있을 경우).

개별결정을 발행한 기관, 단체, 그 기관, 단체의 권한 있는 자는 민사소송법에 따라 법원의 요청에 따라 이해관계인의 지위에서 소송참여의 권리와 의무를 가진다.

2. 개별결정을 발행한 기관, 단체, 그 기관, 단체의 권한 있는 자는 법원의 요청에 따라 명백히 불법적인 개별결정의 취소를 요구하는 민사 사건에서 관련된 문서와 자료를 제공해야 한다.

조 제10条 효력 시행

1. 본 통합지시는 2014년 3월 3일부터 효력을 발생한다.

2. 본 통합지시가 효력 발생하기 전에 법원에 접수된 민사 사건이지만, 본 통합지시가 효력 발생한 후에야 제1심, 항소심, 상고심, 재상고심 절차를 통해 처리되는 사건은 본 통합지시를 적용하여 처리한다.

조 제11항. 통지 연합에 대한 해석 및 보충 지침 제공

시행 과정에서 해석 또는 보충 지침이 필요한 경우, 각 지방 인민 법원, 각 지방 인민 검찰청, 각 기관, 단체, 개인은 최고인민법원, 최고인民检察院, 법무부에 신속한 해석 및 보충 지침을 얻기 위해 반영해야 한다.