통일법령 제 02/2000/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP-BCA는 1999년 형법 조문 제7조와 국회의 결의 제32/1999/QH10호를 시행하기 위한 지침을 제공한다.

통지연합

1999년 형법 제7조와 국회의사당 32/1999/QH10 호에 따른 목2의 시행에 대한 지침

1999년 12월 21일, 사회주의 공화국 베트남 제10기 국회의원 대표단은 사회주의 공화국 베트남의 새로운 형법(이하 1999년 형법이라고 함)을 통과시켰다. 또한, 1999년 형법의 시행에 관한 국회의사당 32/1999/QH10 "형법의 시행에 관한 사항"(이하 국회의사당 32라고 함)도 통과시켰다.

1999년 형법 제7조 "형법의 시간적 효력"에 따른 규정과 국회의사당 32의 목2에 따른 2000년 7월 1일부터 형법의 적용에 관한 규정을 정확히 시행하기 위해, 최고인민재판소, 최고검찰청, 법무부, 공안부는 다음과 같은 몇 가지 사항을 일치된 지침으로 제공한다.

1. 1999년 형법 제7조 제1항은 "범죄 행위가 이루어진 시점에서 유효한 법률이 적용된다"고 규정한다. 이 조항의 시행은 국회의사당 32의 목2의 점a에 규정되어 있으며 구체적으로는 "2000년 7월 1일 0시 0분부터 범죄 행위를 조사, 기소, 재판 및 처벌하는 데 모든 형법 조항이 적용된다"고 명시되어 있다.

1999년 형법 제7조 제2항은 "새로운 범죄, 더 무거운 형벌, 새로운 가중처벌 요건 또는 유예, 면책, 감형, 전과 삭제 등 범죄자에게 불리한 규정이 적용되지 않으며, 이러한 규정은 해당 법률이 효력을 발생하기 전에 발생한 범죄에 적용되지 않는다"고 규정한다. 구체적으로 국회의사당 32의 목2의 점c에 따르면, 이러한 규정은 "2000년 7월 1일 0시 0분 이전에 발생했으나 그 이후에 발견되거나 수사 중, 기소 중, 재판 중 또는 감형, 전과 삭제를 받고 있는 범죄에 적용되지 않으며, 이 경우 이전의 형사 법률 규정을 적용하여 해결한다." 이러한 규정을 시행할 때 다음 사항을 주의해야 한다.

a- 1999년 형법에 따라 사회에 위험한 행위로 간주되고 범죄자에게 책임을 물을 수 있지만, 1985년 형법에서는 범죄로 간주되지 않고 범죄자에게 책임을 물을 수 없었던 경우, 새로운 범죄로 간주될 수 있다. 구체적으로 다음 사항이 해당한다:

a.1. 1985년 형법의 특정 조항에 명시되지 않았지만, 1999년 형법의 특정 조항에 명시된 특정 범죄 행위.

예: 1985년 형법의 특정 조항에 명시되지 않은 어린 노동자를 과중하고 위험한 작업이나 독성 물질에 노출시키는 행위가 1999년 형법 제228조의 "어린 노동자의 사용에 관한 규정을 위반한 죄"로 명시되었으며, 이로 인해 이 행위가 2000년 7월 1일 0시 0분 이전에 이루어졌다면 범죄자가 형사 책임을 물을 필요가 없으며 행정처분만 받게 되지만, 2000년 7월 1일 0시 0분 이후에 이루어진다면 범죄자는 1999년 형법 제228조의 "어린 노동자의 사용에 관한 규정을 위반한 죄"로 형사 책임을 물을 수 있다.

a.2. 1985년 형법의 특정 조항에 명시되지 않았지만, 1999년 형법의 해당 조항에 명시된 특정 범죄 행위.

예: 1985년 형법 제122조에는 공민의 출마권을 침해하는 행위가 명시되지 않았지만, 1999년 형법 제126조에 추가되었다. 따라서 이 행위가 2000년 7월 1일 0시 0분 이전에 이루어졌다면 범죄자는 형사 책임을 물을 필요가 없으며 행정처분만 받게 되지만, 2000년 7월 1일 0시 0분 이후에 이루어진다면 범죄자는 1999년 형법 제126조의 "공민의 출마권을 침해한 죄"로 형사 책임을 물을 수 있다.

주의해야 할 것은, 1985년 형법의 특정 조항에 명시되지 않았지만, 1999년 형법에서 특정 범죄로 명시되었음에도 불구하고, 실질적인 수사, 기소, 재판에서 범죄자가 형사 책임을 물어야 한다는 것을 보여주는 행위는 새로운 범죄로 간주되지 않는다는 것이다. 일반적으로 이는 1985년 형법에서 한 범죄를 여러 범죄로 세분화한 경우이다.

예: 1985년 형법에는 불법 경주 운전이 명시되지 않았지만, 1999년 형법 제207조의 "불법 경주 운전죄"로 명시되었지만, 1985년 형법 제198조에 따르면 불법 경주 운전자는 "사회 질서를 교란한 죄"로 형사 책임을 물을 수 있다.

b- 1999년 형법이 1985년 형법보다 더 무거운 형벌을 규정한 경우, 다음과 같이 결정된다:

b.1. 동일한 범죄에 대해 1999년 형법이 1985년 형법의 해당 조항에서 가장 무거운 형벌보다 더 무거운 형벌을 규정한 경우.

예를 들어, 1999년 형법 제104조는 "終身刑"이라는 형벌 형태가 1985년 형법 제109조에서 규정된 최고 20년 징역형보다 더 중한 형벌임을 규정하고 있으며, 이에 따라 "상해 또는 건강 침해"죄에 대한 1999년 형법의 처벌이 더 중하다. 그러나 2000년 7월 1일 0시 00분 전에 "상해 또는 건강 침해"죄를 범하였으나 그 이후에 형사책임을 추궁받은 경우에는 여전히 1985년 형법 제109조를 적용한다.

b.2. 같은 범죄에 대해 1999년 형법 조문이 1985년 형법 조문과 동일한 형벌 형태를 규정하더라도, 1999년 형법 조문에서 가장 중한 형벌 구간의 최고 형량이 1985년 형법 조문에서 가장 중한 형벌 구간의 최고 형량보다 높은 경우.

예를 들어, "저작권 침해"죄에 대해서는 1999년 형법 제131조가 1985년 형법 제126조보다 중한 처벌을 규정하고 있으며, 두 조문 모두 징역형을 규정하고 있으나, 1999년 형법 제131조의 가장 중한 형벌 구간의 최고 형량은 3년 징역이고, 1985년 형법 제126조는 1년 징역으로, 따라서 2000년 7월 1일 0시 00분 전에 "저작권 침해"죄를 범하였으나 그 이후에 형사책임을 추궁받은 경우에는 여전히 1985년 형법 제126조를 적용한다.

b.3. 같은 범죄에 대해 1999년 형법 조문이 1985년 형법 조문과 동일한 형벌 형태를 규정하고 있으며, 1999년 형법 조문에서 가장 중한 형벌 구간의 최고 형량이 1985년 형법 조문에서 가장 중한 형벌 구간의 최고 형량과 같으나, 1999년 형법 조문에서 가장 가벼운 형벌 구간의 최저 형량이 1985년 형법 조문에서 가장 가벼운 형벌 구간의 최저 형량보다 높은 경우.

예를 들어, "매신, 이단 행위"죄에 대해서는 1999년 형법 제247조가 1985년 형법 제199조보다 중한 처벌을 규정하고 있으며, 두 조문 모두 징역형을 규정하고 있으나, 두 조문의 가장 중한 형벌 구간의 최고 형량은 동일하게 10년 징역이며, 1999년 형법 제247조 제1항의 가장 가벼운 형벌 구간의 최저 형량은 6개월 징역이고, 1985년 형법 제199조 제1항은 3개월 징역으로, 따라서 2000년 7월 1일 0시 00분 전에 "매신, 이단 행위"죄를 범하였으나 그 이후에 형사책임을 추궁받은 경우에는 여전히 1985년 형법 제199조를 적용한다.

b.4. 같은 범죄에 대해 1999년 형법 조문과 1985년 형법 조문이 가장 중한 주형의 최고 및 최저 형량을 동일하게 규정하고 있으나, 1985년 형법 조문에는 선택 가능한 더 가벼운 주형이 규정되어 있었으나, 1999년 형법 조문에서는 그러한 더 가벼운 주형을 삭제한 경우.

예를 들어, "마약 제조용 원료 훼손, 운송, 매매 또는 점유"죄에 대해서는 1999년 형법 제195조가 1985년 형법 제185g조보다 중한 처벌을 규정하고 있으며, 두 조문 모두 종신형, 징역형 1년부터 20년까지를 규정하고 있으나, 1999년 형법 제195조는 1985년 형법 제185g조에서 규정된 더 가벼운 주형인 과태료를 삭제한 경우로, 따라서 2000년 7월 1일 0시 00분 전에 해당 죄를 범하였으나 그 이후에 형사책임을 추궁받은 경우에는 여전히 1985년 형법 제185g조를 적용한다.

b.5. 같은 범죄에 대해 1999년 형법 조문이 1985년 형법 조문에서 규정된 주형과 형량 외에도 보조형을 추가로 규정한 경우.

예를 들어, "허위 고소"죄에 대해서는 1999년 형법 제122조가 1985년 형법 제117조보다 중한 처벌을 규정하고 있으며, 두 조문 모두 경고, 교화처분, 징역형을 동일하게 규정하고 있으며, 가장 중한 형벌 구간의 최고 형량과 가장 가벼운 형벌 구간의 최저 형량도 동일하게 경고에서 7년 징역까지로 규정하고 있으나, 1999년 형법 제122조는 보조형으로 "과태료, 직위 제한, 특정 업무 금지 1년부터 5년까지"를 추가로 규정하였으며, 따라서 2000년 7월 1일 0시 00분 전에 "허위 고소"죄를 범하였으나 그 이후에 형사책임을 추궁받은 경우에는 여전히 1985년 형법 제117조를 적용한다.

b.6. 1999년 형법 조문에서 규정된 범죄가 1985년 형법 조문의 한 항에서 분리된 경우, 더 중한 처벌이 결정되려면 1999년 형법 조문에서 규정된 범죄와 1985년 형법 조문의 해당 항에서 규정된 범죄를 위의 b1, b2, b3, b4, b5 점에서 지시된 방식으로 비교하여 결정한다.

예를 들어, "신생아 살인"죄에 대해서는 1999년 형법 제94조와 1985년 형법 제101조 제4항을 비교하여 더 중한 처벌인지 더 가벼운 처벌인지 결정한다.

b.7. 위와 같이 방식에 따라 1999년 형법 조문과 1985년 형법 조문을 비교하여 1999년 형법 조문이 1985년 형법 조문보다 형벌이 더 중하다고 판단되더라도, 1999년 형법 조문에 범인에게 유리한 다른 규정이 있는 경우에는 2000년 7월 1일 자정 이전에 범죄를 저지른 자에 대해서는 여전히 1985년 형법 조문을 적용하여 형사책임을 추궁하되, 범인에게 유리한 1999년 형법 조문의 정신을 적용해야 한다.

예를 들어, 살인죄에 대해 1999년 형법 제100조는 1985년 형법 제105조보다 형벌이 더 중하다. 두 조문 모두 징역형을 규정하고 있으나, 1999년 형법 제100조는 최고 징역 12년, 최저 징역 2년으로 되어 있고, 1985년 형법 제105조는 최고 징역 7년, 최저 징역 1년으로 되어 있다. 그러나 1985년 형법 제105조는 징역 외에 2년에서 5년간 특정 직위나 업무를 금지하는 보충처벌을 규정하고 있으며, 1999년 형법 제100조는 이러한 보충처벌을 규정하지 않고 있다. 따라서 2000년 7월 1일 자정 이전에 살인죄를 저지른 자가 2000년 7월 1일 자정 이후에 형사책임을 추궁받는 경우, 1985년 형법 제105조를 적용하되, 1999년 형법 제100조의 정신에 따라 어떠한 경우에도 보충처벌을 적용하지 않아야 한다.

c- "새로운 가중사유"는 1985년 형법 제39조 또는 특정 범죄에 대한 특정 조문에서 가중처벌 기준을 정하는 규정에서 아직 규정되지 않은 사유로서, 1999년 형법 제48조 또는 특정 범죄에 대한 특정 조문에서 가중처벌 기준을 정하는 규정에서 새로이 규정된 사유를 말한다. 따라서 이러한 새로운 가중사유는 2000년 7월 1일 자정 이전에 범죄를 저지른 자가 2000년 7월 1일 자정 이후에 형사책임을 추궁받는 경우에 적용되어서는 안 된다.

d- "범인에게 불리한 다른 규정"은 1999년 형법에서 새롭게 개정 또는 보완된 규정으로, 이를 적용하면 집행유예, 면책, 처벌 면제, 전과 삭제 등 범인에게 유리한 조치의 적용 범위를 제한하거나 범인에게 불리하게 작용하는 경우를 말한다.

예1: 1999년 형법 제50조 제1항 a호의 다중범죄에 대한 처벌 규정은 1985년 형법 제41조의 규정보다 범인에게 불리하다. 1985년 형법 제41조는 교도소에 수감되지 않는 교화처벌의 합산은 최대 2년, 징역형의 합산은 최대 20년을 초과하지 않도록 규정하고 있으나, 1999년 형법 제50조는 교도소에 수감되지 않는 교화처벌의 합산은 최대 3년, 징역형의 합산은 최대 30년을 초과하지 않도록 규정하고 있다. 따라서 2000년 7월 1일 자정 이전에 다중범죄를 저지른 자가 2000년 7월 1일 자정 이후에 재판을 받는 경우, 교도소에 수감되지 않는 교화처벌이나 징역형만을 합산하는 경우에는 여전히 1985년 형법 제41조를 적용해야 한다.

예2: 1999년 형법 제72조의 과태료 규정은 범인에게 불리하다. 이 규정은 1999년 형법에 새로이 추가된 것이다. 따라서 2000년 7월 1일 자정 이전에 범죄를 저지른 자가 만 16세 이상 18세 미만이고, 소득이나 개인 재산이 있는 경우라도, 2000년 7월 1일 자정 이후에 재판을 받는 경우에는 법원은 과태료를 부과해서는 안 된다.

1999년 형법 제7조 제3항은 다음과 같이 규정한다: "죄명을 폐지하거나, 형벌을 경감하거나, 새로운 감경사유를 설정하거나, 집행유예, 면책, 처벌 면제, 감형, 전과 삭제 등 범인에게 유리한 규정을 신설한 조문은 그 조문이 효력 발생하기 전에 이루어진 범죄에 적용된다."

a- "죄명을 폐지한 조문"이라는 규정은 1985년 형법에서는 범죄로 규정되었으나, 1999년 형법에서는 범죄로 규정되지 않은 행위를 의미한다. 이는 1999년 형법이 공포된 날(2000년 1월 4일)부터 적용되며, 2000년 6월 12일에 통일법원, 검찰총국, 법무부, 경찰청이 공동으로 발표한 "국회 제10기 제32호 결의 및 제10기 상임위원회 제229호 결의의 목록 3항의 시행에 관한 지침"에 명시되어 있다.

b- "형벌을 삭제함"은 1985년 형법에 규정되어 있으나 1999년 형법에는 규정되지 않은 형벌로서, 구체적으로는 "군사 징역소에서의 징역" (주형)과 "군인 명예를 박탈함" (부가형)을 말한다. 따라서 군인이 2000년 7월 1일 자정 이전에 범죄 행위를 저지르고 2000년 7월 1일 자정 이후에 재판을 받는 경우, 법원은 "군사 징역소에서의 징역"을 주형으로 하고 "군인 명예를 박탈함"을 부가형으로 적용할 수 없다. 이 경우, 1985년 형법 제24조에 규정된 "징역 없이 징역"을 적용해야 하며, 이는 1999년 형법 제31조에 규정된 것보다 가벼운 처벌이다.

c- "증가 요건을 삭제함"은 1985년 형법 제39조 또는 특정 범죄에 대한 특정 조항에서 증가 요건으로 규정되었으나, 1999년 형법 제48조 또는 특정 범죄에 대한 특정 조항에서 증가 요건으로 규정되지 않은 요건을 의미한다.

예를 들어, 1985년 형법 제185b조, 제185c조 등에서 증가 요건으로 규정된 "본 조항 제2항(또는 제3항)에 규정된 여러 요건이 있는 경우"는 1999년 형법 어느 조항에도 규정되지 않았다. 따라서 2000년 7월 1일 자정부터는 이 요건을 범죄자에 대한 형사 책임 추궁에 적용할 수 없다.

d- 1999년 형법 조항이 1985년 형법 조항보다 가벼운 형벌을 규정하는 경우는 다음과 같이 결정된다:

d1. 동일한 범죄에 대해 1999년 형법 조항이 1985년 형법 조항에서 가장 무거운 형벌을 삭제한 경우.

예를 들어, 국경을 넘어서 불법으로 물품이나 금융을 운송하는 범죄에 대해서는 1999년 형법 제154조는 1985년 형법 제97조에서 규정된 사형과 종신형을 삭제하였으므로, 2000년 7월 1일 자정 이전에 해당 범죄를 저지른 사람이 2000년 7월 1일 자정 이후에 형사 책임을 추궁받는 경우에는 1999년 형법 제154조를 적용해야 한다.

d2. 동일한 범죄에 대해 1999년 형법 조항이 1985년 형법 조항과 같은 형벌을 규정하고 있으며, 1999년 형법 조항에서 가장 무거운 형벌의 최고 한도가 1985년 형법 조항에서 가장 무거운 형벌의 최고 한도보다 낮은 경우.

예를 들어, "투기" 범죄에 대해서는 1999년 형법 제160조는 1985년 형법 제165조보다 가벼운 형벌을 규정하고 있으며, 1999년 형법 제160조에서 가장 무거운 형벌의 최고 한도는 15년 징역이고, 1985년 형법 제165조는 종신형이므로, 2000년 7월 1일 자정 이전에 투기를 저지른 사람이 2000년 7월 1일 자정 이후에 형사 책임을 추궁받는 경우에는 1999년 형법 제160조를 적용해야 한다.

d3. 동일한 범죄에 대해 1999년 형법 조항이 1985년 형법 조항과 같은 형벌을 규정하고 있으며, 1999년 형법 조항에서 가장 무거운 형벌의 최고 한도가 1985년 형법 조항에서 가장 무거운 형벌의 최고 한도와 같지만, 가장 가벼운 형벌의 최저 한도가 1985년 형법 조항에서 가장 가벼운 형벌의 최저 한도보다 낮은 경우.

예를 들어, "불법 수입" 범죄에 대해서는 1999년 형법 제153조는 1985년 형법 제97조보다 가벼운 형벌을 규정하고 있으며, 두 조항 모두 가장 무거운 형벌의 최고 한도는 사형이지만, 1999년 형법 제153조 제1항의 최저 한도는 벌금 1천만 원 또는 징역 6개월이고, 1985년 형법 제97조 제1항의 최저 한도는 징역 2년이므로, 2000년 7월 1일 자정 이전에 불법 수입을 저지른 사람이 2000년 7월 1일 자정 이후에 형사 책임을 추궁받는 경우에는 1999년 형법 제153조를 적용해야 한다.

d4. 동일한 범죄에 대해 1999년 형법 조항과 1985년 형법 조항이 가장 무거운 주형의 최고 및 최저 한도가 같지만, 1999년 형법 조항은 법원이 선택할 수 있는 더 가벼운 주형을 규정하고 있으나, 1985년 형법 조항은 그러한 더 가벼운 주형을 규정하지 않은 경우.

d5. 동일한 범죄에 대해 1999년 형법 조항이 1985년 형법 조항과 같은 주형과 그 한도를 규정하고 있으나, 1985년 형법 조항에서 규정된 부가형을 삭제한 경우.

d6. 1999년 형법 조항에 규정된 범죄가 1985년 형법 조항의 특정 항목에서 분리된 경우, 더 가벼운 형벌은 위의 d1, d2, d3, d4, d5항에 따라 1999년 형법 조항에서 규정된 범죄의 형벌과 1985년 형법 조항의 해당 항목에서 규정된 범죄의 형벌을 비교하여 결정된다.

d7. 위와 같이 결정 방법에 따라 본 조에서 d1호부터 d6호까지의 규정이 1999년 형법이 정한 처벌이 1985년 형법이 정한 처벌보다 가볍지만, 1999년 형법이 '피해자에게 불리한 다른 규정'을 두고 있는 경우에는, 2000년 7월 1일 자정 이전에 범죄를 저지른 자에 대해 1999년 형법을 적용하여 형사책임을 추궁하더라도, '피해자에게 불리한 다른 규정'은 형사책임을 추궁하는 데 적용하지 아니하고, 피해자에게 유리한 1985년 형법의 해당 조항의 정신에 따라 적용한다.

đ- '피해자에게 유리한 다른 규정'은 1999년 형법에서 새로 개정·보완된 규정으로, 이를 적용하면 집행유예, 형사책임 면제, 형의 면제 또는 감경, 전과 삭제 등 피해자에게 유리한 결과를 가져오는 경우로서, 여전히 1985년 형법의 규정을 적용할 때보다 유리한 경우를 말한다.

예1: 1999년 형법 제50조 제1항 b호에서 정한 여러 범죄에 대한 처벌 결정 규정은 1985년 형법 제43조 제1항 제2호에서 정한 규정보다 피해자에게 유리하다. 1985년 형법 제43조 제1항 제2호에서는 징역과 보호관찰을 병합할 때 보호관찰을 징역으로 변경하여 처벌을 결정하며, 보호관찰 일수는 징역 일수로 1대1로 환산된다. 그러나 1999년 형법 제50조 제1항 b호에서는 보호관찰 일수를 징역 일수로 3대1로 환산하여 처벌을 결정한다. 따라서 2000년 7월 1일 자정 이전에 여러 범죄를 저지른 자가 2000년 7월 1일 자정 이후에 재판을 받는 경우, 보호관찰과 징역을 병합할 때는 1999년 형법 제50조 제1항 b호의 규정을 적용한다.

예2: 1999년 형법 일부 조항에서 부수처벌을 선택적으로 적용할 수 있도록 한 규정은 1985년 형법에서 부수처벌을 의무적으로 적용하도록 한 해당 조항보다 피해자에게 유리하다.

4. 1985년 형법에서 이미 규정된 범죄에 대해서, 본 통지서 2목 b1호부터 b6호 및 3목 d1호부터 d6호의 비교 방법에 따르면 1999년 형법에서 동일한 조항을 그대로 유지한 경우, 1999년 형법을 적용하여 형사책임을 추궁한다.

주의해야 할 것은, 증가형량 구간의 처벌 수준을 비교하여 1999년 형법이 최저형량 또는 최고형량을 높게 규정한 경우, 2000년 7월 1일 자정 이전에 범죄를 저지른 자에 대해 1999년 형법을 적용하여 형사책임을 추궁하더라도, 1985년 형법에서 정한 증가형량 구간의 처벌 수준만을 적용한다.

5. 한 사람의 범죄 행위 중 일부가 2000년 7월 1일 자정 이전에 이루어졌고, 나머지 일부가 2000년 7월 1일 자정 이후에 이루어졌으며, 1999년 형법이 더 무거운 처벌을 규정한 경우, 1999년 형법을 적용하여 형사책임을 추궁하되, 처벌을 결정할 때는 2000년 7월 1일 자정 이전과 이후에 이루어진 범죄 행위의 수와 성질을 고려하여 모든 범죄 행위에 적절한 처벌을 결정한다.

6. 여러 범죄를 저지른 자 중 일부가 2000년 7월 1일 자정 이전에 이루어졌고, 나머지 일부가 2000년 7월 1일 자정 이후에 이루어진 경우, 본 통지서 1목, 2목, 3목, 4목, 5목의 지침에 따라 형사책임을 추궁하며, 처벌을 병합하는 것은 1999년 형법의 규정에 따라 이루어지되, 주의해야 할 점은 다음과 같다.

a- 보호관찰 처벌을 선고받았으며, 2000년 7월 1일 자정 이후에 저지른 범죄에 대한 보호관찰 처벌의 합계가 2년을 초과하는 경우, 모든 범죄에 대한 처벌은 2000년 7월 1일 자정 이후에 저지른 범죄에 대한 보호관찰 처벌의 합계(최대 3년)로 결정되며, 2년을 초과하지 않는 경우, 모든 범죄에 대한 처벌은 2년을 초과하지 않아야 한다.

b- 징역 처벌을 선고받았으며, 2000년 7월 1일 자정 이후에 저지른 범죄에 대한 징역 처벌의 합계가 20년을 초과하는 경우, 모든 범죄에 대한 처벌은 2000년 7월 1일 자정 이후에 저지른 범죄에 대한 징역 처벌의 합계(최대 30년)로 결정되며, 20년을 초과하지 않는 경우, 모든 범죄에 대한 처벌은 20년을 초과하지 않아야 한다.

c- 만약 선고된 처벌이 교도소에 수감되지 않는 교화처분 또는 유기형이고, 2000년 7월 1일 0시 00분부터 해당 범죄가 이루어진 각각의 죄에 대한 선고된 처벌을 합산하여 20년을 초과하는 경우, 모든 죄에 대한 통합 처벌은 해당 범죄가 이루어진 각각의 죄에 대한 선고된 처벌을 합산한 것(하지만 30년을 초과하지 않음)으로 한다; 만약 2000년 7월 1일 0시 00분부터 해당 범죄가 이루어진 각각의 죄에 대한 선고된 처벌을 합산하여 20년을 초과하지 않는 경우, 모든 죄에 대한 통합 처벌은 20년을 초과하지 않아야 한다.

7. 2000년 7월 1일 0시 00분 이전에 이루어지고 그 판결, 결정이 법적 효력을 가지는 범죄 행위에 대해서는 1999년 형법의 규정 중 1985년 형법에서 적용되었던 조문보다 다른 내용을 가지는 규정을 기준으로 하여 감독심판 절차로 항고할 수 없다; 다른 근거를 바탕으로 항고하거나 2000년 7월 1일 0시 00분 이전에 항고한 경우에는 감독심판 심리와 판단은 1999년 형법 제7조, 국회의 결의 제32호 제2목 각 호 및 본 통칙의 지침에 따라 이루어져야 한다.

8. 본 통칙은 2000년 7월 20일부터 효력이 발생하며, 이전에 최고재판소, 최고검찰청, 법무부, 경찰청이 지시한 형사 법률 규정의 시간적 효력에 관한 지침을 대체한다.

시행 과정에서 문제가 발생하거나 지시가 미흡한 경우, 추가 설명이나 지시가 필요하면 최고재판소, 최고검찰청, 법무부, 경찰청에 신고하여 적시에 설명 또는 추가 지시를 받도록 요청한다.