통식연합 제 02/2026호 TT-BCA-BQP-BTP-VKSNDTC-TANDTC는 사안 해결 과정에서 증거 요청, 감정 및 평가와 감정결과의 사용에 관한 규정을 정의합니다. 이는 형사소송에서 이러한 절차의 세부사항을 포함하며, 수사권이 있는 기관이나 개인, 감정기관이나 감정인의 책임, 위반처벌 및 효력 등이 포함됩니다.

 

 

 

통합통고

사법적 증거 수집 및 요청, 심사 평가와 사용에 관한 규정

형사 사건 처리 과정에서의 법원 사법적 증거 판단 및 사용

 

 

 

제 101조(2015) 법률 제13기회 02호 개정, 일부 조항을 추가하고 보완한 법률 제15기회 02호, 법률 제15기회 34호, 법률 제15기회 59호, 법률 제15기회 99호에 근거하여;

제 10 사법적 증거 법률 제105조(2025) 법률 제15기회 02호 개정에 근거하여;

제 64조(2025) 법률 제15기회 02호 개정에 근거하여;

경찰부 장관, 국방부 장관, 법무부 장관, 고등검찰청 검사장, 고등법원 대법관 공동으로 통고 제정. 제 1장 일반규정 제 1조. 적용범위 이 통고는 사법적 증거 법률 제8조 절 a항에 따른 원칙, 책임, 분권, 증거 수집 요청의 상황, 절차 및 절차를 구체적으로 정하여 형사 사건 처리 과정에서 증거 수집, 증거 요청, 평가 및 사법적 증거 판단과 사용을 규정한다.

제 2조. 적용대상

1. 법령에 따라 증거 수집 요청자, 법령에 따른 증거 요청자.

 

2. 법령에 따라 사법적 증거 검사자, 사법적 증거 검사기관, 사법적 증거 심사위원회.

3. 관련 기관, 단위, 조직, 개인. 제 3조. 증거 수집, 요청, 평가 및 사용 원칙 1. 증거 수집, 요청은 다음과 같이 보장되어야 함:

a) 객관적이고 근거가 있으며, 적절한 대상과 상황, 권한을 지키고 법령에 따른 절차와 순서를 준수해야 함.

b) 증거 수집이 결정되고 수집된 후 즉시 이루어져야 하며, 증거의 변형, 손상 또는 손실을 방지하고 형사 사건 처리의 진행을 보장해야 함.

c) 증거는 법령에 따라 수집, 보관, 포장, 운송, 전달 및 수신되어야 하며, 관리 과정과 증거 요청 절차가 안전성, 진실성, 연속성을 유지하도록 해야 함. 그러나 객관적인 이유로 증거를 처리하는 경우 예외적으로 적용될 수 있음.

2. 사법적 증거 판단 및 사용은 다음과 같이 보장되어야 함:

 

a) 사법적 증거 판단의 정확성, 독립성, 객관성을 보장해야 함.

b) 사법적 증거 판단 내용은 사건 또는 사건에 대한 검사 요청 대상과 일치해야 함.

c) 법령에 따라 근거가 있고 합법적이며 형사 사건의 진행 상황에 적합한 경우만 사용되어야 함. 부동법 형사 tố tụng법, 법원심판법 및 관련 법률 문서.

b) 감정 대상이 변형, 손상 또는 분실되는 것을 방지하기 위해 감정 대상을 확인하고 수집하는 것이 필요하며, 이는 사건, 형사 사건 처리의 일정을 보장하기 위함이다.

c) 감정 대상은 법률에 따라 적절하게 수집, 보관, 포장, 운송, 전달 및 수령되어야 한다; 보존, 완전성, 정확성을 유지하고 감정 대상 관리 과정의 지속적인 성실성을 보장하며, 증거 제시와 감정 요청을 수행하되, 객관적 사유로 인해 감정 대상을 실질적으로 영향을 미치는 경우를 제외한다.

2. 법원심판법에 따른 감정결론 평가 및 사용은 다음과 같이 보장되어야 한다:

a) 감정결론의 정확성, 독립성, 객관성을 보장해야 한다.

b) 감정결론 내용은 사건, 형사 사건에서 증명해야 하는 사항과 감정 대상에 적합해야 한다.

c) 법원심판법에 따른 감정결론을 사용하기 위해서는 근거가 있고 합법적이며 사건, 형사 사건의 진행 상황에 부합해야 한다.

 

제2장

법적 감정 청구에 대한 규정

 

제4조 법적 감정 청구의 분류

1. 형사 사건, 사건이 중앙 기관 또는 중앙 수사권자에게 속할 경우, 중앙 또는 지방 법적 감정기관 또는 중앙 부처, 평준부처, 정부 소속 법적 감정기관이 해당 지역에 위치한 경우, 중앙 또는 지방 법적 감정기관을 청구하여 법적 감정을 실시할 수 있다.

2. 형사 사건이 지방 기관 또는 지방 수사권자에게 속할 경우, 지방 또는 지방 부처, 평준부처, 정부 소속 법적 감정기관이 해당 지역에 위치한 경우, 지방 법적 감정기관을 청구하여 법적 감정을 실시한다.

3. 지방 기관 또는 수사권자가 중앙 법적 감정기관을 청구하여 법적 감정을 실시할 수 있는 경우는 다음과 같다:

a) 형사 사건이 여러 주, 도시와 관련되어 복잡한 문제로 지방 법적 감정기관의 능력을 초과하는 경우;

b) 지방 법적 감정기관이 이미 청구한 법적 감정에 대해 재감정을 실시할 수 없는 경우, 그리고 해당 지역 법적 감정기관이 재감정을 실시하기 위한 자격이 부족한 경우;

c) 중앙 법적 감정기관이 감정을 받아들이고 실시하는 문서가 있는 경우;

d) 지방 수사기관이 중앙 수사기관의 의뢰에 따라 수사 활동을 수행할 때, 의뢰 기관에서 지정한 법적 감정기관을 청구하는 경우. 이 경우, 중앙 수사기관은 지정된 법적 감정기관에게 의뢰 시점에 문서로 통보해야 하며, 해당 지역 수사기관이 법적 감정청구를 요청할 때 중앙 법적 감정기관의 동의를 받아야 한다 (28조 제2항 2호 법률 조항 참조).

제5조 법적 감정 청구 사유

1. 기관 또는 수사권자가 법적 감정을 청구할 경우, 형사 사건에 대한 법적 감정을 강제적으로 실시해야 하는 경우는 법률 제206조에서 정한 사항에 따른다. 형사 절차법. 2. 보충적인 법적 감정 청구, 재감정 청구 또는 감정위원회 청구는 법률 제210조, 제211조 및 제212조, 제32조 및 제33조 법적 감정법에 따라 실시한다.

3. 당사자 또는 그 대리인의 요청에 따른 법적 감정 청구는 법률 제207조에서 정한 사항에 따른다. 4. 기관 또는 수사권자는 증거, 자료 수집 결과, 형사 사건, 사건에 대한 법적 문제를 입증해야 하는 법률 규정 및 감정 전문 분야, 전문 분야 목록을 관리하는 부 장관, 평준부처장이 발행한 명령을 기초로 법적 감정 청구 여부를 결정하고, 필요하다면 예상되는 감정기관 또는 전문기관과 상의하여 법적 감정 청구 여부를 결정할 수 있다. 5. 증거, 자료가 사건, 사건에 대한 문제를 입증하는데 충분한 경우, 추가적인 전문 정보가 필요하다면 직접 교류하거나 회의를 소집하거나 관련 기관 또는 개인에게 서면으로 의견을 청취하여 법적 감정 청구 여부를 결정한다.

6. 법적 감정 청구 사항이 여러 분야에 걸쳐 여러 기관의 책임을 포함할 경우, 제6항에서 정한 바에 따라 처리한다. 부동법 형사 tố tụng법.

4. 법원심판 또는 감정 요청 권한자들은 증거와 관련 자료를 수집하고, 사건, 형사 사건에서 증명해야 하는 사항과 법률에 따른 전문 분야 목록을 기반으로 감정 요청을 결정한다; 필요하다면, 예상되는 감정 대상 조직 또는 개인 및 전문기관과 상의하여 감정 요청 결정 근거를 확보할 수 있다.

5. 법원심판 또는 감정 요청 권한자가 증거와 관련 자료가 사건, 형사 사건에서 증명해야 하는 사항을 명확히 하였다면 감정 요청하지 않으며,추가적인 전문 정보가 필요하다면, 관련 조직이나 개인과 직접 상의하거나 회의를 개최하거나 서면으로 의견을 청취한다. 6. 감정 요청 내용이 여러 분야에 걸쳐 여러 조직의 책임을 포함할 경우,

부동법 형사 사건 조항 30 항 및 각 전문 분야, 전문 분야 감정 최대 기간을 설정하는 법률에 따라 감정 기간을 결정한다. 4. 감정 요청 결정 제26조 법원심판평가법.

7. 법원심판평가법 제26조 제7항에 따른 규정이 적용되는 경우, 법원심판평가법 제26조 제7항의 규정에 따라 처리한다.

제6조 증거조사 준비

1. 증거조사 대상 및 관련 자료 준비, 비교물품(필요시)

a) 증거조사를 요청하는 기관 또는 인은 소송활동 요구사항을 근거로 조사대상을 확인하고 선택하여 제출해야 한다. 관련 분야와 증거조사 목적에 따라 증거조사를 요청하는 기관 또는 인은 필요한 증거조사 대상, 관련 자료 및 비교물품(필요시)을 충분히 준비해야 한다. b) 조사대상이 많은 경우, 증거조사를 요청하는 기관 또는 인은 대표적인 샘플을 수집하여 법원심판평가법 제7조의 규정에 따라 증거조사를 요청할 수 있다. c) 조사대상이 이동 불가능한 경우, 법원심판평가법 제8조의 규정에 따라 증거조사를 실시할 수 있다. d)

e) 조사대상 및 비교물품(필요시)은 물질적 특징, 형태, 색상, 수량, 표식, 크기 등에 대한 정보가 완전히 기재되어야 하며, 법원심판평가법의 규정에 따라 포장되어 있어야 한다.

f) 피해자의 거주지 확인이 불가능하거나 출국한 경우 또는 현장에서 감정을 실시할 조건이 없는 경우에는 법원심판평가법 제26조 제7항의 규정에 따른 절차에 따라 감정을 요청할 수 있다.

2. 감정 수행 기관 및 개인 선정 a) 증거조사를 요청하는 기관 또는 인은 법원심판평가법 제4조의 규정과 소송활동 요구사항을 근거로 공공감정기관, 사건별 감정기관 또는 감정인, 사건별 전문 감정인을 선정하여 감정을 요청해야 한다. b) 증거조사를 요청하는 기관 또는 인은 법원심판평가법 제38조 제2항에 따른 기관이나 개인, 법원심판평가사무실(유전자, 문서, 전자문서 및 전자기록, 손톱주름지선 등에 대한 경우 특별한 사안을 제외하고)을 감정 수행 기관으로 선정하지 못한다.

3. 감정 요청 내용과 감정기간 결정

a) 감정 요청 내용은 간결하면서도 완전하며 정확하고 과학적이어야 하며, 전문기술적이고 대상 감정 및 각 분야별 감정에 적합해야 한다. 언어는 공용어로 통일되어야 한다.

b) 여러 분야의 전문성으로 구성된 감정 요청 내용이 여러 감정기관의 감정 범위를 포함하는 경우, 법원심판평가법 제26조 제6항의 규정에 따라 감정 요청 내용을 결정해야 한다.

4. 증거조사 요청 결정

a) 필요한 증거조사 대상 및 관련 자료와 비교물품(필요시)이 준비되고, 감정 수행 기관 및 개인과 감정 요청 내용 및 감정기간이 결정된 경우, 증거조사를 요청하는 기관 또는 인은 감정 요청 결정을 내려야 한다.

b) 감정 요청 결정은 법원심판평가법 제26조의 규정에 따라 표준화된 형식으로 작성되어야 하며, 필요시 법원심판평가법 제208조와 형사소송법 제30조 및 각 분야별 최대 감정기간을 부여하는 법무부 장관 또는 같은 직위 기관장의 규정에 따라 감정기간을 결정해야 한다. c) 신체상해, 성범죄 등 의학적 감정 요청 시, 증거조사를 요청하는 기관 또는 인은 사건 접수 즉시 감정 요청 결정을 내려야 하며, 필요한 절차와 조건이 충족된 경우에 한하여 이를 실시할 수 있다. 5. 필요하다면, 증거조사를 요청하는 기관 또는 인은 예정된 감정 수행 기관 및 개인과 대화하여 감정 대상, 관련 자료 또는 비교물품(필요시)의 제공, 감정 요청 내용 및 실시 기간을 협의할 수 있다.

a) 감정 요청 결정이 내려진 경우, 5일 이내에 법원심판평가법 제26조의 규정에 따라 감정 수행 기관 및 개인에게 감정 요청 결정, 증거조사 대상, 관련 자료 또는 비교물품(필요시)을 전달해야 한다.

 

b) 검사권행사가 있는 경우, 법원심판평가법 제26조의 규정에 따라 감정 요청 결정은 사건 접수 즉시 내려져야 하며, 필요한 절차와 조건이 충족된 경우에 한하여 이를 실시할 수 있다. a) 감정 대상이 준비되고 관련 자료와 비교 샘플(필요한 경우)이 확보되며, 감정 대상을 요청할 조직 또는 개인과 감정 요구 사항 및 기간이 정해진 후, 법원심판 또는 감정 요청 권한자는 감정 요청 결정을 내린다; b) 감정 요청 결정은 법률에 따라 표준 형식으로 작성된다;c) 법의학적 손상 감정, 성폭력 법의학 등 감정 대상이 필요하다면, 법원심판 또는 감정 요청 권한자는 사건, 형사 사건을 접수한 즉시 감정 요청 결정을 내려야 한다.

5. 필요에 따라 법원심판 또는 감정 요청 권한자는 예상되는 감정 대상 조직 또는 개인과 상의하여 감정 대상, 관련 자료 또는 비교 샘플(필요한 경우)을 제공하고,

감정 요구 사항 및 기간을 결정할 수 있다.

6. 감정 요청 결정 후 24시간 이내에 법원심판 또는 감정 요청 권한자는 감정 대상, 관련 자료 또는 비교 샘플(필요한 경우)과 감정 요청 결정을 감정 조직 또는 개인에게 전달하고,

검찰청의 수사 실무와 형사 사건 해결을 위한 감정 요청 결정을 검찰청에 전달한다.

b) 2. 법원심판 또는 감정 요청 권한자는 감정 대상 접근 조건, 기술적 조건, 안전성 및 감정 대상 현 상태 보호를 위해 감정 대상 접근을 보장하기 위해 조직과 협력해야 한다.3. 직접 감정이 불가능하다면,

법의학적 자료, 증거 또는 전자 데이터 등 합법적으로 수집된 자료와 정보를 기반으로 감정을 수행할 수 있다.

d) 법원심판 또는 감정 요청 권한자는 감정 대상의 상태 및 특성을 고려하여 감정 대상을 포장하거나 포장하지 않는 결정을 내린다.

제7조 대표 샘플의 추정

1. 감정대상이 많은 수량, 큰 무게 또는 크기로 인해 전체를 감정하는 것이 불가능하거나 불필요한 경우, 감정대상이 일관성 있거나 배치, 로트, 상자, 생산 단계에 따라 분류되어 있는 경우, 감정대상이 손상되거나 변질될 위험이 있으며 감정 과정에서 보존하기 어렵거나 전체 감정이 안전 위험을 초래하거나 환경 오염 또는 큰 비용이 발생할 수 있는 경우, 관할 기관 또는 권한이 있는 개인은 대표 샘플을 추정하기 위해 일부만을 추출할 수 있습니다.

2. 관할 기관 또는 권한이 있는 개인은 감정추정을 요청하는 조직 또는 개인과 협의하고 합의한 후 대표 샘플을 수집합니다; 필요하다면 관련 전문 기관이나 조직과 협력하여 대표 샘플을 공동으로 수집하며, 이는 다음과 같은 요구 사항을 보장해야 합니다:

a) 추출된 샘플은 감정대상 또는 증거물 전체를 대표해야 합니다;

b) 샘플의 본질적 가치나 증거성에 변화가 없어야 합니다;

c) 감정추정 요청 내용과 증거물 또는 감정대상의 특성을 적합하게 반영해야 합니다;

d) 객관적이며 공개적이며 검토와 비교가 가능해야 합니다;

đ) 감정대상 또는 남은 증거물의 수량 및 무게 최소 요구 사항을 보장합니다.

3. 대표 샘플 수집 절차:

a) 관할 기관 또는 권한이 있는 개인의 결정에 따라 증거물을 개봉합니다;

2. 감정 포장을 열기 대표 샘플을 수집합니다; b)

c) 감정대상 및 남은 증거물의 수량과 무게를 보관하는 문서를 작성하며, 이에는 다음 사항이 포함되어야 합니다: 위치; 샘플 수집 및 보관 방법; 수량 및 무게; 추출 전후 증거물 상태; 필요에 따라 사진 또는 영상 촬영;d) 감정대상 및 남은 증거물을 관련 규정에 따라 개봉합니다.

4. 대표 샘플의 보관과 사용:

a) 대표 샘플은 감정대상의 특성에 따라 적절하게 보관하고 닫혀야 합니다;

b) 대표 샘플은 감정추정 요청 범위 내에서만 사용될 수 있습니다;

c)

d) 대표 샘플이 소비되거나 감정 후 반환할 수 없을 경우, 이 점이 문서와 감정결론에 명시되어야 합니다. 5. 대표 샘플 수집 관련 책임: a) 감정추정 요청 기관 또는 개인은 대표 샘플의 수집 결정과 관할 기관 또는 권한이 있는 개인의 규정 제2항 및 제3항에 따른 적절성에 대한 책임을 지고 있습니다.

b) 법적 감정기관 또는 개인은 대표 샘플과 그 결과에 대한 책임을 지며, 이는 감정결론에 포함됩니다.

제8조 불이동 감정추정

1. 감정대상이 현장, 건설물, 생산라인, 기술 시스템, 인프라 또는 기타 이동이 불가능하거나 이동시 현상, 성질, 특성이 변경될 위험이 있는 경우, 관할 기관 또는 권한이 있는 개인의 결정에 따라 해당 위치에서 감정추정이 이루어집니다.

2. 관할 기관 또는 권한이 있는 개인은 감정추정을 요청하는 조직이나 개인과 협력하여 감정대상 접근 및 기술적, 안전적 조건을 보장합니다.

3. 직접 감정이 불가능한 경우, 감정은 합법적으로 수집된 문서, 자료, 샘플 또는 전자 데이터를 기반으로 이루어질 수 있으며, 검토와 비교 가능성을 보장해야 합니다.

 

a)

감정 대상을 열기 위한 절차는 감정 요청이 접수된 기관 또는 감정 수행 장소에서 이루어지며, 법원심판 또는 감정 요청 권한자와 감정 대상 수령자는 감정 대상의 포장 상태 및 열린 후 상태를 사진 촬영(필요시 녹화)하여 기록하고,

제9조 감정 대상의 포장 및 열림

1. 감정 대상의 포장

a) 감정 대상이 전송되는 경우 감정 대상은 정확한 상태, 특징, 크기 등을 보관하기 위해 포장되어야 하며, 제9조 제1항 c호에 따른 규정에 따라 예외가 있는 경우를 제외하고는 그러하다. b) 감정 대상이 큰 무게나 이동할 수 없는 경우에는 해당 부분 또는 감정 대상의 중요한 부위별로 포장하거나, 증거물의 일부 위치로서 다음 중 하나 이상을 가진 경우에 한하여 포장한다: 범죄 행위와 직접 관련된 증거 흔적이 포함되어 있는 경우; 주요 내용을 명확히 하기 위해 증거 가치가 큰 경우; 증거를 평가하는 데 영향을 미칠 수 있는 흔적이 변형, 손실 또는 왜곡될 위험이 있는 부위.포장할 중요한 부분을 결정하고 선택하는 것은 감정 대상의 침입 및 불법적 영향을 통제하고 증거 가치가 유지되도록 해야 한다. 기계식 교통 수단 또는 복잡한 구조를 가진 증거물에 대해서는 접근과 사용을 제어하는 위치(문, 보관 공간, 잠금 시스템, 조작 부위 등)와 범죄 행위와 관련된 흔적이 있는 위치에서 포장을 실시한다. 포장은 감정 대상의 상태를 설명하고 사진 또는 동영상을 찍어 감정 대상이 열림이나 불법적 영향을 받지 않도록 하며, 포장된 부위의 위치와 특징을 명확히 기록해야 한다. 이는 필요한 경우 검사 및 확인을 위해 사용된다.

포장을 완전하게 할 수 없는 경우에는 추가적인 보관 조치를 취하여 감정 대상의 상태가 유지되도록 해야 한다.

c) 분산된 형태 또는 보관이 어려운 증거물(예: 나무 가지, 칼, 모래, 돌 등과 같은 것들)에 대해서는 실제 상황에 맞게 포장을 실시하여 증거의 상태가 유지되고 흔적이 보존되도록 한다. 전문적인 장비가 부족한 경우에는 중요한 부분만을 포장하고 추가적인 조치를 취하여 증거물을 관리한다. 이러한 경우에도 포장은 명확한 표식이 있는 것으로 이루어져야 하며, 열림이나 불법적 영향을 감지할 수 있어야 하며, 증거의 흔적이 변형되거나 손상되지 않도록 해야 한다.

증거물이 분산, 손상 또는 흔적이 변형될 위험이 있는 경우에는 수집, 분류, 적합한 봉투, 상자 또는 용기에 보관하는 등의 추가적인 보존 조치를 취해야 한다. 이동할 수 없는 증거물은 주변을 경계하고 구역을 표시하며 보관 지역을 설정한다. 적절한 보관 조건이 있는 기관이나 단체에게 보관하도록 전달한다. 객관적인 조건으로 인해 즉시 포장할 수 없는 경우에는 감정 대상의 상태를 관리하기 위한 조치를 신속하게 취하고, 가능한 한 빨리 포장을 완료해야 한다.d) 감정을 요청한 기관 또는 개인은 감정 대상의 상태와 특성을 고려하여 감정 대상을 포장할지 여부를 결정한다.

감정 대상을 포장하지 않은 경우, 감정 대상을 제공한 기관 또는 개인은 포장을 하지 않은 이유를 수신 문서에 명시해야 한다.

2. 감정 대상의 열림

a)

감정 대상의 열림은 감정 대상이 제출된 기관, 단위 또는 조직 또는 감정을 실시하는 장소에서 이루어지며, 감정 대상을 제공한 기관 또는 개인과 감정을 요청한 기관 또는 개인 사이에 대표자가 참석해야 한다. 열림 후의 상태와 감정 대상은 열림 전후로 사진(또는 동영상)을 찍어 기록하고, 열림을 위한 문서를 작성하며, 감정 대상을 교부받아야 한다.

b) 서면 또는 우편으로 수신된 경우, 수신한 개인이나 기관의 대표자는 열림 후의 상태와 감정 대상의 사진(또는 동영상)을 찍어 기록하고, 열림을 위한 문서를 작성하며, 감정 대상을 교부받아야 한다.

개봉을 위한 보고서 작성과 감정 대상 전달이 이루어진다.

b) 서면으로 요청한 경우, 법원심판 또는 감정 요청 권한자가 열린 후 감정 대상의 상태를 사진 촬영(필요시 녹화)하여 기록하고,

개봉 보고서 작성과 감정 대상을 전달한다.

1. 감정 요구권자 a) 민사 원고, 민사 피고 또는 형사 사건에 관련된 권리 이익자; b) 위 a항에서 정의된 사람들의 대리인.

b) 우편 또는 전자우편을 통해 접수된 경우 개인이나 기관·단위·조직의 대표가 증거조사 요청서를 개봉할 때 사진 촬영(필요시 녹화)하여 포장상태, 검사대상물품 개봉 전후 상태를 확인하고 개봉 절차 및 물품 수령을 기재한 문서를 작성해야 한다.

제 10조 증언 검증 서류의 전달 및 수령

1. 증언 검증 서류와 검증 대상 또는 관련 자료(필요시 비교 표본 포함)는 법정 통신, 우편 또는 전자 방식으로 또는 직접 전달되어야 합니다. 법정 증언 검증 서류의 전달 및 수령은 형사 tố tụng법 제 29조와 관련 법률에 따른 규정에 따라 이루어집니다.

2. 전달 및 수령이 전자 방식으로 이루어진 경우

a) 법정 또는 권한 있는 당사자는 전자 증언 검증 요청 결정을 작성하여 전자 서명을 사용하고, 전용 소프트웨어를 통해 제시된 조직이나 개인에게 전달해야 합니다. 이 절차와 절차는 형사 tố tụng법 제 131조 항 5항 및 제 132조 항 3항과 제 141조의 구체적인 시행 규정에 따라 이루어집니다. 법률 형사 소송법;

b) 요청 결정에 첨부된 서류와 자료는 데이터 전자 방식으로 보내야 하며, 특수한 문서의 경우 전산화가 불가능한 경우에는 예외로 처리됩니다;

c) 검증 대상은 직접 전달되거나 우편을 통해 전송되어야 하며, 이는 사건 또는 사건 전자 문서와 함께 관리되고, 검증 대상의 전자 식별자를 사용하여 관리됩니다;

d) 전달, 수령 d) 증언 검증 대상, 관련 자료 또는 비교 표본(필요시)은 전자 방식으로 기록되어야 하며, 전달 및 수령 시점, 포장 상태 및 수행 주체가 확인될 수 있어야 합니다;d) 증언 검증 대상이 소비되거나 손상되었거나 반환할 수 없는 경우, 이 점은 전자 문서, 기록 및 검증 결론에 명시되어야 합니다.

3. 법정 검증 요청의 접수와 분배는 형사 tố tụng법 제 28조 항 3항과 항 4항에 따라 이루어집니다.

제 11조 증언 검증 결과 및 검증 후 대상의 전달 1. 검증 결론은 법정 또는 권한 있는 당사자에게 우편, 전자 방식으로 또는 직접 법정 또는 권한 있는 당사자의 대표에게 전달되어야 합니다. 2. 검증 후 대상(필요시)은 보관 및 법정 또는 권한 있는 당사자에게 이전되어야 하며, 법정 또는 권한 있는 당사는 검증 결론을 받은 후 검증 후 대상을 수령해야 합니다; 검증 후 대상이 법정 또는 권한 있는 당사자의 대표와 함께 검증 결론을 전달된 경우, 이는 포장되고 법률에 따라 기록되어야 합니다.

3. 검증 결과 및 검증 후 대상(필요시)의 전달은 법률에 따른 기록이 작성되어야 합니다.

제 12조 법정 검증 요청 권한

1. 법정 검증 요청 권리는 다음과 같습니다: a) 민사 원고, 민사 피고 또는 사건과 관련된 권리와 의무를 가진 당사자; b) 제 1항 항 1조에서 정의된 당사자의 대리인.

2. 형사 사건 처리 과정에서 검증 요청 권한의 범위

 

a) 법정 검증 요청 권리는 법정 또는 권한 있는 당사자가 검증 요청을 제기했으나 거절하거나, 법정 또는 권한 있는 당사자에게 검증 요청이 접수된 후 7일 이내에 검증 요청 결정이 내려지지 않은 경우 발생합니다;

b) 검증 요청의 내용은 해당 당사자의 권리와 합법적 이익과 관련된 문제만 제한되어야 하며, 형사 책임을 확인하는 문제는 포함되지 않습니다;

 

c) 법정 검증 요청자는 사건 처리 과정에서 공공 법정 검증 기관 또는 해당 사건에 적합한 전문 분야의 사설 법정 검증 기관 중 하나를 선택하여 검증 요청할 수 있습니다.

1. 증거조사 요청권자

a) 민사소송 원고, 민사소송 피고, 형사사건에 관련된 권리·의무를 가지는 자;

b) 이 조 제1항 a호에서 정한 사람들의 대리인; những người được quy định tại điểm a 이 조 제1항 a호.

2. 형사 사건 해결 시 감정 요구 범위

a) 감정 요구 권리는 감정을 요청할 수 있는 자가 법적 권한이 있는 기관이나 개인에게 감정 실시를 청구하였으나, 서면으로 거절당하거나 법적 권한이 있는 기관이 증거 제출을 받은 날로부터 7일 이내에 감정 실시 결정을 내리지 않은 경우에 발생합니다;

b) 감정 요구 사항은 감정을 요청할 수 있는 자의 권리와 합법적인 이익과 관련된 문제만으로 제한되며, 형사책임을 확인하는 문제는 감정 대상에서 배제됩니다; c) 감정을 요청하는 자는 형사 사건 해결 시에 적절한 전문성을 가진 공식적 사법감정기관이나 특정 사건에 따른 사법감정기관 중 하나를 선택하여 감정을 요구할 수 있습니다.

관련, 포괄적

제 13조 법의사 평가 청구 절차 및 절차

1. 법의사 평가 청구 서류 준비

a) 법의사 평가를 청구하는 당사자는 법의사 평가 청구 서면을 작성하고 관련 자료, 서류를 준비하며, 제 12조에 따른 법적사실 확인 서증 사본을 제출해야 합니다;

b) 법의사 평가 청구 서면은 제 27조 제 3항 법률에 따라 작성되어야 합니다.

2. 법의사 평가 청구 서류 제출

a) 법의사 평가 청구 서류는 법적사실 확인을 담당하는 기관이나 개인에게 우편으로 보내거나 법의사 청구 당사자(또는 그 대리인)가 직접 해당 기관이나 개인에게 제출해야 합니다;

b) 법의사 평가 청구 서류가 우편으로 보낼 경우, 수표 발급 방식을 사용해야 합니다;

c) 법의사 평가 청구 서류를 직접 제출하는 경우, 법적사실 확인 대리인과 함께 법적사실 확인 기관 대리인이 서류 전달 시 검토하고 확인해야 하며, 수락 동의시 법적사실 확인 기관 대리인은 평가 청구 서류, 관련 자료, 비교 표본(있을 경우) 및 법적사실 확인 비용을 받는 수령 문서를 작성해야 합니다.

 

제 4장

법의사 평가 및 결과 활용 규정

 

제 14조 법의사 평가 결론 평가

법의사 평가 결론을 평가하는 것은 다음과 같은 면에서 이루어집니다:

1. 합법성 평가 a) 증거 제출 권한, 법적사실 확인 요청 권한 또는 법적사실 확인 요청 수용 근거;

b) 법률에 따른 법적사실 확인 기관 및 인원의 자격 요건;

c) 증거 제출, 보존, 포장, 전달 및 관리 절차; 법적사실 확인 수행 기간;

d) 법률에 따른 증거 수집, 보존, 포장, 전달 및 관리.

정확성, 객관성 평가

2. a) 과학적 근거, 과학적 방법, 기술, 업무, 절차, 전문 분야 표준이 적용된 내용; 감정 분야에 아직 표준 절차나 전문 분야 표준이 없는 경우, 최적의 감정 방법과 합리적인 설명을 근거로 평가;

b) 감정 수행 조건 및 결과에 영향을 미칠 수 있는 요인;

c) 분석, 검사, 실험 결과와 감정 의견 및 결론의 일치성.

법적사실 확인 결론이 과학적 근거가 부족하거나 명확하지 않거나 모순되거나 확인 불가능한 경우, 형사 사건 해결에 사용되지 못합니다.

관련성, 포괄성 평가

a) 법적사실 확인 결론은 형사 사건 해결 과정에서 합법적으로 수집된 다른 증거와 관련하여 검토 및 평가되어야 합니다. 이는 진술, 물증, 전자데이터, 수사 기록 및 기타 관련 자료를 포함합니다;

3. b) 법적사실 확인 결론을 시스템에서 분리해서는 안 됩니다. 법적사실 확인 결론이 다른 증거와 모순될 경우, 형사 소송법에 따라 모순 원인을 명확히해야 합니다. a) 감정 결론은 형사 사건 해결 과정에서 합법적으로 수집된 증거와 기타 자료와의 관계 속에서 검토·평가되어야 하며, 이는 진술, 물증, 전자데이터, 수사기록 및 관련 자료를 포함합니다;

b) 감정 결론은 증거 체계에서 분리되어서는 아니되며, 감정 결론이 다른 증거와 모순될 경우 법적 절차에 따라 모순의 원인을 명확히 해야 합니다.

1. 이 조항에 따른 사법감정기관이나 감정인이 발행한 감정결론은 감정 청구 및 감정 실시가 법률에 따라 이루어진 경우 증거원으로 인정됩니다.

제 15조 법정 감정 결론의 사용

1. 법정 감정 결론은 기관이 법률에 따라 수사 절차를 진행하여 결정을 내리는 데 참고할 수 있는 근거 중 하나입니다.

2. 기관이 수사 절차를 진행하는 기관은 법령에 따라 피의자, 피고인, 피해자, 당사자, 제 12조에서 정한 감정을 요구할 권리를 가진 사람 및 기타 참가자에게 감정 결론의 내용을 통보해야 합니다. 3. 감정 결론을 명확히 해야 하는 경우, 감정을 요청하거나 감정을 실시한 기관 또는 개인은 감정 실시기관이나 개인에게 감정 결론을 설명하도록 요구할 수 있습니다. 참가자들이 감정 결론에 대한 의견이나 근거를 제기하는 경우, 기관이 수사 절차를 진행하는 기관은 법령에 따라 감정 실시기관이나 개인에게 감정 결론을 설명하거나 추가 감정 또는 재감정을 요구할 수 있습니다.

감정 결론은 법령에 따라 심리에서 제출되거나 공표되어야 합니다.

제 16조 법정 감정 결론 간의 충돌 처리

1. 법정 감정 결론과 다른 증거 사이의 충돌 법정 감정 결론이 형사 사건 해결 과정에서 수집된 다른 증거나 자료와 충돌하는 경우, 기관 또는 수사 절차를 진행하는 기관은 다른 증거를 배제하여 법정 감정 결론을 사용하거나 반대할 수 없습니다. 기관 또는 수사 절차를 진행하는 기관은 법령에 따라 대조 실험, 수사 실험, 추가 증거 수집 또는 추가 감정 요청 등을 수행하여 충돌의 원인을 명확히하기 위한 필요한 수사 활동을 실시해야 합니다.

2. 같은 내용에 대해 다른 법정 감정 결론이 있는 경우, 기관 또는 수사 절차를 진행하는 기관은 법률 제 35조 조항 4항 및 관련 법령에 따른 기준에 따라 감정 결론을 검토하고 평가하여 사용 여부를 결정해야 합니다.

충돌이 명확히 해낼 수 없는 경우, 기관 또는 수사 절차를 진행하는 기관은 법률에 따라 재감정 또는 합의 감정을 요청할 수 있습니다.

여러 법정 감정 결론 중에서 선택하고 사용하는 것은 부동심증거평가 원칙에 따라 수행되어야 합니다.

제 17조 법정 감정 결론의 가치

1. 법률 제 249-2025-시행령에 따라 요청된 감정에서 발행된 법정 감정기관 또는 감정인의 감정결론은 법률이 정한 절차를 준수했을 경우 증거의 하나로 인정됩니다.

2. 기관 또는 수사 절차를 진행하는 기관은 이 조항 1항에서 정한 감정 결론을 검토하고 평가하여 사용하는 것은 법률 제 14조와 제 15조에 따른 절차에 따라 이루어져야 합니다.

제 5장

법정 감정 기관, 수사 절차를 진행하는 기관, 법정 감정인 및 위반 행위 처리의 책임

2. 법적 권한이 있는 기관이나 개인은 이 조항의 제1항에서 정한 감정결론을 검토·평가하고, 이에 따른 조치를 취하기 위해 이 규정의 제14조와 제15조에 따라 진행해야 합니다.

장

 

형사 사건 해결 시 사법감정기관 및 감정인과 위반 행위 처리 관련 책임

비밀 정보에 대한 보호에 관한 법률로 정한 바에 따라 관리합니다.

 

제 18조 수사기관 및 수사권이 있는 자의 책임

1. 수사기관 및 수사권이 있는 자는 법정 심리 절차, 법적 절차에 따라 증거 검사와 평가를 실시하고, 법정 심사결과를 적절한 권한 내에서, 적절한 순서와 절차에 따라 사용하는 책임을 진다. 형사소송법, 법적 판단 및 조정법, 이 시행규칙 및 관련 법률의 다른 규정에 따른다. 2. 증거 검사를 요구할 때 수사기관 및 수사권이 있는 자는 다음과 같은 책임을 진다: a) 각 분야와 전문 분야에 맞게 검사 대상, 내용, 범위를 명확히 하고, 사건 또는 형사사건 해결을 위한 요구 사항과 일치시킨다;b) 법률에 따른 수집, 보관, 포장, 교부 및 수령 절차를 준수하여 검사 대상을 보호한다;

c) 법적 판단 기관 및 법적 판단자와 협력하여 추가적인 검사 대상, 관련 자료, 필요한 조건을 확인하고, 판단 방법, 판단 기간을 설정하여 실현 가능성과 효율성을 보장한다;

 

d) 법적 판단 기관 및 법적 판단자가 결론을 내리면 검사를 요구한 조직 또는 법적 판단자에게 검사 대상을 다시 수령한다 (만약 필요한 경우);

e) 법적 판단이 중단된 사건이나 사건에 대해 문서로 즉시 통보한다.

3. 수사기관 및 수사권이 있는 자는 법률에 따라 결론을 발표하고, 참가자들의 권리가 보장되도록 의견 제시, 설명 요청, 추가 판단 또는 재판의 요구를 허용하는 책임을 진다.

4. 수사기관 및 수사권이 있는 자는 법적 판단 결과 평가와 선택, 그리고 형사 사건 해결 과정에서 사용하는 책임을 진다.

5. 매년 법적 판단 기관에 대한 결론의 평가와 사용 결과를 문서로 통보한다. 제 19조 법적 판단 기관 및 법적 판단자의 책임

1. 법적 판단은 전문 분야와 법적 판단 방법, 과학적 방법, 기술적 절차, 직무 절차, 전문 기준에 따라 객관적이고 정직하며 정확하게 수행한다.

새로운 법적 판단 작업이 아직 규칙이나 전문 기준이 없는 경우 최적의 판단 방법을 선택하고 합리적인 설명을 제공한다.

2. 법률과 관련된 모든 조건이 충족된 상태에서 법적 판단을 수행한다.

3. 법적 판단 대상의 보관 및 안전성을 보장하며, 법률이 다른 규정을 명시한 경우를 제외한다.

4. 사건 또는 형사사건 관련 정보는 법률에 따라 비밀을 유지한다.

5. 법적 판단 기관 및 법적 판단자와 수사기관 및 수사권이 있는 자가 요구하는 전문 내용을 명확히하고, 판단 결과를 설명하는 데 협력한다.

6. 법률과 관련된 다른 규정에 따라 부여받은 의무와 책임을 수행한다.

제 20조 검찰의 공소수행 및 검사권 실현에 따른 증거 검사 요구 및 사용

4. 검찰은 형사 사건 해결 과정에서 증거 검사를 요구하고 평가하며, 법적 판단 결과를 사용하는 활동을 법률에 따라 공소수행과 검사 권한의 실현으로 수행한다. 5. 법적 권한이 있는 기관이나 개인, 감정을 요청하거나 요구하는 기관 또는 법적 권한이 있는 기관과 협력하여 전문 사항을 명확히하고, 감정결론 해석을 요청할 경우 이를 설명합니다.

6. 법률로 정한 사법감정 행위와 관련된 다른 법령에 따른 의무와 책임을 수행합니다.

제20조. 검찰의 형사 사건 해결 시 사법감정 청구, 요구 및 사용 관련 실천 책임

검찰은 법률로 정한 바에 따라 형사 사건 해결 시 사법감정 청구, 요구와 감정결론 평가, 사용을 수행합니다.

- 국회의 사무처;

제 21조 위반 행위의 처리에 관한 사항

1. 법령에서 정한 증거조사, 감정요구, 평가 및 감정결과 사용에 대한 규정을 위반한 기관, 단체 또는 개인은 위반의 성질과 정도에 따라 법령에 따른 조치를 받는다.

2. 수사 관리 권한이 있는 기관은 증거조사, 평가 및 감정결과 사용 과정에서 발생한 위반 사항을 심사하고 확인하여 공무 책임 처리와 징계를 법령에 따라 실시한다.

3. 법령에 위반된 행위로 감정업무 수행에 참여한 단체 또는 개인은 법률에 따른 감정법, 행정처분법, 형사법 및 관련 법령의 규정에 따라 조치받는다.

 

제 6장

적용 조건

 

제 22조 효력 발생

1. 이 시행규칙은 2026년 5월 1일부터 시행된다.

2. 다른 법령에서 정한 규정이 이 시행규칙의 규정과 상충되는 경우, 이 시행규칙의 규정에 따라 적용한다. 이 시행규칙에서 인용된 법령이 개정 또는 보완되거나 대체될 때에는 그 내용도 변경하여 이 시행규칙에서 인용된 법령에 따라 적용된다. 제 23조 시행 1. 각 부, 장관 직속 기관, 정부 소속 기관, 고등검찰청, 고등법원은 해당 업무 범위 내에서 이 시행규칙을 시행하고 감정업무에 대한 정보를 수집하여 수사기관에 보고하며 관련 기관과 협력한다. 2. 매년 경찰부는 국방부, 법무부, 고등검찰청, 고등법원 및 관련 기관과 협력하여 증거조사, 감정요구, 평가 및 감정결과 사용에 대한 법률 준수 상황을 점검하고 중앙 및 지방 수사기관에서의 이행계획을 수립한다. 법무부는 경찰부와 협력하여 중앙 및 지방 기관에서의 감정업무 수용 및 수행 계획을 수립하고 점검한다. 3. 시행 과정에서 어려움이나 문제점이 발생할 경우, 즉시 해당 부처 또는 단위에 주임 보고를 제출하여 관련 부처와 협의하여 지침을 제공하거나 개정 및 보완하도록 요청한다.

경찰부 장관

법무부 장관 차관Mai Lương Khôi

경찰부 장관

국방부 장관

 

 

 

- 각 부, 장관 직속 기관, 정부 소속 기관;:

- 공보;

- 보존 VT: 경찰부, 국방부, 법무부, 고등검찰청, 고등법원.

- 대통령 비서실;

- 정부 비서실;

- 내무부;

- 국방부;

- 법무부;

- 고등검찰청;

- 고등법원;

- 각 부, 동등한 부, 정부 소속 기관;

- 공보처;

- 보존 VT: BCA, BQP, BTP, VKSNDTC, TANDTC.

- lưu VT: 내무부, 국방부, 경찰청, 고등검찰청, 고등법원.