시행규칙 제 03/2022/TT-BTP는 행정절차의 영향 평가에 관한 사항을 규범 법령 문서 제안 작성 및 초안 작성 과정에서 지침을 제공한다.

시행규칙

행정절차의 영향 평가에 관한

법안 제정 건의 및 법규 제안 초안 작성에 대한

법률 제안 초안 작성 지침

______________

근거 2015년 6월 22일 법률 제정 「법규 제정 법률」;

2015년 6월 22일 법률 법인 공문서 발포 법률;

정부가 2016년 5월 14일 제정한 제34/2016/NĐ-CP 호 정부령 "법규정 제도화 법률 일부 조항과 시행 방안에 대한 세부 규정"에 근거함

정부가 2020년 12월 31일 제정한 제154/2020/NĐ-CP 호에 의거하여 2013년 5월 14일 제정된 제48/2013/NĐ-CP 호를 수정 보완한 정부 결정; 2016년 5월 14일 제34/2016/NĐ-CP 2016년 5월 14일 정부가 제정한 법률 제정에 관한 법률의 일부 조항과 그 시행 방안에 대한 세부 규정을 명시하기 위한 정부 시행령;

2010년 6월 8일 정부령 제2010-637호 행정절차 관리에 관한 정부령에 의거

||| 근거하여 정부가 2017년 8월 7일 제정한 제92/2017/NĐ-CP 호에 의거하여 2013년 5월 14일 제정된 제48/2013/NĐ-CP 호를 수정 보완한 정부 결정;

정부가 2017년 8월 7일 제정한 제92/2017/NĐ-CP 호에 의거하여 행정절차 관리와 관련된 여러 정부 결정을 수정 보완한 정부 결정;

정부가 2023년 4월 20일에 제정한 정부조직법에 의거증진 96/2017/NĐ-CP 일 16 日아의 8 년7 정부가 규정한 기능, 임무, 권한 및 기관정부구조전자 서명법무부의 권한;

과학기술부 장관의 제안에 따라 법제 전반에 관한 법 제정과 관련된 사항을 담당하는 부서의 부서장;

법무부 장관은 이 지침을 발행함으로써 행정절차의 영향 평가에 관한아법안 제정 건의 및 법규 제안 초안 작성에 대한 지침을 시행한다.

장 1

총칙

조 1. 적용범위

본 통지는 행정절차의 영향 평가에 관한 법안 제정 건의 및 법규 제안 초안 작성에 대한 지침을 시행한다.

조 2. 적용대상

1. 행정절차와 관련된 법규 제정 건의를 제출하는 기관 또는 단체(이하 "건의 제출 기관"이라 함), 행정절차를 규정하는 법규 제안 초안을 주도적으로 작성하는 기관 또는 단체(이하 "주도 작성 기관"이라 함).

2. 행정절차와 관련된 법규 제정 건의를 검토하는 기관 또는 단체; 행정절차를 규정하는 법규 제안 초안을 검토하는 기관 또는 단체(이하 "검토 기관"이라 함).

중앙부처 또는 중앙부처와 동등한 기관의 법제 조직, 각 지방자치단체의 법무국.

행정절차를 감독하는 기관 또는 단체(이하 "행정절차 감독 기관"이라 함).

관련 기관, 단체, 개인.

조 3. 용어 해석

본 통지에서 사용되는 용어는 다음과 같이 해석됨.

행정절차와 관련된 법규 제정 건의(이하 "법규 제정 건의"라 함)는 행정절차와 관련된 법률 정책을 제안하는 것을 의미한다.

행정절차를 규정하는 법규 제안 초안(이하 "법규 제안 초안"이라 함)은 행정절차를 완전히 또는 일부로 규정하거나 행정절차를 폐지하는 법규 제안 초안이다.

법규 제정 건의에서 행정절차의 영향 평가는 행정절차의 필요성, 합법성, 적합성 및 준수 비용을 연구하고 검토하여 최적의 방안을 선택하기 위한 것이다.

법규 제안 초안 작성 시 행정절차의 영향 평가는 행정절차의 필요성, 합법성, 적합성 및 준수 비용을 연구하고 검토하여 최적의 방안을 선택하거나 고려하여 새로운 제정, 수정 보완 또는 폐지를 위한 최적의 방안을 선택하기 위한 것이다.

행정절차 준수 비용 계산은 새로운 제정, 수정 보완 또는 폐지될 예정인 행정절차를 수행할 때 개인 또는 단체가 지불해야 하는 비용을 양화하거나 행정절차가 폐지될 때 절감되는 비용을 양화하는 것을 의미한다.

법규 제안 초안의 행정절차 평가 보고서는 본 통지에 따라 수행된 행정절차 평가 결과를 종합한 문서이다.

조 4. 행정절차의 영향평가에 대한 각 기관 및 단위의 책임

1. 제안을 작성하는 기관과 주관적으로 작성하는 기관은 행정절차의 영향평가를 수행하고, 행정절차 감독법에 따라 행정절차 감독기관의 의견을 수렴한다.

법무부 내에서 제안을 작성하는 단위와 주관적으로 작성하는 단위는 행정절차의 영향평가를 수행하고, 법제국 일반적인 법률 제정 문제과 법무부 사무실의 의견을 수렴한다.

2. 법제국 일반적인 법률 제정 문제과는 법무부 장관의 지시 하에 각 부처, 정부 직속 기관, 중앙 직할 시·도에 대해 법률 제정 제안 작성 과정과 법률 초안 작성 과정에서 행정절차의 영향평가 업무를 지도한다.

3. 심사 기관은 2015년 법률 제정 법률에 따른 행정절차 규정 심사를 수행하며, 행정절차 감독법에 따른 행정절차 규정을 심사한다.

심사 과정에서 행정절차 감독기관은 심사 회의에 참석한 경우 회의에서 의견을 제시하거나, 심사 기관의 요청에 따라 행정절차의 영향평가와 행정절차 규정에 대한 의견을 문서로 제출한다.

법무부 내에서 법제국 일반적인 법률 제정 문제과는 심사 회의에 참석한 경우 회의에서 의견을 제시하거나, 심사 기관의 요청에 따라 행정절차의 영향평가와 행정절차 규정에 대한 의견을 문서로 제출한다. 법무부 사무실은 심사 회의에 참석한 경우 회의에서 의견을 제시하거나, 심사 기관의 요청에 따라 행정절차의 영향평가와 행정절차 규정에 대한 의견을 문서로 제출한다.

필요하다면 법무부 법제국 일반적인 법률 제정 문제과는 관련 기관 및 조직과 행정절차 규정에 영향을 받는 대상자로부터 의견을 수렴하여 행정절차 규정의 심사 내용을 완성한 후 심사 기관에 보고서를 제출하기 전에 보완한다.

장 II

행정절차의 영향평가(법률 제정 제안 작성 시)

조 5. 행정절차의 영향평가 프로세스(법률 제정 제안 작성 시)

1. 영향평가 시기

행정절차의 영향평가는 법률 제정 제안 작성 과정에서 완료되는 서류를 완성하는 동안 진행되며, 심사 기관에 제출하기 전에 완료되어야 한다.

2. 제안 작성 기관은 다음 단계로 행정절차의 영향평가를 수행한다.

a) 행정절차의 영향평가 수행

제안 작성 기관은 제6조, 제7조, 제8조, 제9조의 규정을 근거로 이 통지에 첨부된 부록 I의 행정절차 영향평가 표식을 사용하여 행정절차의 필요성, 합법성, 적합성 및 준수 비용을 평가한다.

b) 행정절차 규정 제안 완성

영향평가 과정에서 행정절차가 필요하지 않거나 법적 권한에 맞지 않는 것으로 확인되면 제안 작성 기관은 평가를 진행하지 않고 법률 제정 제안에 대한 행정절차 규정 제안을 제출하지 않는다.

행정절차가 필요하고 적절한 권한으로 발행될 것으로 확인되면 행정절차의 영향평가를 계속 진행하고, 평가 결과를 바탕으로 제안 작성 기관은 행정절차 규정 제안을 수정하고 완성한다.

c) 행정절차의 영향평가 결과 종합

행정절차의 영향평가가 완료된 후, 제안 작성 기관은 행정절차의 영향평가 결과를 정책 영향평가 보고서의 내용에 포함시킨다. 이 통지에 첨부된 부록 I의 행정절차 영향평가 표식은 정책 영향평가 보고서의 일부이다.

조 6. 행정절차의 필요성 평가

행정절차의 필요성은 다음 각 항의 내용에 따라 평가된다.

1. 특정 산업 또는 분야에 대한 국가 관리 요구 사항을 충족하거나 지방 경제-사회 발전을 위한 특수한 조치를 수행하기 위한 것.

2. 개인 및 단체의 권익과 합법적인 이익을 보장한다.

3. 제1항 및 제2항에서 정한 요구사항을 충족시키기 위한 여러 방안 중 최적의 방안이다.

조 7. 행정절차의 합법성 평가

행정절차의 합법성은 다음 각 항의 내용에 따라 평가된다.

1. 법률 제정 건의서에 제안된 행정절차는 2015년(2020년 개정) 「법률 제정 법률」 및 행정절차 통제에 관한 법률 규정에 따른 권한에 따라 제안되어야 한다.

2. 제안된 행정절차는 법체계와 일관성을 유지해야 한다.

3. 제안된 행정절차는 관련 국제협정과의 호환성을 보장해야 한다. 공화국 사회주의 베트남이 당사국인 협정을 참조한다.

조 8. 행정절차의 합리성 평가

1. 법률 제정 건의기관은 행정절차의 03(삼)(세) 부분, 즉 행정절차 명칭, 행정절차 수행 주체, 행정절차 처리 기관에 대해 합리성을 평가한다.

2. 행정절차의 각 부분은 다음 각 목의 내용에 따라 평가된다.

가) 행정절차 명칭

행정절차 명칭은 명확하고 적합하며, 행정기관 또는 개인, 단체의 행동을 나타내는 용어 또는 구어와 행정절차 결과, 특정 대상 또는 분야(있을 경우), 또는 행정기관이 관리하려는 사물 또는 현상을 나타내는 구어와 결합되어야 한다.

나) 행정절차 수행 주체

행정절차 수행 주체는 명확하게 결정되며, 수행 주체의 권익과 합법적인 이익을 보장하고, 개인 간, 단체 간, 개인과 단체 간, 산업 간, 분야 간, 지역 간, 국내외 간의 공정성을 보장하며, 가장 많은 이익을 얻는 준수 주체의 수를 최대화해야 한다.

다) 행정절차 처리 기관

행정절차 처리 기관은 행정 관리 권한에 따라 적절하게 결정되며, 행정기관의 권한과 연락을 원활히 하여 개인과 단체가 행정절차를 준수할 수 있도록 하고, 행정기관의 하위급 또는 지방 기관에게 행정절차를 처리하도록 위임하는 최대한의 방법을 적용해야 한다.

조 9. 행정절차 준수 비용

법률 제정 건의기관은 행정절차를 수행하기 위해 개인과 단체가 납부하거나 납부하지 않는 수수료, 부과금 및 기타 비용(있을 경우)을 명확히 결정해야 한다.

수수료, 부과금 및 기타 비용(있을 경우)의 제정 건의는 행정기관이 개인과 단체에게 행정절차를 처리할 때 비용을 보상하고 서비스 제공을 목적으로 하며, 개인과 단체에게 불필요한 비용을 최소화하고, 지역 특성, 수행 주체, 분야, 국제 관례를 고려해야 한다.

장 III

행정절차의 영향 평가

조항 10. 행정절차의 영향평가 절차

1. 영향평가 시기

행정절차의 영향평가는 법률안 또는 법률안 초안 작성 과정에서 이루어져야 하며, 법률안 또는 법률안 초안 검토 기관에 제출하기 전에 완료되어야 한다.

2. 법률안 또는 법률안 초안 작성 주체는 다음 단계를 거쳐 행정절차의 영향평가를 실시한다.

a) 행정절차의 영향평가 수행

작성 주체는 조항 11, 12의 규정을 근거로 하여 법률안 또는 법률안 초안에 포함된 신규 행정절차의 영향평가 표준 양식(부록 II에 명시된 표준 양식 번호 02/ĐGTĐ-BHM) 또는 법률안 또는 법률안 초안에 포함된 세부 규정 또는 수정된 행정절차의 영향평가 표준 양식(부록 II에 명시된 표준 양식 번호 03/ĐGTĐ-QĐCT/SĐBS), 법률안 또는 법률안 초안에 포함된 행정절차 준수 비용 계산 표준 양식(부록 II에 명시된 표준 양식 번호 04/ĐGTĐ-SCM)을 사용하여 필요성, 합법성, 합리성 및 행정절차 준수 비용을 평가한다.

이미 법률안 작성 제안 시에 평가된 행정절차에 대해서는 법률안 또는 법률안 초안 작성 과정에서 작성 주체는 이미 수행한 평가 결과를 계속 사용하고, 다른 내용에 대해 추가 평가를 실시할 수 있다.

b) 행정절차 규정 완성

 영향평가 과정에서 행정절차가 필요하지 않거나 법적 권한 없이 발행될 경우 작성 주체는 평가를 진행하지 않고 법률안 또는 법률안 초안에 행정절차 규정을 포함하지 않는다.

 행정절차가 필요하며 적절한 권한으로 발행될 경우, 행정절차의 영향평가를 계속 진행하고, 평가 결과를 바탕으로 작성 주체는 행정절차 규정을 수정 및 완성한다.

c) 행정절차의 영향평가 결과 종합

행정절차의 영향평가 후 작성 주체는 평가 결과를 법률안 또는 법률안 초안의 행정절차 평가 보고서(부록 II에 명시된 양식 번호 01/ĐGTĐ-BC)에 통합한다.

지방인민회의 결정 초안 또는 지방인민위원회 결정 초안의 행정절차 영향평가 결과는 각각 해당 결정 초안의 제출 보고서에 통합된다.

조항 11. 신규 행정절차의 영향평가

1. 작성 주체는 이 통지의 조항 6에서 정한 내용에 따라 행정절차의 필요성을 평가한다.

2. 주관 작성 기관은 행정절차의 적법성을 다음 사항에 따라 평가한다.

a) 행정절차는 2015년 행정규범 법률 제정법률(2020년 개정) 및 행정절차 관리 법률의 규정에 따라 적절한 권한으로 발행되어야 한다.

b) 행정절차 규정은 같은 법률안 내에서 일관성이 있어야 하며, 다른 행정규범 법률, 관련 국제 조약과 충돌하지 않아야 한다.

3. 작성 주체는 다음 사항에 따라 행정절차의 각 부분에 대한 합리성을 평가한다.

a) 행정절차의 각 부분, 즉 행정절차 이름, 행정절차 수행 대상자 및 행정절차 처리 기관은 이 통지의 조항 8 제2항에 따라 평가된다.

b) 행정절차 수행 순서

행정절차 수행 순서는 구체적인 단계별 수행 방법을 명확하게 규정하며, 국가 기관과 개인, 조직의 책임과 업무 내용을 분명히 구분한다. 또한, 각 단계는 시간, 절차, 처리 권한에 따른 적절한 순서로 배치되며, 최대한 연동 체제를 적용하고, 전자 환경에서의 행정절차 처리를 강화해야 한다.

c) 행정절차 수행 방법

 행정절차 수행 방법은 다양한 제출 및 결과 수령 방식을 명확하고 구체적으로 규정하며, 처리 기관의 상황에 맞추어 최대한 개인과 조직에게 유리하도록 하고, 최소한의 비용으로 이루어져야 한다.

d) 서류 구성 및 수량

 행정절차 처리를 위한 서류는 각 구성 요소의 이름과 형태, 서류 세트 수를 명확하고 구체적으로 규정해야 한다.

 서류 구성 요소와 세트 수는 행정절차 처리에 실제로 필요한 것이어야 하며, 법률이 정한 기준과 조건을 충족하고, 국가 관리 목표를 달성해야 한다. 구성 요소는 다른 행정절차의 구성 요소와 중복되지 않아야 하며, 이미 접수 또는 처리 기관에 저장된 서류나 정보 공유 기관 간 연결된 서류 제공 요구는 없어야 한다. 구성 요소의 형태는 다양하고 쉽게 수행할 수 있어야 한다.

 전자 환경에서 행정절차를 수행하는 경우, 전자 서류 규정은 전자 환경에서의 행정절차 수행 법률 규정에 부합해야 한다.

국가 단일 창구, ASEAN 단일 창구 및 수출입 물품 전문 검사에 대한 행정절차 규정은 각각 국가 단일 창구, ASEAN 단일 창구 및 수출입 물품 전문 검사에 대한 행정절차 수행 법률 규정에 부합해야 한다.

đ) 행정절차 처리 기간

행정처분 절차 처리 기간은 명확하고 구체적으로 규정되어야 하며, 이를 수령한 날부터 처리 결과를 반환하는 날까지의 총 처리 기간을 명시해야 한다. 행정처분 절차 처리 기간은 개인과 단체에게 시간을 절약하고 행정기관의 처리 능력에 적합하도록 보장되어야 한다.

여러 행정기관이 행정처분 절차를 처리하거나 협력하여 처리하는 경우 각 기관의 처리 기간과 기관 간 문서 이송 방법 및 기한을 명확하게 규정해야 한다.

e) 수수료, 등록금 및 기타 비용(있을 경우)

 수수료, 등록금 및 기타 비용(있을 경우)은 명확하고 구체적으로 규정되며, 국가기관이 행정처분 절차를 처리할 때 발생하는 비용을 보상하고 서비스 제공 역할을 하여 개인과 단체가 불필요한 비용을 최소화하도록 하고, 지역 특성, 대상, 분야 및 국제 관례를 고려해야 한다.

g) 신청서 및 신고서 양식

 행정처분 절차에서 신청서 또는 신고서가 필요하다면 해당 양식은 규정에 따라 표준화되고 전자화되어야 한다.

신청서 및 신고서 양식은 명확하고 간결하며 행정처분 절차 처리에 실제로 필요한 내용만 포함되어야 하며, 개인과 단체가 신청서 및 신고서 내용에 대한 책임을 강화해야 한다.

신청서 및 신고서 양식은 관련 법규에서 정해진 조건 외에 추가적인 조건이나 서류를 요구해서는 안 된다.

신청서 또는 신고서가 특정 기관이나 권한 있는 사람의 확인을 필요로 하는 경우 확인 기관 및 확인 내용을 명확히 규정해야 한다.

h) 요구사항 및 조건

행정처분 절차의 요구사항 및 조건은 명확하고 구체적이며, 행정관리 요구사항에 필수적이어야 하며 개인과 단체의 능력을 고려해야 하며 공평성을 보장해야 하며, 요구사항 및 조건 증명 책임을 명확히 분리해야 하며, 추가적인 서류 제출 요구사항을 포함해서는 안 된다.

i) 행정처분 절차 수행 결과

행정처분 절차 수행 결과의 형태(종이 또는 전자), 기간, 효력 범위 및 조건(있을 경우)은 명확하고 편리하며 행정관리 요구사항, 개인과 단체의 권리와 의무, 합법적 이익 및 실질 상황에 적합해야 한다.

4. 행정처분 절차 준수 비용 산정

a) 행정처분 절차 준수 비용 산정 원칙

 다른 자료와 차이가 나는 여러 자료 중 중간 낮은 수준의 자료를 선택한다.

 기회비용은 산정하지 않는다.

b) 행정처분 절차 준수 비용 산정 방법

하나의 행정처분 절차 준수 비용 산정 공식:

         

하나의 행정처분 절차 준수 비용 연간 총 비용 산정 공식:

c) 행정처분 절차 준수 비용 산정을 위한 구체적인 비용 종류 결정 방법

각 업무 수행 비용 결정:

여기서:

이동 시간은 일반적으로 1시간/1회, 신청서 작성 시간은 1시간/1페이지, 기타 문서 작성 시간은 실제 완료 시간으로 계산된다.

지역, 범위, 이동 시간, 신청서 작성 시간은 다음 정률에 따라 결정된다. 

1인당 1시간 평균 시급은 다음과 같이 계산된다:

여기서 국내총생산과 인구는 준수 비용 산정 연도의 직전 연도 통계를 사용한다.

컨설팅 및 서비스 비용은 정부가 정한 현행 가격을 적용하며, 규정이 없는 경우에는 실제 비용을 적용한다.

수수료, 등록금 및 기타 비용(있을 경우)을 결정하기 위해 행정처분 절차를 수행할 때 적용되는 수수료, 등록금 및 기타 비용(있을 경우)은 해당 기관의 수수료, 등록금 규정에 따라 적용된다.

연간 행정처분 절차 수행 횟수 결정: 연간 한 번만 수행되는 행정처분 절차의 경우, 해당 연도의 수행 횟수는 1회로 계산된다.

 연간 행정처분 절차 준수 주체 수 결정: 연간 행정처분 절차 준수 주체 수는 해당 행정처분 절차를 수행하는 개인 및 단체의 예측 또는 통계에 따라 결정된다.

연간 행정처분 절차 준수 주체 수를 예측할 수 없는 경우, 행정처분 절차를 수행하는 한 사례에 대한 준수 비용을 계산한다.

5. 주관 작성 기관은 이 시행령에 첨부된 부록 II(표식은 표식번호 02/ĐGTĐ-BHM)의 영향 평가 표식 모형과 부록 II(표식은 표식번호 04/ĐGTĐ-SCM)의 행정 절차 준수 비용 산출 표식 모형을 사용하여 신설 예정인 행정 절차의 필요성, 합법성, 합리성 및 행정 절차 준수 비용을 평가한다.

제12조. 세부 규정 또는 개정, 보완 또는 폐지된 행정 절차의 영향 평가

1. 법률 또는 국회의 결의가 행정 절차를 구성하는 모든 부분을 충분히 규정하지 않고 하위 기관에게 그 규정을 완료하도록 위임한 경우, 주관 작성 기관은 제11조에서 정한 바에 따라 해당 행정 절차를 완료하고 세부적으로 규정하도록 위임받은 부분에 대한 영향 평가를 수행하며, 이 시행령에 첨부된 부록 II(표식은 표식번호 03/ĐGTĐ-QĐCT/SĐBS)의 세부 규정 또는 개정, 보완된 행정 절차 영향 평가 표식 모형을 사용한다.

신설된 행정 절차를 세부 규정으로 위임받은 경우에는 주관 작성 기관은 이 시행령 제11조 제4항에 따라 행정 절차 준수 비용을 산출해야 한다. 개정, 보완된 행정 절차를 세부 규정으로 위임받은 경우에는 주관 작성 기관은 이 시행령 제12조 제4항에 따라 행정 절차 준수 비용을 산출해야 한다.

2. 개정, 보완된 행정 절차에 대해서는 주관 작성 기관은 제11조에서 정한 바에 따라 해당 행정 절차를 개정, 보완한 부분에 대한 영향 평가를 수행하며, 이 시행령에 첨부된 부록 II(표식은 표식번호 03/ĐGTĐ-QĐCT/SĐBS)의 세부 규정 또는 개정, 보완된 행정 절차 영향 평가 표식 모형을 사용한다.

영향 평가 외에도 주관 작성 기관은 개정, 보완된 행정 절차의 간소화와 장점, 비용 혜택을 명확하게 설명해야 한다. 2016년 7월 1일 이전에 발행된 행정 절차를 규정한 법규를 개정, 보완하는 경우에는 2015년 법률 제2015호(2020년 개정) 제172조 제4항에서 정한 원칙을 준수해야 한다.

3. 폐지된 행정 절차에 대해서는 주관 작성 기관은 폐지된 행정 절차의 폐지 이유와 비용 혜택을 명시해야 한다. 이 시행령에 첨부된 부록 II(표식은 표식번호 01/ĐGTĐ-BC)의 행정 절차 평가 보고서 모형의 제II목 제3항에 명시되어야 한다.

4. 개정, 보완 또는 폐지된 행정 절차에 대한 행정 절차 준수 비용 산출은 이 시행령 제11조 제4항과 다음의 규정에 따라 이루어진다.

a) 주관 작성 기관은 현재 행정 절차 비용, 개정, 보완된 행정 절차 비용 또는 폐지된 행정 절차 비용을 산출한다. 개정, 보완된 행정 절차의 준수 비용은 현재 비용을 개정, 보완된 내용에 따라 조정한 후 산출되며, 폐지된 행정 절차의 준수 비용은 0이다.

b) 개정, 보완 또는 폐지의 비용 혜택은 현재 행정 절차 준수 비용과 개정, 보완 또는 폐지된 행정 절차 준수 비용의 차이로 결정된다.

c) 주관 작성 기관은 이 시행령에 첨부된 부록 II(표식은 표식번호 04/ĐGTĐ-SCM)의 행정 절차 준수 비용 산출 표식 모형을 사용하여 개정, 보완 또는 폐지된 행정 절차의 준수 비용을 산출한다.

장 IV

시행규정

조 13. 시행 책임

1. 법제조직의 책임자, 지방법무청장은 법무부장관, 중앙부처의 책임자, 지방자치단체의 책임자, 법무부 소속 기관의 책임자는 법무부 장관과 관련 기관의 책임을 지고 이 시행령을 집행한다.

2. 법제총괄과는 법무부 소속 관련 기관과 협력하여 법무부 장관이 이 시행령의 집행을 감독하고 지도하며 검토한다.

조 제14조 효력 발생

1. 이 시행령은 2022년 3월 28일부터 효력을 발생하며, 2014년 2월 24일 법무부 장관이 발행한 행정 절차 영향 평가 및 절차 검토, 평가에 관한 지침을 대체한다.

2. 이 시행령 효력 발생 전에 심사 기관에 제출된 법안 제안 서류와 법안 초안 서류는 2014년 2월 24일 법무부 장관이 발행한 행정 절차 영향 평가 및 절차 검토, 평가에 관한 지침에 따라 계속 집행된다.

3. 시행 과정에서 문제가 발생하면 법무부(법제총괄과를 통해)에 즉시 보고하여 수정, 보완 연구를 진행해야 한다./.