법령 제 08/2025/UBTVQH15는 선박 체포 절차 법령, 항공기 체포 절차 법령, 마약 중독자 치료 시설에 입소하는 절차와 결정을 위한 인민 법원 절차 법령, 행위 처벌 법령, 인민 법원에서 행정처분을 적용하는 절차와 결정을 위한 절차 법령 및 소송 비용 법령의 일부 조항을 개정하고 보완함.

법령

일부 조항을 개정하고 보충하는 항공선 체포 절차에 관한 법령, 항공기 체포 절차에 관한 법령, 마약 중독자(만 12세 이상 미만 18세 이하)를 강제 치료 시설로 보내는 지방법원 심사 및 결정 절차에 관한 법령, 수사활동 방해 행위에 대한 행정처분에 관한 법령, 지방법원에서 행정처분을 적용하는 절차 및 결정에 관한 법령, 소송 비용에 관한 법령

사회주의 베트남 공화국 헌법이 제203/2025/QH15 호 결의에 따라 일부 조항을 개정하고 보완한 것에 근거하여;

지방법원 조직 법률 제34/2024/QH15가 일부 조항을 개정하고 보충한 것에 근거함;

행정처분 처리 법률 제15/2012/QH13이 일부 조항을 개정하고 보충한 것, 법률 제54/2014/QH13, 법률 제18/2017/QH14, 법률 제67/2020/QH14, 법률 제09/2022/QH15, 법률 제11/2022/QH15 및 법률 제56/2024/QH15에 근거함;

국회의원 상임위원회는 항공선 체포 절차에 관한 법령 제05/2008/UBTVQH12, 항공기 체포 절차에 관한 법령 제11/2010/UBTVQH12, 마약 중독자(만 12세 이상 미만 18세 이하)를 강제 치료 시설로 보내는 지방법원 심사 및 결정 절차에 관한 법령 제01/2022/UBTVQH15, 수사활동 방해 행위에 대한 행정처분에 관한 법령 제02/2022/UBTVQH15, 지방법원에서 행정처분을 적용하는 절차 및 결정에 관한 법령 제03/2022/UBTVQH15 및 소송 비용에 관한 법령 제05/2024/UBTVQH15를 개정하고 보충하는 법령을 발부한다.

제1조. 항공선 체포 절차에 관한 법령의 일부 조항을 개정하고 보충함

제3조를 다음과 같이 개정하고 보충함:

“제3조. 항공선 체포 결정 권한

1. 항만 또는 내수 항만(이하 "항만"이라 함)에 항공선이 해상 운항 중인 지역의 지방법원은 그 항공선의 해상 운항을 위해 항공선 체포를 결정하여 해상 소송, 민사 집행, 외국 법원의 위임 사항을 보장하기 위한 권한을 가진다.

항만이 여러 항구를 포함하고 각 항구가 다른 지방법원의 관할 구역에 속해 있는 경우, 항공선이 해상 운항 중인 항구의 지방법원은 항공선 체포를 결정하는 권한을 가진다.

2. 민사 사건을 처리 중인 지방법원, 국제 분쟁을 처리 중인 지방법원은 긴급 임시 조치로서 항공선 체포를 결정하는 권한을 가진다.

3. 지방법원의 총장은 같은 지방의 여러 지방법원 사이에 관할권에 대한 분쟁이 있을 때 항공선 체포를 결정하는 지방법원을 결정한다.

최고법원의 총장은 서로 다른 지방의 지방법원 사이에 관할권에 대한 분쟁이 있을 때 항공선 체포를 결정하는 지방법원을 결정한다.”

제2조. 항공기 체포 절차에 관한 법령의 일부 조항을 개정하고 보충함

1. 제3조를 다음과 같이 개정하고 보충함:

“조 3. 항공기 체포 결정 권한

항공기 체포를 요구받은 공항 또는 비행장이 있는 지역 인민 법원이 항공기 체포 결정 권한을 가진다.”

2. 다음 조항들에서 일부 용어를 변경한다:

가) 제31조 제2항에 "제96조 제4항에 따른 민사 집행 법률 규정"을 "민사 집행 법률 규정"으로 변경한다;

나) 제32조 제1항 가목에 "제2조에 따른 민사 집행 법률 규정"을 "민사 집행 법률 규정"으로 변경한다;

다) 제41조 제3항에 "제105조에 따른 민사 집행 법률 규정"을 "민사 집행 법률 규정"으로 변경한다.

조 3. 일부 조항을 개정 및 보충하는 법령

1. 제3조를 다음과 같이 개정하고 보충함:

“조 3. 강제 중독 치료 시설 입소 결정 심사 및 결정 권한

1. 중독 치료 시설 강제 입소 결정 심사 및 결정 권한을 가진 법원은 중독 치료 대상자 거주지 또는 중독 행위가 발생한 장소(거주지를 확인할 수 없는 경우)의 지역 인민 법원이다.

2. 중독 치료 대상자에 대한 결정에 대한 항고나 건의, 항고가 있을 때 해당 지역 인민 법원의 결정을 재심할 권한은 해당 성 또는 직할시 인민 법원(이하 "성 인민 법원"이라 한다)이 가진다.”.

2. 제16조를 다음과 같이 개정 및 보충한다:

“조 16. 중독 치료 시설 입소 결정 심사 및 결정 중단, 일시 중단

1. 심사 및 결정 중독 치료 시설 입소를 중단하기 위한 판사는 다음 각 호의 어느 하나의 사유가 있는 경우 결정을 내린다:

가) 중독 치료 대상자가 마약 방지 법률 제33조 제1항에 규정된 어느 한 경우에도 해당하지 않는 경우;

나) 중독 치료 대상자가 사망한 경우;

다) 중독 치료 대상자가 민사 행위 능력을 상실한 경우;

라) 읍면동 경찰장이 제안을 철회한 경우;

마) 중독 치료 대상자가 형벌을 집행하거나 형벌 집행을 기다리는 경우, 이미 효력이 발생한 법원의 판결 또는 결정에 따라;

바) 중독 치료 대상자가 교도소에 보내거나 교도소에 보내기를 기다리는 처분을 받거나, 교도소에서 교육을 받거나 교도소에서 교육을 받을 것을 기다리는 처분을 받은 경우, 이미 효력이 발생한 법원의 판결 또는 결정에 따라;

사) 중독 치료 대상자가 중병에 걸렸으며, 기본급 이상의 진료 기관에서 발행한 증명서가 있는 경우.

2. 심사 및 결정 중독 치료 시설 입소를 일시 중단하기 위한 판사는 다음 각 호의 어느 하나의 사유가 있는 경우 결정을 내린다:

가) 중독 치료 대상자가 범죄 행위로 인해 형사 책임을 추궁받거나 교도소에 보내는 처분을 받는 경우;

나) 중독 치료 대상자의 신체 상태 또는 정신 상태에 새로운 사실이 발생하여 읍면동 경찰장에게 감정을 요청해야 하는 경우;

다) 중독 치료 시설 입소 결정을 위한 회의를 개최할 수 없는 불가항력적인 사유가 발생한 경우;

라) 중독 치료 대상자가 중한 병에 걸렸으며, 기본급 이상의 진료 기관에서 발행한 증명서가 있는 경우.

3. 이 조 제2항에서 규정된 일시 중단 사유가 더 이상 존재하지 않으면 법원은 이 법령에 따라 다시 회의를 열도록 검토한다.”.

3. 제25조를 다음과 같이 개정 및 보충한다:

“조 25. 재판소 결정의 송부

1. 재판소가 강제 중독 치료 시설에 입소시키거나 입소시키지 않기로 결정한 날로부터 2일 이내에 재판소는 해당 결정을 해당 읍·면 경찰서장, 결정 대상자, 결정 대상자의 부모 또는 보호자 또는 합법적 대리인, 동급 검찰청 및 관련 기관에 송부해야 한다.

2. 재판소가 강제 중독 치료 시설에 입소시키는 것을 중단하거나 일시 중단하기로 결정한 날로부터 2일 이내에 재판소는 해당 결정을 해당 읍·면 경찰서장, 결정 대상자, 결정 대상자의 부모 또는 보호자 또는 합법적 대리인, 동급 검찰청 및 관련자에게 송부해야 한다.

4. 제29조와 제30조를 다음과 같이 개정·보완한다.

“조 29. 중독 치료 시설에 입소시키는 것을 연기하거나 면제하는 신청 접수 및 심리

1. 재판소는 신청서와 첨부된 서류를 받은 날로부터 2일 이내에 접수하고 심리를 담당할 판사를 지정하며, 이를 신청자, 해당 읍·면 경찰서장 및 동급 검찰청에 통지해야 한다.

2. 판사는 지정된 날로부터 3일 이내에 심사하여 결정을 내리며, 필요하다면 읍·면 경찰서장과 동급 검찰청이 의견을 제출한 후 재판소가 결정을 내린다.

3. 신청서와 첨부된 서류를 검토한 후 판사는 다음 각 호의 결정 중 하나를 내린다.

가) 중독 치료 시설에 입소시키는 것을 연기하거나 면제하는 신청을 승인한다.

나) 중독 치료 시설에 입소시키는 것을 연기하거나 면제하는 신청을 불승인한다.

4. 중독 치료 시설에 입소시키는 것을 연기하거나 면제하는 결정은 다음 각 호의 주요 내용을 포함해야 한다.

가) 결정 번호, 날짜

나) 결정을 내린 재판소의 명칭

다) 판사의 성명

라) 신청자의 성명

마) 읍·면 경찰서장의 성명

바) 연기 또는 면제를 신청한 사람의 성명, 생년월일, 주소, 직업, 교육 수준

사) 결정을 내린 근거와 이유

아) 연기 또는 면제의 내용

자) 결정 집행에 대한 책임

차) 결정의 효력

카) 결정을 받는 곳

5. 중독 치료 시설에 입소시키는 것을 연기하거나 면제하는 결정은 이 법령 제37조에서 정한 항고, 건의, 항고 기간이 만료된 날부터 효력을 발생하며, 결정은 읍·면 경찰서장, 결정을 집행해야 하는 사람, 그의 부모 또는 보호자 또는 합법적 대리인, 동급 검찰청에 송부되어야 하며, 결정 날로부터 2일 이내에 이루어져야 한다.

조 30. 중독 치료 시설에 입소시키는 것을 연기한 결정의 취소

1. 중독 치료 시설에 입소시키는 것을 연기한 조건이 더 이상 존재하지 않거나 연기된 상태에서 계속 마약을 사용하거나 도주할 가능성이 있는 경우, 연기된 상태에서 거주하는 읍·면 경찰서장은 재판소에 통지를 해야 한다.

2. 읍·면 경찰서장으로부터 통지를 받은 날로부터 3일 이내에 재판소는 연기 결정을 취소하고 연기된 상태에서 입소하도록 강제해야 한다.

3. 강제 입소 결정은 즉시 효력을 발생하며, 결정 날로부터 2일 이내에 읍·면 경찰서장, 결정을 집행해야 하는 사람, 그의 부모 또는 보호자 또는 합법적 대리인, 동급 검찰청에 송부되어야 한다.

4. 강제 입소 결정은 다음 각 호의 주요 내용을 포함해야 한다.

가) 결정 번호, 날짜

나) 결정을 내린 재판소의 명칭

다) 중독 치료 시설에 입소하게 될 사람의 성명, 생년월일, 주소, 직업, 교육 수준

라) 결정을 내린 근거와 이유

마) 연기 결정의 취소와 연기된 상태에서 입소하도록 강제하는 내용

바) 결정 집행에 대한 책임

사) 결정에 대한 항고권

아) 결정의 효력

자) 결정을 받는 곳

5. 제32조, 제33조 및 제34조를 다음과 같이 개정·보완한다.

“조 32. 임시 중지 또는 남은 기간 면제를 청구하는 권한

1. 제31조에 규정된 사유에 해당하는 자는 강제 재활 시설에 수용 중인 자가 강제 재활 시설장의 청구에 따라 법원이 임시 중지 또는 남은 기간을 면제할 수 있다.

2. 강제 재활 시설장은 임시 중지 또는 남은 기간을 면제하기 위한 청구서류를 강제 재활 시설 소재지의 인민 법원에 제출한다. 청구서류는 다음 사항을 포함한다:

a) 강제 재활 시설 수용 결정의 사본;

b) 제31조에 규정된 사유 중 하나에 해당함을 증명하는 자료;

c) 강제 재활 시설장의 청구서.

조 33. 임시 중지 또는 남은 기간 면제를 청구하는 서류 접수 및 처리

1. 법원은 청구서류를 접수한 날로부터 2일 이내에 접수하고 심판관에게 배당하여 처리하도록 하며, 동시에 강제 재활 시설장과 동급 검찰청에 서면으로 통보해야 한다.

2. 심판관은 배당받은 날로부터 3일 이내에 심사하여 결정을 내리며, 필요하다면 강제 재활 시설장과 동급 검찰청은 결정 전에 서면 의견을 제출할 수 있다.

3. 청구서류를 심사한 후, 심판관은 다음 중 하나의 결정을 내린다:

a) 임시 중지 또는 남은 기간 면제를 승인한다;

b) 임시 중지 또는 남은 기간 면제를 승인하지 않는다.

4. 임시 중지 또는 남은 기간 면제에 관한 결정은 다음 주요 내용을 포함해야 한다:

가) 결정 번호, 날짜

나) 결정을 내린 재판소의 명칭

다) 판사의 성명

d) 강제 재활 시설 수용 결정을 받고 있는 자의 성명, 생년월일, 주소, 직업, 문화 수준;

đ) 청구를 한 강제 재활 시설장의 성명;

e) 결정을 내린 근거와 이유;

g) 임시 중지 또는 남은 기간 면제의 내용;

h) 결정 집행기관, 단체, 개인의 책임;

i) 결정에 대한 항고권;

차) 결정의 효력

카) 결정을 받는 곳

5. 임시 중지 또는 남은 기간 면제에 관한 결정은 제37조에서 정한 항고, 건의, 항소 기간이 만료된 날부터 효력을 발생하며, 결정일로부터 2일 이내에 수용자, 수용자의 부모 또는 보호자 또는 합법 대리인, 결정을 내린 인민 법원, 강제 재활 시설장, 읍면동 경찰장, 동급 검찰청에 송부되어야 한다.

조 34. 일시 중지 결정의 취소

1. 일시 중지 기간 동안 치료시설에 입소하기로 한 결정을 받은 자가 마약류를 계속 사용하거나 도주할 가능성이 있는 경우 또는 일시 중지 조건이 더 이상 성립되지 않는 경우에는 그 자가 거주하는 읍·면 경찰관장은 해당 결정을 한 법원에 통보하여야 한다.

2. 읍·면 경찰관장으로부터 통보를 받은 날로부터 3일 이내에 법원은 일시 중지 결정을 취소하고, 그 자에게 치료시설에 입소하도록 강제할 결정을 내려야 한다.

3. 강제입소 결정은 즉시 효력을 발생하며, 그 결정은 당사자, 그 당사자의 부모 또는 보호자 또는 합법 대리인, 강제치료 시설장, 읍·면 경찰관장 및 같은급 검찰청에 결정 날짜로부터 2일 이내에 송부되어야 한다.

4. 강제 입소 결정은 다음 각 호의 주요 내용을 포함해야 한다.

가) 결정 번호, 날짜

나) 결정을 내린 재판소의 명칭

다) 중독 치료 시설에 입소하게 될 사람의 성명, 생년월일, 주소, 직업, 교육 수준

라) 결정을 내린 근거와 이유

득) 일시 중지 결정의 취소와 강제입소 결정의 내용;

바) 결정 집행에 대한 책임

곧) 결정에 대한 이의신청 권리;

히) 결정의 효력;

자) 결정을 받는 곳

6. 제36조 제2항을 다음과 같이 개정한다.

"2. 읍·면 경찰관장은 요청할 수 있으며, 강제치료 시설장은 요청할 수 있으며, 같은급 검찰청은 법령에서 정한 바에 따라 법원의 강제입소 결정에 대해 법령에서 정한 바에 따라 이의신청 또는 항고를 할 수 있다."

7. 제37조 제2항을 다음과 같이 개정한다.

"2. 읍·면 경찰관장과 강제치료 시설장의 이의신청 기간은 법원이 결정을 공표한 날로부터 5일 이내이며, 법령이 정한 바에 따라 이의신청 또는 항고를 할 수 있는 경우 법원이 회의를 열지 않고 결정을 내린 경우에도 법원이 결정을 받은 날로부터 5일 이내이다."

8. 제38조 제2항을 다음과 같이 개정한다.

"2. 읍·면 경찰관장 또는 강제치료 시설장은 이의신청을, 같은급 검찰청은 항고를 서면으로 하여 그 이유와 근거를 명시하여 법원에 제출해야 한다."

9. 제39조 일부 항을 다음과 같이 개정한다.

a) 항 1 개정 및 보충은 다음과 같다:

"1. 법원은 이의신청서 또는 이의신청, 항고를 받은 날로부터 2일 이내에 이의신청서 또는 이의신청, 항고와 관련된 서류를 상급 법원에 제출하고, 동시에 이의신청, 이의신청, 항고를 관련 개인, 기관 및 같은급 검찰청에 통보해야 한다."

빗) 제4항을 다음과 같이 개정한다.

"4. 이의신청, 이의신청, 항고를 심사하는 회의에는 다음의 사람들이 참석한다.

가) 이의신청자 또는 그 합법 대리인;

나) 읍·면 경찰관장 또는 위임받은 사람 또는 강제치료 시설장 또는 위임받은 사람;

다) 같은급 검찰청 검사;

라) 필요하다면 법원은 감정인, 통역인, 번역인, 의료 전문가, 심리학자, 교육 전문가, 사회학자, 피신청인의 학교의 대표, 지방자치단체의 대표, 민족단결협의회 지방분회 및 협의회 소속 단체의 대표 또는 다른 참석자를 요구할 수 있다."

10. 제40조 제3항을 다음과 같이 개정한다.

"3. 회의 절차는 다음과 같이 진행된다.

가) 판사는 회의를 개회한다.

나) 판사는 참석자의 권리를 설명해야 한다. 판사 변경이나 회의 기록원 변경을 요구하는 경우 판사는 이를 검토하고, 법령 제11조에 따른 근거가 있으면 회의를 중단하고 본원장에게 보고하여 결정을 내려야 한다. 판사나 회의 기록원이 없을 경우 회의는 연기되며, 회의 연기는 법령 제20조 제4항에 따라 이루어진다.

다) 이의신청자는 자신의 이의신청 내용을 설명하고, 읍·면 경찰관장 또는 위임받은 사람 또는 강제치료 시설장 또는 위임받은 사람은 이의신청 내용을 설명하며, 검사는 항고 내용을 설명한다.

라) 피신청인 또는 그 합법 대리인은 읍·면 경찰관장 또는 위임받은 사람 또는 강제치료 시설장 또는 위임받은 사람, 검찰청 대표가 항고를 하는 경우 검찰청 대표와 관련된 문제에 대해 의견을 표명한다.

마) 감정인, 의료 전문가, 심리학자, 교육 전문가, 사회학자, 피신청인의 학교의 대표, 지방자치단체의 대표, 민족단결협의회 지방분회 및 협의회 소속 단체의 대표 또는 다른 참석자는 이의신청, 이의신청, 항고와 관련된 문제에 대해 의견을 표명한다.

바) 검사는 법령에 따라 법원, 기관, 단체, 개인의 행위와 결정의 적법성에 대해 의견을 표명한다."

11. 제42조를 다음과 같이 개정한다.

“조 42. 구제결정, 건의결정, 항고결정의 내용과 효력

1. 구제결정, 건의결정, 항고결정은 다음 주요 내용을 포함해야 한다.

가) 결정 번호, 날짜

나) 결정을 내린 재판소의 명칭

c) 심판관 및 회의 비서의 성명;

d) 참석한 검찰관의 성명;

đ) 고소인의 성명;

e) 건의한 공안읍면동장의 성명 및 위임받은 사람의 성명(있을 경우) 또는 건의한 의무교육시설장의 성명 및 위임받은 사람의 성명(있을 경우), 검찰이 항고한 경우;

g) 고소, 건의, 항고의 내용;

h) 구제, 건의, 항고의 처리 사유, 근거 및 내용;

i) 결정의 효력;

k) 결정 수령처.

2. 구제결정, 건의결정, 항고결정은 즉시 효력을 발생한다.

결정공표일로부터 2일 이내에 법령 제25조에서 규정된 기관 및 개인, 결정을 내린 재판소, 고소, 건의, 항고를 받은 재판소, 의무교육시설장에게 재판소는 결정을 송부해야 한다.

3. 구제결정, 건의결정, 항고결정 및 고소, 건의, 항고 처리 과정에서 사용된 모든 자료와 문서는 법령에 따라 번호를 부여하고 보관해야 한다.”

12. 제47조 일부 조항을 다음과 같이 개정·보완한다.

a) 항 1 개정 및 보충은 다음과 같다:

“1. 심판관, 재판비서의 행위에 대한 고소는 해당 지역 인민재판소장이 접수 후 3일 이내에 처리하며, 그 결과에 불만이 있는 고소인은 해당 권한을 가진 지방인민재판소에 고소할 수 있다. 지방인민재판소장은 접수 후 5일 이내에 고소를 검토하고 처리하며, 지방인민재판소장의 결정은 법적 효력을 갖는다.

지역인민재판소장의 행위에 대한 고소는 해당 권한을 가진 지방인민재판소장이 접수 후 5일 이내에 처리하며, 지방인민재판소장의 결정은 법적 효력을 갖는다.”

b) 다음과 같이 제3항을 수정 및 보완한다.

“3. 지방인민재판소장의 행위에 대한 고소는 대법원장이 접수 후 3일 이내에 검토하고 처리하며, 대법원장의 결정은 법적 효력을 갖는다.”

13. 일부 조항에서 다음과 같이 용어를 변경한다.

a) "노동·복지과 과장"을 "읍면동장"으로 변경하여 제8조, 제9조 제1항, 제12조 제1항 및 제2항 d호, 제15조 제1항, 제3항 및 제4항, 제17조 제2항 c호, 제18조 제2항, 제20조 제1항, 제21조 제4항 c호, d호 및 g호, 제22조 및 제23조 제5항에 적용한다;

b) "군 단위"를 "기초 단위"로 변경하여 제27조 제1항 a호 및 제2항 a호, 제31조 제1항 및 제2항 a호에 적용한다;

c) "군단위인민재판소"를 "지역인민재판소"로 변경하여 제41조 제1항, 제2항, 제3항, 제4항, 제5항, 제6항, 제7항, 제8항 및 제10항에 적용한다.

조항 4. 일부 조항을 수정하고 보충하여 행위를 저해하는 행정처분에 관한 법령을 개정함

1. 제6조 제3항을 다음과 같이 수정하고 보충함:

“3. 제25조 및 제25아조에서 규정된 자들의 과태료 부과 권한은 개인의 행위를 저해하는 활동에 대한 처분 권한이며, 단체에 대한 처분 권한은 개인에 대한 처분 권한의 2배임.”

2. 제25조 제2항과 제3항을 다음과 같이 수정하고 보충함:

“2. 지방인민법원 지방재판소장, 지방인민법원 전문재판부 재판장, 지방군사법원 지방재판소장은 다음 권한이 있음:

b) 5,000,000동 이하의 과태료 부과;

b) 处以750万越南盾以下罚款；

다) 제2항 본조에서 정한 금액의 과태료보다 2배 이상 높지 않은 행정처분 물품 및 수단을 몰수할 수 있다.

3. 지방인민법원 재판장, 대법원 민사상고법원 재판장은 다음 권한이 있음:

b) 5,000,000동 이하의 과태료 부과;

b) 处以4亿越南盾以下罚款；

다. 위반 행정 물품, 수단 압수

라) 제7조 제1항 각 호에서 정한 후과 방지 조치를 적용할 수 있다.”

3. 제25조 다음에 제25아조를 다음과 같이 추가함:

“제25아조. 검찰의 과태료 부과 권한

1. 검사, 수사관은 다음 권한이 있음:

b) 5,000,000동 이하의 과태료 부과;

나) 1백만 동 이하의 과태료를 부과할 수 있다.

다) 제2항 본조에서 정한 금액의 과태료보다 2배 이상 높지 않은 행정처분 물품 및 수단을 몰수할 수 있다.

2. 지방검찰청 검찰총장, 지방군사검찰청 검찰총장은 다음 권한이 있음:

b) 5,000,000동 이하의 과태료 부과;

b) 处以750万越南盾以下罚款；

다) 제2항 본조에서 정한 금액의 과태료보다 2배 이상 높지 않은 행정처분 물품 및 수단을 몰수할 수 있다.

3. 지방검찰청 검찰총장, 공소 및 상고심 검찰총장, 군구 검찰청 검찰총장 및 그에 준하는 자는 다음 권한이 있음:

b) 5,000,000동 이하의 과태료 부과;

b) 处以4亿越南盾以下罚款；

다. 위반 행정 물품, 수단 압수

라) 제7조 제1항 각 호에서 정한 후과 방지 조치를 적용할 수 있다.

4. 최고검찰청 수사기관 총장, 중앙군사검찰청 수사기관 총장은 다음 권한이 있음:

b) 5,000,000동 이하의 과태료 부과;

b) 处以4亿越南盾以下罚款；

다. 위반 행정 물품, 수단 압수

라) 제7조 제1항에서 정한 후과 방지 조치를 적용할 수 있다.”

4. 제25아조 다음에 제25바조를 다음과 같이 추가함:

“제25바조. 다른 직위의 과태료 부과 권한 및 강제 집행 권한

1. 제37아조 제1항 각 목에서 정한 인민위원회 위원장 등 공안인민, 국경보위대, 해양경찰, 관세, 임업 및 산림감시, 수산업 및 어업감시 등의 직위가 행위를 저해하는 활동에 대한 과태료 부과 권한 및 후과 방지 조치 적용 권한은 정부 규정에 따라 시행된다.

2. 제1항 본조에서 정한 직위는 그 관리 범위, 직능, 임무, 권한에 따라 정부 규정에 따른 행위를 저해하는 행위에 대한 과태료 부과 권한 및 후과 방지 조치 적용 권한을 행사한다.

3. 제1항 본조에서 정한 과태료 부과 권한을 가진 직위는 그 기관 또는 단체의 책임자로서 과태료 처분 결정의 강제 집행 결정을 발할 수 있다.”

5. 제33조 일부 항을 다음과 같이 수정하고 보충함:

a) 항 2를 개정 보충한다:

“2. 지방인민법원 지방재판소장, 지방인민법원 전문재판부 재판장은 제11조, 제12조, 제13조 제1항 및 제2항, 제14조, 제15조 제1항, 제16조, 제17조 제1항 및 제2항, 제18조, 제19조, 제21조 제1항, 제22조 제1항, 제23조 각 제1항, 제2항 및 제3항, 제24조에서 정한 행위를 저해하는 활동에 대한 처분을 한다.”

빗) 제4항을 다음과 같이 개정한다.

“4. 지방인민법원 재판장, 대법원 민사상고법원 재판장은 제11조부터 제24조까지에서 정한 행위를 저해하는 활동에 대한 처분을 한다.”

6. 제33조 다음에 제33아조를 다음과 같이 추가함:

“조 33아. 처벌권한의 결정

1. 검사관, 수사관은 제11조, 제13조 제1항, 제18조 제2항 및 제3항에서 규정된 사항에 따른 소송활동을 방해하는 행위에 대한 처벌을 한다.

2. 지방검찰청 검사장, 군 지방검찰청 검사장은 제9조 제1항 및 제2항, 제10조 제1항, 제11조, 제12조 제1항, 제13조 제1항, 제2항 및 제3항, 제14조, 제15조 제1항 및 제2항, 제18조 제1항 및 제2항에서 규정된 소송활동을 방해하는 행위에 대한 처벌을 한다.

3. 성검찰청 검사장, 공소 및 항소심 검찰과 검사장, 군 지구 검찰청 검사장 및 동등한 직위를 가진 자, 최고 검찰청 수사기관 수장, 중앙 군 검찰청 수사기관 수장은 이 법령 제9조부터 제15조까지에서 규정된 소송활동을 방해하는 행위에 대한 처벌을 한다.”

7. 제41조를 다음과 같이 개정·보완한다:

“조 41. 처벌권한의 분할

1. 인민재판소의 처벌권한자는 이 법령 제25조와 제33조에서 규정된 바에 따라 재판소가 사건을 접수하고 심리하기 시작한 시점부터 소송활동을 방해하는 행위에 대한 처벌을 한다.

2. 군 재판소의 처벌권한자는 이 법령 제25조와 제33조에서 규정된 바에 따라 다음 각 호의 행위에 대한 처벌을 한다:

가) 군 재판소가 사건을 접수하고 심리하기 시작한 시점부터 소송활동을 방해하는 행위;

나) 범죄 정보 처리, 기소, 수사 단계에서 인민군 수사기관 또는 그 권한이 있는 자가 수행하는 활동을 방해하는 행위로서 인민군 내 수사기관 또는 인민군 내 수사활동을 수행하도록 지정된 기관에서 수행하는 활동을 제외하고는 부대 경비대와 해양경찰을 제외한 모든 활동에 대한 것.

3. 검찰의 처벌권한자는 이 법령 제25아조와 제33아조에서 규정된 바에 따라 다음 각 호의 행위에 대한 처벌을 한다:

가) 검찰 수사기관 또는 검찰 수사기관에서 범죄 정보 처리, 기소, 수사 단계에서 소송활동을 방해하는 행위;

나) 검찰 수사기관에서 기소 단계에서 소송활동을 방해하는 행위.

8. 제43조 제3항을 다음과 같이 개정·보완한다:

"3. 공안인민, 인민군, 국경경비대, 해양경찰, 세관, 삼림감시, 수산업 감시, 수산감시 등 수사기관 또는 그 권한이 있는 자의 소송활동을 방해하는 행위에 대한 기록을 작성할 수 있는 자는 다음과 같다:

가) 이 법령 제25바조 제1항에서 규정된 처벌권한자;

나) 사건을 처리하도록 지정된 수사관;

다) 공무를 수행 중인 수사관;

라) 공무를 수행 중인 공안인민 병사;

마) 공안인민, 인민군, 국경경비대, 해양경찰, 세관, 삼림감시, 수산업 감시, 수산감시 등 수사기관 또는 그 권한이 있는 자가 공무를 수행 중인 자.”

9. 제45조 제2항을 다음과 같이 개정·보완한다:

"2. 강제집행 명령을 발부할 수 있는 자는 다음과 같다:

가) 지방인민재판소 재판장, 성인민재판소 재판장, 군 지방인민재판소 재판장, 군 지구인민재판소 재판장 및 동등한 직위를 가진 자, 대법원 항소심 재판부 재판장;

나) 지방검찰청 검사장, 성검찰청 검사장, 군 지구 검찰청 검사장 및 동등한 직위를 가진 자, 공소 및 항소심 검찰과 검사장, 최고 검찰청 수사기관 수장, 중앙 군 검찰청 수사기관 수장.”

10. 제26조, 제27조, 제28조, 제29조, 제30조, 제31조, 제32조, 제34조, 제35조, 제36조, 제37조, 제38조, 제39조 및 제40조를 폐지한다.

조항 5. 일부 조항을 수정 및 보충하여 법령 「행정처분의 절차와 방법에 관한 법률」의 심사 및 결정에 관한 규정 개정

1. 제3조를 다음과 같이 개정하고 보충함:

“조항 3. 행정처분의 심사 및 결정 권한

1. 행정처분의 심사 및 결정 권한은 다음과 같이 규정됩니다:

가) 행정처분을 요청하는 자(이하 "요청자"라 함)의 기관 사무소가 있는 지역의 인민법원;

나) 요청자가 시·읍 공안대장인 경우, 제99조 제2항, 제100조 제1항, 제101조 제3항, 제102조 제1항에 따른 행위를 한 자가 있는 지역의 인민법원(본 조항 제나 항에서 규정하는 경우를 제외함).

2. 중독 치료 대상자에 대한 결정에 대한 항고나 건의, 항고가 있을 때 해당 지역 인민 법원의 결정을 재심할 권한은 해당 성 또는 직할시 인민 법원(이하 "성 인민 법원"이라 한다)이 가진다.”.

2. 제28조 제6항을 다음과 같이 수정 및 보충합니다:

"6. 제32조에 따른 이의신청, 건의, 항고 기간 만료 후 이의신청, 건의, 항고가 없는 경우, 처분의 효력을 발생시키는 행정처분의 적용 기간 중 남아 있는 기간을 감경하거나 일시 중지 또는 면제하는 결정은 그 결정일로부터 2일 이내에 제112조 제3항에 따른 법률에 따라 지정된 자, 시·읍 공안대장, 동급 검찰청에 송부되어 법적 효력을 갖습니다."

3. 제29조의 일부 조항을 다음과 같이 수정 및 보충합니다:

a) 조 1항과 2항을 다음과 같이 개정한다:

"1. 행정처분 결정의 집행 유예 조건이 더 이상 존재하지 않거나, 유예 또는 일시 중지를 받고 있는 자가 제113조 제2항에 따른 법률에 따라 집행 유예 또는 일시 중지의 대상이 되는 경우, 유예 또는 일시 중지를 받고 있는 자가 거주하는 지역의 시·읍 공안대장은 즉시 인민법원에 통보해야 합니다."

"2. 인민법원은 시·읍 공안대장으로부터 통보를 받은 날로부터 1일 이내에 유예 또는 일시 중지를 결정한 판사를 지정하고, 해당 판사는 지정된 날로부터 2일 이내에 유예 또는 일시 중지를 취소하고, 행정처분 결정의 집행을 명해야 합니다."

빗) 제4항을 다음과 같이 개정한다.

"4. 행정처분 결정의 집행을 명하는 결정은 법적 효력을 가지며, 그 결정일로부터 2일 이내에 시·읍 공안대장, 동급 검찰청, 결정을 집행해야 하는 자 및 관련 기관에 송부되어 즉시 집행되어야 합니다."

4. 제34조 제1항을 다음과 같이 수정 및 보충합니다:

"1. 인민법원은 이의신청, 건의, 항고를 받은 날로부터 2일 이내에 이의신청, 건의, 항고와 관련된 서류를 인민법원에 송부하고, 이를 관련 개인, 기관 및 동급 검찰청에 통보해야 합니다."

5. 제42조의 일부 조항을 다음과 같이 수정 및 보충합니다:

a) 항 1 개정 및 보충은 다음과 같다:

"1. 인민법원의 판사 또는 법원 직원의 행위에 대한 이의는 인민법원의 장이 3일 이내에 처리하며, 이의신청 결과에 불만이 있는 경우, 인민법원의 장이 이의신청 결과를 통보한 날로부터 3일 이내에 인민법원에 이의를 제기할 수 있습니다. 인민법원의 장은 이의를 받은 날로부터 5일 이내에 이의를 처리하며, 인민법원의 장의 결정은 최종 결정입니다.

인민법원의 장의 행위에 대한 이의는 인민법원의 장이 5일 이내에 처리하며, 인민법원의 장의 결정은 최종 결정입니다."

b) 다음과 같이 제3항을 수정 및 보완한다.

"3. 인민법원의 장의 행위에 대한 이의는 대법원의 장이 5일 이내에 처리하며, 대법원의 장의 결정은 최종 결정입니다."

6. 일부 조항에서 일부 용어를 다음과 같이 변경합니다:

가) 제16조 제1항 제하 항의 "현도"를 "기초 단위"로 변경;

나) 제23조 제9항의 "도, 직할시"를 "도, 시"로 변경;

다) 제27조 제6항의 "읍면동 주민위원회"를 "읍면동 공안대장"으로 변경;

라) 제28조 제1항과 제2항의 "강제 재활 시설의 총장"을 "강제 재활 시설의 장"으로 변경;

마) 제36조와 제44조의 "군 인민법원"을 "지역 인민법원"으로 변경

조 6. 일부 조항의 개정 및 보충 법률에 관한 몇몇 조항의 수정 및 보충

제8조 제1항을 다음과 같이 개정·보충한다.

"1. 불가항력 사유로 인해 임시 예납 소송비용 및 현지 검토·감정 비용을 납부할 재산이 부족한 자로서 그 사실이 그 자가 거주하는 시·읍·면의 인민위원회로부터 확인된 경우, 그 자는 임시 예납 소송비용 및 임시 예납 감정 비용을 감액받을 수 있다. 또한, 현지 검토·감정 비용 및 감정 비용도 감액된다."

조항 7. 시행 규정

1. 본 법령은 2025년 7월 1일부터 효력을 발생한다.

2. 2025년 7월 1일부터:

가) 해상 또는 항공기 체포 사건에 대한 심리권한이 지방인민법원에 속하지만, 본 법령의 효력 발생 전에 지방인민법원이 처리 중이던 사건에 대해서는 다음과 같이 처리한다:

지방인민법원이 접수하였으나 아직 심리하지 않은 사건은 관할 구역인민법원으로 이관하여 처리한다;

지방인민법원이 본 법령의 효력 발생 전에 이미 접수하였으나 아직 처리되지 않은 사건은 지방인민법원이 계속 처리한다;

나) 관할 구역인민법원은 행정처분 결정, 마약중독자(12세 이상 18세 미만) 강제 치료 기관 입소 결정, 행정처벌 결정(사건진행 방해 행위에 대한 것) 등 지방인민법원이 처리 중인 사건을 수임하고, 지방인민법원이 내린 행정처분 결정, 마약중독자(12세 이상 18세 미만) 강제 치료 기관 입소 결정은 취소되어 다시 심리·처리하게 된다;

다) 최고인민법원장은 고등인민법원의 심리권한에 속하는 항고를 수임한다;

라) 관할 구역인민법원장은 지방인민법원장의 심리권한에 속하는 항고를 수임한다;

마) 본 법령에 따라 검찰청의 처벌 권한에 속하는 소송활동 방해 행위에 대해 군사법원 또는 인민경찰청이 처리 중이지만 2025년 7월 1일까지 처리되지 않은 사건은 계속 처리한다.

3. 정부, 최고인민법원장, 최고검찰청장은 본 법령의 집행을 조직한다.

---

본 법령은 사회주의 공화국 국민회의 제15기 상임위원회가 2025년 6월 27일에 통과시켰다.