시행령 제 09/2024/TT-BKHCN 과학기술 연구과제 관리에 관한 규정은 지방 및 기관 예산을 사용하는 과학기술 연구과제 관리를 규정한다.

시행규칙

과학기술과 기술진보 관리에 관한 규정

중앙정부 예산을 사용하는 지방 및 기관 수준 과학기술과 기술진보 관리에 관한 규정

___________________________

법규범 문서 발부에 관한 법률 K학과 공화국기술에 관한 2013년 6월 18일;

정부가 2014년 1월 27일 제정한 08/2014/NĐ-CP 호에 따른 과학기술법 일부 조항의 세부 규정 및 이행 지침에 따라

정부가 2023년 6월 2일 제28/2023/NĐ-CP 호에 의거 과학기술부의 기능, 임무, 권한 및 조직 구성을 규정한 정부 결정에 근거함

기술응용 및 기술진보 부국장과 법제부국장의 제안에 따라

과학기술부 장관은 중앙정부 예산을 사용하는 지방 및 기관 수준 과학기술과 기술진보 관리를 위한 시행규칙을 제정한다.

장 1

총칙

조 1. 적용범위

본 시행규칙은 지방 과학기술과 기술진보 과제(과학 연구 프로젝트, 과학기술 연구 프로젝트, 시험생산 프로젝트, 과학기술 프로젝트를 포함하며)와 기관 수준 과학기술과 기술진보 과제(과학기술 연구 프로젝트, 과학기술 프로젝트를 포함하며)의 중앙정부 예산 사용을 관리하기 위한 과제 결정, 수행 조직 및 개인 선정, 과제 수행 과정 중 점검 및 평가, 과제 수행 결과 평가 및 검수에 대한 사항을 규정한다.

조 2. 적용대상

본 시행규칙은 과학기술과 기술진보 활동을 하는 조직 및 개인, 정부기관, 관련 조직 및 개인에게 적용된다.

조 3. 용어 해석

본 통지에서 사용되는 용어는 다음과 같이 해석됨.

1. 중앙정부 예산을 사용하는 지방 과학기술과 기술진보 과제 (이하 "지방 과학기술과 기술진보 과제"라고 함)는 지방 경제사회 발전, 국방 및 안보 요구를 충족시키고 지방 내 과학기술 발전을 위해 해결해야 할 과학기술 문제를 다루는 중앙정부 예산을 사용하는 과학기술과 기술진보 과제를 말한다.

2. 중앙정부 예산을 사용하는 기관 수준 과학기술과 기술진보 과제 는 기관 수준에서 중앙정부 예산을 사용하여 수행하도록 예산을 승인받거나 계약을 체결하거나 관련 기관에 승인을 요청하는 기관의 책임자에 의해 제출되는 과학기술과 기술진보 문제를 해결하기 위한 과제를 말한다.

3. 지방 과학기술과 기술진보 과제 제안 는 본 조항 제1항에 규정된 과학기술과 기술진보 문제를 지방인민위원회에 제안하는 기관, 조직 또는 개인에 의해 제안되는 것을 말한다.

4. 지방 과학기술과 기술진보 과제 주문 는 지방인민위원회 또는 지방인민위원회로부터 권한을 위임받은 기관 또는 단위가 과학기술 제품을 제공하고 이를 수행하기 위해 조직 또는 개인에게 예산을 제공하는 것을 말한다.

5. 중앙정부 예산을 사용하는 기관 수준 과학기술과 기술진보 과제 관리 기관 는 중앙정부로부터 기관 수준 과학기술과 기술진보 과제(이하 "기관 수준 과제"라고 함)를 수행하기 위해 예산을 지급받아 이를 수행하도록 지정받은 기관 또는 단위를 말한다.

장 II

지방 과학기술과 기술진보 과제 관리

국가 예산 사용

파견, 조정, 임기 연장, 철수 절차

지방 과학기술과 기술진보 과제 일반 규정

국가 예산 사용

조 4. 지방 과학기술과 기술진보 과제에 대한 요구사항

1. 일반 요구사항:

a) 지방 경제사회 발전 및 국방, 안보에 중요한 영향을 미치며 지방 과학기술 잠재력을 향상시키는 긴급성과 중요성을 가짐;

b) 지방에서 중앙정부 예산을 사용하여 수행되고 있는 다른 과학기술과 기술진보 과제와 중복되지 않음. 연구 방향을 계속 진행하는 과제에 대해서는 이전 단계에서 달성한 결과와 계속 해결해야 할 문제를 명확히 제시해야 함.

2. 지방 과학 연구 프로젝트에 대한 특별 요구사항:

연구 프로젝트의 결과는 지방 경제사회 발전 및 국방, 안보를 위한 당의 루트 및 정책, 국가의 정책 및 법률을 실현하기 위한 과학적 및 실제 근거를 제공해야 함.

3. 지방 과학기술 연구 프로젝트에 대한 특별 요구사항:

a) 응용 및 기술 발전 분야의 연구 프로젝트: 예상 제품이 생산성, 품질 및 효율성을 향상시키는 잠재력이 있거나 모델 형태(소재, 설비, 기계, 공정, 작물 종자, 동물 종자)로 완료되거나 시험생산 단계로 전환할 수 있는 실현 가능한 계획이 있어야 함.

b) 사회과학 및 인문학 분야의 연구 프로젝트: 새로운 내용을 가지고 연구 결과가 지방 경제사회 발전 및 국방, 안보, 정치 체계 구축을 위한 실제 문제 해결에 필요한 과학적 근거 및 즉각적인 해결책을 제공해야 함.

c) 다른 분야의 연구 프로젝트: 지방 경제사회 발전, 국방, 안보 및 사회안정에 중요한 의미가 있는 새로운 기술 및 과학 제품을 보장해야 함.

4. 지방 시험생산 프로젝트에 대한 특별 요구사항:

중앙정부로부터 검토, 검수, 적용 권고 또는 특허 및 유용신안 활용 결과를 받은 기술 또는 과학기술과 기술진보 과제를 사용해야 한다. 주관 기관은 정부 예산 외의 자금을 조달할 수 있어야 함.

5. 지방 과학기술 프로젝트에 대한 요구사항:

과학기술 진보의 적용 및 전달, 기술 혁신으로 지방 경제사회 발전을 촉진하고 기술 수준을 향상시키는 문제를 해결해야 함.

6. 지방인민위원회가 정하는 다른 요구사항 (있을 경우)

절 2

중앙정부 예산을 사용하는 지방 과학기술과 기술진보 과제 결정 조직

중앙정부 예산을 사용하는 지방 과학기술과 기술진보 과제 결정 조직

조 5. 지방 과학기술과제 제안

1. 기관, 단체, 개인은 지방 과학기술과제를 지방인민위원회 또는 지방인민위원회가 위임한 기관, 단체에 제안한다.

2. 과제 제안서는 본 고시 부록 I에 첨부된 표준 양식을 사용하며, 과학기술 연구과제는 표 I.01-ĐXNV.ĐT, 과학기술 사업화 및 시험생산과제는 표 I.02-ĐXNV.DA, 과학기술 계획과제는 표 I.03-ĐXNV.ĐA를 사용한다.

조 6. 지방 과학기술과제 발주 조직

1. 발주 근거

가) 지방 경제사회발전, 국방보안 확보를 위한 지방 결의, 계획, 프로그램, 계획, 계획; 산업, 분야별 장기발전계획, 계획;

나) 도당위, 시당위, 인민대회, 지방인민위원회의 지침;

다) 과학기술부의 연간 예산 계획 지침;

라) 지방 과학기술, 혁신활동 5년, 연간 계획;

마) 지방 국방보안, 재난, 질병, 과학기술 문제 해결을 위한 중요한 과학기술과제;

2. 발주 대상 제안서 검토 요건

가) 국가예산을 사용하는 지방 과학기술과제로서의 긴급성과 법령 제27조에서 정한 기준 충족 여부;

나) 결과 활용 방안 예상;

다) 실현 가능성을 고려한 수행기간 예상;

라) 지방인민위원회가 법률 규정에 따라 추가로 정한 요구사항(있을 경우);

3. 발주 계획 수립

가) 지방인민위원회 또는 지방인민위원회가 위임한 기관, 단체는 본 고시 부록 I에 첨부된 표 I.04-THĐX를 사용하여 제5조 제1항에 따른 과제 제안서를 목록화하여 과제 선정 자문회의 참석을 위해 준비한다;

나) 지방인민위원회 또는 지방인민위원회가 위임한 기관, 단체는 현재 진행 중인 지방 과학기술과제 정보를 수집하여 과제 선정 자문회의 참석을 위해 준비한다. 정보 수집 결과는 본 고시 부록 I에 첨부된 표 I.05-KQ.TCTT를 사용한다.

조 7. 지방 과학기술과제 선정 자문회의

1. 지방인민위원회 주석 또는 지방인민위원회 주석이 위임한 사람은 과제 선정 자문회의를 설립하고, 회의 구성원 수, 역할, 임무를 정한다.

2. 과제 선정 자문회의 구성원

가) 과제 선정 자문회의는 주석, 부주석, 반론위원 2명, 과학서기위원, 기타 위원들로 구성된다;

나) 과제 선정 자문회의 구성원은 과학자, 관리자, 신뢰할 수 있는 경영자로 구성되며, 그들의 전문성이 과제와 관련되어야 한다.

3. 과제 선정 자문회의는 행정 비서를 두어 회의를 지원한다.

4. 과제 선정 자문회의 운영 원칙

가) 과제 선정 자문회의는 최소 2/3 이상의 구성원이 참석해야 하며, 주석 또는 부주석이 참석하거나 주석이 불참할 경우 부주석이 참석해야 한다. 또한 반론위원과 과학서기위원도 참석해야 한다;

나) 과제 선정 자문회의는 민주주의, 독립성, 객관성, 진실성, 윤리 준수, 공정성을 원칙으로 운영하며, 각 구성원은 공개적으로 논의한다;

다) 과제 선정 자문회의는 구성원 간 의견 차이를 논의하고 결론을 내린다. 과제 선정 자문회의의 결론은 참석 구성원의 3/4 이상이 동의해야 통과된다;

라) 과제 선정 자문회의 구성원은 자신의 의견과 회의 결론이 다른 경우 보류할 수 있으며, 자신의 자문 의견에 대해 개인적 책임을, 회의 결론에 대해 집단적 책임을 지고, 회의 정보를 비밀로 유지해야 한다. 법률이 다르게 규정하는 경우를 제외하고;

마) 과제 제안 기관, 단체 또는 개인의 대표는 과제 선정 자문회의에 초청될 수 있다.

5. 과제 선정 자문회의 운영 방식

가) 과제 선정 자문회의는 직접 회의 또는 온라인 회의 또는 두 가지 방식을 병행할 수 있다;

나) 과제 선정 자문회의 구성원은 제안 과제에 대한 의견을 작성하고, 과학기술 연구과제는 표 II.01-PNXĐT/DA, 과학기술 사업화 및 시험생산과제는 표 II.02-PNXĐA를 사용하여 제안 과제에 대한 의견을 작성한다.

6. 과제 선정 자문회의 참석을 위한 자료는 다음과 같다:

가) 과제 선정 자문회의 설립 결정;

나) 과제 제안 목록 및 제안서;

다) 지방 과학기술과제 정보 수집 결과, 표 I.05-KQ.TCTT를 사용하여 본 고시 부록 I에 첨부;

라) 의견서: 과학기술 연구과제는 표 II.01-PNXĐT/DA, 과학기술 계획과제는 표 II.02-PNXĐA를 사용하여 작성;

e) 기타 자료(있을 경우).

참석자에게 제공되는 자료는 회의 일주일 전에 제공되어야 한다.

7. 과제 선정 자문회의 운영 일정

a) 결정을 공표하고 임무결정위원회 설립을 통보하며 참석 대표를 소개한다.

b) 임무결정위원회 위원장 또는 위원장이 부재할 경우 위임받은 부위원장이 회의를 주재하며, 원칙과 회의 일정을 합의한다. 과학 비서는 토론 의견을 기록하고 모범 II.06-BB.HDXDNV에 따라 회의록을 작성한다.

c) 임무결정위원회는 임무결정위원회 소속 3명의 검표위원을 선출하며, 그 중 한 명은 검표 결과를 종합하는 검표위원장으로 지정한다.

d) 임무결정위원회 위원들은 다음 주요 내용들을 분석하고 토론하며 평가한다:

- 경제사회 발전, 국방, 안보, 과학기술 역량 강화에 대한 시급성 및 중요성;

- 국가 예산을 사용하여 이미 수행되고 있는 다른 과학기술 임무와의 중복 가능성;

- 과학 연구 계획, 과학기술 연구 개발 계획의 결과를 생산 및 생활에 활용하거나 정책 수립에 반영할 수 있는 가능성;

- 과학기술 사업, 시험생산 사업의 기술 출처 및 국가 예산 외 자금 조달 가능성;

- 이름, 목표 방향, 요구사항 및 결과;

đ) 임무결정위원회 위원들은 과학기술 연구 개발 계획, 과학기술 사업, 시험생산 사업에 대한 주문 제안을 평가하며, 이는 본 통지부록 II에 따른 평가 양식 II.03-PĐGĐT/DA로 이루어진다. 과학 연구 계획에 대한 주문 제안은 평가 양식 II.04-PĐGĐA로 이루어진다.

e) 모든 평가 항목이 "요구사항 충족"으로 평가된 경우, 주문 제안은 "실시 요청"으로 처리되며, 하나 이상의 항목이 "요구사항 미충족"으로 평가된 경우, "실시 요청하지 않음"으로 처리된다.

검표반은 임무결정위원회 위원들의 평가표를 종합하고, 본 통지부록 II에 따른 검표 보고서 양식 II.05-BBKP를 작성하며, 임무결정위원회 회의에서 검표 결과를 공개한다. 평가표의 3/4 이상이 "실시 요청"으로 평가된 경우, 임무결정위원회는 주문 제안을 "실시 요청"으로 결정한다.

"실시 요청"으로 처리된 주문 제안에 대해, 임무결정위원회는 주문 임무의 내용에 대한 건의를 논의하고 합의한다.

과학 비서는 임무결정위원회의 건의를 본 통지부록 II에 따른 양식으로 종합한다: 과학 연구 계획에 대한 건의는 양식 II.07-THKN.ĐA로, 과학기술 연구 개발 계획, 과학기술 사업, 시험생산 사업에 대한 건의는 양식 II.08-THKN.ĐT/DA로 한다.

"실시 요청하지 않음"으로 처리된 주문 제안에 대해, 임무결정위원회는 실시 요청하지 않는 이유에 대한 평가 의견을 합의하고, 이를 임무결정위원회 회의록에 기록한다.

온라인으로 회의에 참여하는 경우, 임무결정위원회 위원은 관리 비서에게 의견서 및 평가표를 전송하여 종합하도록 책임을 진다.

조 8. 지방 과학기술 연구과제 발주 목록 승인

1. 전문가 자문회의의 과제 결정 결과를 받은 후 지방자치단체 또는 지방자치단체로부터 권한을 위임받은 기관 또는 단체는 모형 II.09-QĐ.DMĐH에 따라 지방 과학기술 연구과제 발주 목록을 승인한다.

필요하다면 지방자치단체장 또는 지방자치단체장으로부터 권한을 위임받은 자는 승인 전에 독립적인 전문가의 자문 의견을 청취할 수 있다.

2. 지방자치단체 또는 지방자치단체로부터 권한을 위임받은 기관 또는 단체는 공개적으로 지방 과학기술 연구과제 발주 목록을 통지하여 적격한 조직 및 개인을 선발하도록 한다.

목 3

지방 과학기술 연구과제 수행 조직 및 개인 선발

도시 과학기술

조 9. 지방 과학기술 연구과제 선발 원칙

1. 선발은 공정하고 투명하며 민주적이어야 하며, 선발 결과는 공개되어야 한다.

2. 선발에 참가하기 위한 신청서는 지방 과학기술 연구과제 수행 선발 자문회의에서 평가받아야 한다.

3. 평가는 특정 기준 그룹별로 점수화하는 방식으로 진행되며, 이는 선발 참가 신청서 평가 양식에 명시되어 있다.

조 10. 지방 과학기술 연구과제 수행 조직 및 개인 선발 통지

1. 지방자치단체 또는 지방자치단체로부터 권한을 위임받은 기관 또는 단체는 지방 과학기술 연구과제 목록, 선발 참가 조건 및 절차를 해당 기관 또는 단체의 인터넷 포털 또는 다른 대중 매체를 통해 30일 동안 공개해야 한다.

2. 지방자치단체 또는 지방자치단체로부터 권한을 위임받은 기관 또는 단체는 다음 사항 중 하나라도 해당될 경우 두 번째 선발 통지를 발송해야 한다.

a) 선발 통지 기간이 끝났음에도 불구하고 신청서가 제출되지 않았을 때

b) 신청서 검토 시 신청서가 유효하지 않음을 발견했을 때

c) 신청서가 선발 요구사항을 충족하지 못했을 때

d) 선발된 신청서가 본 법령의 제18조에 따라 선발 결과가 취소되었을 때

조 11. 선발 참가 조건

1. 법적 주체로서 해당 연구과제 분야와 관련된 직능과 활동을 수행하는 조직은 선발 참가 신청을 할 수 있는 권리가 있다.

2. 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 조직은 연구과제 주관자로 선발 참가 신청을 할 수 없는 조건을 갖추지 못한다.

a) 신청서 제출 기한이 끝난 시점에서 국가 예산을 사용한 과학기술 연구과제의 성과를 등록하거나 제출하거나 보관하지 않은 상태일 때

b) 신청서 제출 기한이 끝난 시점에서 국가 예산을 사용한 과학기술 연구과제의 성과 검증을 요청하는 신청서를 제출하지 않은 상태일 때

c) 신청서 제출 기한이 끝난 시점에서 국가 예산을 사용한 과학기술 연구과제 수행 계약에 따른 회수해야 하는 경비를 모두 반환하지 않은 상태일 때

d) 국가 예산을 사용한 과학기술 연구과제 수행 중 중단되는 잘못을 범하였다면, 해당 중단 결정이 이루어진 날로부터 1년 동안 선발 참가 신청을 할 수 없다.

3. 연구과제 주관자로 선발 참가 신청을 하는 개인은 다음 각 호의 요구사항을 동시에 충족해야 한다.

a) 해당 연구과제 내용과 관련된 전문 지식과 경험이 있어야 한다.

b) 연구과제 수행을 조직하고 수행할 능력과 시간을 보장해야 한다.

4. 다른 연구과제 수행 중 중단되는 잘못을 범하였다면, 해당 중단 결정이 이루어진 날로부터 1년 동안 연구과제 주관자로 선발 참가 신청을 할 수 없다.

조 12. 과제 수행 선정 참여 신청 서류

1. 지방 과학 기술 과제 수행 선정 참여 신청 서류 구성 요소는 다음과 같습니다:

a) 모형 III.01-ĐĐK.TC에 따른 과제 수행 주관 신청서 (본 통고 부록 III에서 부착됨)

b) 조직의 법적 자격을 증명하는 법률 규정에 따른 문서 사본 (주관 조직의 설립 결정 또는 등록 확인서 또는 주관 조직의 운영 규칙 또는 다른 법적 자격 증명 문서)

c) 과학 기술 과제 설명서 (본 통고 부록 III에서 부착된 모형 III.06-TM.ĐTUD 또는 모형 III.07-TM.ĐTXH에 따른 과학 기술 과제; 모형 III.08-TM.DA/DASXTN에 따른 과학 기술 프로젝트 또는 시험 생산 프로젝트; 모형 III.09-TM.ĐA에 따른 과학 기술 계획)

d) 과제 수행 주관 조직의 과학 기술 활동 요약 (본 통고 부록 III에서 부착된 모형 III.02-LLTC에 따른 것, 있을 경우)

đ) 과제 수행 주관자 및 주요 수행자와 과학 비서의 과학 이력서 (본 통고 부록 III에서 부착된 모형 III.03-LLCN에 따른 것)

e) 국내외 전문가의 과학 이력서 (전문가가 참여하는 경우 본 통고 부록 III에서 부착된 모형 III.04-LLCG에 따른 것)

g) 과제 수행 협력 조직의 협력 수행 확인 문서 (있을 경우 본 통고 부록 III에서 부착된 모형 III.05-VB.XNPH에 따른 것)

h) 정부 예산 외 자금 대응이 필요한 과학 기술 프로젝트 또는 시험 생산 프로젝트의 경우 다음 문서를 제공해야 합니다:

- 자체 자금 사용 시: 자금 출처 증빙 서류 및 과제 수행 자금 대응 약속 서류

- 개인 또는 조직으로부터 자금 유치 또는 소유주로부터 자금 출자 시: 자금 출자 약속 서류 및 최근 2년간의 재무 보고서 (법률 규정에 따른) 및 조직 참여 출자의 증빙 서류

- 금융기관으로부터 대출 시: 과제 수행을 위한 금융기관 대출 약속 또는 금융기관과 주관 조직 간 유효한 신용 한도 계약 및 주관 조직의 자금 대응 보증 증빙 서류

2. 과학 기술 과제 수행 선정 참여 신청 서류 요구사항

a) 서류 (본사본 제외)는 국표 TCVN 6909:2001에 따른 Unicode 문자 코드 집합의 Times New Roman 폰트를 사용하며 검은색으로 출력되어야 합니다.

b) 본 조 제1항에 규정된 서류는 원본 또는 공증된 사본 또는 규정에 따른 사본여야 합니다.

c) 직접 제출하거나 우편으로 제출하는 서류는 포장하고 봉인하여 표면에 다음 내용을 명기해야 합니다:

- 과제 이름

- 과제 수행 주관 조직의 이름 및 주소; 과제 수행 주관자의 이름, 주소 및 연락처 정보

- 서류 목록

d) 온라인 제출 시: 본 조 제1항에 규정된 서류의 전자 문서와 현재 규정에 따른 전자 서명을 포함한 전자 서류

3. 서류 제출:

a) 서류 수량: 1부

b) 제출 방식: 직접 제출, 우편 서비스를 통한 제출 또는 온라인으로 지방 인민위원회 또는 지방 인민위원회에 위임된 기관/단위로 제출

c) 과학 기술 과제 수행 선정 참여 신청 서류는 규정된 기한 내에 제출해야 합니다. 우편으로 제출한 경우 발송지 우편국 날짜(우편으로 제출한 경우); 직접 제출한 경우 수령지 확인 날짜; 직접 제출한 경우 제출 날짜

d) 제출 기한이 만료되지 않은 경우, 과학 기술 과제 수행 선정 참여 신청 조직 및 개인은 제출한 서류를 새로운 서류로 교체하거나 제출한 서류에 추가할 수 있는 권리가 있습니다. 서류 교체 또는 새로운 서류 제출은 규정된 기한 내에 완료되어야 합니다.

4. 서류 개봉, 검토 및 합법성 확인:

a) 서류 제출 기한이 만료된 후 10일 이내에 지방 인민위원회 또는 지방 인민위원회에 위임된 기관/단위는 서류 개봉, 검토 및 합법성 확인을 조직해야 합니다.

b) 합법적인 서류는 규정된 기한 내에 제출되고 본 조 제1항, 제2항 및 제3항에 따른 구성 요소를 모두 포함한 서류입니다.

c) 서류 개봉 결과는 본 통고 부록 IV에서 부착된 모형 IV.01-BBMHS에 따라 작성됩니다.

d) 합법적인 서류는 과학 기술 과제 수행 선정 자문 회의를 통해 검토 및 평가됩니다.

đ) 불합법적인 서류의 경우, 서류 개봉 후 10일 이내에 지방 인민위원회 또는 지방 인민위원회에 위임된 기관/단위는 참여 조직 및 개인에게 서면으로 통보합니다.

조 13. 선발 자문위원회, 예산 심사팀 및 전문가 그룹

1. 선발 자문위원회는 과학기술 연구과제(이하 "선발위원회"라 한다)와 예산 심사팀은 선발위원회를 지원하기 위해(이하 "예산 심사팀"이라 한다) 지방인민위원회 주석 또는 지방인민위원회 주석으로부터 위임받은 사람이 설립하고, 구성원 수, 기능, 임무를 정한다.

2. 선발위원회 구성원:

a) 선발위원회는: 위원장, 부위원장, 비판위원 2명, 과학서기위원 및 기타 위원들로 구성된다;

b) 선발위원회 구성원은 과학자, 관리자, 신뢰할 수 있는 사업가로서 선발 임무에 적합한 학력과 전문성을 갖추고 있어야 한다;

c) 선발위원회에 참여한 구성원은 선발 임무에서 우선적으로 초청될 수 있다.

3. 다음 각 항의 개인은 선발위원회 구성원으로 참여할 수 없다:

a) 임무 수행을 등록한 개인, 임무 주관 조직 등록한 개인, 임무 수행 협력 조직 등록한 개인;

b) 주관자의 배우자, 부모, 자녀, 형제자매, 사촌;

c) 과학기술 활동에 대한 행정처벌 결정을 아직 이행하지 않은 개인, 현재 형사책임을 추궁받고 있는 개인, 이미 처벌을 받았지만 복권되지 않은 개인;

d) 주관자나 주관 조직과 이해관계 충돌이 있거나 선발위원회 참여 시 공정성과 객관성이 결여된다는 근거가 있는 개인.

4. 예산 심사팀은 지방인민위원회 주석 또는 지방인민위원회 주석으로부터 위임받은 사람, 재정 관리 기관 대표, 선발위원회의 비판위원 중 한 명 이상으로 구성되며, 팀장은 지방인민위원회 대표 또는 지방인민위원회로부터 위임받은 기관 대표가 된다.

5. 과학기술 프로젝트, 시험생산 프로젝트 및 복잡한 임무에 대해 지방인민위원회 주석 또는 지방인민위원회 주석으로부터 위임받은 사람은 주관 조직의 물질적 기술적 기반, 인력 및 재정 능력을 검토한 후 예산 심사팀 회의를 개최하기로 결정한다.

전문가 그룹의 구성원은 선발위원회의 구성원 또는 지방인민위원회 주석으로부터 위임받은 기관의 구성원 중에서 선출되며, 그 중 한 명은 팀장을 맡는다.

현장 검토 결과는 부록 IV에 따라 통합문서 IV.02-BBKTTT로 기록되며, 예산 심사팀 회의에 제공된다.

선발위원회와 예산 심사팀, 전문가 그룹은 행정 서기를 두어 지원한다.

조 14. 선발위원회 회의 개최

1. 선발위원회의 운영 원칙과 방식은 본 통지 제7조 제4항 및 제5항 a목의 규정에 따른다.

2. 선발위원회 구성원의 책임:

a) 공정하고 객관적으로 평가하며, 자신의 평가 결과에 대한 개인적 책임과 선발위원회의 결론에 대한 집단적 책임을 진다.

b) 등록 양식에 기재된 내용과 정보를 연구하고 분석하며, 등록 양식을 각각 요구 사항에 따라 평가하고 이를 설명한다;

c) 선발위원회 구성원, 행정 서기 및 참석 대표는 선발 과정에서 얻은 정보를 비밀로 유지해야 하며, 법률이 다른 규정을 명시한 경우를 제외하고는 그러하다.

3. 선발위원회 회의 자료는 다음과 같다:

a) 선발위원회 설립 결정;

b) 주문 임무 목록 승인 결정;

c) 등록 양식 원본 사본 또는 등록 양식 전자 사본;

d) 선발 참여 양식 개봉 기록;

e) 부록 IV에 따라 통합문서 IV.03-NXĐTCN 또는 IV.04-NXĐTXH/ĐA(과학기술 연구과제), IV.05-NXDA(과학기술 프로젝트, 시험생산 프로젝트), IV.04-NXĐTXH/ĐA(과학 연구안)에 따른 양식에 따른 양식 검토 의견;

회의를 위한 자료는 회의 전 최소 5일 동안 선발위원회 구성원에게 보내져야 한다.

4. 선발위원회의 작업 절차 및 내용:

a) 선발위원회 설립 결정 공포, 참석 대표 소개 및 선발위원회 작업 요약 통보;

b) 위원장 또는 위원장이 부재 시 부위원장이 회의를 주재하고 원칙과 작업 계획을 통일하며, 과학서기는 논의 의견을 기록하고 회의 기록을 작성한다;

c) 선발위원회는 선발위원회 구성원 중 3명의 투표 감독위원을 선출하며, 그 중 한 명은 팀장을 맡는다;

d) 주관자 또는 주관 조직 대표는 선발위원회에 임무 설명을 요약하여 제출하며, 주문 기관은 필요 시 제품의 필요성과 요구사항에 의견을 제시한다;

e) 비판위원들은 자신의 의견을 발표하며, 과학서기는 결석한 구성원의 서면 의견을 읽는다(있다면). 선발위원회 구성원들은 각 양식을 검토하고 평가하며, 같은 임무에 등록된 여러 양식을 비교한다;

f) 선발위원회 구성원들은 각 양식을 평가하고 점수를 매기며, 부록 IV에 따라 통합문서 IV.06-ĐGĐTNC(응용 연구 및 기술 개발 과제), IV.07-ĐGĐTXH/ĐA(사회과학 및 인문학 과제 또는 연구안), IV.08-ĐGDA(과학기술 프로젝트, 시험생산 프로젝트)에 따른 평가 양식의 기준 및 점수 척도에 따라 수행한다.

g) 검토위원회는 각 검토위원의 평가표 결과를 종합하고, 별지 Ⅳ에 부록으로 첨부된 이 시행규칙에 따른 양식 IV.09-BBKP에 따라 검토표본을 작성하며, 평균 점수 순으로 하락하는 총점 평가표 결과를 별지 Ⅳ에 부록으로 첨부된 이 시행규칙에 따른 양식 IV.10-KQKP에 따라 종합하고, 회의에서 검토 결과를 공표한다;

h) 검토위원회는 다음 조건을 충족한 경우 선발된 조직 및 개인에게 임무 수행을 제안한다: 검토위원회가 평가한 모든 참가 신청서 중 가장 높은 평균 점수를 받은 신청서를 가지고 있어야 하며, 최소 70/100점을 받아야 한다. 동일한 평균 점수를 가진 신청서의 경우 다음과 같은 우선순위로 처리한다:

- 국가예산으로부터 요구하는 경비가 적은 신청서를 우선한다;

- 주임 과제 또는 주관 조직이 지방 과학기술 과제를 평가받아 우수 등급을 획득한 3년 동안의 기간을 고려하여 주임 과제 또는 주관 조직을 우선한다;

- 동일한 우선 점수를 가진 신청서의 경우, 주관 조직과 주임 과제의 내용과 구현 방안에 대한 평균 점수가 더 높은 신청서를 우선한다.

i) 과학 비서는 별지 Ⅳ에 부록으로 첨부된 이 시행규칙에 따른 양식 IV.11-HDTC.BB에 따라 검토위원회 회의 기록을 작성한다;

k) 검토위원회는 작업 기록을 승인한다.

5. 검토위원회 회의 결과를 받은 날로부터 10일 이내에 지방 인민위원회 또는 지방 인민위원회로부터 위임 또는 위탁을 받은 기관 또는 단체는 별지 Ⅳ에 부록으로 첨부된 이 시행규칙에 따른 양식 IV.12-TBKQHD에 따라 선발 결과를 통보한다.

6. 선발 결과 통보를 받은 날로부터 15일 이내에 선발된 주관 조직과 주임 과제는 검토위원회의 결론에 따라 과제 설명서를 완성하고, 별지 Ⅳ에 부록으로 첨부된 이 시행규칙에 따른 양식 IV.13-BCGT.TC에 따라 검토위원회의 결론에 대한 수용 보고서와 해명서를 작성하며, 제15조 제1항 제d호에 규정된 자료와 기타 관련 자료를 지방 인민위원회 또는 지방 인민위원회로부터 위임 또는 위탁을 받은 기관 또는 단체에 제출하여 경비 심사에 대비한다.

제15조. 경비 심사 팀 회의 개최

1. 경비 심사 팀 회의 자료는 다음과 같다:

a) 검토위원회 회의 기록;

b) 전문가 팀이 실시한 현장 검사 결과 기록(있을 경우) 별지 Ⅳ에 부록으로 첨부된 이 시행규칙에 따른 양식 IV.02-BBKTTT에 따름;

c) 제14조 제6항에 규정된 자료;

d) 과제 수행을 위해 필요한 장비, 원자재, 서비스 등의 견적서(있을 경우) 유효기간은 경비 심사 자료 제출 시점으로부터 90일 이내여야 함;

마) 기타 필요한 자료(있을 경우)

2. 경비 심사 팀 회의 개최 조건: 팀 구성원의 2/3 이상이 참석해야 하며, 그 중에는 팀장, 위원회 의장 또는 부의장 또는 반박 위원회 위원과 재정 관리 기관 대표가 포함되어야 한다.

3. 경비 심사 팀의 임무는 다음과 같다:

a) 검토위원회의 의견에 따라 수정된 설명서 내용을 검토하고, 다른 수정 내용(있을 경우)을 검토한다;

b) 경비 예산이 과제 내용과 검토위원회의 결론 및 다른 수정 내용(있을 경우)과 경제-기술 정액, 현재 정액, 과제 수행 시간, 경제-기술 정액 및 정액이 없는 내용(있을 경우)과 일치하는지를 심사하고 평가한다;

과제 수행 기간은 설명서 내용을 수행하는 기간과 평가를 위한 서류를 완성하는 기간을 포함한다;

c) 주관 조직이 국고 외 자금을 대응하거나 국고 외 자금을 모집할 수 있는 능력을 평가하고, 과제 수행 계약 체결 전에 보완해야 하는 서류 및 자료(필요한 경우)를 평가한다;

d) 국고 지원금 및 기타 자금(있을 경우)을 포함한 과제 수행 총 경비 금액, 수행 기간 및 제품 최종 생산 또는 부분별 경비 할당 방법을 제안한다.

4. 경비 심사 팀 회의 절차 및 절차

a) 경비 심사 팀 설립 결정 공포;

b) 경비 심사 팀 회의를 주재한다;

c) 주임 과제 또는 주관 조직 대표는 검토위원회의 결론에 따라 수정 및 완성된 내용에 대해 보고하고, 경비 심사 팀 구성원의 질문(있을 경우)에 답변한 후 회의에 계속 참여하지 않는다;

d) 경비 심사 팀 구성원은 검토위원회의 결론에 따른 과제 내용에 대한 의견을 제시하고, 본 조 제3항에 따른 규정에 따라 심사 의견을 제시하며, 예상 결론에 대한 논의를 진행한다;

e) 경비 심사 팀이 최종 결론을 내리기 전까지, 과제 주관 조직 대표는 경비 심사 팀 회의에 참석하여 팀의 예상 결론을 듣는다. 주관 조직 대표는 팀이 최종 결론을 내리기 전에 해명 및 명확히 하는 권리를 행사할 수 있다;

f) 경비 심사 팀은 별지 Ⅳ에 부록으로 첨부된 이 시행규칙에 따른 양식에 따라 심사 기록을 완성하고, 과학 연구 과제 및 과제 계획에 대한 양식 IV.16-BB.TDĐT/DA, 과학 연구 프로젝트 및 시험 생산 프로젝트에 대한 양식 IV.17-BB.TDDA를 사용하며, 회의에서 공표한다.

조 16. 선정 결과 승인

1. 경비 심사위원회의 경비 심사 결과 통보를 받은 날로부터 15일 이내에, 또는 독립 자문 전문가의 의견(있을 경우)을 받은 날로부터 15일 이내에, 주관 기관 및 과제 책임자는 경비 심사위원회의 결론에 따라 과제 신청서를 완성하고, 부록 IV에서 규정된 양식 IV.18-BCGT를 사용하여 경비 심사위원회의 결론을 수용하고 설명한 보고서를 작성하여 경비 심사회의 회의를 주재한 사람의 확인을 받아 지방인민위원회 또는 지방인민위원회로부터 권한을 위임받은 기관이나 단체에 제출한다.

2. 승인 신청 서류는 다음과 같이 포함되어야 한다:

가) 선정위원회 회의록; 경비 심사위원회 회의록; 독립 자문 전문가의 의견(있을 경우);

나) 주관 기관이 선정위원회의 의견에 대한 설명 보고서; 경비 심사위원회의 의견에 대한 설명 보고서;

다) 경비 심사위원회의 결론에 따라 수정된 과제 신청서; 선정위원회, 경비 심사위원회, 전문가 그룹(있을 경우) 설립 결정;

라) 주관 기관과 과제 책임자, 경비, 예산 분담 방식 및 과제 수행 기간에 대한 선정 결과 승인 결정안(부록 IV에서 규정된 양식 IV.19-QĐ.KQTC를 사용);

마) 관련 자료(있을 경우);

3. 선정 결과 승인

가) 본 조항 제2항에 따라 제출된 서류를 받은 후, 지방인민위원회 또는 지방인민위원회로부터 권한을 위임받은 기관이나 단체는 주관 기관과 과제 책임자, 경비, 예산 분담 방식 및 과제 수행 기간에 대한 승인 결정을 내린다.

나) 필요하다면, 지방인민위원회 의장 또는 지방인민위원회 의장으로부터 권한을 위임받은 사람이 선정 결과 승인 전에 독립 자문 전문가의 의견을 청취하도록 할 수 있다.

조 17. 서류 보관 및 정보 공개 관리

1. 선정 과정이 종료된 후, 지방인민위원회 또는 지방인민위원회로부터 권한을 위임받은 기관이나 단체는 선정 서류(당선되지 않은 서류 포함)를 보관하고 관리하는 책임이 있다.

2. 지방인민위원회 또는 지방인민위원회로부터 권한을 위임받은 기관이나 단체는 선정 결과에 대한 정보를 공개해야 한다(국가 비밀을 포함하는 과제는 해당 기관의 권한에 따라 공개하지 않음).

가) 공개 내용: 과제 선정 목록 승인 결정; 주관 기관과 과제 책임자, 경비, 예산 분담 방식 및 과제 수행 기간에 대한 승인 결정;

나) 승인 결정을 받은 날로부터 15일 이내에, 지방인민위원회 또는 지방인민위원회로부터 권한을 위임받은 기관이나 단체는 선정 결과를 공개하고, 최소 45일 동안 자신의 인터넷 포털 또는 다른 대중 매체에 게시해야 한다.

조 18. 선정 결과 취소

1. 지방인민위원회 또는 지방인민위원회로부터 권한을 위임받은 기관이나 단체는 다음 사항 중 하나라도 발생하면 선정 결과 또는 주관 기관과 개인의 선정 승인 결정을 취소할 수 있다.

가) 주관 기관과 과제 책임자가 선정 신청서에 허위 정보를 제공하거나 진실하지 않은 약속을 한 경우;

나) 본 통지 제11조의 조건을 위반한 경우;

다) 국가 예산에서 다른 출처로 지원받은 경비와 중복되는 경우;

라) 주관 기관이 본 통지 제14조 제6항 또는 제16조 제1항을 준수하지 않은 경우;

마) 주관 기관이 과제 수행을 거부한 경우.

2. 특별한 경우는 지방인민위원회가 검토하고 결정한다.

3. 지방인민위원회 또는 지방인민위원회로부터 권한을 위임받은 기관이나 단체는 주관 기관에게 선정 결과 또는 주관 기관과 개인의 선정 승인 결정 취소 사실을 통보하며, 본 조항 제1항과 제2항에 따른 취소 사유를 명시해야 한다.

조 19. 지방 과학기술과제 수행을 위한 설명서 승인 및 계약 체결

지방자치단체 또는 지방자치단체가 위임 또는 위탁한 기관은 이 통고 제12조 제1항 점 c에서 정한 양식에 따라 설명서를 승인하고, 지방 과학기술과제를 수행하는 단체나 개인과 계약을 체결한다. 이 계약은 과학기술부 장관이 2014년 4월 10일에 발행한 제2014-05-05 통고 "과학연구 및 기술개발 계약 양식"에 따른다.

절 4

지방 과학기술과제 수행 중 검사 및 평가와 계약 종료

지방 과학기술과제 수행

지방 과학기술과제 수행

조 20. 지방 과학기술과제 수행 중 검사 및 평가

1. 관리업무 요구사항 또는 과제 주관기관의 요청에 따라 정기적으로 또는 긴급하게 지방자치단체 또는 지방자치단체가 위임 또는 위탁한 기관은 국가예산으로 운영되는 지방 과학기술과제 수행 상황을 검사 및 평가한다.

2. 지방자치단체 또는 지방자치단체가 위임 또는 위탁한 기관은 검사단을 구성하고, 검사단의 인원 수와 구성원을 결정한다.

3. 검사 및 평가 내용

검사 및 평가는 다음과 같은 내용을 포함한다: 수행 중인 과제의 내용과 결과물, 진행 상황, 예산 사용 상황(국가예산과 비국가예산 모두 포함), 과제 주관기관 및 주임과 관련된 내용, 기타 필요한 내용 등이다.

4. 검사 자료 준비

a) 과제 주관기관은 다음 자료를 준비해야 한다:

- 과제 수행 내용, 진행 상황, 예산 사용 상황 보고서 (이 통고 부록 V에 따른 V.01-BC.NV 양식);

- 과제 수행 결과 및 제품 증빙 자료, 국가예산 및 비국가예산 사용 증빙 서류 (있을 경우);

- 과제 주관기관 및 주임의 제안 및 건의 사항;

- 기타 관련 자료;

b) 검사 및 평가를 위한 자료는 검사 일정 전 최소 3일 전에 검사단 구성원에게 제공되어야 한다.

5. 검사 및 평가 절차

a) 검사단 대표는 검사 목적을 발표하고, 검사단 구성원을 소개하며, 과제 주관기관 대표는 참석 구성원을 소개한다.

b) 검사단장은 검사단 업무를 주도하고, 검사단 구성원에게 업무를 분담한다.

c) 과제 주관기관 대표는 과제 수행 상황을 요약하여 보고한다.

d) 검사단 구성원은 과제 주관기관 및 주임과 관련된 검사 및 평가 내용에 대해 논의하고 의견을 교환한다.

e) 검사단장은 과제 수행 내용, 진행 상황, 예산 사용 상황, 과제 주관기관 및 주임과 관련된 내용, 기타 필요한 내용 등을 결론짓고, 과제 주관기관 및 주임에게 건의사항을 제시하며, 필요하다면 과제 수행 과정에서 변경 사항을 제안한다.

f) 검사단은 검사가 끝난 후 이 통고 부록 V에 따른 V.04-BBKT/ĐG 양식에 따라 검사 보고서를 작성하고, 검사단 구성원과 과제 주관기관 대표가 확인 서명한다.

조 21. 지방 과학기술과제 검사평가 결과 처리

1. 주관기관 및 과제책임자는 검사단의 결론에 따라 관련 작업을 수행하고, 검사단의 결론이 기록된 회의록에 따른 과제 문서를 완성해야 한다.

2. 검사가 종료된 후 10일 이내에 지방인민위원회 또는 지방인민위원회로부터 위임받은 기관/단체는 과제 수행량 및 비용을 확인하여 모델 V.02-XN.KLCV와 모델 V.03-XN.GTKLCV(부록 V에 첨부된 통지에 따라 발행됨)에 따라 작성한다.

3. 회의록 및 검사 문서를 바탕으로 지방인민위원회 또는 지방인민위원회로부터 위임받은 기관/단체는 다음 사항의 변경을 검토하고 결정한다.

가) 과제명, 목표 및 제품; 설비, 기계, 원자재, 재료 구매;

나) 과제 수행 비용: 부분별 예산분담 방식으로 수행되는 과제는 2015년 12월 30일에 과학기술부 장관과 재정부 장관이 공동으로 제정한 통지 제27/2015/TTLK-BKHCN-BTC에 명시된 규정에 따라 처리되며, 최종 제품까지의 예산분담 방식으로 수행되는 과제는 변경될 수 없다.

다) 과제 수행 기간: 각 과제는 한 번만 연장할 수 있으며, 24개월 이상 수행되는 과제는 12개월 이내로, 24개월 미만 수행되는 과제는 6개월 이내로 연장 가능하다. 과제 수행 기간 연장은 계약 종료 전 최소 1개월 전에 검토되어야 한다. 위 규정에 따른 예외는 지방인민위원회 위원장 또는 지방인민위원회로부터 위임받은 자가 검토하고 결정한다.

라) 과제 주관기관: 주관기관 변경은 해당 기관의 합병, 분할, 통합, 형태변경, 해체 등에 대한 권한 기관의 공문이 있을 경우에만 가능하며, 새로운 주관기관은 본 통지 조 11항 1호 및 2호에서 정한 요건을 충족해야 한다.

마) 과제책임자 변경: 과제책임자는 본 통지 조 11항 3호 및 4호에서 정한 요구사항을 충족해야 한다.

4. 개인 참여자의 변경 사항은 주관기관이 적극적으로 처리하여 과제의 목표 및 제품을 잘 수행하도록 보장해야 한다.

5. 정부예산 외 경비 예산 변경 사항은 주관기관이 경비 내역 및 계획을 변경할 수 있으나, 정부예산 외 경비 총액은 변경되지 않아야 한다. 경비가 감소하는 경우, 주관기관은 지방인민위원회 또는 지방인민위원회로부터 위임받은 기관/단체에 서면보고를 제출하여 검토 및 결정을 받는다.

6. 조 3항에 명시된 변경 사항 외의 다른 변경 사항은 권한 기관이 결정한다.

조 22. 지방 과학기술과제 계약 종료

1. 계약 종료 사유: 통지 제05/2014/TT-BKHCN에 부록으로 첨부된 계약 모델 조 5항 2호, 3호, 4호 및 5호에 따라 처리한다.

2. 계약 종료 요청 문서를 받은 지방인민위원회 또는 지방인민위원회로부터 위임받은 기관/단체는 과제 수행 중단을 통보한다.

3. 주관기관은 수행 내용, 경비 사용 상황, 원자재 및 구매 설비 사용 상황 등을 서면으로 보고하여 지방인민위원회 또는 지방인민위원회로부터 위임받은 기관/단체에 제출하여 문서 및 현장 검사를 실시하도록 한다.

4. 지방인민위원회 또는 지방인민위원회로부터 위임받은 기관/단체는 계약 종료를 검토하고 결정한다. 필요하다면 지방인민위원회 또는 지방인민위원회로부터 위임받은 기관/단체는 종결 전 독립적인 자문기구 또는 전문가의 의견을 청취할 수 있다.

5. 계약 종료 결정에는 정부예산 반환 금액이 명확하게 포함되어야 하며, 통지 제27/2015/TTLK-BKHCN-BTC 및 관련 규정에 따라 처리된다.

6. 과제 수행 결과물 및 장비의 관리, 사용 및 처리는 현재 적용되고 있는 규정에 따라 이루어진다.

절 5

과제 수행 결과 평가 및 인수인계

도시 과학기술

조 23. 지방 과학기술과 공과업 성과 평가 및 인수 기록

지방 과학기술과 공과업 성과 평가 및 인수 기록은 다음과 같이 구성됩니다:

1. 주관 조직이 수행한 과업에 대한 평가 및 인수 요청 공문 (부록 6에서 제공하는 모범 VI.01- CV.ĐNNT를 참조)

2. 과업 수행 결과 통합 보고서 및 요약 보고서 (부록 6에서 제공하는 모범 VI.02-BC.THNV, VI.03-BC.TTNV를 참조); 과업 수행 결과 평가 보고서 (부록 6에서 제공하는 모범 VI.05-BCKQ를 참조); 과업 수행 결과 제품 보고서 (부록 6에서 제공하는 모범 VI.04-BC.SP/KQ를 참조); 경비 사용 현황 보고서;

3. 연구 성과의 공표, 출판, 교육, 수용 및 활용을 확인하는 문서와 관련 자료; 조사, 조사, 분석 자료 (있을 경우);

4. 과학기술과 공과업 성과의 개발 및 상업화 방안 (재무부 장관이 2018년 7월 30일에 제정한 시행령 제63/2018/TT-BTC에 따라 부록에 제공된 모범 02/PA를 참조) (있을 경우);

5. 과업 내용 변경에 관한 문서와 관련 자료 (있을 경우).

기록은 베트남어 폰트(Times New Roman, 베트남 표준 TCVN 6909:2001에 따른 Unicode 코드 집합)를 사용하며 검정색으로 출력되며, 전자 기록은 PDF 형식으로 작성되며 암호는 설정되지 않습니다.

조 24. 지방 과학기술과 공과업 성과 평가 및 인수 기록 제출

1. 기록 제출 기간: 지방 과학기술과 공과업 계약에 따른 수행 기간 종료 후 30일 이내이며, 수행 기간 연장 포함 (있을 경우).

2. 기록은 직접 제출하거나 우편으로 보내거나 온라인으로 지방 인민위원회 또는 지방 인민위원회로부터 위임받은 기관이나 단체로 제출될 수 있습니다.

a) 직접 제출하거나 우편으로 보내는 경우: 기록은 1부로 구성되며 포장되어 봉인되고 외부에는 과업명, 주관 조직의 이름 및 주소, 기록 내 포함된 문서 목록이 명기되어야 합니다.

b) 온라인으로 제출하는 경우: 전자 기록 1부는 관련 규정에 따라 전자 서명을 받아야 합니다.

3. 기록의 적법성 검토:

a) 적법한 기록은 본 통지 제23조에 따라 모든 구성 요소를 포함해야 합니다.

b) 지방 인민위원회 또는 지방 인민위원회로부터 위임받은 기관이나 단체는 기록 평가 및 인수의 완전성과 적법성을 검토하고, 부록 6에서 제공하는 모범 VI.06-PKT.HSĐG를 참조하여 기록 상태를 확인하고 확인합니다.

부족하거나 불법적인 기록의 경우, 기록 수신 후 5일 이내에 지방 인민위원회 또는 지방 인민위원회로부터 위임받은 기관이나 단체는 주관 조직 또는 과업 책임자가 보완 및 완성하도록 서면으로 통보해야 합니다.

주관 조직은 지방 인민위원회 또는 지방 인민위원회로부터 위임받은 기관이나 단체의 통보를 받은 날로부터 15일 이내에 기록을 보완 및 완성해야 합니다.

4. 지방 인민위원회 또는 지방 인민위원회로부터 위임받은 기관이나 단체는 완전하고 적법한 기록을 수신한 날로부터 30일 이내에 지방 과학기술과 공과업 성과 평가 및 인수 자문 회의를 구성해야 합니다.

조 25. 지방 과학기술 전문 평가위원회는 지방 과학기술 과제의 수행 결과를 검토하고 승인한다.

1. 지방 과학기술 전문 평가위원회(이하 "평가위원회"라 한다)와 전문가 그룹은 지방 인민위원회 주석 또는 지방 인민위원회 주석으로부터 위임받은 자가 구성하고, 구성원 수와 역할을 정한다.

가. 평가위원회는 위원장, 부위원장, 비판위원 2명, 과학 서기위원 및 기타 위원들로 구성된다.

평가위원회는 과학자, 과제 발주 기관 대표, 과제 제안 기관 대표, 관리자, 적격한 전문가, 그리고 과제 결과를 예상적으로 수혜받을 기관의 대표(있다면)로 구성된다.

나. 평가위원회에 참여하는 구성원은 선발위원회에서 참여했던 구성원을 우선적으로 초청한다.

다. 평가위원회에는 행정 비서가 있으며, 이는 평가위원회의 업무를 지원한다.

라. 평가위원회에 참여할 수 없는 경우는 본 통고 제13조 제3항의 규정에 따른다.

2. 전문가 그룹은 과제가 검사 가능한 제품을 포함하는 경우에 구성된다.

가. 전문가 그룹은 최소 3명 이상의 평가위원회 구성원으로 구성되며, 그 중 한 명은 그룹장을 맡는다.

나. 전문가 그룹은 모델과 검사 가능한 제품을 검토하고, 평가위원회 활동을 지원하기 위한 기술 문제를 처리한다.

다. 전문가 그룹의 제품 검토 보고서는 평가위원회 회의 전날까지 지방 인민위원회 또는 지방 인민위원회로부터 위임받은 기관에 제출되어야 한다.

3. 평가위원회의 운영 원칙과 방식은 본 통고 제7조 제4항 및 제5항 제1호의 규정에 따른다.

조 26. 평가위원회의 평가 요구사항

1. 과제 수행 결과의 평가는 평가 양식을 통해 이루어진다.

2. 평가위원회 구성원들은 독립적으로 평가하며, 자신의 평가 결과에 대해 책임을 진다.

3. 유효한 평가 양식은 각 평가 항목에 대한 규정을 준수한 양식이며, 미유효한 양식은 위원이 공란을 남겨두거나 규정에 따라 평가하지 않은 양식이다.

4. 과제의 종합 등급은 각 평가위원회 구성원의 평가 결과에 따라 결정되며, 본 통고 제27조 제2항의 규정에 따른다.

조 27. 평가 내용, 점수 척도, 과제 등급

1. 평가 내용:

가. 종합 보고서 평가: 연구 방법, 사용된 기술 등 종합 보고서의 완전성, 명확성, 신뢰성, 논리성을 평가하며, 필요한 자료(설계 문서, 기술 문서, 중간 제품, 인용된 문서 등)도 함께 평가한다.

b) 제품 평가: 제품의 수량, 크기, 품질, 종류, 기능, 기술 사양 등을 주문과 비교하여 평가한다.

2. 종합 보고서의 요구 사항:

가. 관련 과학 연구 및 기술 개발 결과를 포괄적으로 다룬다.

나. 데이터와 자료는 대표성, 신뢰성, 신뢰성, 최신성을 갖추어야 한다.

다. 보고서는 과제 수행 결과를 체계적이고 논리적인 구조로 작성하며, 과학적 근거와 실증적 증거를 바탕으로 과학 및 기술 문제를 해결하고, 과제 결과를 사실적으로 반영해야 한다.

라. 내용 구조와 과학적 문체가 적절해야 한다.

3. 제품의 요구 사항:

계약 및 과제 설명서에 기재된 요구 사항 외에도, 지방 과제의 제품은 다음과 같은 요구 사항을 충족해야 한다.

가. 제품이 샘플, 재료, 장비, 기계, 공정 기술, 식물 종자, 동물 종자 및 검사 가능한 제품인 경우, 해당 제품은 과제 주관 기관과 독립된 전문 기관에서 검사하거나 실험해야 한다.

나. 제품이 응용 원리, 방법, 표준, 규범, 컴퓨터 프로그램, 설계 도면, 공정 기술, 도표, 지도, 데이터, 데이터베이스, 분석 보고서, 예측 문서(방법, 공정, 모델 등) 및 유사 제품인 경우, 해당 제품은 과학기술 전문 평가위원회 또는 주관 기관이 구성한 전문가 그룹에 의해 검토되어야 한다.

다. 제품이 대학원 교육 참여 결과, 유용한 해결책, 특허, 출판물 및 유사 제품인 경우, 해당 제품은 관련 기관의 확인서가 필요하다.

4. 점수 척도(최대 100점)

가. 종합 보고서 및 수행 결과 요약 보고서 평가(최대 20점)

나. 제1유형(논문, 전문서 및 기타 제품)과 제4유형(산업재산권 등록, 식물 종자 권리 등, 있다면) 제품의 양과 질에 대한 평가(최대 5점)

다. 제2유형 및 제3유형 제품의 양과 크기에 대한 평가(최대 25점)

라. 제2유형 및 제3유형 제품의 질에 대한 평가(최대 30점)

마. 대학원 교육 참여 및 인력 양성 결과에 대한 평가(최대 5점)

나. 진행 상황에 따른 조직 평가(최대 5점)

다. 우수 제품에 대한 평가(최대 10점).

조 28. 지방 과학기술과업 평점 및 등급 산정 원칙

1. 평점 산정 원칙

가) 과업 결과를 평가하는 평점은 본 통지 제27조에 따라 이루어진다;

나) 과업의 점수는 각 평가표에 기재된 총 점수의 평균이다.

2. 과업 결과 등급 산정

과업 평점 결과에 따라 검수위원회는 "우수", "만족", 또는 "미만" 세 단계로 과업을 등급화한다. 구체적으로 다음과 같다:

가) "우수" 등급은 과업 점수가 90점 이상이고 다음 요구 사항을 동시에 충족할 때 부여된다:

- 계약에 따른 완료;

- 수행 기간 연장 없음;

- 우수한 제품 생산.

나) "만족" 등급은 과업 점수가 70점 이상일 때 부여된다;

다) "미만" 등급은 과업 점수가 70점 미만이거나 과업 종료 시점으로부터 3개월 이상 지연하여 과업 보고서를 제출했을 때 부여된다.

조 29. 검수위원회 회의

1. 검수위원회 회의 자료는 다음과 같다:

가) 검수위원회 설립 결정;

나) 본 통지 제23조에 따라 규정된 모든 문서의 사본; 회의 참석자에게 회의 전 최소 5일 동안 제공되는 자료에는 과업 수행 결과 평가 양식(본 통지 부록 VI에 첨부됨, 모델 V1.07-PNX.ĐTXH/ĐA 또는 모델 VI.08-PNX.ĐTNC/DA)이 포함되어야 한다.

2. 검수위원회 회의 일정:

가) 검수위원회 설립 결정 공포, 참석 대표 소개; 본 통지에서 정한 지방 과학기술과업 평가 및 검수에 대한 주요 내용과 요구 사항 설명;

나) 위원장 또는 위원장이 위임한 부위원장이 회의를 진행하고 원칙과 회의 일정을 합의하며, 과학 비서를 선임하여 회의 중 의견을 기록하고 회의록을 작성하도록 한다;

검수위원회는 3명의 위원으로 구성된 투표 감사단을 선출하며, 그 중 1명은 투표 감사단장을 맡는다;

다) 과업 책임자가 과업 수행 과정, 결과, 과학기술 제품, 그리고 과업 수행 결과 평가 보고서를 요약 보고한다;

라) 검수위원회 위원들이 과업 책임자에게 질문을 제기한다. 과업 책임자와 관련 개인들은 검수위원회의 질문에 답변하고 회의에 더 참여하지 않는다(있을 경우);

마) 전문가 조직 대표가 제품 검토 결과를 보고한다(있을 경우);

바) 비판위원들이 과업 수행 결과에 대한 평가를 발표하고 과학 비서가 결석한 위원의 평가표를 읽는다(있을 경우); 검수위원회 위원들이 의견을 제시하고 과업 수행 결과에 대해 논의한다;

사) 검수위원회 위원들이 과업 수행 결과를 평가하고 등급을 부여하며, 본 통지 부록 VI에 첨부된 모델 VI.09-PĐG.KQ 평가표를 사용한다;

아) 투표 감사단이 과업 수행 결과 평가를 종합하고 본 통지 부록 VI에 첨부된 모델 VI.10-BB.KPĐG 투표 감사 결과 평가록을 작성한다;

자) 검수위원회는 보고서 종합 및 과업 제품 개선 사항을 논의하고 합의하며 결론을 내린다;

차) 검수위원회 위원장이 검수위원회의 평가 결과를 공표한다. 검수위원회가 "미만" 등급을 부여한 경우, 계약에 따른 수행 내용과 제품을 명확히 하여 지방 인민위원회 또는 지방 인민위원회로부터 권한을 위임받은 기관/단체가 규정에 따라 처리할 수 있도록 한다;

사) 과학 비서가 회의 논의 내용을 기록하고 본 통지 부록 VI에 첨부된 모델 VI.11-BB.HĐNT 회의록을 작성하고 회의에서 승인한다.

조 30. 지방 과학기술과제 평가 및 검수 결과 처리

1. 평가 결과가 "성공" 이상으로 분류된 경우: 검수회의 개최일로부터 30일 이내에 주관기관 및 과제책임자가 부록 6에서 발포된 통지에 따른 모형 VI.12-BC.HĐĐG/NT를 사용하여 평가 및 검수 완료 보고서를 작성하고, 검수회의 결론에 따라 종합보고서, 요약보고서, 제품 및 관련 문서를 완성한 후 지방인민위원회 또는 지방인민위원회에 위임받은 기관/단위에 제출한다.

2. "미성공"으로 분류된 과제에 대해서는 지방인민위원회 또는 지방인민위원회에 위임받은 기관/단위가 주도하여 관련 단위와 협력하여 통지 연합 제 27/2015/TTLT-BKHCN-BTC에 따라 미완성 과제를 처리한다.

3. 필요하다면 지방인민위원회 또는 지방인민위원회에 위임받은 기관/단위가 독립적인 조직 또는 전문가의 의견을 수렴하기 위한 회의를 조직할 수 있다.

조 31. 지방 과학기술과제 등록, 보존 및 정보 업데이트

지방 과학기술과제의 등록, 보존 및 정보 업데이트는 과학기술부 장관이 2014년 6월 11일에 발포한 통지 제 14/2014/TT-BKHCN에 따라 수행되며, 과학기술부 장관이 2023년 6월 26일에 발포한 통지 제 11/2023/TT-BKHCN에 의해 수정되었다.

조 32. 국가 예산을 사용하는 지방 과학기술과제 중 국가 비밀 목록에 포함된 과제

1. 국가 비밀 목록에 포함된 지방 과학기술과제의 과제 확인 절차, 과제 수행자 선발 및 조직, 과제 수행 중 점검 및 평가, 과제 수행 계약 해지, 과제 수행 결과 검수 평가 등 모든 절차, 표식, 서류는 본 통지 규정에 따라 수행되며, 국가 비밀 보호 규정을 준수해야 한다.

2. 국가 비밀과 관련된 지방 과학기술과제의 과제 확인 위원회, 과제 선발 위원회, 검수 위원회, 예산 심사팀 및 전문가 팀(있을 경우)은 직접 회의를 개최해야 한다.

3. 제1항 조 32에 따른 서류의 송부, 배부, 수령, 처리 및 보관은 국가 비밀 보호 법률 규정에 따라 이루어진다.

장 III

기초 단위 국가 예산 사용 과학기술과제 관리

기초 단위가 국가예산을 사용하는 경우

조 33. 기초 단위 국가 예산 사용 과학기술과제 요구사항

1. 일반 요구사항: 지역 경제-사회 발전 방향 및 목표에 부합하며, 해당 지방/도시의 기관/조직의 과학기술 문제를 해결해야 하며, 선진적이고 실현 가능하며 효과적이어야 하며, 지역 산업 분야 발전을 지원해야 한다.

2. 연구 과제 요구사항: 과학적 및 실제 기반, 관리 작업을 위한 과학기술 해결책, 각 지방/도시의 부처, 기관/조직, 기업의 발전 요구를 충족해야 한다.

3. 프로젝트 요구사항: 생산 및 경영 발전을 위한 과학기술 적용 및 이전, 선진 생산 공정 및 모델, 생산품의 효율성 및 품질 향상, 기관/조직, 기업의 과학기술 수준 향상을 위한 해결책을 제공해야 한다.

조 34. 기초 과학기술과제를 국가예산으로 운영하는 주관기관 및 과제책임자에 대한 요구사항

1. 주관기관에 대한 요구사항: 기초 과학기술과제를 국가예산으로 운영하는 주관기관(이하 "기초 과학기술과제"라 한다)은 이 통지 제11조 제1항 및 제2항의 규정을 충족해야 한다.

2. 과제책임자에 대한 요구사항: 기초 과학기술과제의 책임자는 이 통지 제11조 제3항 및 제4항의 규정을 충족해야 한다.

조 35. 기초 과학기술과제의 결정

1. 과제 결정 근거

a) 지방 경제-사회 발전 목표와 과제;

b) 제안 기관 또는 단위의 기능과 역할.

2. 과제 결정 절차

a) 기초급 기관 또는 단위가 과제 제안을 공고한다;

b) 개인 또는 조직은 과제 제안 양식을 기초급 기관 또는 단위에 제출하여 종합하고 처리한다;

과제 제안 양식은 이 통지 제5조 제2항에서 정한 과제 제안 양식에 따라 작성한다;

c) 기초급 기관 또는 단위의 장은 과제 결정 자문회의를 구성하거나 독립 전문가의 의견을 청취하여 기초 과학기술과제 목록을 결정한다;

기초급 기관 또는 단위의 장은 과제 결정 자문회의의 구성원 수, 원칙, 방식, 회의 진행 등에 대해 이 통지 제7조 제2항부터 제6항까지 및 제7항의 규정을 따르며, 자문회의의 구성원, 원칙, 방식, 회의 진행 등에 대한 규정을 정한다;

d) 자문결과를 받은 날로부터 7일 이내에 기초급 기관 또는 단위의 장은 권한 내에서 결정하거나 상위 기관에 승인을 요청하여 기초 과학기술과제 목록을 승인한다;

đ) 기초급 기관 또는 단위는 기초 과학기술과제 목록을 공개하여 주관기관 및 과제책임자를 선발하도록 공고하며, 15일 이내에 개인 또는 조직이 참여하기 위한 신청서를 준비하도록 한다.

조 36. 기초 과학기술과제 수행 주체 선발 신청서

1. 신청서 구성요소, 신청서 요구사항, 신청서 제출 절차는 이 통지 제12조 제1항부터 제3항까지의 규정에 따른다. 기초 과학기술과제 수행 신청서는 기초급 기관 또는 단위에 제출된다.

2. 신청서 개봉, 검토 및 유효성 확인

a) 신청서 제출 마감일로부터 10일 이내에 기초급 기관 또는 단위는 신청서를 개봉하고 검토하며 유효성을 확인한다;

신청서 개봉 인원은 기초급 기관 또는 단위의 장이 결정한다;

b) 유효한 신청서는 제출 기간 및 이 조 제1항에서 정한 신청서 구성요소를 충족한 신청서이다;

d) 신청서 개봉 결과는 이 통지 부록 IV에 첨부된 모델 IV.01-BBMHS로 작성한다;

đ) 유효한 신청서는 과제 선발 자문회의를 통해 검토 및 평가받는다;

유효하지 않은 신청서에 대해서는 기초급 기관 또는 단위는 문서로 통보하여 참가한 개인 또는 조직에게 알려야 한다.

조 37. 기초급 과학기술과제 수행 선발 자문위원회는 기초급 기관 및 단위의 과학기술과제 수행 선발 업무를 수행한다.

1. 기초급 기관 및 단위의 장은 기초급 과학기술과제 수행 선발 자문위원회(이하 "선발위원회"라 한다)의 설립을 결정하고, 선발위원회의 구성원 수를 규정한다.

2. 선발위원회의 구성은 본 통지 제13조 제2항 및 제3항의 규정에 따라 이루어진다.

3. 선발위원회는 과제 수행 신청서를 평가하고, 기초급 과학기술과제 수행 비용을 심사한다.

4. 선발위원회의 운영 원칙, 방식, 구성원의 책임, 회의 자료, 회의 절차 및 내용은 본 통지 제14조 제1항부터 제3항까지와 제4항의 규정에 따른다.

5. 선발위원회는 신청서를 평가한 후, 본 통지 제15조 제3항 각목 b, c 및 d의 규정에 따라 수행 비용을 심사한다. 회의록에는 비용 예산 심사 결과가 명시되어야 한다.

6. 필요하다면, 기초급 기관 및 단위의 장은 비용 심사팀을 설립하고, 구성원 수와 참가자를 지정하며, 비용 심사팀의 회의 자료, 회의 조건, 회의 방식, 임무, 책임, 회의 절차 및 절차는 본 통지 제15조의 규정에 따른다.

조 38. 기초급 과학기술과제 수행 주체 및 개인 선정 결과 승인

1. 자문위원회의 의견 및 비용 심사팀의 심사 결과(있을 경우)를 받은 날로부터 10일 이내에, 과제 수행 주체 및 과제 책임자는 자료를 완성하여 기초급 기관 및 단위로 제출해야 한다.

제출 자료는 완성된 과제 설명서, 세부 비용 예산, 자문위원회 및 비용 심사팀의 결론에 따른 자료 완성 보고서(있을 경우) 및 관련 자료를 포함한다.

2. 완전한 자료를 받은 날로부터 7일 이내에, 기초급 기관 및 단위의 장은 자신의 권한으로 또는 상위 기관의 승인을 받아 과제 수행 주체 및 과제 책임자 선정 결과와 기초급 과학기술과제 수행 비용을 승인한다.

3. 기초급 기관 및 단위는 공개적으로 과제 수행 주체 및 과제 책임자의 승인 결과를 해당 기관 및 단위 또는 대중 매체를 통해 발표한다.

조 39. 과제 설명서 승인 및 과제 수행 계약 체결

기초급 기관 및 단위의 장은 통지 제2014년 제5호에 따라 과제 수행 주체와 기초급 과학기술과제 수행 계약을 체결하고, 과제 설명서를 승인한다.

조 40. 과제 수행 중 검사, 평가 및 계약 종료

1. 기초급 기관 및 단위의 장은 자신의 권한으로 과제 수행 중 검사, 평가, 검사 및 평가 결과 처리, 과제 수행 중단, 과제 수행 계약 종료를 결정하고, 이러한 결정에 대한 책임을 진다.

2. 검사, 평가, 검사 및 평가 결과 처리, 과제 수행 중단, 계약 종료는 본 통지 제20조, 제21조 및 제22조의 규정에 따라 이루어진다.

조 41. 기초급 과학기술과제 수행 결과 평가 및 인수

1. 평가 및 인수 서류:

가) 기초급 과학기술과제 수행 결과를 평가 및 인수하기 위한 제안서는 계약에 따른 과제 수행 기간 종료일로부터 15일 이내에 기초급 기관 또는 단체로 제출되며, 과제 수행 기간 연장이 있는 경우 해당 기간도 포함한다.

나) 기초급 과학기술과제 수행 결과 평가 및 인수 서류는 다음과 같이 구성된다: 평가 및 인수 제안서; 종합 결과 보고서; 계약 요구 사항에 따른 제품; 기타 관련 자료.

2. 기초급 과학기술과제 수행 결과 평가 및 인수를 위한 전문 과학기술 평가위원회(이하 "평가 및 인수위원회"라 한다):

가) 기초급 기관 또는 단체의 장은 평가 및 인수위원회 설립을 결정한다;

과제 수행 결과 검사 제품이 있는 경우, 기초급 기관 또는 단체의 장은 평가 및 인수를 위한 전문가 그룹 설립을 결정한다.

나) 평가 및 인수위원회 구성은 본 통지 제25조 제1항 규정에 따라 이루어진다. 평가 및 인수위원회의 구성원 수와 역할은 기초급 기관 또는 단체의 장이 결정한다;

다) 평가 및 인수위원회의 작업 원칙 및 방식은 본 통지 제7조 제4항 및 제5항 가목 규정에 따라 시행된다.

3. 기초급 과학기술과제 수행 결과 평가 내용 및 제품 요구사항

가) 평가 내용은 다음과 같다:

종합 보고서 평가: 보고서의 완전성, 명확성, 사실성 및 논리성을 평가;

과제 수행 결과 제품 평가: 주문한 제품의 수량, 규모, 품질, 종류, 기능 및 기술 사양;

나) 종합 보고서의 요구사항: 과제와 관련된 연구 과학 및 기술 개발 결과를 포괄적으로 반영하고, 대표적이고 신뢰성 있으며, 최신 정보를 포함해야 한다. 보고서 내용은 과제 수행 결과를 체계적이고 논리적이고 과학적으로 정리하며, 과학 및 기술 문제를 해결하고, 과제 수행 결과를 사실적으로 반영해야 한다. 보고서 구조와 문체는 과학적 적합성을 유지해야 한다.

다) 과제 제품의 요구사항: 계약 및 과제 설명서에 기재된 모든 요구사항을 충족해야 한다. 검사 가능한 제품은 해당 과제를 수행하는 조직과 독립된 전문 기관에서 검정/시험/검증을 받아야 한다.

4. 기초급 과학기술과제 수행 결과 평가 및 인수 서류에 대한 규정은 본 통지 제23조 규정에 따라 시행된다.

5. 평가 및 인수위원회 회의; 평가 및 인수 의견서 양식; 평가 및 인수위원회의 평가 요구사항; 평가 내용 및 점수 척도; 과제 평가 점수 부여 원칙 및 등급 분류는 본 통지 제26조, 제27조, 제28조 및 제29조 규정에 따라 시행된다.

6. 기초급 과학기술과제 수행 결과 처리

가) "성공" 이상으로 평가된 과제: 평가 및 인수위원회 회의일로부터 15일 이내에 과제 책임자와 주체 조직은 평가위원회의 결론에 따라 과제 서류를 보완하고, 평가 및 인수위원회 의장의 의견을 취득하여 기초급 기관 또는 단체로 제출해야 한다.

나) "미성공" 등급으로 분류된 과제: 주체 기관 또는 단체는 관련 기관과 협력하여 통지 제2015년 제27호 복합통지 제16조 및 제17조 규정에 따라 처리한다.

7. 기초급 과학기술과제 정보 등록, 보관 및 업데이트는 본 통지 제31조 규정에 따라 시행된다.

장 IV

조직, 독립 자문 전문가

조조 42. 독립 자문 기관 및 전문가

1. 독립 자문 전문가는 다음 규정을 준수하여 과학기술 과제 수행 계획서를 평가한다:

가) 과학기술과 정보통신부 장관이 2023년 5월 8일에 제정한 제2023-02호 통지 '과학기술 과제 수행 계획서 작성에 관한 몇 가지 전문적 사항에 대한 지침' 제2조 제5항에 명시된 규정을 준수하는지 여부를 확인한다;

나) 다음 각 경우에 해당하지 않는다는 것을 확인한다: 과학기술 과제 심사위원회 위원, 과제 주관 기관 직원, 과제 수행자, 과제 주관자나 과학 비서 또는 주요 수행자와 혈연 관계(배우자, 부모, 자녀, 형제자매)가 있는 사람, 과학기술 활동에서 행정처벌을 받았거나 처벌 기간 중인 사람, 과학기술 관련 특정 직위나 업무를 금지당한 상태에 있는 사람, 공정하고 객관적인 자문 의견을 제출할 수 없다는 명백한 근거가 있는 사람;

2. 독립 자문 기관은 과학기술과 정보통신부 장관이 2023년 5월 8일에 제정한 제2023-02호 통지 '과학기술 과제 수행 계획서 작성에 관한 몇 가지 전문적 사항에 대한 지침' 제2조 제6항에 따라 운영한다.

조조 43. 독립 자문 기관 및 전문가의 책임

1. 자문 요청을 받은 문서에 대해 분석하고 평가하며, 독립적이고 객관적인 의견을 제시한다.

2. 자문 요청을 받으면 자문 보고서를 완성하고, 평가 정보를 비밀로 유지하며, 직접 봉인된 봉투를 통해 자문을 요청한 기관에 보고서를 전달한다.

3. 자문 과정 중에는 자문을 요청받은 과학기술 과제와 관련된 정보를 주관 기관, 협력 기관 또는 과제 수행자와 교류하거나 공유하지 않는다.

조조 44. 독립 자문 기관 및 전문가의 의견 청취

1. 의견을 청취해야 하는 자문 전문가의 수는 최소 2명 이상이다.

2. 독립 자문 기관 및 전문가에게 제출되는 자료는 다음과 같다:

가) 독립 자문 요청 공문;

나) 자문을 청취하기 위해 필요한 자료들.

장 V

시행규정

조조 45. 효력 및 시행 책임

1. 본 통지는 2025년 2월 10일부터 효력을 발생한다.

2. 지방 정부는 현지 상황에 적합하도록 관련 법률 규정을 준수하면서 그 권한 범위 내에서 구체적인 규정을 제정할 수 있다.

3. 본 통지에서 인용된 법률 문서가 수정되거나 대체될 경우, 해당 수정된 또는 대체된 법률 문서에 따른다.

4. 시행 중 문제가 발생하면 각 기관, 단체, 개인은 과학기술과 정보통신부에 서면으로 보고하여 검토, 지도, 처리를 요청한다./.