시행규칙 제 10/2014/TT-BKHCN 과학기술 국가급 과제를 수행하기 위해 조직 및 개인을 선정하고 직접 위탁하는 것에 관한 규정

정조명 기

조연구 과학 및 기술 국가급 과제를 국가 예산으로 수행하도록 선정하고 직접 위임하는 것에 관한 사항을 규정함

국가 예산으로 수행되는 국가급 과학 및 기술 과제를 연구기관과 개인에게 선정하고 직접 위임하는 것에 관한 사항을 규정함

____________________

법규범 문서 발부에 관한 법률 K과학 및 기술에 관한 법률 2013년 6월 18일;

정부가 2014년 1월 27일 제정한 08/2014/NĐ-CP 호 "과학기술 법률 일부 조항 구체화 및 이행 지침"을 근거로 함

정부가 2013년 2월 26일 제정된 과학기술부의 기능, 임무, 권한 및 조직 구성을 규정한 2013년 제20호 정부령;

계획총괄부 장 및 법제부 장의 제안에 따라

과학기술부 장관은 국가 예산으로 수행되는 국가급 과학 및 기술 과제를 연구기관과 개인에게 선정하고 직접 위임하는 것에 관한 시행규칙을 제정함

장 1

총칙

조 1. 적용 범위와 대상

1. 본 통지는 국가 예산으로 수행되는 국가급 과학 및 기술 과제(이하 "과학 및 기술 과제"라 한다)를 선정하고 직접 위임하는 것에 관한 사항을 규정함으로써 다음과 같은 내용을 포함함

a) 국가급 과학 및 기술 과제(연구개발 과제와 사회과학 및 인문학 연구 과제, 기타 분야의 과제를 포함하며 이하 "과제"라 한다)

b) 국가급 생산시험 프로젝트(이하 "프로젝트"라 한다)

c) 국가급 과학 계획(이하 "계획"이라 한다)

2. 국가급 과학 및 기술 과제를 선정하고 직접 위임하는 것은 정부령 제08/2014/NĐ-CP 호 2014년 1월 27일 정부가 과학기술법 일부 조항의 세부사항과 시행 지침을 규정한 2014년 제8호 정부령 제25조 제2항 제d호, 제e호, 제g호, 제h호에서 규정된 바와 같이, 과제를 지원받거나 대출 또는 보증을 받는 과제, 과학기술 분야의 기금에서 자금을 차용하는 과제, 과학기술 기관과 기업 또는 다른 조직 사이의 협력 과제는 본 통지의 적용 범위를 벗어남

3. 본 통지는 과학기술 기관, 과학기술 활동 개인, 정부 기관, 관련 조직 및 개인에게 적용됨

조 2. 용어 해석

본 통지에서 사용되는 용어는 다음과 같이 해석됨.

1. 과학 연구 과제, 프로젝트 또는 과학 계획은 과학기술부가 조직 또는 개인에게 수행하도록 주문한 내용을 포함한다. 과학기술 과제를 수행하기 위해 가장 적합한 능력과 경험이 있는 기관 및 개인을 선택하는 것을 의미하며, 이를 수행하기 위한 기관 및 개인의 등록 신청서를 검토하고 평가함

2. 국가 과학 기술과제 수행 조직 및 개인 선정은 국가 과학 기술법 제29조에 따라 권한 있는 정부 기관이 수행한다. 과학기술 과제를 수행하기 위해 적절한 능력, 조건 및 전문성을 갖춘 기관 및 개인을 지정하는 것을 의미함

3. 과제 주관 부처 국가 과학기술 과제를 주관하는 부처는 과학기술부 또는 총리가 국가 과학기술 프로그램/계획을 주관하도록 지정한 정부 부처 또는 정부 기관(이하 "주관 부처"라 함)

조 3. 과학기술 과제를 수행하기 위한 기관 및 개인에게 과제를 선정하고 직접 위임하는 원칙

1. 일반 원칙:

a) 과제 선정 및 직접 위임은 공정성, 민주주의, 객관성, 투명성을 보장해야 하며, 선정 및 직접 위임 결과는 국가 비밀과 안보 및 국방을 위한 특수 목적이 아닌 한 전자 정보 게시판 또는 대중 매체를 통해 공개되어야 함

b) 과제를 수행하는 주관 기관 및 주임 개인을 선정하는 것은 과학기술부 장관이 설립한 과학기술 위원회(이하 "위원회"라 함)를 통해 이루어짐

c) 과학기술 과제를 수행하는 기관 및 개인을 선정하는 결정은 위원회의 의견을 참조한 후 주관 부처 장관이 법적 책임을 지게 됨. 필요하다면 주관 부처 장관은 독립적인 전문가의 의견을 구할 수 있는 권한이 있음

d) 등록 신청서를 평가하는 것은 본 통지 제12조에서 규정된 특정 기준 그룹에 따라 점수를 매기는 방식으로 진행됨

đ) 각 개인은 과학기술 과제 하나만 주임으로 등록할 수 있으며, 과제 수행을 위해 참여하는 기관 및 개인 간 협력을 장려하여 과학기술 과제 수행을 위한 최대 자원을 동원함

2. 선정 원칙:

a) 본 조 제1항에서 규정된 일반 원칙을 준수함

b) 과제 수행을 위해 여러 기관 및 개인이 참여할 수 있는 과제에 대해 선정을 적용함

c) 과학기술 과제 목록, 선정 참여 조건 및 절차는 주관 부처의 전자 정보 게시판 또는 다른 대중 매체를 통해 30일간 공개되어야 하며, 이를 통해 기관 및 개인이 등록 신청서를 준비할 수 있도록 함

3. 직접 위임을 받는 과학기술 과제는 과학기술법 제30조 제1항에서 규정된 경우 중 하나를 충족해야 하며, 본 조 제1항에서 규정된 일반 원칙을 준수해야 함

직접 위임은 지정된 기관 및 개인에게 과제 수행을 위한 등록 신청서 준비를 요청하는 문서를 발송하는 방식으로 이루어지며, 이는 과제를 확인하는 자문위원회의 의견을 받은 후 이루어짐

조 4. 선정 및 직접 수행 과학기술과제 참여 조건

1. 과학기술 활동 등록을 한 과학기술 조직 중 해당 과제 전문 분야에 적합한 기능을 가진 조직은 선정 등록 또는 직접 수행 주관 지정 참여 권리를 가지되, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우를 제외한다:

가) 제출 시점에서 이전 과제 계약금 회수에 대한 경비를 완전히 반환하지 않은 경우;

나) 다른 국가 과학기술과제 평가 및 종료 검증 제출이 계약 연구 종료일로부터 30일 이상 지연되었으며, 해당 부처 장관의 승인 없이는 선정 및 직접 지정 참여 자격이 1년 동안 제한된다.

다) 과학기술과제 주관 조직이 잘못으로 인해 과제 수행 중단 또는 종료 후 연구 결과를 산업 및 생활에 적용하지 않아 계약 연구 및 개발 과제 요구사항을 준수하지 못한 경우, 해당 권한 기관 결론 날짜로부터 3년 동안 선정 등록 및 직접 지정 참여 자격이 제한된다.

라) 정부 예산을 사용한 과제 수행 결과 등록 및 보관 의무를 이행하지 않거나, 과제 결과 적용 보고 의무를 이행하지 않을 경우, 선정 등록 및 직접 지정 참여 자격이 2년 동안 제한된다.

2. 과학기술과제 주관자로 등록하려는 개인은 다음 요건을 동시에 충족해야 한다:

가) 대학 이상 학위 소지자

나) 최근 5년간 해당 과제 과학 분야에서 적합한 전문성 또는 직위를 가지고 활동하고 있는 경우;

다) 과학기술과제 설명서 작성 주관자 또는 주요 참여자;

라) 과제 과학기술 연구 작업 직접 수행 조직화 및 수행 시간 보장을 위한 충분한 능력.

3. 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 개인은 과학기술과제 주관자 선정 등록 및 직접 지정 참여 자격이 없다:

가) 제출 마감일까지 국가 과학기술과제 주관자인 경우(국가 과학기술 프로그램 과제, 국가 과학 과제 계획, 국가 과제 생산 시험, 국가 과학기술 과제, 협정서 과학기술 과제, 국가 과학기술 재단 지원 과제 또는 차입 또는 차입 보증을 통한 과제 수행 포함);

나) 과학기술과제 주관자로 제출된 국가 과제 평가 및 종료 검증 제출이 현행 규정에 따라 30일부터 6개월까지 지연되었으며, 해당 부처 장관의 승인 없이는 선정 등록 및 직접 지정 참여 자격이 2년 동안 제한된다;

다) 과학기술과제 주관자가 "미달"로 평가받았으며, 부처의 연장 허가 없이 결과를 완성하지 못하거나, 연장 허가를 받았으나 허용된 기간 내에 결과를 완성하지 못한 경우, 국가 과제 평가 및 종료 위원회 결론 날짜로부터 3년 동안 선정 등록 및 직접 지정 참여 자격이 제한된다;

라) 과학기술과제 주관자가 잘못으로 인해 중단되고 형사 책임을 추궁받은 경우, 해당 권한 기관 결정 날짜로부터 5년 동안 선정 등록 및 직접 지정 참여 자격이 제한된다.

장 II

과학기술과제 선정 및 직접 수행 등록 제출 서류

조 5. 과학기술 연구개발 과제 선정 및 직접 수행 신청 서류

단체와 개인은 이 고시 부속서류 I에 따른 지침과 표식을 사용하여 과학기술 연구개발 과제 선정 및 직접 수행 신청 서류를 준비한다:

1. 과학기술 연구개발 과제 주관 단체의 과학기술 활동 등록증 사본.

2. 과학기술 연구개발 과제 주관 실시 신청서 (표 B1-1-ĐON).

3. 과제 설명서 (표 B1-2a-TMĐTCN 또는 표 B1-2b-TMĐTXH); 프로젝트 설명서 (표 B1-2c-TMDA); 계획 설명서 (표 B1-2d-TMĐA).

4. 과학기술 연구개발 과제 주관 단체의 과학기술 활동 요약 (표 B1-3-LLTC) 및 해당 단체의 연간 활동 평가 결과 (있을 경우)를 첨부함.

5. 과학기술 연구개발 과제 주관자와 주요 과제 수행자들의 과학기술 경력 (인사 관리 기관 확인) (표 B1-4-LLCN).

6. 외국 전문가의 과학기술 경력 요약 및 전문가 급여 확인서 (외국 전문가를 고용하는 경우).

7. 협력 과제 수행 동의 증명서 (있을 경우) (표 B1-5-PHNC).

8. 인력, 장비 능력 증명서 및 다른 자금원에서 자금을 모으는 능력 증명서 (협력 단체가 있을 경우, 다른 자금원에서 자금을 모으는 경우).

9. 프로젝트의 경우: 정부 예산 외의 자금원에서 최소 70% 이상의 투자 자금을 모으는 법적 약속 및 설명서 (최근 2-3년간 기업 재무 보고서; 금융 기관의 대출 약속 또는 대출 보증 약속; 주관 기관 및 참여 기관의 자금 출자 증명서).

10. 과학기술 연구개발 과제 수행을 위해 구매해야 하는 주요 장비 및 원자재 견적서.

조 6. 과학기술 연구개발 과제 선정 및 직접 수행 신청 서류 제출

1. 과학기술 연구개발 과제 선정 및 직접 수행 신청 서류는 한 부의 원본 서류 (직접 도장을 찍고 서명한 것)로 구성되며, A4 용지에 작성하고 인쇄하며, 베트남 표준 TCVN 6909:2001에 따른 유니코드 문자 집합의 베트남어 폰트를 사용하고 글씨 크기는 14포인트이며, 한 부의 전자 파일 (PDF 형식, 패스워드 없이)을 광디스크에 저장하고, 봉투에 담아 봉인하여 표기한다:

a) 과학기술 연구개발 과제 이름 (프로그램 이름 및 코드 - 있을 경우)

b) 주관 단체와 협력 수행 단체의 이름 및 주소 (협력 동의를 받은 단체만 표기)

c) 주관자 이름과 과학기술 연구개발 과제 수행 주요 인물 명단

라) 신청서 내 포함 문서 목록

2. 신청 서류는 직접 제출하거나 우편으로 제출하며, 주관 부처가 공개한 주소로 제출한다.

3. 서류 접수 날짜는 우편 도장 날짜 (우편으로 제출한 경우) 또는 주관 부처 도장 날짜 (직접 제출한 경우)로 한다.

4. 신청 서류 제출 기한 내에 단체와 개인은 제출한 서류를 철회하여 새로운 서류로 교체하거나 이미 제출한 서류에 추가할 수 있다. 새로운 서류 교체와 서류 추가는 제출 기한 내에 완료되어야 하며, 추가 서류는 서류의 일부분이다.

조 7. 선정 및 직접 위탁 과학기술과제 수행 신청 접수 및 적법성 확인

1. 신청 접수 기간 종료 후 10일 이내에 주관 부처는 관련 기관 대표(필요한 경우), 선정 및 직접 위탁을 신청한 단체 또는 개인 대표의 참석 하에 신청서 접수 및 적법성을 검토하고 확인한다.

2. 적법한 신청서는 제4조, 제5조 및 제6조에서 정한 표준 양식과 요구 사항을 충족하는 신청서를 의미한다.

3. 신청서 개봉 결과는 본 통지에 첨부된 부록 2의 표 B2-1-BBHS 양식으로 작성된다.

장 III

선정, 직접 위탁 및 예산 심사 과학기술과제 수행

조 8. 선정, 직접 위탁 및 예산 심사 과학기술과제 수행 위원회

1. 선정, 직접 위탁 및 예산 심사 과학기술과제 수행 위원회는 주관 부처 장관이 결정한다.

2. 선정, 직접 위탁 과학기술과제 수행을 위한 단체 및 개인을 선정하는 위원회는 9명으로 구성되며, 그 중에는 위원장, 부위원장, 반론위원 2명, 과학 서기위원 및 기타 위원들이 포함되며, 다음 각 호와 같다.

가) 과학기술과제와 관련된 전문 지식을 갖춘 6명의 전문가로, 과학기술부의 과학기술 전문가 데이터베이스에서 선정한다.

나) 과제 발주기관, 발주 제안기관, 관리자 또는 상담 업무에 적합한 전문 지식을 갖춘 3명의 기관 대표.

다) 과학기술부의 과학기술 전문가 데이터베이스에 등재되지 않은 전문가 또는 추가적인 위원회 구성원이 필요한 경우는 주관 부처 장관이 결정한다.

3. 다음 각 호의 개인은 선정 신청서 평가 위원회 또는 직접 위탁 평가 위원회의 구성원이 될 수 없다.

가) 과학기술과제 주임 또는 수행에 참여한 개인.

나) 과학기술과제 주관 단체 소속인 개인.

4. 과학기술과제 선정 및 예산 심사에 참여한 전문가나 반론위원은 해당 과제에 대한 선정 및 직접 위탁 평가에 우선적으로 초청될 수 있다.

5. 과학기술과제 예산 심사 조직(이하 "심사 조직"이라 한다)은 다음과 같이 5명으로 구성되며,

가) 심사 위원회 위원장은 임무를 관리하는 부서의 지도자가 되어야 한다.

나) 심사 조직 부위원장 2명은 주관 부처의 재정 관리 부서 책임자와 과학기술부의 과학기술 계획 총괄 부서 대표이다.

다) 심사 조직 위원 1명은 선정 및 직접 위탁 과제 수행을 위한 단체 및 개인 선정 위원회 위원장, 부위원장 또는 반론위원 중 한 명이다.

라) 재정 전문가 1명.

6. 선정 및 심사 조직은 본 통지의 제10조, 제11조, 제12조, 제13조 및 제14조에서 정한 원칙, 절차 및 내용에 따라 운영되며, 행정 비서 2명이 보좌한다.

조 9. 회의 준비

행정 서기는 평가 심사 또는 직접 위탁 신청서 접수 평가 회의 최소 5(오)일 전과 심사 회의 최소 3(삼)일 전까지 모든 회원 및 심사위원 또는 전문가(임재)에게 자료를 준비하고 제공할 책임이 있다.

1. 평가 심사 또는 직접 위탁 신청서 접수 회의를 위한 자료:

가) 위원회 설립 결정 및 명부 첨부;

나) 과학 기술 과제 승인 목록 추출;

다) 원본 신청서 사본 또는 전자 신청서 사본;

라) 과학 기술 과제 평가 양식(부록 II에 따라 통지된 표 B2-2a-NXĐTCN 또는 표 B2-2b-NXĐTXH; 표 B2-2c-NXDA; 표 B2-2d-NXĐA)에 따른 평가표;

마) 기타 관련 자료.

2. 과제 예산 심사 회의를 위한 자료:

가) 과제 주임이 수정한 내용에 대한 설명서와 세부 예산 계획;

나) 선발 또는 직접 위탁 위원회 결론 기록;

다) 과학 기술 과제 평가 양식(부록 III에 따라 통지된 표 B3-1a-TĐĐT/A; 표 B3-1b-TĐDA)에 따른 평가표;

라) 기타 관련 자료.

조 10. 회의 원칙 및 책임

1. 회의 원칙:

가) 위원회 회원의 2/3 이상이 참석해야 하며, 그 중에는 위원회 의장 또는 부의장, 반대 의견 위원 2(이)명, 과학 서기 위원이 포함되어야 함;

나) 행정 서기가 모든 회원의 서면 의견을 받았을 때;

다) 위원회 의장은 각 회의를 주재하며, 의장이 불참할 경우, 서면 위임장을 통해 부의장이 주재 권한을 위임받음(위원장의 위임장은 부록 II에 따른 표 B2-7-UQ에 따름);

라) 과학 서기는 각 회원의 전문 의견과 위원회의 결론을 회의 기록 및 관련 문서에 기록함.

2. 회원 책임:

가) 각 신청서에 대한 서면 의견을 최소 1(일)일 전에 행정 서기에 제출;

나) 공정하고 객관적으로 평가하며, 개인적으로 평가 결과에 대해 책임을 지고, 공동으로 위원회 결론에 대해 책임을 지며, 회원, 전문가(임재), 그리고 행정 서기는 평가 과정에 대한 정보를 비밀로 유지해야 함;

다) 각 항목과 신청서에 기재된 정보를 연구하고 분석하여 강점과 약점을 평가하고, 각 신청서에 대한 종합적인 평가를 수행하며, 평가를 위한 의견 및 해설을 작성하고, 규정된 기준에 따라 점수를 매김;

라) 각 평가 기준 그룹과 점수 척도에 따라 독립적으로 점수를 매길 것. 점수를 매기기 전에, 위원회는 각 기준에 대한 점수 매기기 방법을 논의하여 일치시키도록 한다;

마) 과제에 대한 최종 제품에 대한 비용 할당 방식 또는 부분 비용 할당 방식을 제안한다.

조 11. 회의 절차 및 내용

1. 행정 비서는 회의 설립 결정, 서류 개봉 기록, 회의 구성원 및 참석 대표를 소개한다.

2. 주관 부처 대표는 과학기술 과제 선정 및 직접 위임과 관련한 요구사항과 주요 내용을 제시한다.

3. 회의는 작업 원칙에 대한 합의와 회의 과학 비서 선출을 진행한다.

4. 과제 선정 또는 직접 위임을 위해 등록한 개인은 연구 계획 요약을 회의에 제출하고, 회의 구성원의 질문에 답변하며(있을 경우), 회의에 더 참여하지 않는다.

5. 회의는 과제 선정 및 직접 위임을 위한 서류 평가를 진행한다.

a) 비판위원, 위원회 위원은 각 서류에 대한 의견을 제시하고, 동일 과제에 대한 등록 서류 간 비교를 수행하며, 이는 해당 통지서 제12조에서 정한 기준에 따라 이루어진다.

b) 과학 비서는 결석한 위원의 서면 의견을 읽어 자문회의가 참고할 수 있도록 한다.

c) 회의는 각 서류에 대한 평가를 논의하고, 해당 통지서에서 정한 평가 기준에 따라 진행한다. 논의 중 회의는 비판위원, 위원회 위원에게 의견을 묻는 질문을 할 수 있다.

d) 회의는 각 서류에 대해 독립적으로 점수를 매기며, 이는 통지서 부록 II에 첨부된 지침 표(B2-3a-ĐGĐTCN 또는 B2-3b-ĐGĐTXH, B2-3c-ĐGDA, B2-3d-ĐGĐA)와 점수 척도에 따라 이루어진다. 각 서류에 대한 평가 점수는 비밀 투표 방식으로 진행된다.

đ) 회의는 세 명(03명)의 검표위원을 선출하며, 이 중에는 검표위원장과 두 명(02명)의 검표위원이 포함된다.

6. 회의 행정 비서는 검표위원회가 회의 구성원의 투표 결과를 모아 통지서 부록 II에 첨부된 표(B2-4-KPĐG)를 사용하여 평균 점수 순위를 작성한다.

7. 회의는 평가 점수 결과를 공개하고, 회의 기록을 승인하며, 선정된 조직 및 개인 또는 직접 위임된 과제 주관자에게 제안한다.

a) 회의가 선정한 조직 및 개인은 모든 기준의 평균 점수가 가장 높고, 70점 이상을 획득해야 하며, 회의 구성원의 1/3 이상이 0점을 부여하지 않아야 한다.

b) 동일한 평균 점수를 가진 서류들에 대해서는 회의장 위원장(또는 회의장 위원장이 불참할 경우 위임받은 부위원장)의 점수가 우선 순위를 결정한다.

8. 회의는 다음 사항에 대한 제안을 논의하여 합의한다.

a) 과학기술 과제 설명서 및 주요 과학기술 제품에 대한 경제-기술 지표를 충족하기 위한 보완 및 수정 사항.

b) 국내외 전문가의 필요 인원 수.

c) 최종 제품까지의 비용 분담 방식 또는 부분별 비용 분담 방식.

d) 회의가 선정하거나 직접 위임한 조직 및 개인의 서류를 완성시키기 위한 수정 사항.

9. 과학 비서는 통지서 부록 II에 첨부된 표(B2-6-BBHĐ)를 사용하여 회의 기록을 완성한다.

조 12. 과학기술과제 선정 및 직접 위탁 수행 주체 평가

과학기술 임무 선발 및 위임 신청서는 다음의 평가 기준과 점수 척도에 따라 최대 100점까지 평가된다.

1. 응용 연구 및 기술 개발 프로젝트:

가) 일반적인 평가 (최대 8점)

나) 연구 내용, 방법 및 기술 사용 (최대 24점)

씨) 과학기술 제품(최대 점수 16점);

디) 제품 및 조직 방안의 적용 가능성(최대 점수 16점);

드) 조직 수행 방안의 실현 가능성(최대 점수 16점);

이) 조직 및 참여 개인의 능력(최대 점수 20점).

2. 사회과학 및 인문학 연구 과제:

아) 연구 목표(최대 점수 4점);

비) 연구 현황 개관(최대 점수 16점);

시) 내용 및 수행 조직 방안(최대 점수 24점);

디) 접근 방법 및 연구 방법(최대 점수 12점);

드) 연구 결과 제품 및 이익 및 전환 방안(최대 점수 24점);

바) 수행 단체 및 개인의 능력 및 경험 (최대 20점)

3. 다른 분야의 프로젝트는 연구 내용에 따라 조 1 또는 조 2의 기준과 점수 척도를 적용한다.

4. 시험 생산 프로젝트:

아) 종합 평가(최대 점수 8점);

비) 목표, 내용 및 적용 방안(최대 점수 24점);

시) 기술 가치(최대 점수 16점);

디) 프로젝트 이익(최대 점수 16점);

드) 재정 방안(최대 점수 20점);

e) 수행 능력 (최대 16점).

5. 과학 계획안

아) 계획안 연구 목표(최대 점수 4점);

비) 통합 평가(최대 점수 16점);

시) 수행 내용(최대 점수 24점);

디) 접근 방법 및 연구 방법(최대 점수 12점);

드) 계획안 제품(최대 점수 24점);

바) 수행 단체 및 개인의 능력 및 경험 (최대 20점)

조 13. 심사기구의 업무 원칙 및 책임

1. 심사기구의 업무 원칙:

아) 심사기구 구성원의 4/5 이상이 참석해야 하며, 그 중에는 선정 또는 직접 위탁 과제 수행 주체 선정회의 의장 또는 부의장 또는 반론 전문가가 포함되어야 함;

비) 심사기구장은 회의를 주재하며, 심사기구장이 불참할 경우, 심사기구 부장은 재정 관리 기관으로부터 위임받아 회의를 주재함;

2. 심사기구의 책임:

아) 자신이 수행한 심사 결과에 대한 개인적 책임과 심사기구의 결론에 대한 집단적 책임을 지며, 심사기구 구성원, 전문가(있을 경우), 행정 서기는 심사 과정에서 얻은 재정 관련 정보를 비밀로 유지해야 함;

비) 연구 내용이 선정회의 결론과 일치하는지, 과학기술과제의 예산 예상이 정부 규정, 경제기술 정액, 국가 현재 정책에 따른 정액과 일치하는지 심사하여, 수행 멤버에게 지급되는 공적 비용, 국내외 전문가 고용 비용, 원자재 및 장비 구매 지원 비용 등 기타 비용과 수행 시간을 확인;

시) 심사기구는 전체 예산 규모를 논의하여 과학기술과제 수행 비용(국가 예산 지원 비용 포함) 및 수행 시간, 단계별 비용 분담 방식을 제안하고, 과제 선정 신청 조직의 비용 대응 부분(국가 예산 외)을 검증;

3. 심사기구는 과제 주관 부처 장관에게 문서로 보고하고, 심사 과정에서 발생한 심사기구 권한을 초과하는 문제 해결 방안을 제안하며, 해당 부처 장관이 결정하도록 제안함:

아) 과제의 목표와 내용이 승인된 결정이나 선정회의 결론과 크게 달라진 경우;

비) 심사기구와 과제 주임 사이에 목표, 내용, 비용, 수행 시간 및 방법에 대한 의견 차이가 있는 경우. 이때 심사기구의 의견과 과제 주임의 의견을 명시;

시) 심사기구 구성원 중 일부가 심사기구의 결론에 동의하지 않고 의견을 보류하는 경우.

조항 14. 심사비 절차 및 내용

1. 행정 비서는 심사 조직 설립 결정을 읽고, 심사 조직 구성원과 참석 대표를 소개하며, 평가 회의에서 도출된 주요 결론을 읽고, 현 회의에서 직접 예산 심사 과정을 진행한다.

2. 심사 조직장은 과학 기술 과제에 대한 예산 심사 요구사항과 주요 내용을 제시한다.

3. 과학 기술 과제 책임자는 평가 회의에서 도출된 의견을 반영하여 수정한 내용을 설명하고, 심사 조직 구성원의 질문에 답변하며, 최종 제품까지의 예산 할당 방식 또는 부분적 예산 할당 방식을 제안하고, 심사 조직 회의에 더 참여하지 않음을 명시한다.

4. 심사 조직 구성원 중 평가회 의장 또는 부의장 또는 독립 전문가로서 과제 연구 내용에 대한 평가회의 결론에 대한 의견을 제시한다.

5. 심사 조직 구성원은 제13조 제2항 각 호에 따른 지침에 따라 심사 의견을 제시한다.

6. 행정 비서는 본 통지부록 3에 첨부된 심사 보고서 양식(연구과제/계획 양식(B3-2a-BBTĐĐT/A), 프로젝트 양식(B3-2b-BBTĐDA))을 사용하여 심사 보고서를 완성하고, 이를 정부 주관 부처 장관에게 제출하여 결정을 받도록 한다.

조항 15. 결과 승인

1. 승인 전, 주관 정부 부처는 모든 문서를 검토하고 재검토한다. 필요하다면, 본 통지 제16조, 제17조에 따라 독립 전문가의 의견을 구하거나, 과제 주관 기관 및 개인의 물리적, 기술적 시설, 인력 및 재정 능력을 현장 확인할 수 있다.

2. 평가회와 심사 조직의 결론, 검토 결과, 관련 기관의 제안 또는 독립 전문가의 의견을 바탕으로, 행정 비서는 10일 이내에 문서와 결과를 정부 주관 부처 장관에게 제출하여 결정을 받도록 한다.

3. 과제 주관 기관 및 과제 책임자는 결정이 내려진 날로부터 15일 이내에 평가회와 심사 조직의 결론에 따라 문서를 수정 완료하고, 이를 주관 정부 부처에 제출하여 계약을 체결하고 실행 계획을 세우는 데 사용하도록 한다.

4. 결정이 내려진 날로부터 10일 이내에 주관 정부 부처는 공개적으로 선발 결과와 직접 배정 결과를 공지하고, 최소 60일 동안 정부 주관 부처 웹사이트에 게시하도록 한다.

장 IV

독립 전문가

조항 16. 독립 자문 전문가

1. 독립 전문가는 다음 조건을 충족해야 한다.

가) 과학 기술 전문가 데이터베이스에 등재된 전문가여야 한다.

나) 요청된 분야에서 10년 이상 근무한 경력이 있어야 한다.

다) 윤리적 자질이 우수하고 민사 행위 능력이 있어야 한다.

2. 주관 정부 부처 장관은 외국인 전문가 또는 본 조항 제1항에 규정되지 않은 전문가를 독립 전문가로 선택할 수 있다.

조 17. 전문가 자문 독립 의견 수렴 절차

1. 주관 부처는 다음 각 호의 경우에 최소한 두 (02) 명 이상의 독립 전문가의 의견을 수렴해야 한다.

a) 선발 심사위원회 또는 직접 위임 심사위원회가 선발 결과에 대해 일치하지 않을 때

b) 선발 또는 직접 위임 과정에서 규정을 위반할 때

c) 선발 활동과 선발위원회의 결론에 대한 고발이나 제보가 있을 때

2. 임무 관리 단위는 다음 자료를 독립 자문 전문가에게 준비하고 제공해야 한다.

a) 주관 부처 장관의 공문으로 전문가를 초청하여 선발 신청서 및 직접 위임 신청서 평가를 수행하도록 하는 문서

b) 이 통지의 제9조 제1항 c, d 호에서 정한 자료들

c) 주관 부처 장관에게 보내는 두 (02) 개의 우편봉투로, 봉인된 우표와 수신자 이름 및 주소가 기재되어 있어야 한다.

조 18. 독립 자문 전문가의 책임

1. 연구 과제의 내용, 목표, 성과, 과학기술 연구 과제를 수행하는 주관 조직 및 주임의 능력에 대한 평가를 분석하고 반박 의견을 제시한다.

2. 자문 보고서를 작성하고 평가 정보를 비밀로 유지하며, 정해진 기간 내에 주관 부처 장관에게 봉인된 봉투로 직접 전달해야 한다.

3. 자문 요청 기간 동안 주관 조직이나 과제 선발 또는 직접 위임 과정에 참여한 개인들과 접촉하거나 정보를 교환해서는 안 된다. 위반 시 자문 결과는 무효화되고 법에 따라 처벌받는다.

장 V

조직 및 실행

조 19. 원본 문서 보존 및 정보 관리

1. 과제 선발, 직접 위임, 예산 심사가 종료되면 각 위원회 사무국은 문서를 정리하여 원본 문서(불합격 문서 포함)를 현행 규정에 따라 보관해야 한다.

2. 선발 자문 위원회 회원, 사무국 직원 및 관련 조직, 개인은 선발 절차 규정을 준수하고 과제 주관 조직 선발 과정에 대한 정보를 비밀로 유지해야 한다.

조 20. 적용 조항

중앙부처, 정부 소속기관, 지방자치단체는 이 통지를 적용하거나 해당 부처, 산업, 지역의 상황에 맞게 별도의 규정을 제정할 수 있으나, 이 통지에서 규정된 기본 원칙을 위반하지 않아야 하며, 과학기술 연구 과제를 수행하는 조직 및 개인을 선발하고 위임하는 절차를 조직해야 한다.

조 21. 효력 발생

1. 이 통지는 2014년 8월 1일부터 효력을 발생하며, 국가 과학기술 연구 과제 및 실험 생산 프로젝트를 수행하는 조직 및 개인 선발에 관한 2012년 4월 2일 발행된 통지 제08/2012/TT-BKHCN과 국가 과학기술 연구 과제 사회과학 및 인문 과제를 수행하는 조직 및 개인 선발에 관한 2012년 4월 2일 발행된 통지 제09/2012/TT-BKHCN을 대체한다.

7. 통지 제10/2014/TT-BKHCN 부록 II의 표식을 이 통지 부록 II의 국가 수준 과학기술 임무 선발 및 위임 평가를 위한 표식으로 대체한다.