시행규칙 제 10/2024/TT-BKHCN은 국가 과학기술 발전 기금이 지원하는 과학기술 과제 관리 및 국가 과학기술 역량 강화 활동에 대한 일부 조항을 수정하고 보완한다.

시행규칙

일부 조항을 개정하고 보완하여 과학기술 연구과제 관리에 관한 규칙 및 국가 과학기술 역량 강화 활동 지원에 관한 규칙을 개정하고 보완함 국가과학기술연구개발재단이 지원하거나 지원하는 과학기술 연구과제 관리 및 국가 과학기술 역량 강화 활동 지원에 관한 규칙국가가 국가 과학기술 발전基金会资助和支持的国家
————————————————————

정부가 2023년 6월 2일 제28/2023/NĐ-CP 호에 의거 과학기술부의 기능, 임무, 권한 및 조직 구성을 규정한 정부 결정에 근거함

정부가 2014년 1월 27일 제정한 「과학기술 기본법」 시행에 관한 세부 규정 및 지침을 제공하기 위한 2014년 제8호 정부령(2014년 1월 27일 제정)에 근거함

정부가 2014년 4월 3일 제정한 「국가과학기술연구개발재단 조직 및 운영 규칙」(정부가 2021년 3월 15일 제정한 2021년 제19호 정부령에 따라 일부 조항을 개정 및 보완됨)에 근거함

국가과학기술연구개발재단 이사장 및 법제실장의 건의를 받고

과학기술정보통신부 장관은 국가과학기술연구개발재단이 지원하거나 지원하는 과학기술 연구과제 관리 및 국가 과학기술 역량 강화 활동 지원에 관한 규칙을 개정하고 보완하는 고시를 발령한다.

제1조. 국가과학기술연구개발재단이 지원하는 기초 연구 과제 관리에 관한 2014년 제37호 과학기술부 고시 일부 조항을 개정하고 보완하며 폐지한다.

1. 제2조 제3항, 제4항, 제5항, 제6항을 다음과 같이 개정하고 보완한다.

“3. 국제 유명 학술지 세계적으로 공인된 과학 데이터베이스에서 선별된 등급 분류된 학술지 목록으로부터 국가과학기술연구개발재단 이사회의 승인을 받은 학술지들로 구성된다.

4. 과학기술 및 혁신 창조 작업의 주 저자는 해당 작업의 핵심적인 전문적인 기여를 한 사람으로, 이는 작업의 주 저자 또는 연락 저자를 포함함. 학술지에 게재된 논문의 저자는 연구 아이디어 형성, 연구 수행 및 연구 결과 발표에 중요한 기여를 한 자로서 인정된다.

5. 탐색 및 발견 과제 40세 미만의 젊은 과학자 또는 처음으로 국가과학기술연구개발재단이 지원하는 기초 연구 과제를 신청하는 과학자를 격려하기 위한 과제이다.

6. 발전 과제 장기적인 목표를 설정하여 우수한 연구 성과와 혁신을 촉진하고 연구 그룹을 구축하며 고급 과학 인력을 양성하는 것을 목표로 한다.”

2. 제4조를 다음과 같이 수정 및 보완함:

“제4조. 재단이 지원하는 과제들

재단은 다음의 기초 연구 과제를 지원할 수 있다:

1. 탐색 및 발견 과제;

2. 발전 과제.”

3. 제5조 제3항을 다음과 같이 보완한다:

“3. 해외 국제 학술대회나 심포지엄에서 연구 과제 결과를 발표하고 참석한다.”

4. 제6조 제1항을 다음과 같이 개정·보완한다.

“1. 과학기술심의위원회(이하 ‘과학기술심의위원회’라 함)와 독립적인 전문가 자문단(과학기술심의위원회 외)의 평가를 통해 검토하며 필요하다면;”

"조　7. 외교인증 및 외교합법화 언어 및 장소

“제7조. 평가 전문가

1. 평가 전문가는 재단이 독립적인 자문가 또는 과학기술심의위원회 위원으로서 재단의 지원 및 지원 활동에 대한 관련 내용에 대해 자문하고 평가하는 역할을 하는 과학자로, 다음의 요건을 충족해야 한다:

가) 최근 5년간 국제적 권위 있는 학술지에 연구 결과를 게재하거나 전문 서적을 출판한 경우. 특별한 경우는 과학기술심의위원회 의장이 결정한다;

나) 자문 및 평가 업무에 참여하면서 높은 책임감을 가지고 객관적이고 공정하게 임한다.

2. 평가 전문가는 자신의 자문 및 평가 의견에 대해 책임을 지며, 자문 및 평가 업무와 관련된 정보를 비밀로 유지하고 평가 과정에서 학술 윤리와 연구 도덕을 준수해야 한다.

3. 평가 전문가는 자신이 주임으로 신청하거나 참여한 과제 또는 자신이 근무하는 기관이 주관한 과제를 평가하지 않으며, 평가 전문가로서의 활동에 참여할 때 이해 상충 관계가 있거나 평가 결과의 객관성을 훼손할 수 있는 다른 이유가 있는 경우 이를 피해야 한다.

4. 과학기술심의위원회는 본 조 제1항의 요건에 부합하는 재단 전문가 데이터베이스 규칙을 승인한다.”

"제8조. 정보통신망을 통한 허가증 발급 연계

“조 8. 과학위원회

1. 과학위원회는 기금 관리위원회의 결정에 따라 해당 분야 또는 연관 분야 과학을 기초로 기금 이사장의 제안에 따라 설립되며, 다음 사항에 대한 자문을 제공한다:

가) 과제 선정 평가 및 수행 결과 평가

나) 기금 활동과 관련된 다른 문제들

2. 과학위원회 구성원은 다음 조건과 기준에 따라 선정된다:

가) 기금 전문가 데이터베이스에 등재되어 있음

나) 동 분야 또는 연관 분야의 과학자들로부터 신뢰를 얻어 추천받음

다) 기금 규정 준수와 참여 약속을 함

라) 과제 평가 전문가에 대한 기준은 본 통지 제7조 제1항에서 규정됨

3. 과학위원회는 2년 임기로 운영되며, 과학위원회 구성원은 연속적으로 3개 임기를 초과하여 참여할 수 없으며, 과학위원회 상임위원(위원장, 부위원장 및 과학 비서 포함)은 연속적으로 2개 임기를 초과하여 상임직을 맡을 수 없다.

4. 필요하다면 기금 관리위원회는 기금 이사장의 제안에 따라 기금 운영기관 이사장의 제안에 따라 과학위원회 구성원을 조정하거나 보충한다.

5. 기금 관리위원회는 과학위원회의 운영 규칙을 정한다.”

7. 조 9를 다음과 같이 수정 및 보완한다:

“조 9. 과제 수행 신청 서류

1. 활동 계획에 근거하여 기금은 연구 과제 지원 활동에 대한 재정 지원, 관련 조건 및 절차 지침, 그리고 신청서 제출 기한을 기금 웹사이트에 공고한다.

2. 과제 수행 신청서는 본 통지 부록에 따른 모델에 따라 작성되며, 다음과 같이 구성된다:

가) 과제 신청서 (NAFOSTED 01, NAFOSTED 01E 모델)

나) 과제 설명서 (NAFOSTED 02, NAFOSTED 02E 모델)

다) 과제 책임자 및 연구 참여자의 과학 경력 (NAFOSTED 03, NAFOSTED 03E 모델), 연구 및 교육 성과 증빙 자료

3. 신청서는 직접 제출하거나 공익 우편 서비스를 통해 기금 일원 창구에 제출하거나, 과학기술부 행정 처리 시스템을 통해 온라인으로 제출될 수 있다.”

8. 제10조를 다음과 같이 개정·보완한다.

“조 10. 과제 수행 조직 및 개인 요구사항

1. 주관 과제 수행 조직에 대한 요구사항:

가) 법적 인격을 가지고 있으며, 과제 분야에 적합한 기능을 수행하고, 과제 연구 활동을 위한 충분한 물리적 및 기술적 조건을 갖추고 있어야 함

나) 과제 수행 신청서 제출 시점에서 과제 수행 결과 종합 보고서를 제출하고, 기금 지원을 받았던 과거 과제에 대한 회수 경비를 반환해야 함 (있을 경우)

- 승인된 연구 계획에 따라 연구 개발 작업을 수행하고, 일정과 품질 요구 사항을 준수합니다.

가) 과제 연구 내용에 적합한 전문성

나) 과제 요구사항을 충족하는 연구 능력: 최근 5년간 기금 공고일로부터 과제 연구 분야에서 국제 유명 학술지에 논문을 게재한 박사 학위 소지자

3. 과제 참여자들은 과제 연구 내용에 적합한 전문성과 기술을 가져야 하며, 다음 사항을 포함한다:

가) 주요 참여자, 과학 비서: 최근 5년간 기금 공고일로부터 과제 연구 내용에 적합한 논문을 국제 학술지에 게재한 박사 학위 소지자

석사 학위 소지자는 과제 연구 내용에 적합한 논문을 국제 유명 학술지에 1편 이상 게재하거나, 자연과학 및 공학 분야에서는 국제 유명 학술지에 1편 이상, 사회과학 및 인문학 분야에서는 국제 유명 학술지에 1편 또는 전문서적 1권 또는 학술 논문 2편 이상을 최근 5년간 기금 공고일로부터 게재해야 함

나) 참여자

다) 기술자, 기타 지원 인력

라) 논문 주제가 과제와 적합한 연구생 참여

4. 개발 과제는 본 조 제1항, 제2항 및 제3항의 요구사항 외에도 다음 요구사항을 충족해야 한다:

가) 과제 책임자는 최근 5년간 기금 공고일로부터 국제 유명 학술지 Q1 또는 Q2 그룹에 속한 학술지에 최소 1편 이상의 논문을 게재하였으며, 과제 수행을 위해 고급 전문성을 가진 많은 과학자들을 모집하고, 국제 연구 그룹과 지속적인 연구 협력을 유지할 수 있는 능력이 있어야 함

나) 과제 주요 참여자 중 최소 2명은 과제 책임자의 요구사항을 충족해야 함

5. 한 시점에서 한 개인은 기금 지원을 받는 과제의 책임자가 될 수 있으며, 과학 및 기술 긴급 과제의 책임자 역할을 추가로 맡을 수 있는 경우를 제외하고는 한 과제만 책임자로 참여할 수 있음

6. 과제 책임자는 본 통지 제19조 제5항에서 규정한 주관 및 참여 과제 등록 조건을 위반하지 않아야 함”

9. 다음과 같이 제11조를 수정 및 보완한다:

“조 11. 과제 수행 기간 및 연구 결과에 대한 요구사항

1. 과제 수행 기간

가) 탐사 및 발견 과제의 경우, 과제 수행 기간은 36개월(연장 기간을 제외함)입니다.

나) 개발 과제의 경우, 과제 수행 기간은 48개월 또는 60개월(연장 기간을 제외함)입니다.

2. 탐사 및 발견 과제의 연구 결과는 국제적으로 권위 있는 학술지에 최소한 1편 이상 게재되어야 합니다. 이 게재는 과제 제출 시점 전에 기금이 최근에 공표한 목록에 포함된 학술지여야 합니다.

탐사 및 발견 과제의 과제 책임자는 과제 결과로 게재된 국제적으로 권위 있는 학술지 최소한 1편의 주저자여야 합니다.

3. 개발 과제의 연구 결과는 국제적으로 권위 있는 학술지 최소한 2편 이상 게재되어야 하며, 이 게재는 과제 제출 시점 전에 기금이 최근에 공표한 목록에서 1분류 또는 2분류에 속하는 학술지여야 합니다. 또한, 과제는 최소한 1명의 연구생을 양성해야 합니다.

개발 과제의 과제 책임자 및 주요 참여자는 과제 결과로 게재된 국제적으로 권위 있는 학술지 최소한 1편의 주저자여야 합니다. 개발 과제의 연구생은 과제 결과로 게재된 국제적으로 권위 있는 학술지 최소한 1편의 저자여야 합니다.

4. 과제 연구 결과로 게재된 모든 출판물은 과제의 기금 지원을 명시해야 하며, 과제 번호를 정확히 기재해야 합니다. 다수의 과제 또는 기금과 다른 기관의 지원을 동시에 받은 경우, 출판물은 이를 상세하게 설명하고 기금 또는 국가의 다른 자금 사용 중복 여부를 입증해야 합니다.”

10. 제12조를 다음과 같이 개정한다.

“조 12. 과제 선정 평가 방법 및 기준

1. 기금은 통지 이 조 제6조에서 규정한 원칙에 따라 과제 평가 및 선정을 수행합니다.

2. 과제 평가 및 선정 기준:

가) 기금 지원 대상 기본 연구 과제 유형에 대한 적합성, 중요성, 의미, 필요성;

나) 과제의 신선성 및 창의성;

다) 과제 목표(명확성, 구체성 및 과학적 근거); 과제 목표 달성을 위한 연구 내용, 방법 및 계획의 적합성;

라) 과제 책임자 및 연구팀의 연구 능력 및 경험이나 연구를 지원하기 위한 주최 기관의 물리적 및 기술적 조건;

마) 예상 결과 및 과제 성공 가능성;

바) 대학원 교육에 대한 기여;

사) 합리적인 연구 비용 예산.

3. 기금 관리 이사회는 과제 평가 및 선정 절차와 과제 과학 위원회 회의에서의 작업 방식에 대해 구체적으로 규정합니다.”

11. 조 13을 다음과 같이 수정 및 보완합니다:

“조 13. 비용 심사, 승인 및 과제 목록 공표

1. 기금 운영 기관은 과제 지원 요청에 따른 비용 심사를 수행하며, 이를 비용 심사 팀을 통해 진행합니다. 기금 관리 이사회는 비용 심사 팀 구성 및 작업 방식을 규정하고, 기금 소장에게 비용 심사 팀을 구성하도록 지시합니다.

2. 기금 운영 기관은 과제 평가 및 선정 결과, 비용 심사 결과를 기금 계획 및 재정 능력과 비교하여 기금 관리 이사회에 보고하고, 과제 및 지원 비용 승인을 위해 이사회에 제안합니다.

3. 기금 운영 기관의 보고를 근거로 기금 관리 이사회는 과제 및 지원 비용 승인을 결정합니다. 필요하다면, 이사회는 독립 전문가의 의견을 추가로 청취할 수 있습니다.

4. 제출 기간 종료 후 6개월 이내에 기금은 기금 지원 과제 목록을 기금 웹사이트에 공표합니다.

조 15. 수자원 개발 면허 및 지하수 탐사 면허의 발급, 연장, 조정, 재발급, 반환 승인, 일시 중지, 중지, 회수, 사용 및 개발 신고, 등록에 대한 권한

“조 15. 연구 과제 지원 계약의 이행

1. 결정으로 승인된 과제 목록 및 예산에 따라 기금운영기관은 통보를 통해 지원금 지급과 관련한 절차를 안내하고, 단체 또는 개인에게 계약 체결을 위한 서류 준비 절차를 지시한다.

2. 기금운영기관은 연구 과제 지원 계약(이하 "계약"이라 한다)을 연구 주관 단체와 연구 책임자와 모델로 규정된 통지부록(본 통지규칙 부록)에 따른 양식(NAFOSTED 04)을 사용하여 체결한다.

3. 계약은 과제 수행, 검토, 평가 과정에서 법적 근거가 되며, 승인된 과제 설명서와 수행 중 변경된 모든 문서(있을 경우)는 계약의 일부분이다.

4. 과제 수행 중 지원 승인 취소, 계약 조정 및 종료는 2016년 6월 30일에 발행된 과학기술부 통지 제15/2016/TT-BKHCN에 명시된 국가과학기술진흥기금 지원 연구용 과제 관리에 관한 규정 조 14부터 조 22까지의 내용에 따라 적용된다.

나) 행정 서비스 센터는 지방자치단체의 시장 또는 군수의 면허 권한에 속하는 행정 절차 처리 서류 접수 및 결과 제공을 담당한다.

“조 16. 정기 보고 및 검사

1. 계약에 기재된 연구 진행 상황과 내용에 따라 연구 책임자는 연구 주관 단체와 함께 연구 수행 상황을 정기적으로 보고하는 보고서(본 통지규칙 부록에 명시된 양식(NAFOSTED 05)을 사용)를 작성하여 기금운영기관에 제출한다.

2. 기금운영기관은 정기 평가위원회를 구성하여 연구 진행 상황, 결과, 그리고 예산 사용 상황을 정기 보고서를 통해 평가한다.

필요하다면 기금운영기관은 정기 평가위원회의 제안에 따라 실제 수행 상황을 검사하며, 검사 결과는 관련 당사자의 확인을 받은 기록으로 남긴다.

3. 정기 평가 결과와 실제 검사 결과(있을 경우)는 연구 주관 단체와 연구 책임자에게 통보되며, 계약 계속 여부를 결정하는 근거가 된다.

계약에서 약속한 조항을 위반한 연구 과제에 대해서는 기금은 현행 규정에 따라 위반 정도를 고려하여 처리한다.

4. 기금관리위원회는 정기 평가위원회의 구성과 운영 방식에 대해 규정한다.

14. 조 17을 다음과 같이 개정한다:

“조 17. 연구 과제 수행 결과 보고

1. 연구 과제 수행 결과 보고서는 다음 사항을 포함한다:

가) 연구 과제 수행 결과 종합 보고서(본 통지규칙 부록에 명시된 양식(NAFOSTED 06)을 사용)

나) 연구 과제의 공개 결과 및 기타 결과물과 함께 제공되는 증빙 자료

2. 연구 책임자와 연구 주관 단체는 연구 과제 수행 결과 보고서를 준비하고, 연구 과제 수행 종료 후 30일 이내에 기금에 제출해야 한다.

15. 조 18을 다음과 같이 개정한다:

“조 18. 연구 과제 결과 평가

1. 기금은 본 통지규칙 조 6에 명시된 원칙에 따라 연구 과제 결과를 평가한다.

2. 연구 과제 결과 평가 서류는 다음 사항을 포함한다:

가) 연구 과제 수행 결과 보고서

나) 계약(연구 과제 설명서 포함)

다) 계약 수행 중 변경된 모든 문서(있을 경우)

3. 연구 과제 결과 평가 기준은 다음과 같다:

가) 연구 수행 조직 및 연구 과제 예산 사용

나) 연구 과제 수행 기간 동안 달성한 연구 결과의 수와 품질은 수행 결과 종합 보고서와 함께 제공된 증빙 자료에 나타난다.

다) 연구 과제 수행 기간 동안 공개된 결과물의 수와 품질(있을 경우): 국제 유명 학술지나 다른 학술지에 발표된 논문(온라인 또는 인쇄본); 국제 유명 학술지에 제출되어 접수된 논문; 학회나 학술대회에서 발표된 과학 보고서; 전문서적; 기타 결과물

라) 대학원 교육; 젊은 과학자 지원; 연구 그룹 발전 협력

마) 연구 과제 성공도: 달성한 결과와 연구 목표 및 예상 결과를 비교한 결과

4. 기금관리위원회는 연구 과제 결과 평가를 조직하는 절차와 과제 평가 회의에서 과학 위원회의 운영 방식에 대해 규정한다.

16. 조 19를 다음과 같이 개정한다:

“조 19. 연구과제 결과 인증 및 처리

1. 과학회 의결에 따른 연구과제 결과 평가를 기초로 연구과제 주관기관 및 책임자는 법률이 정하는 바에 따라 연구과제 수행 결과 등록 절차를 이행하고 과학기술 과제 정보 보관에 관한 법률 규정에 따라 정보를 보관할 책임이 있다.

2. 기금 관리 기관은 연구과제 수행 결과 평가 내용을 종합하여 기금 관리 회의에 제출하여 검토를 거쳐 연구과제 수행 결과 인증 결정을 발부한다. 필요하다면 기금 관리 회의는 독립 전문가 의견을 추가로 청취한 후 결정한다.

3. 연구과제 수행 결과 인증 결정은 계약 종료 절차를 진행하는 근거가 된다.

4. 기금 지원을 받은 기초 연구 과제의 주관기관 및 책임자와 연구팀 구성원은 그 성과가 국가 수준 과학기술 과제 수행과 동등하게 인정된다.

5. 연구과제가 미달 또는 계약 중단으로 평가받은 경우는 과학기술 활동 투자 및 재정 운영 규정에 따라 처리된다.

연구과제가 미달인 경우, 연구과제 책임자는 연구과제 수행 결과 인증 결정 발부일로부터 2년간 새로운 연구과제 주관 신청이 금지된다.

연구과제 수행 중 부정 행위로 인해 중단되거나 형사 처벌을 받거나 학술 윤리 및 연구 도덕 위반으로 인해 처분을 받은 연구과제 책임자와 형사 처벌 대상자는 기금 지원 연구과제 참여가 5년간 금지된다.

17. 제20조 제1항 일부 조항을 다음과 같이 개정·보완한다:

a) 제1항 제씨목을 다음과 같이 수정·보완한다:

"c) 기금 지원을 받은 경비의 수령, 관리 사용, 결산 및 최종 결산, 연구과제 수행 진척 상황 및 경비 사용 상황 확인, 그리고 관련 서류 관리를 법률 규정에 따라 수행한다;"

b) 제1항 제k호 다음에 제l호, 제m호를 다음과 같이 보충한다:

l) 기금 지원을 받은 연구과제와 관련된 학술 윤리 및 연구 도덕 보장을 담당한다;

m) 기금 지원을 받은 연구과제와 관련된 정보를 주관 기관 내 공개한다. 이 정보에는 연구과제 명칭, 총 경비, 수행 기간, 연구과제 책임자 및 연구팀 구성원, 연구과제 수행 중 얻은 모든 연구 성과가 포함되며, 이를 모니터링한다 (NAFOSTED 08 양식 참조);

18. 제14조를 폐지한다.

19. 국가 과학기술 발전기금 지원을 받은 기초 연구과제 관리에 대한 통일규칙 제37/2014/TT-BKHCN 2014년 12월 12일 과학기술부 장관 고시에 부속된 표준 양식을 다음과 같이 변경 보완한다:

a) 기존의 NCCB01, NCCB01E, NCCB02, NCCB02E, NCCB03, NCCB03E, NCCB04, NCCB05, NCCB06, NCCB07, NCCB08 양식을 각각 NAFOSTED 01, NAFOSTED 01E, NAFOSTED 02, NAFOSTED 02E, NAFOSTED 03, NAFOSTED 03E, NAFOSTED 04, NAFOSTED 05, NAFOSTED 06 양식으로 변경한다.

b) NAFOSTED 07, NAFOSTED 08 양식을 추가한다.

조항 2. 다음 각 항을 수정하고 보충하며 삭제함 2014년 12월 18일 과학기술부령 제40호 2014년 과학기술부령 40호 "과학기술과 실용적인 중요성을 가진 급박한 과학기술 과제 관리에 관한 규정" 일부를 다음과 같이 개정함

1. 조항 2, 조항 3을 수정하고 조항 4를 추가하여 조정 2를 다음과 같이 개정함

“2. 잠재적 과학기술 과제 과학기술기금이 발행하는 우선 연구 방향에 따라 높은 응용가능성을 가진 과학기술 연구 과제로서 새로운 제품을 창출할 가능성이 있는 것을 말한다(이하 "잠재적 연구 과제"라 한다).

3. 국제 유명 학술지 세계적으로 공인된 과학 데이터베이스에서 선별된 등급 분류된 학술지 목록으로부터 국가과학기술연구개발재단 이사회의 승인을 받은 학술지들로 구성된다.

4. 과학기술 및 혁신 창조 작업의 주 저자는 해당 작업의 핵심적인 전문적인 기여를 한 사람으로, 이는 작업의 주 저자 또는 연락 저자를 포함함. 학술지에 게재된 논문의 저자는 연구 아이디어를 형성하고 연구를 조직하며 연구 결과를 발표하는데 중요한 역할을 한 사람을 의미한다.

2. 조정 3 조항 1 점 c를 다음과 같이 수정하고 보충함

"c) 과제 제출 시점으로부터 6개월 이내에 문제가 발생하였으며, 과제 수행 기간은 18개월 이내(연장 기간 포함)이다;"

3. 조정 3 조항 2 점 b를 다음과 같이 수정하고 보충함

"b) 과제의 공표물(있을 경우)은 과학기술기금의 지원을 명확히 표시해야 하며, 과학기술기금과 다른 기관의 지원을 동시에 받은 경우 또는 여러 과제에서 과학기술기금의 지원을 받은 경우, 자세한 설명과 중복 사용되지 않은 과학기술기금이나 국가의 다른 재원을 증명하는 충분한 증거를 제공해야 한다."

4. 조 4를 다음과 같이 개정 보완한다:

“조항 4. 잠재적 연구 과제에 대한 요구사항

1. 과학기술기금에 제안된 잠재적 연구 과제는 다음 사항을 충족해야 함

a) 연구 성공 시 새로운 제품을 창출할 수 있는 혁신적이고 선도적인 특성을 가지고 있으며, 연구 완료 시 주요 결과를 적용할 수 있는 대상이 있어야 함

b) 과학기술기금이 발행한 우선 연구 방향과 일치해야 함

c) 과제 수행 기간은 36개월 이내(연장 기간 포함)임

2. 과제의 제품

a) 과제 수행 결과 종합 보고서로 과학기술 해법과 이를 통해 새로운 제품을 창출하거나 문제를 해결하기 위한 실질적 근거를 포함해야 함

b) 다음 중 적어도 하나의 형태로 과학적 공표를 수행해야 함

- 국제적으로 권위 있는 학술지에 게재된 논문 2편

- 국제적으로 권위 있는 학술지에 게재된 논문 1편 및 전문 서적 초고 1편(사회과학 및 인문학 분야)

- 특허 등록증 1건

- 식물 품종 보호 등록증 1건

특허 등록증 또는 식물 품종 보호 등록증을 아직 받지 못한 경우에는 특허 등록 신청 승인 통보와 특허 등록기관의 내용 검토 요청 접수 증명 및 특허 가능성 검색 결과를 제공해야 함

연구 과제의 책임자는 연구 결과로 작성된 논문의 주저자이며, 특허 등록증 또는 식물 품종 보호 등록증의 저자로 인정되며, 연구 과제의 주요 구성원은 연구 결과로 작성된 공표물 중 최소 1건의 저자로 인정됨

연구 과제의 공표물은 과학기술기금의 지원을 해당 과제 코드에 맞게 표시해야 하며, 과학기술기금과 다른 기관의 지원을 동시에 받은 경우 또는 여러 과제에서 과학기술기금의 지원을 받은 경우, 자세한 설명과 중복 사용되지 않은 과학기술기금이나 국가의 다른 재원을 증명하는 충분한 증거를 제공해야 함

5. 조 5항 제1호를 다음과 같이 개정한다:

"1. 과학기술 평가위원회(이하 '과학기술 위원회'라 함)와 독립적인 전문가의 평가를 통해 평가한다."

6. 조항 5a를 조항 5 뒤에 다음과 같이 추가함

“조 5가. 전문가 평가

1. 전문가 평가는 기금이 자문 및 평가를 위해 초청하는 과학자 또는 관리자로서 기금의 지원 활동과 관련된 내용에 대해 독립적인 자문가 또는 학술위원회의 회원으로 참여한다. 전문가 평가는 다음의 요건을 충족해야 한다.

가) 과학자로서 전문가 평가는 최근 5년 동안 국제적 권위 있는 학술지에 연구 결과를 게재하거나 전문 서적을 출판하거나 발명 또는 유용신안 또는 식물 품종을 등록한 경우를 말한다. 관리자로서 전문가 평가는 해당 분야에서 활동하거나 연구 문제와 관련된 업무를 수행하고 있어야 하며, 특별한 경우에는 기금 관리 이사회 의장이 결정한다.

나) 높은 책임감을 가지고 공정하게 참여할 수 있는 동의를 해야 한다.

2. 평가 전문가는 자신의 자문 및 평가 의견에 대해 책임을 지며, 자문 및 평가 업무와 관련된 정보를 비밀로 유지하고 평가 과정에서 학술 윤리와 연구 도덕을 준수해야 한다.

3. 평가 전문가는 자신이 주임으로 신청하거나 참여한 과제 또는 자신이 근무하는 기관이 주관한 과제를 평가하지 않으며, 평가 전문가로서의 활동에 참여할 때 이해 상충 관계가 있거나 평가 결과의 객관성을 훼손할 수 있는 다른 이유가 있는 경우 이를 피해야 한다.

4. 기금 관리 이사회는 본 조 제1항의 기준에 따라 기금의 전문가 데이터베이스 운영 규정을 제정한다.

7. 제6조를 다음과 같이 개정한다.

“조 6. 학술위원회

1. 학술위원회는 기금의 이사회의 승인을 받아 기금의 이사장의 제안에 따라 다음 사항에 대한 자문을 제공하기 위해 설립된다.

가) 과제 선정 평가 및 수행 결과 평가

나) 기금 활동과 관련된 다른 문제들

2. 학술위원회는 과학자 또는 관리자로 구성되며, 학술위원회의 회원은 다음의 조건과 기준에 따라 선정된다.

가) 기금 전문가 데이터베이스에 등재되어 있음

나) 기금의 규정을 준수하고 참여할 것을 약속한다.

다) 본 통지 제5a조 제1항에 따른 평가 전문가의 기준.

3. 필요하다면 기금 관리 이사회는 기관 운영 기금의 이사장의 제안에 따라 학술위원회의 회원을 보충하거나 조정할 수 있다.

4. 기금 관리 이사회는 학술위원회의 운영 규정을 구체적으로 제정한다.

8. Sửa đổi, bổ sung Điều 8 như sau:"

“조 8. 과제 수행 신청서류

1. 활동 계획에 근거하여 기금은 신청서류 접수를 공고하고 관련 조건, 절차 및 신청서류 제출 방법에 대한 지침을 제공하며, 기금 웹사이트에 우선 연구 방향 목록을 공개한다.

2. 과제 수행 신청서류는 본 통지에 부속된 양식에 따라 작성되며 다음을 포함한다.

가) 과제 신청서(양식 NAFOSTED 01)

나) 과제 설명서(양식 NAFOSTED 02)

다) 과제 주임 및 과제 수행 인원의 과학 경력(양식 NAFOSTED 03)

라) 신청자가 추가로 제출하여 신청서의 설득력을 높이는 다른 관련 문서(있을 경우)

3. 신청서는 직접 제출하거나 공익 우편 서비스를 통해 기금 일원 창구에 제출하거나, 과학기술부 행정 처리 시스템을 통해 온라인으로 제출될 수 있다.”

9. 제9조를 다음과 같이 개정한다.

“조 9. 과제 수행 신청 단체 및 개인의 요구사항

1. 과제 주관 단체에 대한 요구사항:

가) 해당 분야의 전문성에 적합한 법적 자격과 활동 능력이 있어야 한다.

나) 과제 수행을 위한 물질적, 기술적 조건이 갖추어져 있어야 한다.

다) 과제 수행 신청서류 제출 시점에서 기금의 지원을 받았던 과제의 결과 보고서를 제출하고 반환해야 한다.

2. 과제 주임 신청 개인에 대한 요구사항:

가) 과제 설명서를 제안하고 작성한 사람이다.

나) 대학 이상의 학위를 소유하고 해당 연구 분야에서 활동 중인 사람이다.

다) 과제를 주관할 수 있는 조직 능력과 시간을 보장해야 한다.

라) 베트남 법률에 따른 시민권 제한을 받지 않아야 한다.

마) 본 통지 제18조 제4항에 따른 주관 과제 등록 조건을 위반하지 않아야 한다.

바) 다음 중 하나 이상의 요구사항을 충족해야 한다.

- 최근 7년간 국제적 권위 있는 학술지에 연구 논문을 게재하거나 발명 또는 식물 품종을 등록한 주저자(연구 과제와 관련 있음)이다.

- 사회과학 및 인문학 분야에서 최근 7년간 연구 방향과 관련된 주저자로서 전문 서적을 출판한 사람이다.

3. 한 시점에서 한 개인은 기금 지원 과제의 주임을 맡을 수 있으며, 긴급 과제의 경우를 제외하고는 두 과제 이상을 주임으로 맡을 수 없다.

10. 제10조를 다음과 같이 개정한다.

“조 10. 연구 과제 선정 평가 기준

1. 연구 과제의 필요성 및 긴급 또는 잠재적 연구 과제 요구 사항과의 일치성(본 통고 제3조 제1항 및 제4조 제1항 참조);

2. 연구 과제의 신선성, 창의성, 학술적 및 실용적 의미;

3. 연구 과제의 목표(명확성, 구체성 및 학문적 근거);

4. 연구 과제의 목표 달성을 위한 내용, 방법 및 연구 계획의 적합성;

5. 합리적인 예산 계획;

6. 연구 결과의 활용 가능성 및 이전 방안;

7. 연구 과제 주임 및 연구 그룹의 연구 능력 및 경험이며, 연구를 지원하는 주관 기관의 물질적 및 기술적 기반.";

11. 조 11을 다음과 같이 개정·보완한다:

“조 11. 연구 과제 선정 평가 조직

1. 기금은 본 통고 제5조에서 정한 원칙에 따라 연구 과제 선정 평가를 수행한다.

2. 연구 과제 선정 평가 조직 과정 및 지원 결정 공표는 유효한 서류 접수 후 긴급 연구 과제의 경우 30일 이내, 잠재적 연구 과제의 경우 60일 이내(작업 그룹이 정한 검사 및 조사 기간 제외) 이루어져야 한다.

3. 기금 관리 이사회는 연구 과제 선정 평가 회의에서 과학 회의의 제안에 따라 평가 절차와 과학 회의 운영 방식을 규정한다.

기금 운영 기관은 과학 회의의 제안에 따라 연구 과제를 수행하도록 지정된 기관 및 개인의 물질적, 기술적, 능력 및 자원을 검사하기 위해 작업 그룹을 구성할 수 있다. 작업 그룹은 그룹 구성 결정 날짜로부터 10일 이내에 검사를 수행한다.";

12. 조 12를 다음과 같이 개정·보완한다:

“조 12. 연구 과제 지원 목록 심사, 승인 및 공표

1. 기금 운영 기관은 과제 지원 요청에 따른 비용 심사를 수행하며, 이를 비용 심사 팀을 통해 진행합니다. 기금 관리 이사회는 비용 심사 팀 구성 및 작업 방식을 규정하고, 기금 소장에게 비용 심사 팀을 구성하도록 지시합니다.

2. 기금 운영 기관은 과제 평가 및 선정 결과, 비용 심사 결과를 기금 계획 및 재정 능력과 비교하여 기금 관리 이사회에 보고하고, 과제 및 지원 비용 승인을 위해 이사회에 제안합니다.

3. 기금 운영 기관의 보고를 근거로 기금 관리 이사회는 과제 및 지원 비용 승인을 결정합니다. 필요하다면, 이사회는 독립 전문가의 의견을 추가로 청취할 수 있습니다.

4. 기금은 본 통고 제11조 제2항에서 정한 기간 내에 기금 웹사이트를 통해 지원받는 연구 과제 목록을 공표한다.";

13. 조 14를 다음과 같이 개정·보완한다:

“조 14. 연구 과제 지원 계약 이행

1. 기금 운영 기관은 지원받는 기관 및 개인에게 지원 통지 및 필요한 절차 안내를 제공하여 승인된 연구 과제 및 예산에 따른 서류를 완료하게 한다.

2. 기금운영기관은 연구 과제 지원 계약(이하 "계약"이라 한다)을 연구 주관 단체와 연구 책임자와 모델로 규정된 통지부록(본 통지규칙 부록)에 따른 양식(NAFOSTED 04)을 사용하여 체결한다.

3. 계약은 과제 수행, 검토, 평가 과정에서 법적 근거가 되며, 승인된 과제 설명서와 수행 중 변경된 모든 문서(있을 경우)는 계약의 일부분이다.

4. 과제 수행 중 지원 승인 취소, 계약 조정 및 종료는 2016년 6월 30일에 발행된 과학기술부 통지 제15/2016/TT-BKHCN에 명시된 국가과학기술진흥기금 지원 연구용 과제 관리에 관한 규정 조 14부터 조 22까지의 내용에 따라 적용된다.

14. 조 15를 다음과 같이 개정·보완한다:

"조 15. 보고 및 정기 검사

1. 계약에 기재된 연구 진행 상황과 내용에 따라 연구 책임자는 연구 주관 단체와 함께 연구 수행 상황을 정기적으로 보고하는 보고서(본 통지규칙 부록에 명시된 양식(NAFOSTED 05)을 사용)를 작성하여 기금운영기관에 제출한다.

2. 기금운영기관은 정기 평가위원회를 구성하여 연구 진행 상황, 결과, 그리고 예산 사용 상황을 정기 보고서를 통해 평가한다.

필요하다면 기금 운영 기관은 정기 평가 위원회의 제안에 따라 연구 과제 이행 상황을 현지 검사할 수 있다. 검사 결과는 관련 당사자의 확인을 받은 기록으로 작성된다.

3. 정기 평가 결과와 실제 검사 결과(있을 경우)는 연구 주관 단체와 연구 책임자에게 통보되며, 계약 계속 여부를 결정하는 근거가 된다.

계약에서 약속한 조항을 위반한 연구 과제에 대해서는 기금은 현행 규정에 따라 위반 정도를 고려하여 처리한다.

4. 기금 관리 이사회는 정기 평가 위원회 구성 및 운영 방식에 대한 규정을 승인한다.";

15. 조 16을 다음과 같이 개정·보완한다:

“조 16. 연구 과제 이행 결과 보고

1. 연구 과제 결과 보고서는 다음 사항을 포함한다:

a) 연구 과제 이행 결과 종합 보고서(NAFOSTED 06 양식), 연구 과제의 출판물 및 교육 결과 증빙 자료(있을 경우 포함);

b) 연구 과제 제품에 대한 측정, 검증 및 평가 결과 문서(권한 있는 기관이 수행한 경우 포함);

c) 연구 과제 결과의 출판, 출간, 수용 및 사용에 대한 확인서 및 관련 문서(있을 경우 포함);

d) 연구 과제 제품이 기계, 장비 등인 경우 설계 도면, 연구 과제의 원시 조사 및 조사 데이터, 연구 과제의 원시 기록 또는 원시 데이터 기록(있을 경우 포함).

2. 연구 책임자와 연구 주관 단체는 연구 과제 수행 결과 보고서를 준비하고, 연구 과제 수행 종료 후 30일 이내에 기금에 제출해야 한다.

16. 제17조를 다음과 같이 개정·보완한다.

“조 17. 과제 성과 평가

1. 기금은 이 통지 제5조에서 규정된 원칙에 따라 과제 성과를 평가한다.

2. 연구 과제 결과 평가 서류는 다음 사항을 포함한다:

가) 연구 과제 수행 결과 보고서

나) 계약(연구 과제 설명서 포함)

다) 계약 수행 중 변경된 모든 문서(있을 경우)

3. 연구 과제 결과 평가 기준은 다음과 같다:

가) 과제 수행 및 과제 예산 사용 사항;

나) 과제 수행 기간 동안 연구 성과의 수와 품질이 과제 수행 결과 종합 보고서, 문제 해결을 위한 과학기술 방안, 새로운 제품(있을 경우)에 반영된 내용;

다) 과제 수행 기간 동안 공표된 성과의 수와 품질(있을 경우): 독점 특허; 식물 품종 보호 인증; 유용 신기술 독점 인증; 국제적 권위 있는 학술지에 게재된 논문(온라인 또는 인쇄본); 국제적 권위 있는 학술지에 제출된 논문, 학술지가 접수하고 검토 요청한 논문; 전문 서적; 학회나 학술대회에서 발표된 과학 보고서; 기타 성과;

라) 연구 성과의 실용적 의미, 활용 가능성 및 연구 성과 이전 방안;

마) 과제의 성공도는 수행 결과, 새로운 제품(있을 경우)이 연구 목표와 예상 성과에 미치는 정도로 비교한다.

4. 필요하다면 기금 관리 기관은 과제 제품 검사 및 평가를 위한 작업반을 설립하여 과학위원회의 제안에 따라 실제 검사를 수행한다. 작업반은 작업반 설치 결정 날짜로부터 10일 이내에 검사를 완료해야 한다.

5. 기금 관리 위원회는 과제 성과 평가 조직 절차와 과학위원회의 운영 방식을 정한다.

17. 조 18을 다음과 같이 개정한다.

“조 18. 과제 성과 인정 및 평가 처리

1. 과학회 의결에 따른 연구과제 결과 평가를 기초로 연구과제 주관기관 및 책임자는 법률이 정하는 바에 따라 연구과제 수행 결과 등록 절차를 이행하고 과학기술 과제 정보 보관에 관한 법률 규정에 따라 정보를 보관할 책임이 있다.

2. 기금 관리 기관은 연구과제 수행 결과 평가 내용을 종합하여 기금 관리 회의에 제출하여 검토를 거쳐 연구과제 수행 결과 인증 결정을 발부한다. 필요하다면 기금 관리 회의는 독립 전문가 의견을 추가로 청취한 후 결정한다.

3. 성과 인정 결정은 계약 청산 절차를 진행하는 근거가 된다.

4. 기금 지원을 받은 주관기관, 과제 책임자 및 연구팀 구성원은 국가 수준 과학기술 과제 수행으로 인정받는다.

5. 연구과제가 미달 또는 계약 중단으로 평가받은 경우는 과학기술 활동 투자 및 재정 운영 규정에 따라 처리된다.

과제가 미달 등급으로 평가받은 경우 과제 책임자는 과제 성과 인정 결정 발효일로부터 2년 동안 새로운 과제를 주관할 수 없다.

과제 수행 중 부정 행위로 인해 중단되거나 형사 처벌을 받거나 학술 윤리 및 연구 도덕 위반으로 인해 과제 책임자와 형사 처벌 대상자가 기금 지원 과제 참여를 금지된다. 이 금지는 부정 행위 처리 문서 발효일로부터 5년 동안 적용되며, 해당 문서에 따른 의무를 완수한 후부터 시작된다.

18. 조 19 제1항 일부 항목을 다음과 같이 개정한다.

a) 제1항 제씨목을 다음과 같이 수정·보완한다:

"c) 기금 지원을 받은 경비의 수령, 관리 사용, 결산 및 최종 결산, 연구과제 수행 진척 상황 및 경비 사용 상황 확인, 그리고 관련 서류 관리를 법률 규정에 따라 수행한다;"

가) 제1항에 다음과 같이 l항, m항을 추가한다.

"l) 연구 수행 시 학술 윤리 및 연구 도덕 보장을 위한 규정을 제정한다;

m) 주관 기관 내에서 기금 지원 과제 정보를 공개한다. 이 정보에는 과제명, 총 예산, 수행 기간, 과제 책임자 및 구성원, 과제 수행 기간 동안의 연구 성과가 포함되며, NAFOSTED 08 양식에 따르도록 한다."

19. 제7조와 제13조를 삭제한다.

20. 과학기술부 장관이 2014년 12월 18일에 발행한 제40/2014/TT-BKHCN 통지에 따라 부가된 부록에 명시된 긴급 과학기술 과제 및 잠재력 과제 관리 규정에서 기술과학 발전기금 지원 과제 관련 표식을 변경, 추가, 삭제한다.

가) 기존의 DXTN-02, DXTN-03, DXTN-06, DXTN-09, DXTN-10, DXTN-12 표식을 이 통지 부록 I에 명시된 NAFOSTED 01, NAFOSTED 02, NAFOSTED 03, NAFOSTED 04, NAFOSTED 05, NAFOSTED 06 표식으로 변경한다.

나) 이 통지 부록 I에 명시된 NAFOSTED 07, NAFOSTED 08 표식을 추가한다.

다) 기존의 DXTN-01, DXTN-04, DXTN-05, DXTN-07, DXTN-08, DXTN-11 표식을 삭제한다.

조 3. 2015년 5월 15일 과학기술부 장관이 발佈한 「국가 과학기술 역량 강화 사업 관리에 관한 시행규칙」(2015. 5. 15. 통지 제09호) 일부 조항을 수정 및 보충한다.

1. 조 1의 일부 항을 다음과 같이 수정 및 보충한다.

a) 항 4를 다음과 같이 수정 및 보충한다.

"4. 베트남에서 국제 학술 세미나를 개최하고 국내 기초 연구 세미나(연간 또는 2년 주기로 개최되는 세미나 포함)를 진행한다."

b) 항 10, 항 11을 다음과 같이 추가한다.

"10. 해외 우수 과학자 초청 학술 교류(단기)

11. 기초 연구 조직 역량 강화(지역 및 세계 수준 달성)"

2. 조 3의 항 1을 수정하고 항 1a를 추가한다.

“1. 국제 학술 세미나 는 여러 국가에서 활동하는 다양한 국적의 과학자가 특정 주제 또는 전문 분야의 연구 결과를 발표하고 토론하는 활동이다.

1a. 국내 전문 기초 연구 세미나 는 베트남에서 개최되는 특정 기초 과학 분야에 대한 심층적인 학술 세미나이다."

3. 조 3의 항 3, 항 4를 수정하고 항 4a를 추가한다.

“3. 젊은 우수 과학자 는 정부가 2014년 5월 12일에 발佈한 「과학기술 분야 인재 활용에 관한 시행령」(2014. 5. 12. 시행령 제40호) 제23조에 따라 인정된 젊은 우수 과학자로서 (정부가 2020년 3월 1일에 발佈한 「과학기술 분야 인재 활용에 관한 시행령」(2020. 3. 1. 시행령 제27호)에 의해 수정 및 보충됨).

4. 국제 유명 학술지 세계적으로 공인된 과학 데이터베이스에서 선별된 등급 분류된 학술지 목록으로부터 국가과학기술연구개발재단 이사회의 승인을 받은 학술지들로 구성된다.

4a. 과학기술 및 혁신 창조 작업의 주 저자는 해당 작업의 핵심적인 전문적인 기여를 한 사람으로, 이는 작업의 주 저자 또는 연락 저자를 포함함. 학술지에 게재된 논문의 저자는 연구 아이디어를 형성하고 연구를 조직하며 연구 결과를 발표하는데 중요한 역할을 한 사람을 의미한다.

4. 제 6조의 몇몇 점, 항을 다음과 같이 수정 보완함:

a) 조 6의 점 b를 수정하고 점 c를 추가한다.

"b) 국제 학술 세미나에 참석하고 연구 결과를 발표하기 위해 지원을 요청하는 과학자에게는 해당 세미나에서 연구 결과를 발표할 수 있는 우수한 연구 결과가 있어야 하며, 해당 세미나는 해당 분야에서 신뢰할 수 있는 조직에 의해 정기적으로 개최되며, 해당 분야에서 신뢰할 수 있는 과학자가 참석하여 보고서를 발표하고, 정보를 제공하는 웹사이트가 있어야 한다.

c) 국제 학술 세미나에 참석하기 위해 지원을 요청하는 젊은 우수 과학자에게는 해당 세미나에서 보고서를 발표할 수 있는 권한이 있어야 하며, 해당 세미나는 해당 분야에서 신뢰할 수 있는 조직에 의해 개최되며, 해당 분야에서 신뢰할 수 있는 과학자가 참석하여 보고서를 발표하고, 정보를 제공하는 웹사이트가 있어야 한다."

b) 조 6의 항 3을 수정 및 보충한다.

"3. 지원 내용:

a) 과학자가 국제 학술 세미나에 참석하기 위해 필요한 비용(최대 6일 동안의 출장비 포함, 이동 시간 포함)을 지원한다(비행기 또는 다른 교통 수단의 왕복 티켓, 입국 및 출국 시 교통 수단 대여 비용, 숙박비, 식사비 및 소모품 비용, 건강 보험 비용 등 포함하며, 세미나 참석 비용 포함).

b) 과학자가 국제 학술 세미나에 참석하기 위한 연속 지원 사이의 최소 간격은 24개월 이상이며(세미나 개막일 기준), 젊은 우수 과학자의 경우 최소 간격은 12개월 이상이다."

c) 조 6의 점 đ를 수정 및 보충한다.

"đ. 젊은 우수 과학자 인정 결정서(있을 경우);"

d) 조 6의 항 5의 점 a를 수정 및 보충한다.

"a) 신청서는 직접 제출하거나 공익 우편 서비스를 통해 과학기술부의 단일 창구로 제출하거나, 과학기술부의 행정 처리 정보 시스템을 통해 온라인으로 제출될 수 있다;"

"조　7. 외교인증 및 외교합법화 언어 및 장소

“조 7. 박사 후 연구

1. 지원 고려 조건:

기금은 다음 조건을 충족하는 국내외 과학자들이 베트남에서 박사 후 연구를 수행하도록 지원을 고려한다:

가) 최근 5년간 국제 유명 학술지에 최소한 1편 이상의 논문을 발표한 박사 학위 소지자로서, 지원 시점부터 5년 이내에 해당 논문을 작성한 자

나) 베트남 과학자로부터 박사 후 연구를 보조받는 자로서, 지원 시점부터 5년 이내에 국제 유명 학술지에 최소한 1편 이상의 논문을 주저자로 작성한 자이며, 지원자의 박사 과정 지도교수가 아닌 자

다) 베트남의 과학기술 조직이 주관기관으로 박사 후 연구를 수행하도록 수용하고, 연구를 수행할 물리적 기반과 관련 조건을 갖추고 있으며, 연구 수행을 지원하고 조건을 제공하기로 동의한 기관

2. 지원 고려 기준:

가) 연구 계획 설명서의 품질

나) 지원자의 연구 성과

다) 보조자의 연구 성과; 주관기관의 전문성 및 물리적 기반 조건의 적합성

3. 지원 내용:

가) 박사 후 연구를 수행하지 않는 지역의 연구자가 주관기관으로부터 박사 후 연구를 수행하도록 이동하는 비용을 한 번 지원함

나) 박사 후 연구를 수행하는 연구자에게 12개월간의 연구 노동비를 지원함. 연구자가 등록된 박사 후 연구 프로그램을 완료하고 추가 지원을 요청하면 기금은 우선적으로 지원을 검토함. 기금이 한 연구자를 위해 지원하는 총 시간은 24개월을 초과하지 않음

4. 연구 결과 예상: 등록된 연구 방향과 일치하는 국제 유명 학술지에 제출될 1(하나)편의 논문으로, 연구 수행자가 주저자임

5. 신청 서류는 다음과 같음:

가) 베트남 과학기술부 통지 부록에 규정된 NCNLQG 04 모델에 따라 박사 후 연구를 수행하려는 자가 제출하는 지원 신청서

나) 베트남 과학기술부 통지 부록에 규정된 NCNLQG 02 모델에 따라 박사 후 연구를 수행하려는 자의 과학 경력

다) 박사 학위 증명서 사본

라) 천재 과학자 인정 결정서 (있을 경우)

마) 박사 후 연구 계획 설명서 (목표, 내용, 방법, 연구 계획 및 예상 결과를 명확히 함)는 보조자와 주관기관의 확인을 받음

바) 베트남 과학기술부 통지 부록에 규정된 NCNLQG 05 모델에 따라 보조자로부터 제출되는 지원 신청서

사) 베트남 과학기술부 통지 부록에 규정된 NCNLQG 02 모델에 따라 보조자의 과학 경력

6. 지원 신청:

가) 신청서는 직접 제출하거나 공익 우편 서비스를 통해 기금의 단일 창구로 제출하거나, 베트남 과학기술부 행정 처리 정보 시스템을 통해 온라인으로 제출될 수 있음

나) 제출 기한: 연구 시작 예정일로부터 최소 3(삼)개월 전까지 제출해야 함

6. 제8조 일부 조항을 다음과 같이 개정 및 보완함:

가) 제8조 제1항을 다음과 같이 개정 및 보완함:

"1. 지원 고려 조건:

기금은 다음 조건을 충족하는 과학자를 대상으로 해외 단기 연구실습 지원을 고려한다:

가) 외국 연구 기관 또는 외국 과학자가 주도하는 연구 단위의 외국 과학자로부터 연구실습 및 연구를 위한 초청을 받은 자

나) 다음 중 하나에 해당하는 자:

- 국가급 또는 그에 상응하는 과학기술 과제를 수행 중인 자로서, 연구 과제 해결을 위해 국내 조건만으로는 불가능한 연구 실습 및 연구를 수행하기 위함

- 기금과 외국 기관 간 협력 프로그램 참여를 통해 국내외 과학자 간 협력 연구 능력을 향상시키는 자

- 천재 과학자"

나) 제8조 제2항 제3호를 다음과 같이 개정 및 보완함:

"다) 외국 과학자의 연구 성과; 외국 연구 기관의 전문성 및 물리적 기반 조건;"

다) 제8조 제3항을 다음과 같이 개정 및 보완함:

"3. 지원 내용:

가) 생활비는 최대 6개월 분

나) 건강보험료

다) 왕복 항공권 또는 일반석 탑승권 비용 1회, 공항, 기차역, 버스터미널, 국경 통과 시 입국 비용

라) 제8조 제4항 제3호 및 제4호를 다음과 같이 개정 및 보완함:

"다) 외국 연구 기관 또는 외국 과학자가 제1항 제1호에서 정한 초청에 대한 협력 연구 초청서 또는 연구 지도 승인서로서, 장소, 기간, 내용, 연구 실습 및 연구의 책임과 관련된 경비 지급 사항을 명시함

라) 외국 연구 기관 또는 외국 과학자가 승인한 외국 연구 기관에서의 연구 계획 설명서 (목표, 필요성, 연구 실습 및 연구의 내용, 방법, 계획, 예상 결과를 명확히 함)가 포함됨;"

마) 제8조 제5항 제1호를 다음과 같이 개정 및 보완함:

"a) 신청서는 직접 제출하거나 공익 우편 서비스를 통해 과학기술부의 단일 창구로 제출하거나, 과학기술부의 행정 처리 정보 시스템을 통해 온라인으로 제출될 수 있다;"

7. 조 9를 다음과 같이 수정 및 보완한다:

“조 9. 베트남에서 학술 회의 및 세미나 개최

1. 지원 고려 조건:

기금은 이 통지 제1조 제4항에 따른 학술 회의 및 세미나를 지원하기 위해 다음 조건을 충족해야 함을 검토한다:

a) 해당 분야에서 신뢰할 수 있는 조직이 주최하고 웹사이트를 통해 세미나 정보를 제공하는 세미나;

b) 해당 분야에서 신뢰할 수 있는 과학 기술 조직 또는 전문 단체의 후원을 받는 세미나;

c) 주최 단체의 활동 영역과 일치하는 세미나;

d) 해당 분야에서 신뢰할 수 있는 과학자들이 참석하여 세미나에서 과학 보고서를 발표하도록 등록한 세미나.

2. 지원 고려 기준:

a) 세미나의 품질: 주최 단체, 조직위원회, 프로그램 위원회, 참가 과학자의 평가, 세미나의 신뢰성(이전 세미나의 품질)을 기준으로 평가;

b) 베트남 연구 분야에 대한 세미나의 의미;

c) 국제 세미나에서 베트남 외 과학자를 지원하기 위한 연구 성과(베트남에서 열리는 특정 분야 국제 세미나에 한함);

d) 합리적인 예산 계획.

3. 지원 내용:

a) 세미나 개최를 위한 회의실 임대 비용;

b) 국내외 초청 과학자들(국외 과학자는 최대 10명, 베트남 과학자는 최대 10명)에게 제공되는 참석 및 보고서 발표 지원 비용(숙박비, 일일 식사비, 세미나 참석 기간 및 그 전후 1일 동안의 국내 이동 비용 포함);

c) 번역 비용.

4. 신청 서류는 다음과 같이 구성된다:

a) 주관 기관 또는 조직이 제출하는 지원 요청서(NCNLQG 09 양식, 본 통지 부록 참조);

b) 관련 권한 기관의 세미나 개최 승인 문서;

c) 세미나 개최 예산 계획서, 그 중 기금 지원을 요청하는 세부 비용 계획서(NCNLQG 10 양식, 본 통지 부록 참조);

d) 기금 지원을 요청하는 과학자들의 명단, 개인 정보 요약, 세미나에서 발표할 과학 보고서.

5. 지원 요청 신청:

가) 신청서는 직접 제출하거나 공익 우편 서비스를 통해 기금의 단일 창구로 제출하거나, 베트남 과학기술부 행정 처리 정보 시스템을 통해 온라인으로 제출될 수 있음

b) 신청 마감 기한: 세미나 개막일로부터 최소 3개월 전까지.

8. 제10조 일부 항목 및 점을 수정 및 보완한다:

a) 제10조 제1항 제2점은 다음과 같이 수정 및 보완한다:

“b) 신뢰할 수 있는 국제 저널에 이미 게재된 것;”

b) 제10조 제2항, 제3항은 다음과 같이 수정 및 보완한다:

“2. 지원 검토 기준:

지원 요청 연구 결과 게재 품질 및 의미; 게재 저널의 품질.

3. 지원 내용:

a) 기금은 연구 결과 게재 비용을 지원한다;

b) 연구 결과를 개인 과학자가 자체적으로 수행하고 국가 예산을 사용하지 않은 경우, 연구 결과 완성 과학 노동 비용의 일부를 추가로 지원한다.”

c) 제10조 제4항 제3점은 다음과 같이 수정 및 보완한다:

“c) 청년 과학자 우수 인증 결정(있을 경우);”

d) 제10조 제5항 제1점은 다음과 같이 수정 및 보완한다:

"a) 신청서는 직접 제출하거나 공익 우편 서비스를 통해 과학기술부의 단일 창구로 제출하거나, 과학기술부의 행정 처리 정보 시스템을 통해 온라인으로 제출될 수 있다;"

9. 제11조 제5항 제1점은 다음과 같이 수정 및 보완한다:

"a) 신청서는 직접 제출하거나 공익 우편 서비스를 통해 과학기술부의 단일 창구로 제출하거나, 과학기술부의 행정 처리 정보 시스템을 통해 온라인으로 제출될 수 있다;"

10. 제12조 제5항 제1점은 다음과 같이 수정 및 보완한다:

"a) 신청서는 직접 제출하거나 공익 우편 서비스를 통해 과학기술부의 단일 창구로 제출하거나, 과학기술부의 행정 처리 정보 시스템을 통해 온라인으로 제출될 수 있다;"

11. 제13조 이름 및 일부 점을 수정 및 보완한다:

a) 제13조 이름은 다음과 같이 수정 및 보완한다:

“조 13. 재능 있는 젊은 과학자들이 국가 중점 실험실 및 다른 실험실을 사용할 수 있도록 지원한다.”

||| b) 제13조 제1항 a호를 다음과 같이 개정·보완한다:

"a) 재능 있는 젊은 과학자;"

||| c) 제13조 제4항 c호를 다음과 같이 개정·보완한다:

"c) 재능 있는 젊은 과학자를 인정하는 결정;"

||| d) 제13조 제5항 a호를 다음과 같이 개정·보완한다:

"a) 신청서는 직접 제출하거나 공익 우편 서비스를 통해 과학기술부의 단일 창구로 제출하거나, 과학기술부의 행정 처리 정보 시스템을 통해 온라인으로 제출될 수 있다;"

12. 제14조 제1항 a호를 다음과 같이 개정·보완한다:

"a) 개인에 대해서는, 기금이 후원하고 지원하는 과제 또는 임무를 수행함으로써 우수한 연구 성과를 얻었으며, 기금의 과학기술위원회(과학위원회)가 추천하고 기금의 동의를 얻어 기금의 포상 활동에 참여하는 것을 포함한다;"

13. 제14조에 제14a조와 제14b조를 추가하여 다음과 같이 한다:

“조 14a. 외국의 우수한 과학자가 단기 학술 교류를 위해 베트남에 방문하기 위한 지원

1. 기금은 외국의 우수한 과학자가 베트남에서 단기 학술 교류를 위해 방문하도록 지원하며, 이는 외국 전문가를 초청하여 베트남에서 일하고 연구 협력을 하는 활동을 통해 이루어진다. 이는 기금이 후원하는 과제의 내용과 관련된다.

2. 지원 내용: 외국의 우수한 과학자가 베트남에서 단기 학술 교류를 위해 최대 3개월 동안 머무르는 동안 숙박비, 일일 식비, 국내 여행 비용, 번역 비용 등이 포함된다.

조 14b. 기본 연구 조직의 역량 강화를 통한 지역 및 세계 수준 도달

1. 기금은 베트남의 기본 연구 조직의 역량 강화를 지원하여 다음 목표를 달성하도록 한다:

a) 국가 수준 및 국제적으로 유사한 수준의 기본 연구 과제의 수 증가, 국제적인 신뢰성을 가진 연구 지원 기관이 주최 조직에게 제공하는 기본 연구 과제의 수 증가;

b) 주최 조직의 50세 미만의 과학자의 수 증가, 그들이 국제적으로 신뢰성을 가진 저널에 자신의 연구 결과를 발표한 경험이 있으며, 그들의 역할은 주저자로 되어 있다;

c) 국제적인 우수한 연구 결과를 가진 과학자의 수 증가, 그들이 단기 연구 협력 또는 과학 보고서를 발표하기 위해 해당 단위에 방문한다;

d) 국내외 연구생의 수 증가, 그들이 국제 표준에 따라 주최 조직에서 성공적으로 교육받았다;

đ) 주최 조직이 개최하는 국제 세미나, 회의의 수 증가;

e) 국제적인 기본 연구 조직들과의 연구 협력 과제의 수 증가.

2. 지원 고려 기준:

a) 조직의 사명, 비전, 기능 및 임무가 지역 및 세계 수준의 기본 연구 조직으로 발전하는 것에 적합하다;

b) 조직의 국제 표준에 따른 기본 연구 수행 능력은 다음 지표를 통해 나타난다:

- 조직의 국제적으로 신뢰성을 가진 저널에 주저자로서 자신의 연구 결과를 발표한 박사 학위 소유 과학자의 수와 품질;

- 조직이 최근 10년 동안 국제적으로 신뢰성을 가진 저널에 발표한 기본 연구 결과의 수와 품질;

- 조직이 최근 10년 동안 주최한 기본 연구 과제의 수와 품질;

- 조직의 국제 연구 협력의 수와 품질.

c) 조직의 웹사이트가 제2항 제2호 조문에서 언급된 정보를 충분히 제공하는 질의.

3. 지원 형태: 기금은 정기적으로 잠재력 있는 조직을 공표하고, 기금의 기본 연구 과제, 국제 협력 과제를 우선적으로 지원하며, 제1조 제1항부터 제10항까지의 국가 과학 기술 역량 강화 활동을 우선적으로 지원한다.".

14. 제15조의 일부 항을 다음과 같이 개정·보완한다:

a) 제15조 제1항, 제2항, 제3항을 다음과 같이 개정·보완한다:

"1. 본 통지의 규정에 따라, 기관이 제출한 지원 요청 문서를 받은 후, 기금 운영기관은 해당 문서를 검토하고, 관리위원회에 제출하여 검토하고 결정한다. 운영기관은 부족하거나 제출 기한을 준수하지 않거나 제16조 제2항에 명시된 경우를 제외하고는 문서를 검토하지 않는다.

a) 제1조 제1항, 제4항, 제5항에 규정된 활동을 지원하려는 경우, 운영기관은 문서를 검토하고 평가하며 처리 방안을 제안한다;

b) 제1조 제2항, 제3항, 제6항, 제7항, 제8항, 제9항에 규정된 활동을 지원하려는 경우, 운영기관은 최소한 2명 이상의 독립 전문가를 초빙하여 각 문서를 검토하고 평가하여 처리 방안을 제안한다.

c) 기금은 재능 있는 젊은 과학자, 태 꽝 부우 상을 수상한 과학자, 기금이 포상한 과학자를 우선적으로 지원한다.

2. 지원 요청 문서가 기금의 규정을 충족하고, 독립 전문가의 최소 2/3가 지원을 제안한 경우(본 조 제1항 b호에 규정된 경우), 운영기관은 관리위원회에 제출하여 검토하고 지원 결정을 내린다. 필요하다면, 관리위원회는 결정 전에 독립 전문가의 의견을 추가로 청취한다.

3. 관리위원회가 지원 요청 문서에 대한 결정을 내린 후, 운영기관은 지원을 신청한 개인이나 조직에게 직접 결과를 통보한다. 지원 신청 문서는 반환되지 않는다."

b) 제15조 제5항을 다음과 같이 개정·보완한다:

"5. 기금이 지원하고 보조한 연구 기초, 응용 연구 및 과학 기술 역량 강화 활동에서 뛰어난 성과를 거둔 조직 및 개인에 대한 포상 검토는 기금의 활동 계획에 따라 이루어진다. 기금은 관리위원회가 포상한 조직 및 개인에게 결과를 통보하고, 포상 결과를 기금의 인터넷 포털에 공개한다.".

15. 제16조 제1항 d호와 đ호 및 제2항을 다음과 같이 개정·보완한다:

"d) 서면 보고서를 통해 기금에 지원을 받은 활동 및 임무의 진행 상황과 결과를 기금이 첨부한 부록의 통지규칙 NCNLQG 17에 따라 임무가 종료된 후 한 달 이내에 제출하고, 완료된 관련 결과물을 기금에 제출한다. 기금의 요청에 따라 수행된 활동에 대한 정보 제공 및 조사 참여를 한다(있을 경우)."

"d) 과학기술, 출판, 지적재산권 법령에 따른 공표 내용에 대해 학술적 정직성과 연구 윤리를 준수하며, 국가과학기술발전기금(NAFOSTED)의 지원을 받은 연구 결과에서 국가과학기술발전기금의 지원을 명시해야 한다. 본 통지규칙 제1조 제2항, 제3항 및 제8항에서 규정된 활동의 결과물에서."

"2. 제1항의 규정과 기금의 다른 규정을 위반한 단체 또는 개인은 위반 결정일로부터 2년 동안 기금의 지원을 신청할 수 없다. 임무 중단, 형사 책임 추궁 또는 연구 윤리 위반으로 인한 위반의 경우, 위반자는 위반 결정일로부터 5년 동안 기금의 지원을 신청할 수 없으며, 위반 처리 결정을 이행하고 의무를 수행한 경우에 한한다. 위반 사항이 기금이 수여한 포상과 직접 관련된 것으로 확인되면, 기금은 해당 포상을 취소하는 결정을 내린다."

"16. 통지 제09/2015/TT-BKHCN 2015년 5월 15일 발행된 과학기술부 통지에 따라 부록에 첨부된 NCNLQG 01, NCNLQG 02, NCNLQG 03, NCNLQG 04, NCNLQG 05, NCNLQG 06, NCNLQG 07, NCNLQG 08, NCNLQG 09, NCNLQG 10, NCNLQG 11, NCNLQG 12, NCNLQG 13, NCNLQG 14, NCNLQG 15, NCNLQG 16, NCNLQG 17을 본 통지 부록 II에 첨부된 대응 표준으로 대체한다."

"제4조. 일부 조항의 개정, 보완 및 폐지" "과학기술부 장관이 2016년 6월 30일 발행한 통지 제15/2016/TT-BKHCN에 따른 국가과학기술발전기금 지원 연구용역 과제 관리에 관한 규정의 개정, 보완 및 폐지"

"1. 제2조 제1항을 수정하고 제1a항을 추가한다."

“1. 국제 유명 학술지 "이는 세계적으로 널리 사용되는 학술 데이터베이스에 등재된 분야별 학술지 목록에서 선정되며, 기금 관리위원회의 승인을 받아야 한다."

1a. 과학기술 및 혁신 창조 작업의 주 저자는 해당 작업의 핵심적인 전문적인 기여를 한 사람으로, 이는 작업의 주 저자 또는 연락 저자를 포함함. 학술지에 게재된 논문의 저자는 연구 아이디어를 형성하고 연구를 조직하며 연구 결과를 발표하는데 중요한 역할을 한 사람을 의미한다.

"2. 제3조 제1항 제a호를 다음과 같이 수정하고 보완한다:"

"a) 과학기술심의회(이하 '학술심의회')와 독립적인 전문가 자문위원(학술심의회 외)을 통해 평가한다;"

"3. 제4조에 다음과 같이 추가한다:"

"3. 해외 국제 학술대회나 세미나에서 연구 과제의 결과를 발표하고 참석한다."

4. 조 5를 다음과 같이 개정한다.

“"제5조. 평가 전문가"

"1. 평가 전문가는 기금이 요청하여 연구 지원 및 지원 활동과 관련된 내용에 대해 독립적인 전문가로서 또는 학술심의회 회원으로서 자문 및 평가를 하는 과학자 또는 관리자이다. 평가 전문가는 다음의 모든 기준을 충족해야 한다:"

"a) 과학자로서 평가 전문가는 최근 5년간 국제적 권위 있는 학술지에 연구 결과를 게재하거나 전문서적을 출간하거나 특허 또는 유용신안 또는 식물 품종을 등록하거나 최근 10년간 연구 결과를 적용하고 그 결과를 게재한 경우를 포함한다. 관리자로서 평가 전문가는 해당 연구 주제와 관련된 분야에서 활동하거나 근무하고 있어야 한다. 특별한 경우는 기금 관리위원회 의장이 결정한다;"

나) 높은 책임감을 가지고 공정하게 참여할 수 있는 동의를 해야 한다.

2. 평가 전문가는 자신의 자문 및 평가 의견에 대해 책임을 지며, 자문 및 평가 업무와 관련된 정보를 비밀로 유지하고 평가 과정에서 학술 윤리와 연구 도덕을 준수해야 한다.

3. 평가 전문가는 자신이 주임으로 신청하거나 참여한 과제 또는 자신이 근무하는 기관이 주관한 과제를 평가하지 않으며, 평가 전문가로서의 활동에 참여할 때 이해 상충 관계가 있거나 평가 결과의 객관성을 훼손할 수 있는 다른 이유가 있는 경우 이를 피해야 한다.

"4. 기금 관리위원회는 제1항의 기준에 맞는 기금 전문가 데이터베이스 규칙을 제정한다."

5. 제6조를 다음과 같이 개정·보완한다.

“조 6. 학술위원회

1. 학술위원회는 기금의 이사회의 승인을 받아 기금의 이사장의 제안에 따라 다음 사항에 대한 자문을 제공하기 위해 설립된다.

가) 과제 선정 평가 및 수행 결과 평가

나) 기금 활동과 관련된 다른 문제들

"2. 학술심의회는 과학자와 관리자를 포함한 회원들로 구성된다. 학술심의회 회원은 다음의 기준에 따라 선정된다:"

"a) 제5조 제1항에 따른 평가 전문가의 기준을 충족한다;"

"b) 같은 분야의 과학자와 관리자들로부터 신뢰를 얻어 추천받아야 한다;"

"c) 기금의 전문가 데이터베이스에 속해 있어야 한다;"

"d) 기금의 규정을 준수하고 참여를 약속해야 한다;"

3. 과학위원회는 2년 임기로 운영되며, 과학위원회 구성원은 연속적으로 3개 임기를 초과하여 참여할 수 없으며, 과학위원회 상임위원(위원장, 부위원장 및 과학 비서 포함)은 연속적으로 2개 임기를 초과하여 상임직을 맡을 수 없다.

4. 필요하다면 기금 관리위원회는 기금 이사장의 제안에 따라 기금 운영기관 이사장의 제안에 따라 과학위원회 구성원을 조정하거나 보충한다.

5. 기금 관리위원회는 과학위원회의 운영 규칙을 정한다.”

"6. 제7조의 일부 항목을 수정하고 보완한다:"

a) 조항 7의 조항 1을 다음과 같이 수정하고 보완함:

"1. 활동 계획에 따라 기금은 연구용역 과제 지원 방향을 공고하고, 과제 수행 신청서 제출 절차와 기한을 안내한다. 이를 기금의 웹사이트를 통해 공고한다;"

"b) 제7조 제3항과 제4항을 다음과 같이 수정하고 보완한다:"

"3. 과제 수행 신청서는 다음과 같이 구성되어야 한다:"

가) 과제 신청서(양식 NAFOSTED 01)

나) 과제 설명서(양식 NAFOSTED 02)

"c) 과제 주임 및 참여자의 과학 경력 (모델 NAFOSTED 03)과 연구 성과 증빙 자료;"

"d) 신청자가 필요하다고 판단하여 추가하여 신청서의 설득력을 높이는 기타 관련 자료;"

"4. 과제 수행 신청서는 직접 제출하거나 공익 우편 서비스를 이용하여 기금의 일원화 창구에 제출하거나, 과학기술부 행정 처리 시스템을 통해 온라인으로 제출할 수 있다."

"7. 제8조의 일부 항목을 수정하고 보완한다:"

가) 제8조 제1항을 다음과 같이 개정 및 보완함:

"1. 과제 주관 단체에 대해서는:"

"법적 인격을 가지고 있으며, 과제의 전문 분야에 적합한 활동 능력을 갖추고 있어야 하며, 과제 연구 활동을 위한 물질적 및 기술적 조건을 충족해야 한다. 과제 수행 신청서 제출 시점에는 기금이 지원한 과거 과제의 수행 결과 보고서와 반환해야 할 비용을 반환하였는지 여부를 확인해야 한다(있을 경우)."

"b) 제8조 제4항을 다음과 같이 수정하고 보완한다:"

"4. 동시에 한 개인은 기금 지원 과제의 주임을 맡을 수 있는 과제는 최대 1개(과학기술 긴급 과제를 추가로 주임으로 맡는 경우를 제외한다)."

"8. 제9조의 일부 항목을 수정하고 보완한다:"

"a) 제9조 제1항과 제2항을 다음과 같이 수정하고 보완한다:"

"1. 과제 수행 기간은 36개월(연장 기간 미포함)."

"2. 과제의 결과:"

a) 사회과학 및 인문학 분야의 연구과제에 대한 결과는 해당 분야의 문제를 사회와 인간에게 대상 및 목표별로 해결하기 위한 새로운 방법론과 방식을 포함한다;

b) 자연과학 및 공학 분야의 연구과제에 대한 결과는 다음 중 적어도 하나의 형태로 표현된다: 기술 비밀, 계획, 공정, 기술적 해결책, 생산 합리화 방안, 기술 혁신.

b) 제9조 제4항 제2호를 다음과 같이 수정한다:

“b) 국제 유명 학술지에 1(일)편 이상의 논문을 게재하고 국내 학술지에 1(일)편 이상의 논문을 게재한다. 연구 주제의 특수성으로 인해 국제 학술지에 게재할 수 없는 경우, 연구 과제의 제품은 최소한 1(일)권 이상의 전문 서적(출판 완료)과 국내 학술지에 2(이)편 이상의 논문을 게재해야 한다. 과학위원회는 이러한 사례를 심사하여 기금이 검토하고 결정하도록 제안한다.”

c) 제9조 제5항, 제6항을 다음과 같이 개정한다:

“5. 연구과제 책임자는 연구과제의 결과로서 독점 발명 특허 또는 식물 품종 보호 특허를 최소한 1(일)개 이상 소유하거나 국제 유명 학술지에 게재된 논문의 주 저자인 것으로 인정된다. 연구과제의 주 구성원은 연구과제의 결과로서 최소한 1(일)개 이상의 출판물을 소유한다.

6. 연구과제의 공개된 제품은 기금의 지원을 받았음을 해당 연구과제의 코드 번호에 따라 명시해야 한다. 여러 기금 지원 연구과제 또는 기금과 다른 기관의 지원을 동시에 명시한 경우, 중복 사용되지 않은 기금 또는 국가 자금의 증빙을 제공하고 상세히 설명해야 한다.”

9. 제10조 일부 항목을 다음과 같이 수정한다:

“1. 기금은 통지 제3조 제1항에서 정한 원칙에 따라 연구과제의 평가 및 선정을 수행한다.”

a) 제10조 제1항을 다음과 같이 수정 및 보완합니다:

“3. 기금 관리 이사회는 과학위원회의 평가 및 선정 절차와 회의 방식을 구체적으로 규정한다.”

b) 제10조 제3항을 다음과 같이 개정·보완함.

10. 제11조를 다음과 같이 수정한다:

조 11. 예산 심사, 승인 및 연구 과제 목록 공고

“4. 제출 마감일로부터 5(오)개월 이내에 기금은 기금 웹사이트에 지원받은 연구 과제 목록을 공고한다.”

1. 기금 운영 기관은 과제 지원 요청에 따른 비용 심사를 수행하며, 이를 비용 심사 팀을 통해 진행합니다. 기금 관리 이사회는 비용 심사 팀 구성 및 작업 방식을 규정하고, 기금 소장에게 비용 심사 팀을 구성하도록 지시합니다.

2. 기금 운영 기관은 과제 평가 및 선정 결과, 비용 심사 결과를 기금 계획 및 재정 능력과 비교하여 기금 관리 이사회에 보고하고, 과제 및 지원 비용 승인을 위해 이사회에 제안합니다.

3. 기금 운영 기관의 보고를 근거로 기금 관리 이사회는 과제 및 지원 비용 승인을 결정합니다. 필요하다면, 이사회는 독립 전문가의 의견을 추가로 청취할 수 있습니다.

11. 제12조를 다음과 같이 수정한다:

조 12. 연구 과제 지원 계약 이행

“4. 계약 이행 중 발생한 문제로 계약 내용 변경 또는 계약 종료가 필요한 경우, 연구 과제 주관 기관 및 책임자는 기금에 서면 보고해야 한다.”

1. 기금 운영 기관은 지원받는 기관 및 개인에게 지원 통지 및 필요한 절차 안내를 제공하여 승인된 연구 과제 및 예산에 따른 서류를 완료하게 한다.

2. 기금운영기관은 연구 과제 지원 계약(이하 "계약"이라 한다)을 연구 주관 단체와 연구 책임자와 모델로 규정된 통지부록(본 통지규칙 부록)에 따른 양식(NAFOSTED 04)을 사용하여 체결한다.

3. 계약은 과제 수행, 검토, 평가 과정에서 법적 근거가 되며, 승인된 과제 설명서와 수행 중 변경된 모든 문서(있을 경우)는 계약의 일부분이다.

12. 제13조를 다음과 같이 수정한다:

조 13. 보고 및 정기 평가

“3. 정기 평가 결과 및 실시 상황 검사 결과는 연구 과제 주관 기관 및 책임자에게 통보되며 계약 이행 여부를 판단하는 근거가 된다. 계약에서 약속한 조항을 위반한 연구 과제에 대해서는 기금은 현행 규정에 따라 위반 정도를 고려하여 처리한다.”

1. 계약에 기재된 연구 진행 상황과 내용에 따라 연구 책임자는 연구 주관 단체와 함께 연구 수행 상황을 정기적으로 보고하는 보고서(본 통지규칙 부록에 명시된 양식(NAFOSTED 05)을 사용)를 작성하여 기금운영기관에 제출한다.

2. 기금운영기관은 정기 평가위원회를 구성하여 연구 진행 상황, 결과, 그리고 예산 사용 상황을 정기 보고서를 통해 평가한다.

필요하다면 기금 운영 기관은 정기 평가 위원회의 제안에 따라 연구 과제 이행 상황을 현지 검사할 수 있다. 검사 결과는 관련 당사자의 확인을 받은 기록으로 작성된다.

13. 제15조를 다음과 같이 수정한다:

4. 기금관리위원회는 정기 평가위원회의 구성과 운영 방식에 대해 규정한다.

조 15. 연구 과제 예산 조정

“연구 과제 예산 조정(최종 제품까지의 채산 방식 및 단계별 채산 방식)은 현행 재정 관리 규정에 따라 이루어진다.”

연구과제의 경비 조정(종료 제품까지의 총 경비 할당 방식 및 단계별 경비 할당 방식)은 현행 재정 관리 규정에 따라 이루어진다.”

14. 제16조를 다음과 같이 개정·보완한다:

“조 16. 연구과제 주관기관 변경

1. 주관기관이 기관의 권한 있는 기관의 결정에 따라 합병, 분할 또는 해체로 인해 변경되는 경우, 이미 승인된 주관기관, 변경된 주관기관 및 연구과제 책임자는 문서로 요청하여 기금이 검토하고 결정한다. 변경된 주관기관은 기금이 정한 연구과제 주관기관의 요구사항을 충족해야 한다.

2. 주관기관이 이름을 변경하는 경우: 주관기관은 주관기관 이름 변경 결정문(원본 또는 공증된 사본)을 첨부하여 기금에 문서로 통보한다. 주관기관은 기금과의 거래 문서에서 새로운 이름을 사용할 수 있으며, 주관기관 이름 변경 결정이 효력 발생한 시점부터 적용된다.

3. 기금은 제1항 및 제2항 외의 경우에 주관기관 변경을 검토하지 않는다.”

15. 제17조를 다음과 같이 개정한다:

“조 17. 연구과제 책임자 변경

1. 주관기관이 기금에 문서를 보내고 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우, 기금은 책임자의 변경을 검토한다:

가) 책임자가 질병으로 인해 연구과제의 연구 활동을 지휘할 수 없는 경우(권한 있는 의료 기관의 확인 문서가 있음);

나) 책임자가 사망하거나 실종된 상태가 6개월 이상 지속된 경우.

2. 새로운 책임자는 기금이 지원하는 연구과제 책임자로서의 요구사항을 충족해야 한다.”

16. 제18조를 다음과 같이 개정한다:

“조 18. 연구과제 내용 조정

주관기관은 책임자의 제안에 따라 연구과제 내용을 자발적으로 조정하며, 이는 연구 과제의 목표, 기간, 결과 및 총 비용을 변경하지 않아야 하며, 주관기관은 이를 결정하는 데 대한 책임을 진다.”

17. 제19조를 다음과 같이 개정한다:

“조 19. 연구과제 수행 기간 조정

1. 연구과제가 수행 기간 내에 완료할 수 없을 경우, 수행 기간 종료 최소 60일 전까지 주관기관과 책임자는 수행 기간 연장을 요청하기 위해 기금에 문서로 보고서와 이유를 설명하고, 수행 결과 보고서(본 통칙 부록에 따른 NAFOSTED 06 양식)를 첨부하여 제출해야 한다. 기금은 요청을 받은 날로부터 30일 이내에 수행 기간 연장 여부를 결정하고 문서로 답변한다. 각 연구과제에 대해 수행 기간 연장은 한 번만 가능하며, 최대 연장 기간은 12개월이다.

특별한 경우는 기금 관리 이사회 회장이 검토하고 결정한다.

2. 연구과제가 내용을 완료하였으며, 수행 기간의 3/4 이상을 수행하였고, 계약에 따른 결과를 충분히 확보한 경우, 책임자와 주관기관은 수행 결과 보고서를 첨부하여 기금에 문서로 요청하여 연구과제 수행 결과 평가를 검토하도록 한다.”

18. 제20조를 다음과 같이 개정한다.

“조 20. 연구과제에 대한 다른 조정

1. 주관기관과 책임자는 다음 각 호의 경우에 조정할 수 있으나, 연구과제의 목표, 기간, 결과, 배정되지 않은 총 비용(있을 경우), 그리고 총 수행 비용을 변경하지 않아야 한다:

가) 물자 구매 조정: 책임자의 제안을 바탕으로 주관기관의 책임자가 국가 예산으로 구매하는 물자, 원재료의 수량, 규모, 종류에 대한 구매 계획과 예산을 조정하며, 총 구매 비용을 증가시키지 않아야 한다;

나) 참여자 조정 및 추가: 책임자의 제안을 바탕으로 주관기관의 책임자가 연구과제의 목표, 내용, 결과를 잘 수행하기 위해 참여자를 조정하거나 추가하며, 참여자 조정 및 추가는 연구과제 참여자에 대한 요구사항을 충족해야 한다;

다) 출장: 제품 최종 단계까지 비용을 배정받은 연구과제의 경우, 주관기관과 책임자는 출장 계획을 자발적으로 조정할 수 있다.

부분 단위 비용을 배정받은 연구과제의 경우, 주관기관과 책임자는 실제 상황에 맞게 출장 일정과 시간을 조정할 수 있다.

2. 기금은 다음 각 호의 경우에 검토하고 승인한다:

가) 출장: 부분 단위 비용을 배정받은 연구과제의 출장 목적지 변경, 참가 인원 수 변경, 출장 비용 조정;

나) 주관기관과 책임자의 제안에 따른 다른 경우.”

19. 제21조를 다음과 같이 개정한다:

“조 21. 조정 절차 및 절차

1. 기금의 조정 권한에 속하는 내용에 대해서는:

a) 조정 신청 서류에는 주제 연구 책임자의 계약 내용 변경 신청서와 주관 기관의 공문(본 통칙 부록에서 규정된 모델 NAFOSTED 07을 참조)이 포함되며, 관련 자료가 있을 경우 이를 첨부한다;

b) 기금은 조정 신청서류를 접수한 날로부터 30일 이내에 조정 결정을 내리거나 주관 기관에 조정 불가 사유를 명시한 공문을 발송한다;

c) 기금 관리위원회는 연구명, 목표, 제품, 총 경비, 주관 기관, 주제 연구 책임자 등에 대한 조정 사항을 결정한다;

기금 관리위원회가 결정한 조정 사항에 대해서는 기금 운영기관은 조정 신청서류를 근거로 기금 관리위원회에 상정하여 검토 및 결정을 요청한다;

d) 기금 운영기관은 수행 기간, 출장단, 비과세 경비 등을 조정하는데, 이는 연구 목표와 결과를 보장하고 총 경비를 변경하지 않도록 한다;

조정 문서(있을 경우)는 이미 체결된 계약의 일부분으로 간주된다;

e) 필요하다면 기금 운영기관은 독립 전문가 또는 과학 위원회 또는 조정 위원회를 구성하여 조정 제안의 적합성을 평가할 수 있다. 독립 전문가 또는 과학 위원회 또는 조정 위원회의 의견은 기금이 조정 제안을 검토하고 처리하는 데 근거가 된다.

2. 주관 기관의 조정 권한에 속하는 내용에 대해서는:

a) 주관 기관의 내부 규정에 따라 조정 신청서류와 절차가 이루어진다;

b) 주제 연구 책임자의 변경 제안을 수용하지 않을 경우, 주관 기관은 변경 제안을 받은 날로부터 15일 이내에 변경 불가 사유를 명시한 공문을 주제 연구 책임자에게 발송해야 한다;

c) 주관 기관 및 주제 연구 책임자는 조정된 내용을 기금에 보고해야 하며, 이는 조정 문서를 받은 날로부터 10일 이내에 이루어져야 한다. 주관 기관 및 주제 연구 책임자의 조정 제안에 동의하지 않을 경우, 기금 운영기관은 보고를 받은 날로부터 10일 이내에 주관 기관에 공문을 발송하여 동의하지 않는 이유를 명시해야 한다.”

20. 조 22를 다음과 같이 개정한다:

“조 22. 지원 승인 결정 취소 및 계약 종료

1. 지원 승인 결정이 이루어진 날부터 계약 체결 시점까지의 기간 동안, 기금은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 지원 승인 결정을 취소할 수 있다:

a) 연구 수행 신청서류에서 허위, 부정 행위 또는 불실한 보고가 발견되는 경우;

b) 주관 기관 및 주제 연구 책임자에 대한 요구사항을 위반하는 경우;

c) 국가 예산에서 다른 출처로 연구 수행 경비가 중복 지원되는 경우;

d) 주제 연구 책임자 및 주관 기관이 설명서 및 계약을 요구사항에 맞게 완성하지 못하는 경우.

지원 승인 결정이 취소된 주관 기관 및 주제 연구 책임자는 현행 규정에 따른 처분을 받는다.

2. 계약 종료 절차를 진행하는 경우:

a) 연구 수행 또는 계속 수행이 필요하지 않다는 근거가 있으며 양 당사자가 계약 기간보다 앞서 종료하기로 합의한 경우;

b) 주관 기관 및 주제 연구 책임자가 기관의 권한 있는 기관에 의해 연구 수행 중지 결정을 받거나, 본 조 1항 a, b, c 호에 규정된 사항을 위반한 경우;

c) 주관 기관 및 주제 연구 책임자가 연구 수행 결과 종합 보고서를 제출하지 않거나, 규정된 기한보다 2개월 이상 지연하여 제출한 경우;

d) 기금이 연구 수행 경비를 진행 상황에 맞게 지원하지 않아 연구가 계속 수행될 수 없거나, 법령에 따라 주관 기관 및 주제 연구 책임자의 건의나 제안을 처리하지 않은 경우.

3. 계약 종료 신청서류는 1부(원본)로 작성되며, 다음 항목을 포함한다:

a) 주관 기관의 계약 종료 공문(있을 경우);

b) 기금의 연구 수행 중지 통보;

c) 주제 연구 책임자, 주관 기관 및 기금 사이에 체결된 계약;

d) 연구 수행 결과 종합 보고서(완료된 과학 및 기술 제품, 진행 중인 제품, 미진행 제품, 경비 사용 및 정산 상황을 명시) 또는 정기적인 연구 수행 상황 보고서(있을 경우) 및/또는 현장 검사 기록(있을 경우)이 주관 기관 및 주제 연구 책임자가 연구 수행 결과 종합 보고서를 제출하지 않은 경우;

e) 기타 자료(있을 경우).

4. 계약 종료 통보:

a) 주관 기관이 계약 종료를 제안하는 경우: 주관 기관은 기금에 계약 종료 제안을 보내며, 이는 조 3항 a호 및 d호에서 규정된 공문 및 연구 수행 상황 보고서를 포함한다.

주관 기관이 유효한 제안을 기금에 제출한 날로부터 30일 이내에 기금은 주관 기관에 연구 수행 중지 통보를 발송한다;

b) 기금이 계약 종료를 제안하는 경우: 기금 운영기관은 연구 수행 중지 통보를 발송한다;

c) 연구 수행 중지 통보를 받은 날로부터 주관 기관은 모든 관련 활동을 중단해야 한다. 본 조 b항의 경우, 주관 기관 및 주제 연구 책임자는 연구 수행 결과 종합 보고서를 작성하여 기금에 제출해야 하며, 이는 30일 이내에 이루어져야 한다;

5. 계약 종료 검토 및 결정:

a) 기금 운영기관은 조정 신청서류와 현장을 검토하고, 계약 종료 신청서류를 완성하여 기금 관리위원회에 상정하여 검토 및 결정을 요청한다. 필요하다면 기금 관리위원회는 독립 전문가의 의견을 구할 수 있다. 계약 종료 결정에서는 국가 예산으로 반환해야 할 경비 금액, 지원 경비로 형성된 또는 구매된 제품 및 재산의 처리 방안을 명확히 해야 한다;

b) 조합은 주관 과제를 수행하는 단체와 현재 적용되고 있는 규정에 따라 계약 해지를 실시한다.

6. 제2항 제2호 점 b 및 c에서 정한 경우에 과제 수행 계약이 종료되는 경우에는 과제 주임은 계약 종료 결정일로부터 3년 동안 새로운 연구 과제의 주임으로 등록할 수 없다.”.

21. 제23조를 다음과 같이 개정·보완한다:

“제23조. 결과 보고서 및 평가 자료

1. 연구 과제 수행 결과 보고서는 다음 사항을 포함한다:

a) 과제 수행 결과 종합 보고서 (NAFOSTED 06 양식)

b) 과제의 제품이 과학 잡지에 게재된 논문, 특허 또는 유용신기술 또는 식물 품종 보호 신청서(등록되지 않은 경우 특허 또는 식물 품종 보호 신청서 접수 확인 통보 및 관련 기관의 심사 요청 확인 증빙과 검색 결과 포함) 및 기타 과학적 제품(있을 경우)”.

2. 연구 과제 결과 평가 서류는 다음 사항을 포함한다:

a) 본 조 제1항에 따른 과제 수행 결과 보고서;

나) 계약(연구 과제 설명서 포함)

c) 계약 이행 중 변경된 모든 문서(있을 경우)”.

22. 제24조를 다음과 같이 개정·보완한다:

“제24조. 과제 결과 평가

1. 과제 주임 및 주관 단체는 과제 수행 결과 보고서를 준비하여 종료 시점부터 30일 이내에 조합에 제출해야 한다.

2. 조합 운영 기관은 본 통지 제23조 제2항에 따라 평가 자료를 준비하고, 본 통지 제3조 제1항에 따른 원칙에 따라 과제 수행 결과를 평가한다.

3. 과제 수행 결과 평가 기준:

가) 과제 수행 및 과제 예산 사용 사항;

b) 과제 수행 기간 동안 달성한 연구 성과는 과제 수행 결과 종합 보고서에 나타나야 한다;

c) 과제 수행 기간 동안 공표된 성과(있을 경우): 특허, 식물 품종 보호 신청서, 유용신기술, 국제적으로 권위 있는 잡지에 게재된 논문, 다른 과학 잡지에 게재된 논문(온라인 또는 인쇄본), 국제적으로 권위 있는 잡지에 제출된 논문(잡지가 수락하고 반론 요청을 보낸 경우), 전문 서적, 학회나 세미나에서 발표된 과학 보고서, 기타 결과;

d) 연구 성과의 실제 의미와 응용 가능성;

마) 연구 과제 성공도: 달성한 결과와 연구 목표 및 예상 결과를 비교한 결과

5. 조합 관리 회의는 과제 결과 평가를 조직하는 절차와 과학 회의의 작업 방식을 규정한다.”.

23. 제25조의 일부 항목을 다음과 같이 개정·보완한다:

a) 제1항과 제2항을 다음과 같이 개정·보완한다:

“1. 과학 회의의 평가 결과를 바탕으로 주관 단체와 과제 주임은 과제 수행 결과를 법령에 따라 등록하고 정보를 보존할 책임이 있다.

2. 과학 회의의 평가 결과를 받은 날로부터 60일 이내에 조합 운영 기관은 과제 수행 결과 평가 내용을 정리하여 조합 관리 회의에 제출하고, 과제 수행 결과를 인정하는 결정을 발부한다. 필요하다면 조합 관리 회의는 독립 전문가의 의견을 추가로 청취한 후 결정한다.”

b) 제5항과 제6항을 다음과 같이 개정·보완한다:

“5. 과제가 미달하거나 과제의 제품으로 등록된 특허 또는 식물 품종 보호 신청서가 없는 경우, 과제 주임은 과제 수행 결과 인정 결정일로부터 2년 동안 새로운 연구 과제의 주임으로 등록할 수 없다.

6. 과제 수행 중 부정 행위로 인해 중단되거나 형사 처벌을 받거나 학술 윤리와 연구 도덕을 위반한 경우, 과제 주임과 형사 처벌을 받은 사람은 해당 기관의 처리 결정이 확정되고 의무가 완료된 날로부터 5년 동안 국가 과학 기술 발전 기금 지원 과제에 참여할 수 없다.”.

24. 제26조 제2항을 다음과 같이 개정·보완한다:

“2. 과제 수행 결과 인정 결정은 계약 해지 절차를 진행하는 근거가 된다.”

25. 제29조 제1항의 일부 점을 다음과 같이 개정·보완한다:

a) 제1항 제29조 점 c를 다음과 같이 보완한다:

“c) 국가 과학 기술 발전 기금 지원 경비의 수령, 관리, 사용, 결산, 과제 수행 진척 상황 및 경비 사용 내역 관리, 증빙자료 관리 등을 적법하게 수행한다”;

b) 제1항 제29조 점 g 다음에 점 h와 점 i를 다음과 같이 보완한다:

“h) 국가 과학 기술 발전 기금 지원 과제와 관련된 학술 윤리와 연구 도덕을 준수한다;

i) 주관 단체 내에서 국가 과학 기술 발전 기금 지원 과제의 최신 정보를 공개한다. 이 정보에는 과제명, 총 경비, 수행 기간, 과제 주임 및 구성원, 과제 수행 기간 동안의 연구 성과가 포함된다(MODEL NAFOSTED 08).”.

26. 제3조 제3항, 제8조 제2호 점 c, 제27조를 삭제한다.

27. 국가 과학 기술 발전 기금 지원 연구 개발 과제 관리에 관한 2016년 6월 30일 통지 제15/2016/TT-BKHCN에 부속된 표식 모델을 대체·보완한다:

a) 통지 부속 I에 부속된 표식 모델 NCUD01, NCUD02, NCUD03, NCUD04, NCUD05, NCUD06, NCUD07을 각각 NAFOSTED 01, NAFOSTED 02, NAFOSTED 03, NAFOSTED 04, NAFOSTED 05, NAFOSTED 06, NAFOSTED 07로 대체한다;

b) 통지 부속 I에 부속된 표식 모델 NAFOSTED 08을 보완한다.

조 5. 효력 발효

1. 이 통고는 2025년 2월 15일부터 효력이 발생함

2. 통지 효력 발생일 이전에 국가 과학 기술 발전 기금에 접수된 과제의 경우, 접수 당시 적용 중이던 통지에 따라 다음 사항을 적용한다: 권위 있는 ISI 잡지 목록, 국제적으로 권위 있는 잡지 목록 및 국가 목록, 과제 수행 단체 및 개인의 조건, 과제 수행 기간 및 연구 성과 요구사항, 공표 기간(있을 경우)은 과제 수행 기간으로 인정된다.

3. 이 과정에서 발생하는 문제에 대해서는 관련 기관, 단체, 개인은 즉시 과학기술부에 보고하여 연구하고 수정 보완할 것을 제안함./.