결정 제 17/2003/QĐ-BKHCN에 의한 과학기술 자문위원회의 연구과제 및 시험생산 프로젝트 국가급 수행 주체 선발 방식에 대한 규정 시행에 관한 사항

장관 결정

과학기술부

"과학기술 자문위원회의 운영 방식에 관한 규정"을 제정함에 있어

국가 차원의 과학기술 연구과제와 시험생산 프로젝트를 선정하기 위한 개인 및 단체의 주관 실시를 모집하는 것에 관하여

및 기술 및 국가 차원의 생산 시험 프로젝트"

______________________

공과기술부 장관

 ||| 정부령 제 81/2002/NĐ-CP 호 2002년 10월 17일에 제정된 "과학기술 법률 일부 조항 시행 세부 규정"에 근거함

정부가 2003년 5월 19일 제정한 제54/2003/NĐ-CP 호 "과학기술부의 기능, 임무, 권한 및 조직 구조에 관한 규정"에 근거함

과학기술부 장관이 2003년 7월 18일 제정한 제16/2003/QĐ-BKHCN 호 "국가 차원의 과학기술 연구과제와 시험생산 프로젝트를 주관 실시하는 개인 및 단체 선정에 관한 규정"에 근거함

경제-기술 과학기술 부서, 사회과학 및 자연과학 부서, 계획-재정 부서의 부서장이 제안한 바를 검토함

 결정함에 있어서:

 조 1. 이 결정은 "과학기술 자문위원회의 운영 방식에 관한 규정"을 첨부함

조 2. 본 결정은 공보에 게재된 날로부터 15일 후 효력 발생하며, 2002년 7월 8일 과학기술 및 환경부 장관이 제정한 제38/2002/QĐ-BKHCNMT 호 "2001-2005년 기간 동안 국가 차원의 과학기술 연구과제를 주관 실시하는 개인 및 단체 선정을 위한 과학기술 자문위원회의 운영 방식에 관한 일시적 규정"을 대체함

조 3. 경제-기술 과학기술 부서, 사회과학 및 자연과학 부서, 계획-재정 부서의 부서장, 과학기술부 사무총장, 부 소속 기관 및 관련 기관의 책임자들은 본 결정을 집행할 책임이 있음

                                                                                                                         장관




                                                                                                                    황 반 폰

규정

과학기술 자문위원회의 운영 방식

국가 차원의 과학기술 연구과제를 주관 실시하는 개인 및 단체 선정
시험생산 프로젝트
(제17/2003/QĐ-BKHCN 호 2003년 7월 18일 결정 첨부)

지방과학기술청장은 지방과학기술청의 최고 공무원으로, 청의 활동을 지휘하고 관리하며, 지방인민위원회의 요청에 따라 지방과학기술 관련 국가관리 업무를 수행하며, 지방의 법규에 따른 지식재산권, 과학기술, 표준화, 측정, 품질, 방사선 및 원자력 안전 등 분야의 국가관리 업무를 수행함

I. 총칙

1. 국가 차원의 과학기술 연구과제와 시험생산 프로젝트를 주관 실시하는 개인 및 단체 선정(이하 "연구과제", "시험생산 프로젝트"라 함)은 과학기술부가 설립한 과학기술 자문위원회가 등록된 서류를 근거로 수행함

2. 연구과제 또는 시험생산 프로젝트를 등록하고 주관 실시하려는 개인이나 그 연구과제 또는 시험생산 프로젝트에 참여하려는 개인은 해당 과학기술 자문위원회에 참석할 수 없음. 필요한 경우, 자문위원회의 구성원 중 한 명은 해당 단체에서 근무하는 직원이 될 수 있으나, 최대 한 명이며, 위원장, 부위원장 또는 반론 위원은 될 수 없음

3. 자문위원회는 "국가 차원의 과학기술 연구과제와 시험생산 프로젝트를 주관 실시하는 개인 및 단체 선정에 관한 규정"(이하 "규정 QĐ16/2003"이라 함) 제11조에서 정해진 통일된 기준과 점수 척도를 근거로 서류를 검토하고 평가함

4. 연구과제를 주관 실시하도록 제안되는 개인 또는 단체는 가장 높은 순위를 받은 서류를 제출한 개인 또는 단체로서, 평균 점수가 최소 70점 이상이고, 과학적 가치와 실제 적용 가치의 평균 점수가 최소 50점 이상이어야 함

시험생산 프로젝트를 주관 실시하도록 제안되는 개인 또는 단체는 가장 높은 순위를 받은 서류를 제출한 개인 또는 단체로서, 평균 점수가 최소 65점 이상이고, 기술적 가치와 경제적 가치의 평균 점수가 최소 45점 이상이어야 함

5. 평가 전문가와 자문위원회의 구성원은 객관적으로 작업하고, 자신의 평가에 대한 책임을 지며, 선정 규칙을 준수하고, 평가 과정과 관련된 정보를 비밀로 유지해야 함

6. 같은 서류에서, 자문위원회의 구성원 중 한 명이 평균 점수와 20% 이상 차이가 나는 점수를 부여하면, 그 구성원의 점수는 인정되지 않으며, 해당 서류의 평가는 나머지 구성원의 점수만을 기반으로 함

7. 자문위원회의 검토-평가 회의는 최소 2/3의 구성원이 참석해야 하며, 그 중에는 위원장 또는 부위원장이 포함되어야 함

8. 위원장은 자문위원회의 회의를 주재하며, 위원장이 불참할 경우 부위원장이 회의를 주재함

과학기술부 장관은 자문위원회의 비서를 임명하여 자문위원회의 업무를 지원함

II. 자문위원회의 업무 절차 및 절차

단계 1: 자문위원회는 운영 방식을 통일함

1. 자문위원회 비서는 자문위원회 설립 결정을 읽고, 자문위원회 구성원과 참석한 대표들을 소개함

2. 과학기술부 대표는 연구과제와 시험생산 프로젝트 선정과 관련된 규정의 요구사항과 주요 내용을 설명함

- 과학기술부 장관이 2003년 4월 3일 제정한 제7/2003/QĐ-BKHCN 호 "국가 차원의 과학기술 연구과제와 시험생산 프로젝트 선정에 관한 규정"

- 규정 QĐ 16/2003 및 본 규정

3. 자문위원회 비서는 등록 서류 개봉 기록(표 B2-1-BBHSTC)을 읽고, 자문위원회가 검토-평가하기 위해 조건을 충족한 서류의 수와 목록을 통보함

조건 제5조, 제6조, 제7조 및 제8조에 따라 규정된 요건을 충족하는 서류는 합법적 서류로 간주되며 검토 평가 대상으로 포함될 것이다. 제6조 제6항에 따라 자금 조달 능력을 증명하는 법적 문서가 누락되어도 합법적 서류로 인정되나, 다른 자금 조달 점수는 인정되지 않는다.

4. 심의회는 원칙, 검토-평가 방식, 평가 기준 및 점수 부여 방법 등 연구 과제 및 신기술 개발 사업 선정 심의에 대한 규정 제QD 16/2003 및 본 규정의 내용을 논의하고 이해한다.

5. 심의회 구성원은 신청서를 받고 각각 아래 표식에 따른 서면 평가 의견을 준비한다:

- 과학기술 연구 과제에 대한 표 B2-2-PNXCN,

- 사회과학 인문 연구 과제에 대한 표 B2-2-PNXXH,

- 신기술 개발 사업에 대한 표 B2-2-PNXDA.

심의회는 해당 연구 과제 및 신기술 개발 사업 주관자 선정 신청서를 검토하기 위해 해당 분야 전문성을 가진 두 명의 심의회 구성원에게 반론 및 평가를 맡긴다. 필요하다면 심의회는 과학기술부에 해당 분야 전문가를 초빙하여 심의회 외에서 신청서를 검토하도록 요청할 수 있다.

전문가 또는 심의회 구성원은 신청서에 기재된 정보를 검토하고 분석하며, 각 지표별로 점수를 부여한 후, 본 규정의 평가 양식에 명시된 점수 척도를 바탕으로 평가 의견을 작성하여 심의회 비서에게 제출해야 한다.

6. 심의회는 신청서 검토-평가 일정을 통일하며, 이는 각 전문가 또는 심의회 구성원이 해당 연구 과제 및 신기술 개발 사업 신청서에 대한 평가 의견을 제출한 후에 이루어진다.

단계 2: 심의회 신청서 평가

1. 심의회는 각 연구 과제 및 신기술 개발 사업 신청서에 대한 전문가 및 심의회 구성원의 평가 의견을 듣는다.

심의회는 각 지표에 대해 전문가 또는 심의회 구성원에게 질문할 수 있다.

전문가가 심의회 구성원의 질문에 답변한 후에는, 심의회 구성원이 아닌 전문가는 임무를 완료하고 심의회 평가 회의에 더 참석하지 않는다.

심의회 비서는 결석한 심의회 구성원의 서면 의견을 읽어 심의회가 참조한다.

2. 심의회는 각 신청서에 대한 평가를 논의한다.

심의회는 각 지표에 따라 각 신청서를 논의하고 투표한다.

3. 심의회는 투표 감사위원회를 선출하고 투표한다.

투표 감사위원회는 3명의 심의회 구성원으로 구성되며, 그 중 한 명은 위원장을 선출한다.

심의회는 각 신청서에 대한 점수를 투표하며, 다음 표식에 따른 양식을 사용한다:

- 과학기술 연구 과제에 대한 표 B2-3-PTCCN,

- 사회과학 인문 연구 과제에 대한 표 B2-3-PTCXH,

- 신기술 개발 사업에 대한 표 B2-3-PTCDA.

각 심의회 구성원은 각 신청서에 점수를 부여하며, 점수는 해당 지표에 대한 최대 점수와 동일하거나 낮아야 한다.

유효한 투표는 각 지표에 대한 최대 점수와 같거나 낮은 점수를 부여한 투표이다.

4. 평가 결과를 종합한다.

투표 감사위원회는 심의회에 투표 결과를 보고하며, 표 B2-4-KPTVHĐ 및 B2-5-KPĐGTC를 사용한다.

연구 과제의 경우, 두 개 이상의 신청서가 총 점수의 평균이 70점 이상이고, 과학적 가치와 실용적 가치의 평균이 50점 이상인 경우, 또는 신기술 개발 사업의 경우, 두 개 이상의 신청서가 총 점수의 평균이 65점 이상이고, 기술적 가치와 경제적 가치의 평균이 45점 이상인 경우, 심의회는 다음과 같은 규정 제13조의 원칙에 따라 우선 순위를 정한다.

- 총 점수의 평균 점수 순위(높은 점수부터 낮은 점수까지);

- 과학적 가치와 실용적 가치의 평균 점수가 같은 경우, 과학적 가치와 실용적 가치의 평균 점수가 높은 신청서를 우선한다;

- 심의회 의장(또는 의장이 결석할 경우 부의장)의 점수가 같은 경우, 과학적 가치와 실용적 가치의 평균 점수가 같은 신청서를 우선한다;

총 점수의 평균 점수, 과학적 가치와 실용적 가치의 평균 점수, 그리고 심의회 의장의 점수가 모두 같은 경우, 심의회는 과학기술부에 결정을 요청한다.

5. 심의회는 심의 결과에 대한 회의록을 통과시키며, 선정된 조직 및 개인에게 추천한다.

심의회는 선정된 조직 및 개인의 서류 완성 과정에서 수정 사항을 논의하고, 연구 과제 또는 신기술 개발 사업의 설명서에 대한 추가 사항을 제안하며, 연구 수행 비용에 대한 추천 사항을 제시하거나, 서류 완성 과정에서 주의해야 할 사항을 제시한다.

심의회 회의록은 표 B2-6-BBHĐTC에 따라 작성된다.

6. 중앙 정부 부처, 정부 직속 기관, 중앙 정부 소속 지방 정부는 본 규정을 참고하여 관리 범위 내의 연구 과제 및 신기술 개발 사업 주관자 선정 심의 방식을 연구하고 규정을 제정할 수 있다./.