경쟁법 제 23/2018/QH14 호

 

법률

경쟁

         

근거 베트남 사회주의共和国憲法;

국会对竞争法进行制定。

 

장 1

총칙

조 1. 적용범위

본 법률은 시장에서 경쟁을 제한하거나 경쟁을 제한할 가능성이 있는 행위, 불공정 경쟁 행위, 경쟁 소송, 경쟁 관련 법률 위반 처리, 국가 경쟁 관리를 규정한다.

조 2. 적용대상

1. 사업을 운영하는 조직 및 개인(이하 "기업"이라 함)에는 생산 및 공익 서비스를 제공하는 기업, 국가 독점 산업 및 분야에서 활동하는 기업, 공공 단체, 그리고 베트남에서 활동하는 외국 기업이 포함된다.

2. 베트남에서 활동하는 산업 및 직종 협회

3. 국내외 관련 기관, 조직 및 개인

조 3. 용어 해석

본 법률에서 다음 용어들은 다음과 같이 해석된다:

1. 산업 및 직종 협회 산업 협회와 직종 협회를 포함한다.

2. 경쟁 제한 행위 경쟁을 제한하거나 제한할 가능성을 가지는 모든 행위를 의미하며, 경쟁 제한 협정, 시장 지배적 위치 남용, 독점적 위치 남용을 포함한다.

3. 경쟁 제한 효과 경쟁을 배제하거나 감소시키거나 왜곡하거나 방해하는 효과를 의미한다.

4. 경쟁 제한 협정 경쟁을 제한하거나 제한할 가능성을 가지는 모든 형태의 협정을 의미한다.

5. 시장 지배적 위치 남용독점적 위치 남용은 시장 지배적 위치 또는 독점적 위치를 가진 기업이 경쟁을 제한하거나 제한할 가능성을 가지는 행위를 의미한다.

6. 불공정 경쟁 행위 상업 원칙, 상업 관행 및 기타 경영 기준에 반하여 다른 기업의 합법적인 권리와 이익을 손상하거나 손상을 초래할 수 있는 기업의 행위를 의미한다.

7. 관련 시장 특정 지역 내에서 특성, 용도 및 가격 측면에서 상호 대체 가능한 상품과 서비스가 경쟁 조건이 유사하고 인근 지역과 명확하게 구분되는 시장을 의미한다.

8. 경쟁 소송 경쟁 사건을 조사하고 처리하며, 경쟁 사건 처리 결정에 대한 항고를 해결하는 활동을 의미하며, 본 법률에서 정한 절차와 절차에 따라 이루어진다.

9. 경쟁 사건 본 법률에 따라 조사 및 처리되는 경쟁 법률 위반 징후가 있는 사건을 의미하며, 경쟁 제한 사건, 경제 집중 규정 위반 사건, 불공정 경쟁 사건을 포함한다.

조 4. 경쟁 관련 법률 적용

1. 본 법률은 경쟁 관련 모든 관계를 일반적으로 규율한다. 경쟁 사건 조사 및 처리, 경쟁 제한 협정에 대한 면제, 경제 집중 통보는 본 법률의 규정을 적용해야 한다.

2. 다른 법률이 경쟁 제한 행위, 경제 집중 형태, 불공정 경쟁 행위, 불공정 경쟁 행위 처리에 대해 본 법률의 규정과 다르게 규정한 경우 해당 법률의 규정을 적용한다.

조 5. 경쟁 관련 권리 및 원칙

1. 기업은 법률에 따른 자유로운 경쟁 권리를 가지고 있으며, 국가가 합법적인 경쟁을 보장한다.

2. 경쟁 활동은 공정하고 건전하며, 국가 이익, 공공 이익, 기업 및 소비자의 합법적인 권리와 이익을 침해하지 않는 원칙에 따라 이루어져야 한다.

조 6. 국가의 경쟁 정책

1. 공정하고 공평하며 평등하고 투명한 경쟁 환경을 창출하고 유지한다.

2. 경쟁을 촉진하고 법에 따라 기업의 자유 경쟁 권리를 보장한다.

3. 시장 접근성을 강화하고 경제 효율성과 사회 복지 및 소비자 이익을 증대한다.

4. 사회와 소비자가 경쟁 관련 법률의 시행을 감독하는 과정에 참여할 수 있는 조건을 마련한다.

조 7. 경쟁 관리 책임

1. 정부는 경쟁에 대한 국가 관리를 통일적으로 수행한다.

2. 산업통상자원부는 정부가 경쟁에 대한 국가 관리를 수행하는 데 도움을 주는 주요 기관이다.

3. 각 부처와 부처에 준하는 기관은 그 임무와 권한 범위 내에서 산업통상자원부와 협력하여 경쟁에 대한 국가 관리를 수행하는 책임이 있다.

4. 지방인민위원회는 그 임무와 권한 범위 내에서 경쟁에 대한 국가 관리를 수행하는 책임이 있다.

조 8. 경쟁과 관련된 엄격히 금지되는 행위

1. 정부 기관은 다음의 시장에서 경쟁을 방해하는 행위를 수행한다:

가) 기업, 기관, 단체 또는 개인에게 특정 제품의 생산, 구매, 판매 또는 특정 기업과의 거래를 하거나 하지 말 것을 강요하거나 권고하거나 추천하는 행위로서, 국가 독점 영역의 제품이나 서비스 또는 법률이 규정한 긴급 상황을 제외한다.

나) 기업들 사이의 차별 대우.

다) 산업협회나 다른 사회-산업 단체 또는 기업들이 시장 경쟁을 제한하기 위해 서로 연합하도록 강요하거나 권고하거나 추천하는 행위.

라) 직위나 권한을 이용하여 불법적으로 경쟁 활동에 간섭하는 행위.

2. 단체나 개인이 기업이 시장 경쟁을 제한하거나 건전하지 않은 경쟁을 하는 행위를 수행하도록 정보를 제공하거나 유도하거나 강요하거나 조직하는 행위.

장 II

시장 관련 및 시장 점유율

조 9. 관련 시장의 확인

1. 관련 시장은 관련 제품 시장과 관련 지역 시장을 기반으로 확인된다.

관련 제품 시장은 특성, 목적 사용 및 가격 면에서 상호 대체 가능한 제품과 서비스의 시장이다.

관련 지역 시장은 해당 제품과 서비스가 비슷한 경쟁 조건 아래에서 상호 대체 가능하고 인근 지역과 현저하게 다른 구체적인 지리적 영역이다.

2. 정부는 본 조항 1항을 세부 규정한다.

조 10. 시장 점유율 및 결합 시장 점유율의 확인

1. 관련 시장의 특성과 성질에 따라 기업의 관련 시장 점유율은 다음 방법 중 하나로 확인된다:

가) 해당 기업의 매출액과 관련 시장의 모든 기업의 매출액의 비율(월, 분기, 연도 기준).

나) 해당 기업의 구매량과 관련 시장의 모든 기업의 구매량의 비율(월, 분기, 연도 기준).

다) 해당 기업의 판매량과 관련 시장의 모든 기업의 판매량의 비율(월, 분기, 연도 기준).

라) 해당 기업의 구매량과 관련 시장의 모든 기업의 구매량의 비율(월, 분기, 연도 기준).

2. 결합 시장 점유율은 경쟁 제한 행위 또는 경제 집중에 참여하는 기업들의 관련 시장 점유율의 합계이다.

3. 본 조항 1항에서 시장 점유율을 확인하기 위한 매출액은 베트남 회계 기준에 따른다.

4. 기업이 사업을 수행한 기간이 재정연도 1년 미만인 경우, 본 조항 1항에서 시장 점유율을 확인하기 위한 매출액, 판매량, 판매 및 구매 단위 수는 기업이 운영을 시작한 시점부터 시장 점유율을 확인한 시점까지 계산된다.

5. 정부는 본 조를 구체적으로 규정한다.

장 III

경쟁 제한 합의

조 11. 경쟁제한 합의

1. 상품 또는 서비스의 가격을 직접 또는 간접적으로 고정하는 합의.

2. 고객 분할, 소비시장 분할, 상품 공급원 분할, 서비스 제공 분할에 관한 합의.

3. 생산량, 구매량, 판매량, 서비스 제공량을 제한하거나 통제하는 합의.

4. 입찰에서 특정 상품 공급 또는 서비스 제공을 수주하기 위한 합의로서 합의 참여자 중 한쪽 또는 여러 쪽이 이길 것을 목표로 하는 합의.

5. 다른 기업이 시장에 진입하거나 사업을 발전시키는 것을 방해하거나 억제하는 합의.

6. 합의 참여자가 아닌 기업들을 시장에서 배제하는 합의.

7. 기술 및 공정 개발을 제한하거나 투자를 제한하는 합의.

8. 다른 기업과의 계약 체결 조건을 설정하거나 강제하거나 계약 목적과 직접 관련이 없는 의무를 다른 기업에게 부과하는 합의.

9. 합의 참여자가 아닌 기업들과 거래하지 않는 합의.

10. 합의 참여자가 아닌 기업들의 제품 소비시장, 상품 공급원, 서비스 제공을 제한하는 합의.

11. 경쟁을 제한하거나 그러한 가능성을 가지는 다른 합의.

조 12. 금지되는 경쟁제한 합의

1. 법률 제11조 각 호 1, 2, 3에서 정한 바와 같이 동일한 시장에서 경쟁하는 기업들 사이의 경쟁제한 합의.

2. 법률 제11조 각 호 4, 5, 6에서 정한 바와 같이 기업들 사이의 경쟁제한 합의.

3. 법률 제11조 각 호 7, 8, 9, 10, 11에서 정한 바와 같이 동일한 시장에서 경쟁하는 기업들 사이의 경쟁제한 합의로서 시장에서 경쟁을 제한하거나 그러한 가능성이 있는 합의로서 그 영향이 상당하다고 판단되는 경우.

4. 법률 제11조 각 호 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11에서 정한 바와 같이 특정 상품 또는 서비스에 대한 생산, 유통, 제공 과정에서 서로 다른 단계에서 사업을 운영하는 기업들 사이의 경쟁제한 합의로서 시장에서 경쟁을 제한하거나 그러한 가능성이 있는 합의로서 그 영향이 상당하다고 판단되는 경우.

조 13. 경쟁제한 합의의 경쟁제한적 영향 평가

1. 국가 경쟁위원회는 경쟁제한 합의의 경쟁제한적 영향 또는 그러한 가능성을 평가하기 위해 다음 요소들을 근거로 한다.

가) 합의 참여 기업들의 시장 점유율.

나) 시장 진입 및 확대 장애물.

다) 연구개발, 기술 혁신 제한 또는 기술 능력 제한.

라) 필수 인프라 접근 및 보유 제한.

마) 합의 참여 기업들과 거래하거나 관련 상품 또는 서비스로 전환하는 고객의 비용 및 시간 증가.

바) 합의 참여 기업들이 속한 산업 또는 분야의 특수 요소를 통제하여 시장에서 경쟁을 방해하는 행위.

2. 정부는 본 조항 1항을 세부 규정한다.

조 14. 제한 경쟁 금지 협정에 대한 면제

1. 이 법 제12조에서 제11조 각 호 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10 및 11에 규정된 제한 경쟁 금지 협정은 소비자에게 유리하고 다음 각 호의 어느 하나를 충족하는 경우 일정 기간 면제될 수 있다.

가) 기술, 공정의 진보와 제품 및 서비스의 품질 향상을 촉진한다.

나) 베트남 기업의 국제 시장 경쟁력을 강화한다.

다) 제품 종류별 품질 표준과 기술 정량을 통일적으로 적용한다.

라) 계약 이행 조건, 납품, 결제 조건을 통일하되 가격과 가격 요소와는 관련이 없다.

2. 다른 법률에 따라 노동 협정 또는 특정 산업 분야의 협력 협정이 이루어지는 경우에는 해당 법률에 따른다.

조 15. 제한 경쟁 금지 협정에 대한 면제 신청 서류 제출

1. 제한 경쟁 금지 협정에 참여할 예정인 기업은 국가 경쟁위원회에 면제 신청 서류를 제출한다.

2. 제한 경쟁 금지 협정에 대한 면제 신청 서류는 다음과 같이 구성된다.

가) 국가 경쟁위원회가 발행한 양식의 신청서

나) 당사자 간 협정 내용 초안

다) 제한 경쟁 금지 협정에 참여하는 각 기업의 사업 등록증 사본 또는 해당 기업에 대한 동등한 문서; 협회가 참여하는 경우 해당 협회의 규약 사본

라) 제한 경쟁 금지 협정에 참여하는 각 기업의 최근 연속 2년간 재무 보고서 또는 신설 기업의 설립 이후부터 면제 신청 제출 시점까지의 재무 보고서(감사 기관의 확인이 포함됨)

마) 제14조 제1항의 규정을 준수한 구체적인 설명 보고서와 이를 증명하는 증거

바) 제한 경쟁 금지 협정에 참여하는 당사자가 대표자에게 위임한 문서(있을 경우)

3. 서류 제출 기업은 서류의 진실성을 책임진다. 외국어로 작성된 서류는 베트남어 번역본을 첨부해야 한다.

조 16. 제한 경쟁 금지 협정에 대한 면제 신청 서류 접수

1. 국가 경쟁위원회는 제한 경쟁 금지 협정에 대한 면제 신청 서류 접수를 담당한다.

2. 서류 접수 후 7일 이내에 국가 경쟁위원회는 서류의 완성도와 적법성을 서면으로 통보한다. 서류가 미흡하거나 불법적일 경우 국가 경쟁위원회는 서면으로 수정, 보완해야 하는 구체적인 내용을 통보하며, 당사자는 통보일로부터 30일 이내에 수정, 보완해야 한다. 수정, 보완 기간 만료 후 당사자가 요구대로 수정, 보완하지 않으면 국가 경쟁위원회는 면제 신청 서류를 반환한다.

3. 서류의 완성도와 적법성이 확인된 후 신청자는 법령에 따른 심사 비용을 납부해야 한다.

4. 서류는 신청자가 심사 비용을 납부한 시점부터 접수된다.

조 17. 면제를 청구하는 제한 경쟁 협정 금지에 대한 정보 및 자료 보충 요구

1. 제한 경쟁 협정 금지에 대한 면제를 청구하는 신청을 접수한 후, 국가 경쟁위원회는 신청자에게 필요한 추가 정보 및 자료를 요청할 수 있다.

2. 요청된 정보 및 자료를 보충하지 않거나 부족하게 보충한 경우, 국가 경쟁위원회는 이미 있는 정보 및 자료를 기준으로 검토하고 결정한다.

조 18. 제한 경쟁 협정 금지에 대한 면제를 청구하는 신청 검토 과정에서의 의견 청취

1. 국가 경쟁위원회는 제한 경쟁 협정 금지에 대한 면제를 청구하는 협정 내용에 대해 관련 기관, 단체 또는 개인의 의견을 청취할 수 있다.

2. 국가 경쟁위원회가 의견 청취를 요청한 날로부터 15일 이내에, 의견 청취 대상 기관, 단체 또는 개인은 서면 답변과 관련 정보 및 자료를 제공해야 한다.

조 19. 제한 경쟁 협정 금지에 대한 면제를 청구하는 신청 철회

1. 기업은 제한 경쟁 협정 금지에 대한 면제를 청구하는 신청을 철회할 수 있다. 철회 신청은 문서로 작성되어 국가 경쟁위원회에 제출되어야 한다.

2. 면제 청구 신청 심사 비용은 철회한 기업에게 반환되지 않는다.

조 20. 제한 경쟁 협정 금지에 대한 면제를 청구하는 결정 권한 및 기간

1. 국가 경쟁위원회는 이 법률의 규정에 따라 제한 경쟁 협정 금지에 대한 면제를 청구하는 당사자에게 면제를 승인하거나 승인하지 않음을 결정한다; 승인하지 않는 경우에는 그 이유를 명시해야 한다.

2. 면제 결정 기간은 신청 접수일로부터 60일이다.

3. 복잡한 사안에 대해서는 조 2 항의 결정 기간이 국가 경쟁위원회에 의해 연장될 수 있으나, 최대 30일을 초과하지 않아야 한다. 연장은 결정 기간 만료일 전 3일 이내에 신청자에게 통지되어야 한다.

4. 국가 경쟁위원회가 면제 결정 절차, 절차 및 기간에 위반한 경우, 기업은 법에 따른 불복 또는 소송을 청구할 수 있다.

조 21. 제한 경쟁 협정 금지에 대한 면제 결정

1. 제한 경쟁 협정 금지에 대한 면제 결정은 다음 주요 내용을 포함해야 한다:

a) 협정 참여 당사자의 이름 및 주소;

b) 수행되는 협정의 내용;

c) 협정 참여 당사자의 조건 및 의무;

d) 면제 기간.

2. 제한 경쟁 협정 금지에 대한 면제 결정은 결정 날짜로부터 7일 이내에 협정 참여 당사자에게 송부되어야 한다.

3. 조 1 항 제 d 호의 면제 기간은 결정 날짜로부터 5년을 초과하지 않아야 한다.

면제 기간 종료일 90일 전, 협정 참여 당사자의 요청에 따라 국가 경쟁위원회는 면제를 계속하거나 중단할 것인지 검토하고 결정한다. 면제를 계속하는 경우, 면제 기간은 면제 계속 결정 날짜로부터 5년을 초과하지 않아야 한다.

조 22. 경쟁제한 합의의 면제 혜택을 받는 경우 경쟁제한 합의의 이행

1. 이 법 제14조 제1항에서 정한 면제 혜택을 받기 위한 조건을 충족하는 경쟁제한 합의 참여자는 이 법 제21조에서 정한 면제 혜택 결정이 있을 때까지 경쟁제한 합의를 이행할 수 없다.

2. 이 법 제21조에서 정한 면제 혜택 결정에 따라 면제 혜택을 받는 경쟁제한 합의 참여자는 그 면제 혜택 결정을 정확히 이행해야 한다.

조 23. 금지된 경쟁제한 합의에 대한 면제 혜택 결정의 철회

1. 국가 경쟁위원회는 다음 각 호의 사유로 면제 혜택 결정을 철회한다.

가) 면제 혜택을 받기 위한 조건이 더 이상 존재하지 않는 경우

나) 면제 혜택을 받기 위한 신청 과정에서 부정 행위가 발견되는 경우

다) 면제 혜택을 받은 기업이 면제 혜택 결정에서 정한 조건과 의무를 위반한 경우

라) 면제 혜택 결정이 면제 혜택을 받기 위한 조건에 대한 정보나 자료가 잘못되었음을 근거로 한 경우

2. 면제 혜택을 받기 위한 조건이 더 이상 존재하지 않는 경우에는 면제 혜택을 받은 기업은 국가 경쟁위원회에 면제 혜택 결정의 철회를 요청해야 한다.

3. 면제 혜택 결정의 철회 결정은 결정 날짜로부터 7일 이내에 경쟁제한 합의 참여자들에게 송부되어야 한다.

장 IV

시장 지배적 위치 남용, 독점적 위치 남용

조 24. 시장 지배적 위치를 가지는 기업, 기업 집단

1. 이 법 제26조에서 정한 기준에 따라 시장력이 상당하다고 인정되거나 관련 시장에서 30% 이상의 시장 점유율을 가진 기업은 시장 지배적 위치를 가진 것으로 간주된다.

2. 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 총 시장 점유율을 가진 기업 집단은 공동 행동으로 경쟁 제한 효과를 미치게 하여 시장 지배적 위치를 가진 것으로 간주된다.

가) 관련 시장에서 50% 이상의 총 시장 점유율을 가진 두 기업

나) 관련 시장에서 65% 이상의 총 시장 점유율을 가진 세 기업

다) 관련 시장에서 75% 이상의 총 시장 점유율을 가진 네 기업

라) 관련 시장에서 85% 이상의 총 시장 점유율을 가진 다섯 개 이상의 기업

3. 이 조 제2항에서 정한 시장 지배적 위치를 가진 기업 집단에는 관련 시장에서 10% 미만의 시장 점유율을 가진 기업은 포함되지 않는다.

조 25. 독점적 위치를 가지는 기업

다른 기업이 경쟁하지 않는 관련 시장에서 특정 기업이 제공하는 상품 또는 서비스를 제공하는 경우 그 기업은 독점적 위치를 가지는 것으로 간주된다.

조 26. 상당한 시장력의 판단

1. 기업, 기업 집단의 상당한 시장력은 다음 각 호의 요소를 근거로 판단된다.

가) 관련 시장에서 기업들 사이의 시장 점유율 비율

나) 기업의 재무 능력 및 규모

다) 다른 기업들이 시장 진입 또는 확장을 방해하는 장애물

라) 상품 또는 서비스의 유통, 소비 시장 또는 공급 시장의 보유, 접근, 통제 가능성

마) 기술, 기술 인프라에 대한 우위

바) 기반 시설의 소유, 접근

사) 지식재산권 대상에 대한 소유권, 사용권

아) 관련 상품 또는 서비스의 공급 또는 수요로의 전환 가능성

자) 기업이 운영하는 산업 또는 분야의 특수 요인

2. 정부는 본 조항 1항을 세부 규정한다.

조 27. 시장 지배적 위치 남용 행위 및 독점적 위치 남용 행위는 금지된다.

1. 시장 지배적 위치를 가진 기업 또는 기업 그룹은 다음 행위를 수행한다:

가) 경쟁자를 제거하거나 제거할 가능성이 있는 전체 비용 이하의 가격으로 상품을 판매하거나 서비스를 제공한다.

나) 불공정한 구매가나 판매가를 설정하거나 재판매 최소가를 정함으로써 고객에게 손해를 입히거나 그러한 가능성이 있는 행위를 한다.

다) 고객에게 손해를 입히거나 그러한 가능성이 있는 행위로서 상품 또는 서비스의 생산, 분배를 제한하거나 시장을 제한하고 기술 또는 공정의 발전을 방해한다.

라) 유사한 거래에서 상업적 조건을 다르게 적용하여 다른 기업이 시장에 참여하거나 확장하는 것을 방해하거나 그러한 가능성이 있는 행위를 한다.

마) 다른 기업과 상품 또는 서비스의 매입 또는 판매 계약 체결 시 다른 기업이나 고객에게 계약 대상과 직접 관련이 없는 의무를 수락하도록 요구함으로써 다른 기업이 시장에 참여하거나 확장하는 것을 방해하거나 그러한 가능성이 있는 행위를 한다.

사) 다른 기업이 시장에 참여하거나 확장하는 것을 방해하는 행위를 한다.

아) 시장 지배적 위치 남용 행위는 다른 법률에 따라 금지된다.

2. 독점적 위치를 가진 기업은 다음 행위를 수행한다:

가) 본 조항 제1항 각 호에서 규정된 행위

나) 고객에게 불리한 조건을 부과한다.

다) 정당한 이유 없이 이미 체결된 계약을 일방적으로 변경하거나 해지한다.

라) 독점적 위치 남용 행위는 다른 법률에 따라 금지된다.

조 28. 국가 독점 분야에서 사업을 운영하는 기업의 감독

1. 국가는 다음 방법으로 국가 독점 분야에서 사업을 운영하는 기업을 감독한다:

가) 국가 독점 분야의 상품 또는 서비스의 구매가와 판매가를 결정한다.

나) 국가 독점 분야의 상품 또는 서비스의 수량, 규모, 시장 범위를 결정한다.

다) 국가 법률 및 관련 법령의 규정에 따라 국가 독점 분야의 상품 또는 서비스와 관련된 시장을 지향하고 조직한다.

2. 국가 독점 분야에서 사업을 운영하는 기업이 해당 분야 외의 다른 사업을 운영하는 경우 해당 사업은 본 조항 제1항의 규정에 따라 조정되지 않으나 여전히 본 법률의 다른 규정에 따라 조정된다.

장 V

경제 집중

조 29. 경제 집중의 형태

1. 경제 집중은 다음 형태를 포함한다:

가) 기업 합병

나) 기업 통합

다) 기업 인수

라) 기업 간 합작

마) 법률이 정하는 다른 경제 집중 형태

2. 기업 합병은 하나 이상의 기업이 다른 기업으로 자산, 권리, 의무 및 합법적인 이익을 전부 이전하고 동시에 합병된 기업의 경영 활동 또는 존재를 종료하는 것이다.

3. 기업 통합은 두 개 이상의 기업이 새로운 기업을 설립하기 위해 자산, 권리, 의무 및 합법적인 이익을 전부 이전하고 동시에 통합된 기업의 경영 활동 또는 존재를 종료하는 것이다.

4. 기업 인수는 한 기업이 다른 기업의 주식 또는 자산의 전부 또는 일부를 직접 또는 간접적으로 매수하여 인수된 기업 또는 그 일부 업종을 지배하거나 통제하는 것을 의미한다.

5. 기업 간 합작은 두 개 이상의 기업이 새로운 기업을 설립하기 위해 각자의 자산, 권리, 의무 및 합법적인 이익의 일부를 공동으로 출자하는 것이다.

조 30. 경제집중은 금지된다.

기업이 경제집중을 실시하여 베트남 시장에서 경쟁을 현저히 제한하는 영향을 미치거나 그러한 가능성이 있는 경우를 제외하고는 한다.

조 31. 경제집중의 경쟁을 현저히 제한하는 영향 또는 그러한 가능성을 평가하기 위한 것

1. 국가 경쟁위원회는 다음 요소 중 하나 또는 그 결합에 근거하여 경제집중의 경쟁을 현저히 제한하는 영향 또는 그러한 가능성을 평가한다:

가) 경제집중에 참여하는 기업들의 관련 시장에서의 시장점유율;

나) 경제집중 이전과 이후의 관련 시장에서의 집중도;

다) 경제집중에 참여하는 기업들 간의 생산, 유통, 공급 체인 내에서 특정 상품 또는 서비스 또는 경제집중에 참여하는 기업들의 사업 분야 내에서 상호 보완적인 입장을 가지는 기업들 간의 관계;

라) 경제집중이 관련 시장에서 경쟁 우위를 제공하는 정도;

마) 경제집중 후 기업이 가격을 현저하게 인상하거나 매출 대비 이익률을 현저하게 증가시키는 능력;

바) 경제집중 후 기업이 다른 기업의 시장 진입 또는 확대를 제거하거나 방해하는 능력;

사) 경제집중에 참여하는 기업들이 속한 산업 또는 분야의 특수 요소;

2. 정부는 본 조항 1항을 세부 규정한다.

조 32. 경제집중의 긍정적 영향 평가

1. 국가 경쟁위원회는 다음 요소 중 하나 또는 그 결합에 근거하여 경제집중의 긍정적 영향을 평가한다:

가) 국가의 전략 및 계획에 따른 산업 또는 분야 및 과학기술 발전에 대한 긍정적 영향;

나) 소기업 및 중견기업 발전에 대한 긍정적 영향;

다) 베트남 기업의 국제 시장 경쟁력 강화;

2. 정부는 본 조항 1항을 세부 규정한다.

조 33. 경제집중 통보

1. 경제집중에 참여하는 기업들은 경제집중 통보를 국가 경쟁위원회에 제출해야 하며, 해당 통보 경제집중의 기준에 부합하는 경우, 이 법률의 조 34에 따라 경제집중을 진행하기 전에 이를 해야 한다.

2. 경제집중 통보 기준은 다음 기준 중 하나에 근거하여 결정된다:

가) 경제집중에 참여하는 기업들의 베트남 시장 자산총액;

나) 경제집중에 참여하는 기업들의 베트남 시장 매출총액;

다) 경제집중 거래 가치;

라) 경제집중에 참여하는 기업들의 관련 시장에서의 시장점유율;

3. 정부는 이 조항을 해당 경제사회 상황에 맞게 세부 규정한다.

조 34. 경제집중 통보 서류

1. 경제집중 통보 서류는 다음과 같이 구성된다:

가) 국가 경쟁위원회가 발행한 경제집중 통보 양식;

나) 경제집중 협정 내용 초안 또는 경제집중에 참여하는 기업들 사이의 경제집중 계약 또는 경제집중에 대한 공동 메모 초안;

다) 경제집중에 참여하는 각 기업의 등록증 사본 또는 법에 따른 동등한 문서;

라) 경제집중에 참여하는 각 기업의 최근 연속 2년간의 재무보고서 또는 신설 기업의 경우, 통합된 경제집중 통보 연도부터의 재무보고서(감사기관의 확인을 받음);

마) 경제집중에 참여하는 각 기업의 모회사, 자회사, 합자회사, 지사, 대표사무소 및 기타 종속 기관 목록(있을 경우);

바) 경제집중에 참여하는 각 기업이 운영하는 상품 및 서비스 목록;

사) 경제집중에 참여하는 각 기업의 관련 분야에서의 시장점유율 정보(통보 경제집중 연도의 직전 연속 2년간);

아) 경제집중으로 인한 경쟁 제한 가능성의 완화 방안;

자) 경제집중의 긍정적 영향 평가 보고서 및 경제집중의 긍정적 영향 강화를 위한 조치;

2. 경제집중 통보 서류를 제출하는 기업은 서류의 진실성에 대한 책임을 진다. 외국어로 작성된 서류는 베트남어 번역본을 첨부해야 한다.

조 35. 경제집중 통보 서류 접수

1. 공정위는 경제집중 통보 서류 접수를 책임진다.

2. 공정위는 경제집중 통보 서류 접수일로부터 7일 이내에 서면으로 제출한 서류의 완전성 및 적법성을 통보해야 한다.

서류가 미완전 또는 불법적일 경우, 공정위는 서면으로 수정 또는 보완이 필요한 구체적인 내용을 통보하고, 통보일로부터 30일 이내에 해당 주체들이 수정 또는 보완하도록 해야 한다.

기한 만료 시 수정 또는 보완되지 않거나 요구사항에 부합하지 않을 경우, 공정위는 경제집중 통보 서류를 반환한다.

조 36. 경제집중 초보 검토

1. 공정위는 경제집중 초보 검토를 책임진다. 초보 검토 내용은 다음과 같다:

가) 경제집중에 참여하는 기업들의 관련 시장에서의 시장점유율;

나) 경제집중 이전과 이후의 관련 시장에서의 집중도;

채) 참여 기업 간의 생산, 유통, 공급 체인에서 특정 상품 또는 서비스 또는 참여 기업 간의 업종 내에서 상호 입력 또는 보완 관계를 포함한다.

2. 공정위는 경제집중 통보 서류가 완전하고 적법하다면, 통보일로부터 30일 이내에 다음 중 하나의 결과를 통보해야 한다:

가) 경제집중이 실시될 수 있다.

나) 경제집중은 정식 검토가 필요하다.

3. 기한이 만료된 후에도 공정위가 초보 검토 결과를 통보하지 않을 경우, 경제집중이 실시되며, 공정위는 나항 2조의 내용을 통보하지 못한다.

4. 정부는 본 조 제1항과 제나항 2조의 정식 검토 기준을 세부적으로 규정한다.

조 37. 경제집중 정식 검토

1. 공정위는 통보일로부터 90일 이내에 경제집중 정식 검토를 실시하며, 본 법 제2조 제나항 2조의 내용을 포함한다.

복잡한 사안에 대해서는 공정위는 최대 60일까지 검토 기간을 연장할 수 있으며, 이를 서면으로 기업에 통보해야 한다.

2. 정식 검토 내용은 다음과 같다:

가) 본 법 제31조에 따른 경제집중의 제한적 경쟁 영향 평가 및 제한적 경쟁 영향 완화 조치 평가;

나) 본 법 제32조에 따른 경제집중의 긍정적 영향 평가 및 경제집중의 긍정적 영향 강화 조치 평가;

다) 경제집중의 제한적 경쟁 영향 및 긍정적 영향 평가를 종합하여 경제집중 결정을 위한 근거로 삼는다.

조 38. 경제집중 정보 보충

1. 경제집중 심사 과정에서 국가 공정거래위원회는 기업에게 경제집중 통보 서류를 제출하도록 하며, 필요한 정보와 자료를 보충하도록 요청할 수 있으나, 이는 두 번을 초과하지 아니한다.

2. 경제집중 통보 서류를 제출한 기업은 관련 경제집중에 대한 정보와 자료를 보충하고, 이를 공정거래위원회의 요구에 따라 제공한 정보와 자료의 완전성과 정확성을 책임진다.

3. 요청된 정보와 자료를 보충하지 않거나 부족하게 보충한 경우, 공정거래위원회는 이미 있는 정보와 자료를 바탕으로 검토하고 결정한다.

4. 본 조 제2항에서 규정하는 정보와 자료의 보충 기간은 본 법률 제37조 제1항에서 규정하는 경제집중 심사 기간에 포함되지 아니한다.

조 39. 경제집중 심사 과정 중 의견 청취

1. 경제집중 심사 과정에서 국가 공정거래위원회는 참여기업들이 활동하는 산업 또는 분야의 관리기관에 의견을 청취할 수 있다.

공정거래위원회가 의견 청취를 위한 문서를 받은 날로부터 15일 이내에 청취기관은 청취된 내용에 대해 문서로 답변해야 한다.

2. 경제집중 심사 과정에서 국가 공정거래위원회는 관련 기업, 단체 및 개인들의 의견을 청취할 수 있다.

조 40. 경제집중 심사 과정에서 관련 기관, 단체, 개인의 정보, 자료 제공 의무

1. 관련 기관, 단체, 개인은 공정거래위원회의 요구에 따라 경제집중 심사 과정에서 필요한 정보와 자료를 정확하고 적시에 제공해야 하며, 법률이 다른 규정을 명시한 경우를 제외한다.

2. 공정거래위원회는 제공받은 정보와 자료를 법률이 정하는 바에 따라 비밀을 유지해야 한다.

조 41. 경제집중 결정

1. 경제집중 심사가 종료되면, 공정거래위원회는 다음 각 호의 어느 하나를 결정한다:

가) 경제집중이 실시될 수 있다.

b) 본 법률 제42조에서 규정한 조건부 경제집중;

c) 금지되는 경제집중.

2. 본 조 제1항에서 규정한 경제집중 결정은 결정 날짜로부터 5일 이내에 참여기업들에게 송부되어야 한다.

3. 공정거래위원회가 결정 기한을 지키지 못하여 기업에 손해를 입힌 경우, 법률이 정하는 바에 따라 손해를 배상해야 한다.

조 42. 조건부 경제집중

조건부 경제집중은 다음 각 호의 어느 하나 이상의 조건을 충족해야 하는 경제집중이다:

1. 참여기업의 일부 출자금 또는 재산을 분할하거나 매각함;

2. 경제집중 후 형성된 기업의 거래계약에서 상품 또는 서비스의 구매가격, 판매가격 또는 기타 거래조건을 통제함;

3. 시장에서의 제한적 경쟁을 제거하기 위한 다른 조치;

4. 경제집중의 긍정적인 영향을 강화하기 위한 다른 조치.

조 43. 경제집중의 실현

1. 이 법 제36조 제2항 제아호, 제3항 및 제41조 제1항 제아호, 제비호에서 정한 경제집중 사업자는 기업법과 관련 법률의 규정에 따라 경제집중 절차를 진행한다.

2. 이 법 제41조 제1항 제비호에서 정한 경우에 경제집중을 참여하는 사업자는 경제집중을 실시하기 전후로 국가경쟁위원회가 경제집중 결정에서 정한 경제집중 조건을 충족시켜야 한다.

조 44. 경제집중에 관한 위반행위

1. 이 법에서 정한 바에 따라 경제집중을 통보하지 않는 사업자.

2. 국가경쟁위원회가 이 법 제36조 제2항에서 정한 경제집중 예비검토 결과 통보를 받기 전에 경제집중을 실시하는 사업자로서 이 법 제36조 제3항에서 정한 경우를 제외한다.

3. 국가경쟁위원회가 이 법 제41조에서 정한 경제집중 본검토 결정을 내리기 전에 경제집중을 실시해야 하는 사업자.

4. 이 법 제41조 제1항 제비호에서 정한 경제집중 결정에서 정한 조건을 완전히 또는 전혀 수행하지 않는 사업자.

5. 이 법 제41조 제1항 제씨호에서 정한 경우에 경제집중을 실시하는 사업자.

6. 이 법 제30조에서 금지된 경제집중을 실시하는 사업자.

장 6

불공정 경쟁 행위 금지

조 45. 불공정 경쟁 행위 금지

1. 다음 각 호와 같은 방법으로 상업적 비밀 정보를 침해함.

가) 비밀 보호 조치를 무력화시키는 방법으로 상업적 비밀 정보에 접근하거나 수집함.

나) 비밀 보유자의 허락 없이 상업적 비밀 정보를 공개하거나 사용함.

2. 다른 사업자의 고객이나 거래 파트너를 협박하거나 강요하여 그들이 해당 사업자와 거래하지 않거나 중단하도록 함.

3. 다른 사업자의 신용도, 재정 상태 또는 사업 활동에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 거짓 정보를 제공함으로써 직접적으로나 간접적으로 다른 사업자를 비방함.

4. 다른 사업자의 사업 활동을 방해하거나 중단함으로써 직접적으로나 간접적으로 그들의 합법적인 사업 활동을 방해함.

5. 부정한 방법으로 고객을 유인함으로써 다음 각 호와 같은 방법을 사용함.

가) 다른 사업자가 제공하는 상품 또는 서비스, 프로모션, 거래 조건 등에 대한 거짓 정보를 제공하여 고객을 유인함.

나) 다른 사업자의 동일한 종류의 상품 또는 서비스와 자신의 상품 또는 서비스를 비교하면서 사실을 입증할 수 없는 내용을 사용함.

6. 전체 원가보다 낮은 가격으로 상품을 판매하거나 서비스를 제공하여 다른 사업자를 제거하거나 제거할 가능성이 있는 경우.

7. 다른 법률에서 정한 불공정 경쟁 행위 금지.

장 7

국가경쟁위원회

조 46. 국가 경쟁위원회

1. 국가 경쟁위원회는 산업통상자원부 소속기관으로 주석, 부주석 및 위원들로 구성된다.

조사기관과 기타 기능부서는 국가 경쟁위원회의 지원기구이다.

2. 국가 경쟁위원회는 다음의 임무와 권한을 가진다:

a) 산업통상자원부 장관에게 국가 경쟁 관리에 관한 국가 행정 업무를 수행하는 데 도움을 제공한다;

b) 경쟁 소송을 진행하고; 경제 집중을 감독하며; 금지된 제한 경쟁 합의에 대한 면제 결정을 하며; 경쟁 제한 사건 처리 결정에 대한 항고를 해결하고 이 법률 및 관련 법률에서 규정된 다른 업무를 수행한다.

3. 정부는 국가 경쟁위원회의 임무, 권한 및 조직 구조에 대한 세부사항을 규정한다.

조 47. 국가 경쟁위원회 주석

국가 경쟁위원회 주석은 위원회 조직 및 활동에 대한 책임을 지는 최고 책임자로서 법 앞에 책임을 진다.

조 48. 국가 경쟁위원회 위원

1. 국가 경쟁위원회 위원은 이 법률에서 규정된 경쟁 소송 절차 및 절차에 따라 경쟁 제한 사건 처리 협의회 및 경쟁 제한 사건 처리 결정에 대한 항고 해결 협의회에 참여하여 업무를 수행한다.

2. 국가 경쟁위원회 위원의 최대 수는 15명으로, 국가 경쟁위원회 주석과 다른 위원들로 구성된다. 국가 경쟁위원회 위원은 산업통상자원부, 관련 부처 및 기관, 전문가 및 과학자 중에서 공무원이어야 한다.

3. 국가 경쟁위원회 위원은

4. 국가 경쟁위원회 위원의 임기는 5년이며 재임용될 수 있다.

조 49. 국가 경쟁위원회 위원 자격

1. 베트남 국민으로, 도덕성이 우수하고 청렴하며 성실해야 한다.

2. 법, 경제, 재정 중 하나 이상의 전공 분야에서 대학 졸업 이상 학위를 소유하고 있어야 한다.

3. 이 조항 2항에서 규정된 분야 중 하나 또는 여러 분야에서 최소 9년 이상의 실무 경력을 보유하고 있어야 한다.

조 50. 경쟁 사건 조사 기관

1. 경쟁 사건 조사 기관은 국가 경쟁위원회 소속기관으로 이 법률에서 규정된 위반행위를 조사하는 기능을 가지고 있다.

2. 경쟁 사건 조사 기관은 다음의 임무와 권한을 가진다:

a) 법 위반 경쟁 행위를 발견하기 위한 정보 수집 및 접수;

b) 경쟁 사건 조사를 조직한다;

c) 조사 및 처리 과정에서 행정 위반을 방지하고 보장하기 위한 조치 적용, 변경 또는 폐기를 제안한다;

d) 조사 과정에서 법령에 따른 조사 업무를 수행한다;

đ) 국가 경쟁위원회 주석의 지시에 따른 다른 임무;

조 51. 경쟁 사건 조사 기관 수장

1. 경쟁 사건 조사 기관 수장은 국가 경쟁위원회 주석이 임명하고 해임한다.

2. 경쟁 사건 조사 기관 수장은 이 법률 조 50항에서 규정된 기능, 임무, 권한을 수행하기 위해 경쟁 사건 조사 기관의 활동을 조직하고 책임을 진다.

조 52. 경쟁사건 수사관

1. 경쟁사건 수사관은 국가경쟁위원회 위원장이 임명 및 해임한다.

2. 경쟁사건 수사관은 국가경쟁위원회 수사기관의 수사책임자가 분담한 경쟁사건 수사 업무를 수행한다.

조 53. 경쟁사건 수사관의 기준

1. 베트남 국민으로서 도덕성이 우수하고 청렴하며 성실해야 한다.

2. 국가경쟁위원회 공직자여야 한다.

3. 법학, 경제학, 재정학 또는 정보통신학 중 하나 이상의 전공을 가진 대학 졸업 이상 학위 소지자여야 한다.

4. 제3항에서 규정된 분야 중 하나 이상에서 최소 05년 이상의 실질적인 근무 경력을 가져야 한다.

5. 수사 전문 지식과 업무에 대한 교육 및 훈련을 받았다.

장 VIII

경쟁소송

파견, 조정, 임기 연장, 철수 절차

총칙

조 54. 경쟁소송 원칙

1. 경쟁소송 진행기관, 경쟁소송 진행자, 경쟁소송 참여자 및 관련 기관, 단체, 개인은 이 법률에서 정한 규정을 준수해야 한다.

2. 경쟁소송 진행기관, 경쟁소송 진행자, 경쟁소송 참여자는 각자의 책임, 권한 및 의무 범위 내에서 경쟁사건과 관련된 정보 및 기업 비즈니스 비밀을 법률에 따라 비밀로 유지해야 한다.

3. 경쟁소송 과정에서 관련 기업, 단체 및 개인의 권리와 합법적인 이익을 존중해야 한다.

조 55. 경쟁소송에서 사용되는 언어와 문자

경쟁소송에서 사용되는 언어와 문자는 베트남어이다. 경쟁소송 참여자는 자신의 민족 언어와 문자를 사용할 수 있으나, 이 경우 통역사가 필요하다.

조 56. 증거

1. 증거는 법률 위반 행위의 존재 여부를 확인하거나 기업의 위반 행위를 확인하고 사건 해결에 중요한 의미를 가진 다른 사항을 확인하는 데 사용되는 실제 사항이다.

2. 증거는 다음의 출처에서 수집된다:

a) 읽을 수 있는 문서, 듣거나 볼 수 있는 자료, 전자 데이터;

b) 물증;

c) 증인의 진술 및 설명;

d) 고발 당사자, 조사 대상 당사자 또는 관련 조직, 개인의 진술 및 설명;

đ) 감정 결과;

e) 조사 및 사건 처리 과정에서 작성된 기록;

g) 법률이 정한 바에 따라 다른 문서, 물품 또는 출처;

3. 증거의 확인은 다음과 같이 이루어진다:

a) 읽을 수 있는 문서는 본문 또는 공증 또는 적법하게 인증된 사본 또는 관련 기관 또는 권한 있는 기관이 제공하거나 확인한 사본으로 간주된다;

b) 듣거나 볼 수 있는 자료는 해당 자료를 제출한 사람이 직접 녹음 또는 녹화했거나 제공한 사람에게서 받았음을 확인하는 문서 또는 해당 녹음 또는 녹화와 관련된 사안을 설명하는 문서가 함께 제출되어야 증거로 간주된다;

c) 전자 데이터 메시지는 전자 데이터 교환, 전자 증빙서류, 전자 메일, 전신, 전보, 팩스 및 법률이 정한 다른 유형의 전자 거래 형태로 표현되어야 한다;

d) 물증은 사건과 관련된 원본 물품이어야 한다;

đ) 증인의 진술; 고발 당사자, 고발 당사자, 조사 대상 당사자 또는 관련 조직, 개인의 진술 및 설명은 서면, 녹음 테이프, 녹음 디스크, 녹화 테이프, 녹화 디스크, 이 조항의 a항 및 b항에서 정한 규칙에 따른 다른 오디오 및 비디오 저장 장치 또는 공청회에서 말로 한 진술로 간주된다;

e) 감정 결과는 법률이 정한 절차로 진행된 감정 결과로 간주된다.

4. 정부는 본 조에 대한 구체적인 시행 규정을 정한다.

조 57. 경쟁 사건 처리에 있어서 협력 및 지원 의무

1. 기관 또는 권한 있는 자는 각자의 직능, 임무, 권한 내에서 국가 경쟁위원회, 경쟁 사건 수사기관, 제한 경쟁 사건 처리 위원회의 요청에 따라 경쟁 사건 조사 및 처리 과정에서 협력 및 지원 의무를 부담한다.

2. 기업, 기관, 단체, 개인은 국가 경쟁위원회, 경쟁 사건 수사기관, 제한 경쟁 사건 처리 위원회가 요청하는 경쟁 사건 관련 정보 및 문서를 충분히, 정확하게, 적기에 제공할 의무가 있다.

절 2

경쟁 소송 진행 기관, 경쟁 소송 진행자

조 58. 경쟁 소송 진행 기관, 경쟁 소송 진행자

1. 경쟁 소송 진행 기관은 다음과 같다:

가) 국가 경쟁위원회;

나) 제한 경쟁 사건 처리 위원회;

다) 경쟁 사건 처리 결정에 대한 불복 처리 위원회;

라) 경쟁 사건 수사기관;

2. 경쟁 소송 진행자는 다음과 같다:

가) 국가 경쟁위원회 위원장;

나) 제한 경쟁 사건 처리 위원회 위원장;

다) 제한 경쟁 사건 처리 위원회 위원;

라) 경쟁 사건 처리 결정에 대한 불복 처리 위원회 위원;

마) 경쟁 사건 수사기관 장;

바) 경쟁 사건 수사관;

사) 심문 회의 서기.

조 59. 국가 경쟁위원회 위원장의 경쟁 소송 진행 시 임무 및 권한

1. 제한 경쟁 사건 처리 위원회 설립 결정과 국가 경쟁위원회 공무원 중에서 심문 회의 서기를 지정하는 결정을 한다.

2. 제한 경쟁 사건 처리 위원회 구성원 변경 및 심문 회의 서기 변경 결정을 한다.

3. 경쟁 사건 처리 결정에 대한 불복 처리 위원회를 설립하고 그 위원장을 겸임한다.

4. 경제 집중 규제 위반 또는 불공정 경쟁 사건 처리 결정에 대한 불복을 처리한다.

5. 행정 위반 처리 법률에 따라 경쟁 사건 조사 및 처리 과정에서 제재 및 보증 조치의 적용, 변경 또는 철회를 요구한다.

6. 경제 집중 규제 위반 사건 처리 결정을 한다.

7. 불공정 경쟁 사건 처리 결정을 한다.

8. 이 법률이 규정한 다른 임무 및 권한을 수행한다.

조 60. 제한 경쟁 사건 처리 위원회

1. 제한 경쟁 사건 처리 위원회는 국가 경쟁위원회 위원장이 특정 제한 경쟁 사건 처리를 위해 설립한 것으로, 임무 완료 후 자동 해체된다. 제한 경쟁 사건 처리 위원회는 독립적으로 운영되며 법에만 따르는 것이 허용된다.

2. 제한 경쟁 사건 처리 위원회는 3명 또는 5명으로 구성되며, 국가 경쟁위원회 위원 중에서 국가 경쟁위원회 위원장이 선정하며, 그 중 한 명은 제한 경쟁 사건 처리 위원회 위원장을 맡는다.

3. 제한 경쟁 사건 처리 과정에서 제한 경쟁 사건 처리 위원회는 집단 원칙에 따라 다수결로 결정을 내린다.

조 61. 제한 경쟁 사건 처리위원회 및 그 위원장 및 위원들의 임무와 권한

1. 제한 경쟁 사건 처리위원회는 다음의 임무와 권한을 가진다.

a) 심문 회의를 개최하는 결정을 한다.

b) 심문 회의에 참석할 사람들을 소집한다.

c) 당사자들의 요청에 따라 증인을 소집한다.

d) 감정을 청구하는 결정을 하고, 감정인과 통역인을 변경하는 결정을 한다.

đ) 경쟁 사건 조사 기관에게 보충 조사를 실시하도록 요구한다.

e) 제한 경쟁 사건 처리를 중단하는 결정을 한다.

g) 제한 경쟁 사건을 처리하는 결정을 한다.

h) 국가 경쟁위원회 위원장을 대상으로 이 법률 제59조 제2항 및 제5항에서 정한 임무와 권한을 수행하도록 요청한다.

i) 이 법률에서 정한 다른 임무와 권한.

2. 제한 경쟁 사건 처리위원회의 위원장은 다음의 임무와 권한을 가진다.

a) 제한 경쟁 사건 처리를 조직한다.

b) 제한 경쟁 사건 처리위원회의 회의를 소집하고 주재한다.

c) 제한 경쟁 사건 처리위원회의 문서에 서명한다.

d) 이 법률에서 정한 다른 임무와 권한.

3. 제한 경쟁 사건 처리위원회의 위원은 다음의 임무와 권한을 가진다.

a) 제한 경쟁 사건 처리위원회의 모든 회의에 참석한다.

b) 제한 경쟁 사건 처리위원회의 임무와 권한에 속하는 문제들에 대해 논의하고 표결한다.

조 62. 경쟁 사건 조사 기관의 책임자가 경쟁 사건 수사 과정에서의 임무와 권한

1. 경쟁 사건 조사 기관의 책임자는 다음의 임무와 권한을 가진다.

a) 국가 경쟁위원회 위원장의 승인을 받고 경쟁 사건을 조사하는 결정을 한다.

b) 경쟁 사건 조사원을 지정하는 결정을 한다.

c) 조사원이 요청한 내용과 관련된 자료, 정보, 물건 및 설명을 제공하도록 기관, 단체, 개인에게 요구한다.

d) 경쟁 사건 조사원을 변경하는 결정을 한다.

đ) 조사 과정에서 감정을 청구하는 결정을 하고, 감정인과 통역인을 변경하는 결정을 한다.

e) 당사자들의 요청에 따라 증인을 소집하는 결정을 한다.

g) 국가 경쟁위원회 위원장의 승인을 받고 조사를 연장하거나 경쟁 사건 조사를 중단하는 결정을 한다.

h) 국가 경쟁위원회 위원장에게 조치를 취하거나 변경하거나 행정 위반 처리를 보장하기 위한 조치를 취소하도록 요청한다.

i) 경쟁 사건 조사를 결론짓는다.

k) 심문 회의에 참석한다.

l) 이 법률에서 정한 다른 임무와 권한.

2. 조사가 끝나면, 경쟁 사건 조사 기관의 책임자는 경쟁 사건 조사 결과를 결론짓고, 조사 보고서, 조사 결과 및 경쟁 사건 전체 파일을 국가 경쟁위원회 위원장에게 전달한다.

조 63. 경쟁 사건 조사원이 경쟁 사건 수사 과정에서의 임무와 권한

1. 경쟁 사건 조사 기관의 책임자의 지시에 따라 경쟁 사건을 조사한다.

2. 경쟁 사건 조사가 끝난 후 조사 보고서를 작성한다.

3. 제공받은 자료를 보관한다.

4. 자신의 임무와 권한을 수행함에 있어 경쟁 사건 조사 기관의 책임자와 법 앞에서 책임을 진다.

5. 심문 회의에 참석한다.

6. 조사 과정에서 법령에 따른 조사 업무를 수행한다.

7. 경쟁 사건 조사 기관의 책임자에게 조사를 연장하거나 중단하고 결론짓거나, 조사 과정에서 감정을 청구하거나 감정인과 통역인을 변경하도록 결정하도록 요청한다.

8. 경쟁 사건 조사 기관의 책임자를 통해 국가 경쟁위원회 위원장에게 조사 과정에서 행정 위반 처리를 보장하기 위한 조치를 취하도록 요청하는 보고서를 작성한다.

9. 이 법률에서 정한 다른 임무와 권한.

조 64. 심문회의 서기의 직무와 권한

1. 심문회의 개회 전 필요한 업무를 준비한다.

2. 심문회의 내규를 공표한다.

3. 제한경쟁 사건 처리위원회에 소집된 사람들의 출석 여부를 보고한다.

4. 심문회의 회의록을 작성한다.

5. 제한경쟁 사건 처리위원회 위원장이 지시한 다른 업무를 수행한다.

조 65. 경쟁 소송 진행자 변경

1. 제한경쟁 사건 처리위원회 위원, 경쟁 사건 수사관, 심문회의 서기가 다음 각 호의 사유로 경쟁 소송 진행을 거부하거나 변경되어야 한다.

가. 조사 대상 또는 고소인과 친족 관계에 있다.

나. 경쟁 사건과 이해관계가 있는 사람이다.

다. 그들이 업무를 수행할 때 객관적이지 않다는 명백한 근거가 있다.

2. 국가 경쟁위원회 위원장은 제한경쟁 사건 처리위원회의 요청이나 자발적으로 제한경쟁 사건 처리위원회 위원, 심문회의 서기를 변경한다.

3. 심문회의 중 제한경쟁 사건 처리위원회 위원, 심문회의 서기가 변경되어야 하는 경우, 제한경쟁 사건 처리위원회는 심문회의 연기 결정을 내리고 동시에 국가 경쟁위원회 위원장에게 제한경쟁 사건 처리위원회 위원, 심문회의 서기 변경을 건의한다. 심문회의 연기는 심문회의 연기 결정 날로부터 15일 이내로 한다.

목 3

경쟁 소송 참여자

조 66. 경쟁 소송 참여자

1. 고소인.

2. 피고소인.

3. 조사 대상.

4. 이해관계인.

5. 고소인, 피고소인, 조사 대상, 이해관계인의 합법적인 권리와 이익을 보호하는 사람.

6. 증인.

7. 감정인.

8. 통역인.

조 67. 고소인, 피고소인, 조사 대상의 권리와 의무

1. 고소인은 이 법률 제77조에서 정한 고소 신청서를 국가 경쟁위원회가 접수하고 검토하여 이 법률 제78조에서 정한 규정에 따라 조사를 실시하는 조직 또는 개인으로 다음과 같은 권리가 있다.

가. 본 조항 제3항에서 정한 권리;

나. 국가 경쟁위원회 위원장을 통해 관련 기관에 경쟁 사건 조사 및 처리 과정에서 행위 금지 및 행정처분을 요구할 수 있다.

2. 피고소인은 경쟁 법 위반으로 고소된 조직 또는 개인으로 다음과 같은 권리가 있다.

가. 고소된 사실에 대한 정보를 알 권리;

나. 고소된 내용에 대해 해명할 수 있는 권리.

3. 조사 대상은 이 법률 제80조에서 정한 사유로 국가 경쟁위원회가 조사를 실시하기로 결정한 조직 또는 개인으로 다음과 같은 권리가 있다.

가. 경쟁 소송 과정의 모든 단계에 참여할 수 있는 권리;

나. 자신의 합법적인 권리와 이익을 보호하기 위해 정보, 문서, 물품을 제출할 수 있는 권리;

다. 고소인 또는 경쟁 사건 수사기관이 제출한 정보, 문서, 물품에 대한 정보를 알 권리;

라. 경쟁 사건 사건 파일에 있는 필요한 문서를 연구하고 복제할 수 있는 권리, 다만 공개될 수 없는 법령에 따른 증거, 문서는 제외한다;

마. 심문회의에 참석하고 의견을 제시할 수 있는 권리;

나. 증인을 소환하도록 요청할 수 있는 권리;

다. 감정을 청구할 수 있는 권리;

라. 경쟁 소송 진행자, 경쟁 소송 참여자를 변경하도록 요청할 수 있는 권리;

마. 합법적인 권리와 이익을 보호하는 사람에게 경쟁 소송 참여를 위임할 수 있는 권리;

나. 경쟁 사건 수사기관, 제한경쟁 사건 처리위원회가 이해관계인을 경쟁 소송 참여자로 참여시키도록 승인할 수 있는 권리를 요청할 수 있는 권리;

다. 법령에서 정한 다른 권리.

4. 조사 대상, 고소인은 다음과 같은 의무가 있다.

가. 자신이 제기한 고소나 요구와 관련된 필요한 정보, 문서, 물품을 충분히, 진실하게, 정확하게, 적시하게 제공해야 한다;

나. 경쟁 사건 수사기관과 제한경쟁 사건 처리위원회의 소집 통지를 받고 출석해야 한다;

다. 경쟁 소송 참여 과정에서 알게 된 수사 비밀을 누설해서는 안 되며, 경쟁 사건 사건 파일에서 복제한 문서를 국가 이익, 조직 또는 개인의 합법적인 권리와 이익을 침해하는 목적으로 사용해서는 안 된다;

라. 국가 경쟁위원회, 제한경쟁 사건 처리위원회, 경쟁 사건 수사기관의 결정을 준수해야 한다.

조 68. 제소인, 피제소인, 수사대상자 및 이해관계인의 권리와 이익을 보호하는 사람

1. 제소인, 피제소인, 수사대상자 및 이해관계인의 권리와 이익을 보호하는 사람은 제소인, 피제소인, 수사대상자 및 이해관계인이 서면으로 요청하여 경쟁 사건 소송에 참여하여 자신의 합법적인 권리와 이익을 보호하기 위한 사람이다.

2. 다음은 제소인, 피제소인, 수사대상자 및 이해관계인의 합법적인 권리와 이익을 보호할 수 있는 사람이다:

가) 변호사로서 법률에 따른 변호사 규정에 따라

나) 민사 행위 능력이 완전한 대한민국 국민으로서 법률 지식을 가지고 있고, 형사 기소 중이거나 전과가 없는 사람.

3. 제소인, 피제소인, 수사대상자 및 이해관계인의 합법적인 권리와 이익을 보호하는 사람은 그들의 합법적인 권리와 이익이 상충되지 않는 한 같은 사건에서 여러 당사자의 합법적인 권리와 이익을 보호할 수 있다. 여러 사람이 함께 하나의 당사자의 합법적인 권리와 이익을 보호할 수도 있다.

4. 제소인, 피제소인, 수사대상자 및 이해관계인의 합법적인 권리와 이익을 보호하는 사람을 등록할 때는 등록자는 제소인, 피제소인, 수사대상자 및 이해관계인의 합법적인 권리와 이익을 보호하려는 요구를 문서로 제출해야 한다.

5. 경쟁 사건 소송에 참여할 때 제소인, 피제소인, 수사대상자 및 이해관계인의 합법적인 권리와 이익을 보호하는 사람은 다음과 같은 권리를 가지며 의무를 수행한다:

가. 경쟁 소송 과정의 모든 단계에 참여할 수 있는 권리;

바) 자신이 대표하는 당사자의 합법적인 권리와 이익을 보호하기 위해 사실 확인, 정보 및 증거 수집, 제공을 수행한다;

사) 경쟁 사건 관련 사건 파일 내의 자료를 연구하고, 자신이 대표하는 당사자의 합법적인 권리와 이익을 보호하기 위해 필요한 자료를 복사하거나 기록할 수 있다;

다) 자신이 대표하는 당사자를 대신하여 경쟁 사건 소송 진행자 또는 참여자를 변경하도록 국가 경쟁위원회, 경쟁 사건 수사기관 또는 제한 경쟁 사건 처리 위원회에 청원할 수 있는 권리를 행사한다;

라) 진실과 법률을 존중하며, 다른 사람에게 거짓 진술을 유도하거나 제공하지 않아야 한다;

마) 국가 경쟁위원회, 경쟁 사건 수사기관 또는 제한 경쟁 사건 처리 위원회의 초청 또는 소환장을 받으면 출석해야 한다;

바) 경쟁 사건 소송 참여 과정에서 알게 된 수사 비밀을 공개해서는 안 되며, 사건 파일 내에서 복사하거나 기록한 자료를 국가 이익이나 조직, 개인의 합법적인 권리와 이익을 침해하는 목적으로 사용해서는 안 된다;

사) 법률에 따른 다른 권리와 의무;

조 69. 증인

1. 경쟁 사건 내용과 관련된 사실을 알고 있는 사람은 경쟁 사건 수사기관 또는 제한 경쟁 사건 처리 위원회에 소환되어 증인으로 경쟁 사건 소송에 참여할 수 있다. 민사 행위 능력이 없는 사람은 증인이 될 수 없다.

2. 증인은 다음과 같은 권리를 가지며 의무를 수행한다:

가) 자신이 가지고 있는 경쟁 사건 해결과 관련된 모든 문서, 서류, 물건을 제공하고, 경쟁 사건 수사기관 또는 제한 경쟁 사건 처리 위원회에 자신이 알고 있는 모든 관련 사실을 진실하게 진술해야 한다;

나) 제한 경쟁 사건 처리 위원회 앞에서 증언할 수 있는 권리를 행사한다;

다) 경쟁 사건 수사기관 또는 제한 경쟁 사건 처리 위원회에 소환되어 증언하거나 진술을 하는 동안 공무원, 조직, 기업에서 근무하는 경우 해당 시간 동안 휴직할 수 있다;

라) 법률에 따른 관련 비용을 청구할 수 있다;

마) 국가 비밀, 직업 비밀, 사업 비밀, 사생활 비밀 또는 제소인 또는 수사대상자와 친족 관계인 경우 제소인 또는 수사대상자에게 불리하거나 해롭게 영향을 미칠 수 있는 진술을 거부할 수 있다;

사) 거짓 진술로 인해 제소인, 수사대상자 또는 다른 조직, 개인에게 손해를 입히면 손해 배상을 하고 법적 책임을 질 의무가 있다;

바) 증언이 공개적으로 이루어지는 제한 경쟁 사건 처리 위원회 회의에 참석해야 한다;

사) 제소인, 수사대상자 또는 제한 경쟁 사건 처리 위원회 앞에서 자신의 권리를 행사하고 의무를 이행할 것을 약속해야 한다. 단, 증인이 미성년자인 경우에는 예외이다;

아) 법률에 따른 보호를 받을 수 있다.

3. 증인이 진술을 거부하거나 거짓 진술을 하거나, 경쟁 사건 수사기관 또는 제한 경쟁 사건 처리 위원회에 소환되었음에도 정당한 이유 없이 출석하지 않을 경우 법률에 따른 책임을 질 수 있으며, 제2항 제마호의 경우를 제외한다.

조 70. 감정인

1. 감정인은 경쟁사건에 대한 감정이 필요한 분야에 대해 이해하고 필요한 지식을 갖춘 자로서 경쟁사건 수사기관 수사책임자 또는 제한경쟁 사건 처리위원회가 감정을 청구하거나, 경쟁사건 수사기관 수사책임자 또는 제한경쟁 사건 처리위원회가 감정청구를 거부한 경우 관련 당사자가 감정을 청구하는 자로 한다.

2. 감정인은 다음 권리를 가지며 의무를 부담한다.

a) 감정 대상과 관련된 경쟁사건의 기록에 있는 모든 문서를 읽을 권리와, 감정을 청구한 기관, 단체, 감정청구자, 감정을 청구한 당사자에게 감정을 수행하기 위해 필요한 문서를 제공하도록 요구할 권리;

b) 경쟁사건의 소송참가자에게 감정 대상과 관련된 문제에 대해 질문할 권리;

c) 소송진행기관의 출석通知书后的内容应当保持绝对准确。根据规则，现直接提供翻译结果，不作额外修改：

d) 감정이 불가능하다는 것을 감정청구기관, 감정을 청구한 당사자에게 서면으로 통보해야 하는 의무가 있으며, 이는 감정대상이 전문지식을 초월하거나 제공된 자료가 부족하거나 감정을 수행하는데 사용될 수 없는 경우에 해당한다;

đ) 감정자료를 보관하고 감정결과 또는 감정이 불가능하다는 통지를 함께 감정청구기관, 감정을 청구한 당사자에게 반환해야 하는 의무;

e) 스스로 감정을 수행하기 위해 자료를 수집하지 못하며, 감정 결과의 객관성을 해칠 수 있는 다른 소송참가자와 개별적으로 접촉하지 못하며, 감정 과정에서 알게 된 비밀 정보를 공개하지 못하며, 경쟁사건 수사기관 수사책임자 또는 제한경쟁 사건 처리위원회가 감정청구를 거부한 경우를 제외하고는 감정 결과를 다른 사람에게 통보하지 못함;

g) 법에 따라 관련 비용을 청구할 권리;

3. 감정인이 정당한 이유 없이 감정결과를 거부하거나 거짓으로 감정결과를 내거나 소송진행기관의 출석요청에 응답하지 않은 경우 법에 따른 책임을 부담한다;

4. 감정인은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 소송참가를 거부하거나 변경되어야 한다.

a) 원고, 피조사자, 이해관계인 또는 그들의 친족;

b) 같은 경쟁사건에서 법률적 권익을 보호하거나 증언하거나 통역하는 역할을 수행한 자;

c) 그들이 중립적이지 않을 가능성이 명백히 입증되는 경우;

조 71. 통역인

1. 통역인은 한 언어를 한국어로 번역하고 그 반대 방향으로 번역할 능력을 가진 자로서 경쟁사건의 소송참가자가 한국어를 사용할 수 없는 경우에 해당한다. 통역인은 경쟁사건 수사기관 수사책임자 또는 제한경쟁 사건 처리위원회가 요청하거나, 원고, 피조사자 또는 이해관계인이 선택하거나, 당사자들간 합의로 선택되지만 경쟁사건 수사기관 수사책임자 또는 제한경쟁 사건 처리위원회의 승인을 받아야 한다.

2. 통역인은 다음 권리를 가지며 의무를 부담한다.

a) 출석通知书

b) 사실대로, 객관적으로, 의미대로 통역해야 하는 의무;

c) 소송진행자 또는 소송참가자에게 통역해야 할 내용을 추가 설명하도록 요청할 권리;

d) 통역의 사실성, 객관성, 의미의 정확성을 해칠 수 있는 다른 소송참가자와의 접촉을 금지하는 의무;

đ) 법에 따라 관련 비용을 청구할 권리;

3. 통역인은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 소송참가를 거부하거나 변경되어야 한다.

a) 원고, 피조사자, 이해관계인 또는 그들의 친족;

b) 같은 경쟁사건에서 법률적 권익을 보호하거나 증언하거나 감정하는 역할을 수행한 자;

c) 그들이 중립적이지 않을 가능성이 명백히 입증되는 경우;

4. 본 조항의 규정은 경쟁사건의 소송참가자가 청각장애나 언어장애를 가진 자에 대한 표시를 이해하는 자에게도 적용된다. 청각장애나 언어장애를 가진 소송참가자의 표시를 이해하는 자가 그의 대리인이나 친족일 경우, 경쟁사건 수사기관 또는 제한경쟁 사건 처리위원회는 그 대리인이나 친족을 그 장애인을 위한 통역인으로 승인할 수 있다.

조 72. 권리이익 관련자

1. 권리이익 관련자는 경쟁 사건에 대한 항고자가 아니며, 조사 대상이 아닌 자로서 경쟁 사건의 처리가 그 권리이익과 관련되어 있어 스스로 또는 항고자, 조사 대상자의 요청으로 경쟁 사건 조사 기관, 제한 경쟁 사건 처리 위원회로부터 권리이익 관련자로서 소송 참여를 승인받거나, 경쟁 사건 조사 기관, 제한 경쟁 사건 처리 위원회로부터 권리이익 관련자로서 소송 참여를 승인받는 자이다.

2. 권리이익 관련자는 독립적으로 또는 항고자 또는 조사 대상자와 함께 경쟁 소송에 참여할 수 있다. 권리이익 관련자의 독립적 요구 절차는 경쟁 사건 항고 절차에 따라 이루어진다.

3. 권리이익 관련자가 항고자와 함께 경쟁 소송에 참여하거나 이익만 있는 경우, 제67조 제1항 및 제4항의 규정에 따른 권리와 의무를 가진다.

4. 권리이익 관련자가 조사 대상자와 함께 경쟁 소송에 참여하거나 의무만 있는 경우, 제67조 제3항 및 제4항의 규정에 따른 권리와 의무를 가진다.

조 73. 감정, 통역 거부 또는 감정인, 통역인 변경 요구

감정, 통역 거부 또는 감정인, 통역인 변경은 그 이유를 명시한 문서로 작성되어야 한다.

조 74. 감정인, 통역인 변경 결정

1. 경쟁 사건 조사 기관의 장이 감정인, 통역인 변경을 결정하되, 본 조 제2항에서 정하는 경우를 제외한다.

2. 제한 경쟁 사건 처리 과정에서 제한 경쟁 사건 처리 위원회가 감정인, 통역인 변경을 결정한다.

조정 청문회에서 감정인, 통역인 변경이 필요한 경우에는 제한 경쟁 사건 처리 위원회가 조정 청문회 연기 결정을 내리며, 다른 감정인을 지정하거나 다른 통역인을 선임하는 것은 본 법률 제70조 및 제71조의 규정에 따라 이루어진다.

절 4

조사 및 경쟁 사건 처리 절차

조 75. 위반 행위 정보 제공

1. 경쟁 법규에 위반 징후가 있는 행위를 발견한 단체나 개인은 국가 경쟁위원회에 통보하고 정보, 증거를 제공해야 한다.

2. 단체나 개인은 국가 경쟁위원회에 진실한 정보, 증거를 제공해야 한다.

3. 요청된 경우, 국가 경쟁위원회는 정보와 정보 제공 단체나 개인의 신원을 비밀로 유지하기 위한 필요한 조치를 취해야 한다.

조 76. 정보 접수, 확인 및 평가

1. 국가 경쟁위원회는 경쟁 법규 위반 징후가 있는 행위에 대한 정보, 증거를 단체나 개인으로부터 접수하고 확인하며 평가해야 한다.

2. 국가 경쟁위원회는 제75조 제1항에 따른 단체나 개인에게 추가 정보, 증거 제공을 요구하여 위반 행위를 명확히 할 수 있다.

조 77. 경쟁 관련 이의제기

1. 법령에 따른 경쟁 관련 행위로 인해 자신의 권익이 침해되었다고 생각하는 단체 또는 개인은 국가 경쟁 위원회에 경쟁 관련 이의를 제기할 수 있는 권리를 가진다.

2. 이의제기 기간은 경쟁 관련 법률을 위반한 행위가 발생한 날로부터 03년이다.

3. 이의제기 서류는 다음과 같이 구성된다:

a) 국가 경쟁 위원회가 발행한 이의제기 신청서 양식

b) 이의제기 내용이 근거가 있으며 합법적임을 증명하기 위한 증거

c) 이의제기자가 사건 해결을 위해 필요하다고 판단되는 기타 정보 및 증거

4. 이의제기를 한 측은 제공된 정보와 증거의 진실성을 책임진다.

조 78. 이의제기 서류 접수 및 검토

1. 이의제기 서류를 받은 날로부터 07일 이내에 국가 경쟁 위원회는 이의제기 서류의 완성도와 적법성을 검토해야 하며, 서류가 완성되고 적법하다면 국가 경쟁 위원회는 이의제기자에게 서류 접수를 통보하고 동시에 피이의자에게 통보한다.

2. 관련 당사자에게 통보한 날로부터 15일 이내에 국가 경쟁 위원회는 이의제기 서류를 검토하며, 제77조 제3항에 따른 요구사항을 충족하지 못한 경우 국가 경쟁 위원회는 이의제기자에게 서류 보완을 통보한다.

이의제기 서류 보완 기간은 보완 요청 통보를 받은 날로부터 30일을 초과하지 않아야 한다. 국가 경쟁 위원회는 이의제기자의 요청에 따라 서류 보완 기간을 연장할 수 있으나, 15일을 초과하지 않아야 한다.

1항과 2항에서 정한 기간 내에서는 이의제기자가 이의제기 서류를 철회할 수 있으며, 국가 경쟁 위원회는 이의제기 서류 검토를 중단한다.

조 79. 이의제기 서류 반환

국가 경쟁 위원회는 다음 사항에 해당하는 경우 이의제기 서류를 반환한다:

1. 이의제기 기간이 만료됨

2. 이의제기가 국가 경쟁 위원회의 관할 범위를 벗어남

3. 이의제기자가 제78조 제2항에 따른 규정을 준수하여 서류를 보완하지 못함

4. 이의제기자가 이의제기 서류 철회를 요청함

조 80. 경쟁 관련 사건 조사 결정

경쟁 관련 사건 조사 기관의 장은 다음 사항에 해당하는 경우 경쟁 관련 사건 조사 결정을 내린다:

1. 제77조에 따른 이의제기가 요구사항을 충족하고 제79조에 따른 사항이 아닌 경우

2. 국가 경쟁 위원회가 경쟁 관련 법률을 위반한 행위가 발생한 날로부터 03년 이내에 그 행위의 징후를 발견한 경우

조 81. 경쟁 관련 사건 조사 기간

1. 제한 경쟁 관련 사건 조사 기간은 조사 결정 날로부터 09개월이며 복잡한 사건의 경우 03개월까지 연장될 수 있다.

2. 경제 집중 관련 법률 위반 사건 조사 기간은 조사 결정 날로부터 90일이며 복잡한 사건의 경우 60일까지 연장될 수 있다.

3. 불공정 경쟁 관련 사건 조사 기간은 조사 결정 날로부터 60일이며 복잡한 사건의 경우 45일까지 연장될 수 있다.

4. 조사 기간 연장은 조사 종료일 전 최소 07일 이내에 조사 대상자와 관련 당사자에게 통보되어야 한다.

조 82. 경쟁 조사 및 처리 과정에서 행정 위반 처리를 위한 방지 조치 및 보증 조치의 적용

1. 경쟁 조사 및 처리 과정에서 국가 경쟁 위원회 주석은 그 직무와 권한 범위 내에서 법령에 따라 행정 위반 처리를 위한 방지 조치 및 보증 조치를 적용하도록 관련 기관에 요구할 수 있다.

가) 위반 물품, 위반 수단, 면허, 업무 자격 증명을 임시로 압수한다.

나) 운송 수단, 물건을 점검한다.

다) 위반 물품, 위반 수단을 숨긴 장소를 점검한다.

2. 정부는 경쟁 조사 및 처리 과정에서 행정 위반 처리를 위한 방지 조치 및 보증 조치의 적용 절차와 방법을 규정한다.

조 83. 진술 취득

1. 경쟁 조사원은 경쟁 사건 처리를 위해 고소인, 조사 대상자, 이해관계인, 증인, 기타 관련 개인 또는 단체로부터 필요한 정보와 증거를 수집하고 확인하기 위해 진술을 취득한다.

2. 본 조 제1항에 따른 진술 취득은 국가 경쟁 위원회 사무소에서 이루어진다. 필요하다면 사무소 외에서도 진술 취득이 이루어질 수 있다.

3. 진술 기록은 진술자가 직접 읽거나 들은 후 각 페이지마다 서명하거나 지문을 찍어야 한다. 진술자는 진술 기록에 수정 또는 보충 사항을 기재하고 이를 확인하는 서명 또는 지문을 찍을 수 있는 권리가 있다. 진술 기록에는 진술 취득자와 기록 작성자가 각 페이지마다 서명해야 한다.

4. 진술자가 진술 기록에 서명하거나 지문을 찍기를 거부하는 경우, 경쟁 조사원은 이를 진술 기록에 기재하고 이유를 명시해야 한다.

조 84. 조사 과정 중 증인 소환

1. 조사 과정에서 각 당사자는 경쟁 사건 조사 기관에 증인 소환을 요청할 수 있다. 증인 소환을 요청하는 당사자는 경쟁 사건 조사 기관이 결정할 수 있도록 필요한 증인 소환 이유를 설명해야 한다.

2. 증인의 진술은 본 법률 조 83에 따라 기록되어야 한다.

조 85. 범죄 징후 발견 시 기록 이관

1. 조사 과정에서 범죄 징후가 발견되면 경쟁 사건 조사원은 경쟁 사건 조사 기관의 책임자에게 보고하여 국가 경쟁 위원회 주석에게 범죄 징후와 관련된 기록의 일부 또는 전부를 관련 국가 기관에 이관하도록 건의해야 한다.

2. 범죄 사건 기소 근거가 없거나 경쟁 관련 범죄 사건 기소가 불가능한 경우 관련 국가 기관은 기록을 국가 경쟁 위원회로 반환하여 본 법률에 따라 계속 조사하도록 한다. 조사 기간은 국가 경쟁 위원회가 기록을 받은 날부터 계산된다.

조 86. 조사 중단

경쟁 사건 조사 기관의 책임자는 다음 각 호의 경우에 경쟁 사건 조사를 중단하도록 결정한다.

1. 조사 과정에서 본 법률에 따른 위반 행위를 입증할 증거를 수집할 수 없다.

2. 고소인이 고소 기록을 철회하고 조사 대상자가 조사 대상 행위를 중단하고 피해 복구 조치를 약속하며 경쟁 사건 조사 기관이 이를 승인한 경우.

3. 본 법률 조 80 제2항에 따른 조사가 이루어진 경우, 조사 대상자가 조사 대상 행위를 중단하고 피해 복구 조치를 약속하며 경쟁 사건 조사 기관이 이를 승인한 경우.

조 87. 수사 복원

1. 공정거래 사건 수사기관의 수사책임자는 공정위 위원장의 요청이나 관련 당사자의 제안에 따라 다음 각 호의 사유가 있는 경우 수사를 복원할 수 있다.

a) 조사 대상자가 제86조 제2항 및 제3항에서 정한 약속을 이행하지 않거나 부적절하게 이행하거나 미흡하게 이행한 경우

b) 조사 대상자의 약속 승인은 제공된 정보가 불충분하거나 잘못되었거나 또는 제공된 정보가 왜곡되어 이루어진 경우

2. 수사복원 결정 후의 수사 기간은 4개월이다.

조 88. 수사 보고서

1. 공정거래 사건 수사 종료 후, 공정거래 사건 수사관은 다음 각 호의 주요 내용을 포함하여 공정거래 사건 수사기관의 수사책임자에게 제출하기 위해 수사 보고서를 작성한다.

a) 사건 요약

b) 위반 행위 확인

c) 확인된 사실과 증거

d) 처리 방안 제안

2. 공정거래 사건 수사기관의 수사책임자는 수사 결과를 결론짓고, 공정위 위원장에게 공정거래 사건 파일, 수사 보고서 및 수사 결론을 전달하여 법률이 정하는 바에 따라 처리하도록 한다.

조 89. 경제집중 규제 위반 사건 처리

1. 사건 파일, 수사 보고서 및 수사 결론을 받은 날로부터 30일 이내에 공정위 위원장은 다음 각 호의 결정 중 하나를 내려야 한다.

a) 경제집중 규제 위반 사건 처리

b) 법령에 따른 공정거래 사건 수사기관이 수집한 증거가 위반 행위를 확인하기에 충분하지 않은 것으로 판단되는 경우 추가 수사를 요구한다. 추가 수사 기간은 결정 날짜로부터 30일 이내이다.

c) 경제집중 규제 위반 사건 처리 중단

2. 추가 수사가 이루어진 경우, 사건 처리 기간은 사건 파일, 수사 보고서 및 수사 결론을 받은 날로부터 20일 이내이다.

조 90. 불공정 거래 사건 처리

1. 사건 파일, 수사 보고서 및 수사 결론을 받은 날로부터 15일 이내에 공정위 위원장은 다음 각 호의 결정 중 하나를 내려야 한다.

a) 불공정 거래 사건 처리

b) 법령에 따른 공정거래 사건 수사기관이 수집한 증거가 위반 행위를 확인하기에 충분하지 않은 것으로 판단되는 경우 추가 수사를 요구한다. 추가 수사 기간은 결정 날짜로부터 30일 이내이다.

c) 불공정 거래 사건 처리 중단

2. 추가 수사가 이루어진 경우, 불공정 거래 사건 처리 기간은 사건 파일, 수사 보고서 및 수사 결론을 받은 날로부터 10일 이내이다.

조 91. 시장 제한 거래 사건 처리

1. 사건 파일, 수사 보고서 및 수사 결론을 받은 날로부터 15일 이내에 공정위 위원장은 시장 제한 거래 사건 처리를 위한 처리위원회 설립 결정을 내려야 한다.

2. 설립된 날로부터 30일 이내에 시장 제한 거래 사건 처리위원회는 법령에 따른 공정거래 사건 수사기관이 수집한 증거가 위반 행위를 확인하기에 충분하지 않은 것으로 판단되는 경우 추가 수사를 요구할 수 있다. 추가 수사 기간은 요청 날짜로부터 60일 이내이다.

3. 설립된 날로부터 또는 추가 수사 보고서 및 수사 결론을 받은 날로부터 60일 이내에 시장 제한 거래 사건 처리위원회는 제92조에 따라 사건 처리 중단 결정을 내릴 수 있거나 제94조에 따라 사건 처리 결정을 내릴 수 있다.

4. 시장 제한 거래 사건 처리 결정을 내리기 전에 시장 제한 거래 사건 처리위원회는 제93조에 따라 공청회를 열어야 한다.

5. 시장 제한 거래 사건 처리위원회는 토론, 비밀 투표 및 과반수 결정을 통해 시장 제한 거래 사건 처리 결정을 내린다.

조 92. 경쟁 사건 처리 중단

1. 국가 경쟁위원회 위원장은 다음 각 호의 경우에 경제 집중 규제 위반 사건 및 불공정 경쟁 사건의 처리 중단을 결정할 수 있다.

a) 신고인이 철회 요청서를 제출하고 조사 대상자가 조사된 행위를 중단하고 그 결과를 보완하기 위한 조치를 약속하는 경우

b) 제80조 제2항의 규정에 따라 조사를 실시한 경우, 조사 대상자가 조사된 행위를 중단하고 그 결과를 보완하기 위한 조치를 약속하는 경우

2. 제한 경쟁 사건 처리위원회는 다음 각 호의 경우에 제한 경쟁 사건 처리 중단을 결정할 수 있다.

a) 신고인이 철회 요청서를 제출하고 조사 대상자가 조사된 행위를 중단하고 그 결과를 보완하기 위한 조치를 약속하는 경우

b) 제80조 제2항의 규정에 따라 조사를 실시한 경우, 조사 대상자가 조사된 행위를 중단하고 그 결과를 보완하기 위한 조치를 약속하는 경우

3. 경쟁 사건 처리 중단 결정은 신고인, 조사 대상자에게 송부하고 공개해야 한다.

조 93. 심문 회의

1. 이 법 제91조 제3항에서 정한 기간이 만료되기 최소 15일 전까지 제한 경쟁 사건 처리위원회는 심문 회의를 열어야 한다.

2. 심문 회의는 공개적으로 개최된다. 그러나 내용이 국가 비밀 또는 사업 비밀과 관련 있을 경우에는 비공개로 개최될 수 있다.

3. 심문 회의 개최 결정과 참석 소환장을 신고인, 조사 대상자 및 관련 조직, 개인에게 최소 5일 전에 송부해야 하며, 소환장을 받았으나 정당한 이유 없이 출석하지 않거나 두 번째 합법적인 소환에도 불구하고 출석하지 않은 경우, 제한 경쟁 사건 처리위원회는 경쟁 사건 처리를 계속 진행한다.

4. 심문 회의 참가자는 다음과 같다.

a) 제한 경쟁 사건 처리위원회 위원

b) 신고인

c) 조사 대상자

d) 신고인과 조사 대상자의 권익을 보호하는 사람

e) 경쟁 사건 조사 기관의 책임자와 경쟁 사건을 조사한 조사원

f) 심문 회의 서기

g) 관련 권리와 의무를 가진 사람 및 심문 회의 개최 결정에 명시된 다른 사람

5. 심문 회의에서 참가자는 자신의 권익을 보호하기 위해 의견을 제시하고 토론하며, 이러한 의견과 토론은 회의록에 기록되어야 한다.

조 94. 경쟁 사건 처리 결정

1. 경쟁 사건 처리 결정은 다음 주요 내용을 포함한다.

a) 사건 요약

b) 사건 분석

c) 사건 처리 결론

2. 경쟁 사건 처리 결정은 결정 날짜로부터 5일 이내에 관련 조직, 개인에게 송부되어야 한다.

3. 경쟁 사건 처리 결정의 송부는 다음 방법 중 하나 또는 여러 가지를 사용하여 이루어져야 한다.

a) 직접

b) 우편

c) 위임받은 제삼자

4. 위 제3항에서 정한 방법으로 송부가 불가능한 경우, 경쟁 사건 처리 결정은 공고되거나 대중 매체를 통해 공표되어야 한다.

조 95. 처분 결정의 효력

경쟁 사건에 대한 처분 결정은 이 법 제96조에서 정한 이의신청 기간이 종료된 날부터 법적 효력을 발생하되, 이 법 제99조 제2항에서 규정하는 경우를 제외한다.

절 5

경쟁 사건에 대한 처분 결정의 이의신청 처리

조 96. 경쟁 사건에 대한 처분 결정에 대한 이의신청

경쟁 사건에 대한 처분 결정을 받은 날로부터 30일 이내에 처분 결정의 일부 또는 전부에 대해 동의하지 않는 조직 또는 개인은 국가 경쟁위원회 위원장을 상대로 이의신청할 수 있다.

조 97. 경쟁 사건에 대한 처분 결정에 대한 이의신청서

1. 경쟁 사건에 대한 처분 결정에 대한 이의신청서는 다음의 주요 내용을 포함해야 한다.

가) 이의신청서 작성 일자;

나) 이의신청인의 이름 및 주소;

다) 이의신청된 경쟁 사건에 대한 처분 결정의 번호, 날짜;

라) 이의신청 사유와 이의신청인의 요구사항;

마) 이의신청인의 서명 및 인감(있을 경우);

2. 경쟁 사건에 대한 처분 결정에 대한 이의신청서는 이의신청을 입증하기 위한 증거가 첨부될 수 있으며, 이를 통해 이의신청이 근거가 있고 합법적임을 증명한다.

조 98. 경쟁 사건에 대한 처분 결정에 대한 이의신청 접수

이의신청을 받은 날로부터 10일 이내에 국가 경쟁위원회 위원장은 이의신청을 접수하고 처리하며, 이의신청인과 관련 당사자에게 이의신청서 내용을 문서로 통보하여야 하며, 처리하지 않을 경우에는 문서로 답변하고 그 이유를 명시하여야 한다.

조 99. 경쟁 사건에 대한 처분 결정에 대한 이의신청의 결과

1. 이의신청된 경쟁 사건에 대한 처분 결정은 계속 적용되지만, 본 조 제2항에서 규정하는 경우를 제외한다.

2. 이의신청 처리 과정 중에 처분 결정의 일부 또는 전부를 집행하면 불가역적인 결과를 초래할 것으로 판단되는 경우, 국가 경쟁위원회 위원장은 해당 처분 결정의 일부 또는 전부를 임시 중단하도록 결정한다. 국가 경쟁위원회 위원장의 임시 중단 결정은 이의신청된 경쟁 사건에 대한 처분 결정의 이의신청 처리 결정이 법적 효력을 발생하는 날부터 효력을 상실한다.

조 100. 경쟁 사건에 대한 처분 결정에 대한 이의신청 처리

1. 제한 경쟁 사건에 대한 이의신청 처리는 다음과 같이 규정된다.

가) 이의신청 접수 후 5일 이내에 국가 경쟁위원회 위원장은 이의신청 처리를 위한 심의위원회를 구성하는 결정을 내리고, 국가 경쟁위원회 위원장과 모든 다른 국가 경쟁위원회 위원들로 구성되며, 제한 경쟁 사건 처리를 위해 참여했던 위원들을 제외한다.

나) 이의신청 처리 결정은 심의위원회 위원의 2/3 이상이 참석하여 이루어져야 하며, 이의신청 처리 결정은 과반수 표결로 통과되며, 표가 같을 경우 심의위원회 위원장의 의견으로 결정한다.

다) 이의신청 처리 기간은 심의위원회 구성 결정 날로부터 30일이다.

2. 경제 집중, 불공정 경쟁에 관한 규정 위반 사건에 대한 이의신청 처리는 다음과 같이 규정된다.

가) 이의신청을 접수한 후 국가 경쟁위원회 위원장은 이의신청을 자신의 권한으로 처리해야 한다.

나) 이의신청 처리 기간은 이의신청 접수일로부터 30일이다.

3. 복잡한 사건에 대해서는 본 조 제1항 및 제2항에서 규정된 이의신청 처리 기간이 연장될 수 있으나 45일을 초과하지 않아야 한다.

조 101. 경쟁사건 처리결정에 대한 항고결정

1. 경쟁사건 처리결정을 그대로 유지한다.

2. 경쟁사건 처리결정의 일부 또는 전체를 수정한다.

3. 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 경쟁사건 처리결정을 취소하여 다시 처리한다.

가) 제한경쟁사건 처리위원회 구성원이 이 법률에서 정한 규정에 맞지 않은 경우

나) 경쟁절차에서 중대한 위반행위가 있는 경우

다) 조사 및 처리과정에서 알 수 없었던 새로운 사실로 인해 경쟁사건 처리결정이 근본적으로 변경될 가능성이 있는 경우

4. 제3항의 규정에 따라 경쟁사건 처리결정이 취소된 경우, 국가경쟁위원회 위원장은 조사기관 또는 제한경쟁사건 처리위원회를 구성하도록 사건을 재조사기관에 반환하거나, 이 법률에서 정한 바에 따라 제한경쟁사건 처리위원회를 구성한다. 제3항 각 호에서 정한 위반행위를 한 제한경쟁사건 처리위원회 구성원과 조사관은 더 이상 해당 사건의 조사 및 처리에 참여할 수 없다.

조 102. 항고결정의 효력

1. 경쟁사건 처리결정에 대한 항고결정은 서명일로부터 법적 효력을 갖는다.

2. 서명일로부터 5일 이내에 경쟁사건 처리결정에 대한 항고결정은 관련 조직 또는 개인에게 송부되어 집행된다.

조 103. 항고결정에 대한 소송제기

1. 항고결정에 동의하지 않는 경우, 조직 또는 개인은 이 법률에서 정한 행정소송법의 규정에 따라 경쟁사건 처리결정에 대한 항고결정의 일부 또는 전부를 소송할 수 있다. 이는 항고결정을 받은 날로부터 30일 이내에 행정소송법에 따른 관할 법원에 제기해야 한다.

2. 제1항의 규정에 따라 법원이 소장을 접수한 경우, 국가경쟁위원회는 사건 경쟁사실을 법원에 이관해야 하며, 법원이 요청한 날로부터 10일 이내에 이관해야 한다.

목 6

국가경쟁위원회의 결정 공표

조 104. 공개되어야 하는 결정들

1. 다음 각 호의 결정들은 제105조에서 정한 내용을 제외하고는 공개되어야 한다.

가) 금지된 제한경쟁협정 면제 결정

나) 경제집중 결정

다) 경쟁사건 처리결정

라) 경쟁사건 처리중단 결정

마) 경쟁사건 처리결정에 대한 항고결정

2. 국가경쟁위원회는 제1항에서 정한 결정들이 법적 효력을 갖는 날부터 공개되어야 한다.

조 105. 공개되지 않는 내용

국가경쟁위원회 위원장은 국가비밀이나 기업 비즈니스 비밀을 포함하는 제104조 제1항에서 정한 결정들의 내용을 공개하지 않을 수 있다.

조 106. 공개되어야 하는 결정 내용의 게재

제104조 제1항에서 정한 결정 내용은 법적 효력을 갖는 날로부터 90일 연속으로 국가경쟁위원회 웹사이트에 게재되어야 한다.

조 107. 국가공정거래위원회 연간 활동 결과 보고서 공표 및 게재

국가공정거래위원회는 연간 활동 결과 보고서를 국가공정거래위원회 웹사이트에 공표 및 게재한다.

절 7

경쟁 소송 과정에서의 국제 협력

조 108. 경쟁 소송 과정에서의 국제 협력

1. 국가공정거래위원회는 경쟁 소송 과정에서 외국 경쟁 기관과 협력을 통해 법령 위반 징후가 있는 행위를 신속히 발견하고 조사하며 처리하기 위해 활동한다.

2. 경쟁 소송 과정에서의 국제 협력 범위는 법률 및 베트남 사회주의 공화국이 가입한 국제 조약에 따라 상호 문의, 정보 및 자료 교환 또는 다른 적절한 국제 협력 활동을 포함한다.

조 109. 경쟁 소송 과정에서의 국제 협력 원칙

1. 경쟁 소송 과정에서의 국제 협력은 각국의 독립성, 주권, 영토의 통일성을 존중하며, 내부 사안에 간섭하지 않으며, 평등하고 상호 이익이며, 베트남 헌법 및 법률 및 베트남 사회주의 공화국이 가입한 국제 조약에 부합하도록 수행된다.

2. 베트남 사회주의 공화국이 관련 국제 조약에 서명하거나 가입하지 않은 경우 경쟁 소송 과정에서의 국제 협력은 상호 이익을 고려하되, 베트남 헌법 및 법률, 국제법 및 국제 관습에 위배되지 않도록 수행된다.

장 IX

경쟁 관련 법률 위반 처리

조 110. 경쟁 관련 법률 위반 처리 원칙, 위반 처리 방식 및 위반 후유증 극복 방법

1. 경쟁 관련 법률을 위반한 조직 또는 개인은 위반의 성질과 정도에 따라 징계, 행정처분 또는 형사책임을 물을 수 있으며, 국가 이익 또는 조직, 개인의 합법적 권리와 이익을 손상한 경우에는 법률 규정에 따라 손해를 배상해야 한다.

2. 각 경쟁 관련 법률 위반 행위에 대해 위반한 조직 및 개인은 다음 주요 처벌 방식 중 하나를 받아야 한다.

가) 경고;

나) 과태료 부과.

3. 위반의 성질과 정도에 따라 경쟁 관련 법률 위반한 조직 및 개인은 다음 보충 처벌 방식 중 하나 또는 몇 가지를 받을 수 있다:

가) 사업자 등록 증명서 또는 유사한 문서 회수, 면허 또는 직업 자격증 사용 권한 박탈;

나) 경쟁 관련 법률을 위반하여 사용된 물품 또는 수단 압수;

다) 위반 행위로 얻은 이익 압수.

4. 제2항 및 제3항 본 조 규정에 따른 처벌 방식 외에도 경쟁 관련 법률을 위반한 조직 또는 개인은 다음 중 하나 이상의 후유증 극복 조치를 받을 수 있다.

가) 시장 지배적 위치를 남용하거나 독점적 위치를 남용한 기업 구조 개선;

나) 법률 위반 조항을 계약, 합의 또는 거래에서 제거;

다) 경제 집중 이후 형성된 기업의 일부 또는 전체 출자금, 재산 분할 또는 매각;

라) 경제 집중 이후 형성된 기업의 계약에서 제품 또는 서비스의 구매가격, 판매가격 또는 기타 거래 조건에 대한 정부 기관의 감독;

마) 공개 사과;

나아) 위반 행위의 영향을 극복하기 위한 필요한 조치;

5. 정부는 경쟁 관련 법률 위반에 따른 각각의 위반 행위에 대한 처벌 방식 및 후유증 극복 조치를 세부적으로 규정한다.

조 111. 경쟁에 관한 법률을 위반한 행위에 대한 과태료

1. 제한 경쟁 협정, 시장 지배적 위치 남용, 독점적 위치 남용에 관한 규정을 위반한 행위의 최고 과태료는 해당 기업이 위반행위를 한 연도 직전 재무연도의 관련 시장에서의 총 매출액의 10%로 하되, 형법에서 정하는 범죄에 대한 최저 과태료보다 낮아야 한다.

2. 경제 집중에 관한 규정을 위반한 행위의 최고 과태료는 해당 기업이 위반행위를 한 연도 직전 재무연도의 관련 시장에서의 총 매출액의 5%로 한다.

3. 불공정 경쟁에 관한 규정을 위반한 행위의 최고 과태료는 2억 원으로 한다.

4. 이 법률에서 정한 다른 위반행위의 최고 과태료는 2천만 원으로 한다.

5. 본 조 제1항부터 제4항까지에서 정한 최고 과태료는 조직의 위반행위에 적용되며, 같은 위반행위를 한 개인에게는 해당 조직의 최고 과태료의 절반을 최고 과태료로 한다.

조 112. 감경 정책

1. 이 법률 제12조에서 금지된 제한 경쟁 협정에 관한 위반행위를 발각하고, 조사하며, 처리하는데 도움을 주기 위해 자발적으로 신고한 기업은 감경 정책에 따라 과태료 면제 또는 감경을 받을 수 있다.

2. 국가 경쟁위원회 위원장은 감경 정책에 따른 과태료 면제 또는 감경 여부를 결정한다.

3. 본 조 제1항에서 정한 과태료 면제 또는 감경은 다음의 모든 조건을 충족해야 하는 기초 위에 이루어진다:

a) 이 법률 제11조에서 정한 제한 경쟁 협정의 일방으로 참여하거나 참여하고 있는 경우;

b) 관련 권한 기관이 조사를 결정하기 전에 자발적으로 위반행위를 신고한 경우;

c) 위반행위와 관련된 모든 정보 및 증거를 진실하게 제공하여, 그 정보 및 증거가 위반행위의 발견, 조사 및 처리에 중요한 가치가 있는 경우;

d) 조사 및 처리 과정에서 관련 권한 기관과 완전히 협력하는 경우.

4. 본 조 제1항은 해당 기업이 다른 기업들을 협정에 참여하도록 강요하거나 조직하는 역할을 했을 경우에는 적용되지 않는다.

5. 감경 정책은 본 조 제3항에서 정한 조건을 충족하는 첫 세 개의 기업에게만 적용된다.

6. 감경 혜택을 받을 기업을 결정하는 기준은 다음과 같다:

a) 신고 순서;

b) 신고 시점;

c) 제공된 정보 및 증거의 진실성과 가치.

7. 과태료 면제 또는 감경은 다음과 같이 이루어진다:

a) 본 조 제3항에서 정한 조건을 충족하는 첫 번째 기업은 과태료를 100% 면제받는다;

b) 본 조 제3항에서 정한 조건을 충족하는 두 번째와 세 번째 기업은 각각 과태료를 60%와 40% 감경받는다.

법인 제이와 제삼은 면제를 청구한 자로서 각각 본 조 제3항에 규정된 요건을 충족하는 경우 순차적으로 벌금액의 60%와 40%를 감경받는다.

조 113. 위반 처리 권한 및 형식

1. 이 법 제8조 제1항에 규정된 행위를 국가 기관이 수행하는 경우, 국가 경쟁위원회는 해당 국가 기관에게 위반행위를 중단하고 그 결과를 복구하도록 요구할 책임이 있다. 요청받은 국가 기관은 법에서 정한 바에 따라 위반행위를 중단하고 그 결과를 복구하며 손해를 배상해야 한다.

2. 이 법 제8조 제2항에 규정된 금지행위를 수행하는 단체 또는 개인에 대해서는 국가 경쟁위원회 위원장과 제한 경쟁 사건 처리 위원회는 다음 권한을 가진다:

b) 5,000,000동 이하의 과태료 부과;

빗금) 이 법 제111조 제4항에 규정된 과태료 부과;

쌍점) 이 법 제110조 제3항 제비와 제삼, 제4항 제디와 제이에 규정된 조치 적용;

쌍점) 이 법 제110조 제3항 제아에 규정된 조치를 적용하도록 관련 권한을 가진 국가 기관에 요구;

3. 제한 경쟁 협정 위반, 시장 지배적 위치 남용, 독점적 위치 남용에 대한 위반행위에 대해서는 제한 경쟁 사건 처리 위원회는 다음 권한을 가진다:

b) 5,000,000동 이하의 과태료 부과;

빗금) 이 법 제111조 제1항에 규정된 과태료 부과;

쌍점) 이 법 제110조 제3항 제비와 제삼, 제4항 제아, 제비, 제디, 제이에 규정된 조치 적용;

쌍점) 이 법 제110조 제3항 제아와 제4항 제아에 규정된 조치를 적용하도록 관련 권한을 가진 국가 기관에 요구;

4. 경제 집중에 관한 위반행위에 대해서는 국가 경쟁위원회 위원장은 다음 권한을 가진다:

b) 5,000,000동 이하의 과태료 부과;

빗금) 이 법 제111조 제2항에 규정된 과태료 부과;

쌍점) 이 법 제110조 제3항 제비와 제삼, 제4항 제아, 제삼, 제디, 제이에 규정된 조치 적용;

쌍점) 이 법 제110조 제3항 제아와 제4항 제아에 규정된 조치를 적용하도록 관련 권한을 가진 국가 기관에 요구;

5. 이 법 제45조 제7항에 규정된 불공정 경쟁 행위 등 다른 위반행위에 대해서는 국가 경쟁위원회 위원장은 다음 권한을 가진다:

b) 5,000,000동 이하의 과태료 부과;

빗금) 이 법 제111조 제3항과 제4항에 규정된 과태료 부과;

쌍점) 이 법 제110조 제3항 제비와 제삼, 제4항 제디와 제이에 규정된 조치 적용;

쌍점) 이 법 제110조 제3항 제아에 규정된 조치를 적용하도록 관련 권한을 가진 국가 기관에 요구;

6. 이 법 제45조 제7항에 규정된 행위는 관련 법률에 따라 처리된다.

조 114. 경쟁 사건 처리 결정 집행

1. 경쟁 사건 처리 결정이 법적 효력을 가지는 날로부터 15일 후에도 당사자가 자발적으로 집행하지 않는다면, 당사자 또는 국가 경쟁위원회는 관련 권한을 가진 국가 기관에 해당 결정의 집행을 조직하도록 요구할 수 있다.

2. 경쟁 사건 처리 결정이 당사자의 재산과 관련되어 있는 경우, 국가 경쟁위원회는 관련 권한을 가진 민사 집행 기관에 해당 결정의 집행을 조직하도록 요구한다.

조 115. 경쟁 사건 처리 결정에 대한 항고 결정 집행

1. 경쟁 사건 처리 결정에 대한 항고 결정이 법적 효력을 가지는 날로부터 15일 후에도 당사자가 자발적으로 집행하지 않거나 제103조에 따라 법원에 소송을 제기하지 않는다면, 당사자 또는 국가 경쟁위원회는 관련 권한을 가진 국가 기관에 해당 결정의 집행을 조직하도록 요구할 수 있다.

2. 경쟁 사건 처리 결정에 대한 항고 결정이 당사자의 재산과 관련되어 있는 경우, 당사자 또는 국가 경쟁위원회는 관련 권한을 가진 민사 집행 기관에 해당 결정의 집행을 조직하도록 요구할 수 있다.

장 10

시행규정

조항 116. 다른 법률 일부 규정의 개정, 보충 및 폐지

1. 민사집행법 제26호 2008/QH12가 법률 제64호 2014/QH13에 따라 일부 조항을 개정, 보충한 것에 대한 일부 조항의 개정, 보충은 다음과 같습니다:

a) 제1조, 제35조 제2항 제이호, 제56조 제1항 제아호에 있는 "경쟁 사건 처리 결정"이라는 용어를 "국가 경쟁위원회 주석, 제한 경쟁 사건 처리 위원회, 국가 경쟁위원회 주석 경쟁 사건 처리 결정에 대한 불복 결정, 경쟁 사건 처리 불복 결정에 대한 불복 위원회 결정"으로 변경합니다.

b) 제26조와 제27조에 있는 "경쟁 사건 처리 위원회"라는 용어를 "국가 경쟁위원회 주석, 제한 경쟁 사건 처리 위원회, 경쟁 사건 처리 불복 결정에 대한 불복 위원회"로 변경합니다.

c) 제2조 제1항 제디호는 다음과 같이 개정, 보충됩니다:

"디) 국가 경쟁위원회 주석, 제한 경쟁 사건 처리 위원회, 국가 경쟁위원회 주석 경쟁 사건 처리 결정에 대한 불복 결정, 경쟁 사건 처리 불복 결정에 대한 불복 위원회 결정이 법적 효력 발생일로부터 15일 이내에 당사자가 자발적으로 이행하지 않거나 법원에 소를 제기하지 않은 경우;"

2. 통신법 제41호 2009/QH12 제19조 제6항을 폐지합니다.

3. 비용 및 수수료법 제97호 2015/QH13 부속서 1에 따른 부분 A, 목 II, 소목 04 제4.1호를 폐지합니다.

조항 117. 효력 발생

1. 본 법률은 2019년 7월 1일부터 효력을 발생합니다.

2. 경쟁법 제27호 2004/QH11은 본 법률의 효력 발생일로부터 효력을 상실합니다.

조항 118. 전환 조항

본 법률의 효력 발생일부터 경쟁 관련 법률 위반 행위는 경쟁법 제27호 2004/QH11의 규정에 따라 계속 심사, 처리됩니다:

1. 현재 조사, 처리 중인 위반 행위가 본 법률의 규정에 위반되지 않는 것으로 확인되면 조사, 처리를 중단합니다.

2. 현재 조사, 처리 중인 위반 행위 또는 경쟁 사건 처리 결정에 대한 불복 처리 중인 위반 행위가 여전히 본 법률의 규정에 위반된 것으로 확인되면 본 법률의 규정에 따라 계속 조사, 처리, 불복 처리됩니다. 위반 행위에 대한 처벌 방식이나 과징금 금액이 경쟁법 제27호 2004/QH11의 규정보다 더 높은 경우에는 경쟁법 제27호 2004/QH11의 규정을 적용합니다.

본 법률은 사회주의 공화국 베트남 국민회의 제óa 14기 5 2025년 6월 24일 12 월 6 2018년 회기