대통령령 제26호 범죄소송 중 재산가액평가위원회에 관한 규정

정부령

범죄소송에서 재산가액평가위원회에 관한 사항

정부

||| 2001년 12월 25일 「정부조직법」에 의거

||| 형사 소송법(2003년 11월 26일)

법무부 장관의 제안에 따라,

명 정

장 1
총칙

조 1. 적용범위

본 시행령은 재산가액평가위원회의 설립, 권한, 의무 및 재산가액평가의 절차와 방법을 규정함으로써 관련 기관이 요구하는 범죄소송에서 재산과 관련된 문제를 해결하기 위한 목적으로 한다. 범죄소송에서 재산과 관련된 문제를 해결하는데 필요한 서비스를 제공하기 위함이다.

조 2. 재산가액평가의 원칙

1. 시장가격은 재산이 침해된 시점과 장소에 적합해야 한다.

2. 공정하고 객관적이며 공개적이며 신속해야 한다.

조 3. 재산가액평가 활동에 대한 조직 및 개인의 책임

기관 또는 조직은 요청받으면 재산가액평가위원회에 참석할 사람을 지정해야 한다. 재산가액평가위원회에 지정된 개인은 본 시행령에 따라 재산가액평가를 수행해야 한다는 의무가 있다.

다른 관련 기관 또는 개인은 본 시행령 및 관련 법령에 따라 재산가액평가위원회가 재산가액평가를 수행할 수 있도록 조건을 마련해야 한다는 의무가 있다.

조 4. 재산가액평가결과의 법적 가치

본 시행령에 따른 재산가액평가위원회의 평가결과는 범죄소송에서 재산과 관련된 문제를 해결하기 위해 관련 기관이 고려하는 근거 중 하나이다.

장 2
재산가액평가위원회

조 5. 재산가액평가위원회의 설립

1. 중앙, 지방자치단체(이하 "지방"이라 한다) 및 구, 군, 시, 현(이하 "기초"라 한다)에 재산가액평가위원회가 설립된다.

2. 지방재산가액평가위원회는 지방자치단체장의 결정에 따라 재산가액평가를 수행하기 위해 재산관리기관의 제안에 따라 설립된다.

3. 중앙재산가액평가위원회는 재산의 가치가 매우 큰 경우나 제21조 제2항에 따른 경우에 재산가액평가를 수행하기 위해 재무부 장관의 결정에 따라 설립된다.

조 6. 재산가액평가위원회의 구성원

1. 지방재산가액평가위원회의 구성원은 다음과 같이 구성된다:

가) 재산관리기관의 대표는 위원회 의장이다.

나) 재산관리기관의 가격 전문가는 위원회의 상임위원이다.

다) 관련 기관 및 조직의 대표는 위원회 구성원이다. 범죄소송기관의 재산가액평가 요구에 따라 위원회 의장은 각 사건별로 구체적인 구성원을 결정한다.

2. 중앙재산가액평가위원회의 구성원은 다음과 같이 구성된다:

가) 재무부의 대표는 위원회 의장이다.

나) 재무부의 가격 전문기관의 대표는 위원회의 상임위원이다.

다) 관련 기관 및 조직의 대표는 위원회 구성원이다. 범죄소송기관의 재산가액평가 요구에 따라 위원회 의장은 각 사건별로 구체적인 구성원을 결정한다.

3. 재산가액평가위원회의 최소 구성원 수는 3명이다.

조 7. 특수한 경우의 재산가액평가위원회

1. 사건의 특성이나 비밀 보장을 위한 요구사항 때문에 범죄소송기관은 해당 사건을 위한 재산가액평가위원회를 설립할 수 있다.

2. 범죄소송기관은 전문 지식과 경험이 있는 사람들을 재산가액평가위원회의 구성원으로 선택하거나 재산관리기관에게 추천받을 수 있다.

3. 제1항에 따른 재산가액평가위원회 설립 결정에는 다음 내용이 포함되어야 한다:

가) 위원회를 설립한 기관의 이름

나) 재산가액평가위원회 의장과 위원들의 이름

다) 위원회의 권한과 의무

라) 평가 대상 재산 정보

마) 평가 요구 사항

바) 평가 결과 수령 기간

4. 제1항에 따른 재산가액평가위원회는 설립 결정에 명시된 임무를 완료한 후 활동을 종료한다.

조 8. 재산가액평가위원회의 권한과 의무

1. 재산가액평가위원회는 다음과 같은 권한이 있다:

가) 범죄소송기관으로부터 평가 대상 재산과 관련된 자료와 정보를 요구할 수 있다.

나) 관련 조직 및 개인으로부터 평가를 위한 필요한 정보와 자료를 요구할 수 있다.

다) 제공된 자료와 정보가 부족하거나 정당한 이유가 있는 경우 평가를 거부할 수 있다.

d) 법률이 정한 다른 권리;

2. 재산가액평가위원회는 다음과 같은 의무가 있다:

가) 본 시행령에 따른 재산가액평가의 원칙, 절차 및 방법을 준수해야 한다.

나) 요구된 기간 내에 재산가액평가를 수행해야 하며, 추가 시간이 필요하다면 즉시 요구기관에 통보해야 한다.

다) 평가된 재산의 가치를 정확하게 결정하고 그 평가결과에 대해 책임을 진다.

d) 법률이 정한 다른 의무;

조 9. 재산가액평가위원회 구성원의 권한과 의무

1. 재산가액평가위원회 구성원은 다음과 같은 권한이 있다:

가) 평가 대상 재산에 대한 의견과 평가를 제시할 수 있다.

나) 재산의 가액을 결정하기 위해 표결할 수 있다.

다) 재산가액평가에 참여한 경우 물질적 보상을 받을 수 있다.

d) 법률이 정한 다른 권리;

2. 재산가액평가위원회 구성원은 다음과 같은 의무가 있다:

가) 본 시행령에 따른 재산가액평가의 원칙, 절차 및 방법을 준수해야 한다.

나) 요청받은 경우 재산가액평가위원회 회의에 참석해야 한다.

다) 자신의 평가 의견에 대해 책임을 진다.

라) 제10조에 따른 경우에 해당하면 재산가액평가위원회에 참여하지 않을 수 있다.

마) 법률에 따른 다른 의무를 준수해야 한다.

조항 10. 재산가액평가위원회에 참여할 수 없는 경우

다음 각 호에 해당하는 사람은 재산가액평가위원회에 참여할 수 없다:

1. 해당 사건에서 수사관, 검사, 판사, 배심원, 법원 서기로서 소송을 진행했거나 변호인, 증인, 통역자로서 참여한 사람

2. 피해자, 민사 원고, 민사 피고인; 사건과 관련된 권리와 의무를 가지는 사람; 그들 중 한 사람의 법정 대리인, 친척 또는 피고인, 피고소인

3. 재평가위원회에 참여하도록 요청받을 권리가 있으며, 자신이 이미 평가에 참여한 재산에 대한 재평가위원회에 참여하도록 요구될 수 있다;

4. 그 사람이 평가를 수행하는 동안 공정할 수 없다고 판단되는 명확한 근거가 있는 경우;

장 III
절차 및 재산 평가 절차

조 11. 재산 평가 요청

1. 재산 평가 요청은 문서로 이루어져야 한다. 재산 평가 요청 문서는 다음 주요 내용을 포함해야 한다.

가) 평가 요청 기관의 이름;

나) 요청된 재산 평가위원회의 이름;

다) 평가 대상 재산에 대한 정보;

라) 평가 요청 내용;

마) 평가 결과 수령 시기;

2. 재산 재평가 요청인 경우에는 요청 문서에는 재평가 요청임을 명확히 기재해야 한다.

조 12. 평가 요청 접수

1. 재산 평가 요청 문서는 재산 평가위원회의 위원장을 통해 제출된다.

2. 재산 평가위원회의 위원장은 평가 요청 문서를 접수하고, 해당 재산 평가에 필요한 전문 지식과 경험이 있는 사람들을 이 법령에서 정한 규정에 따라 평가에 참여시키는 책임이 있다.

조 13. 평가 근거

재산 평가는 다음 근거에 따라 이루어져야 한다.

1. 재산이 침해된 시점과 장소에서 시장에서 일반적으로 거래되는 가격; 침해됨;

2. 정부 기관이 정한 가격;

3. 평가 대상 재산에 첨부된 서류나 자료에 기재된 가격, 있을 경우;

4. 평가 대상 재산의 실제 가치;

5. 평가 대상 재산의 가치를 판단하는 다른 근거.

조 14. 재산 확인 및 관련 정보, 자료 연구

재산 평가를 요청한 수사기관은 재산 평가위원회가 재산 또는 유사한 재산 모형을 확인하고, 평가 대상 재산과 관련된 정보와 자료를 연구하도록 조직한다.

조 15. 가격 조사

재산 평가위원회는 다음 방법으로 가격 조사를 실시한다.

1. 재산의 종류나 유사한 새로운 재산의 판매 가격(소매 또는 도매)을 조사한다.

2. 정부 기관이 정한 재산 가격표를 지역에서 적용하도록 연구한다.

3. 평가 대상 재산에 첨부된 자료나 서류에서 가격을 참조한다.

조 제16조. 재산 평가 회의

1. 재산 평가 회의는 재산 평가위원회의 모든 구성원이 참석했을 때만 진행되며, 위원회 의장이 회의를 주재한다.

2. 각 재산 평가위원회의 구성원은 재산의 가치에 대해 의견을 표명하며, 재산의 현재 상태가 새로운 재산의 100% 상태에 비해 몇 퍼센트인지 기준으로 한다.

3. 재산 평가위원회는 재산의 가격을 과반수의 결정으로 정한다. 의견이 같을 경우, 의장의 표결이 결정적이다.. 재산 평가위원회의 결정에 동의하지 않을 경우, 위원회 구성원은 자신의 의견을 보존할 권리가 있으며, 그 의견은 평가 기록에 기록된다.

4. 재산 평가를 요청한 수사기관의 대표, 당사자들의 대표, 재산 평가와 관련된 이해관계자의 대표는 평가 회의에 참석하여 의견을 발언할 수 있으나, 재산의 가격에 대한 표결권은 없다.

조 17. 재산 평가 기록

1. 재산 평가위원회는 평가 과정을 기록해야 하며, 평가 기록은 평가 과정 전체를 즉시, 완전하고 사실대로 기록해야 한다.

2. 평가 기록은 다음 주요 내용을 포함해야 한다.

가) 재산 평가위원회 의장과 위원들의 성명;

나) 평가 회의에 참석한 사람들의 성명;

다) 평가 진행 시간과 장소;

라) 재산 가치 조사 결과;

마) 재산 평가위원회의 구성원들과 회의에 참석한 사람들의 의견;

바) 재산 가치에 대한 재산 평가위원회의 표결 결과;

사) 평가 완료 시간과 장소;

아) 재산 평가위원회의 구성원들의 서명;

3. 평가 기록은 평가 문서에 보관되어야 한다.

조 18. 재산 평가 결론

1. 재산 평가 결론은 문서로 작성되며, 다음 주요 내용을 포함해야 한다.

가) 재산 평가를 요청한 수사기관의 이름;

나) 요청된 재산 평가위원회; 재산 평가위원회 의장과 위원들의 성명;

다) 재산 평가 요청 문서 번호 또는 이 법령 제7조에 따른 재산 평가위원회 설립 결정 번호;

라) 재산 평가 요청 문서 또는 이 법령 제7조에 따른 재산 평가위원회 설립 결정 수령일;

마) 평가 대상 재산의 이름;

바) 평가 대상 재산과 관련된 정보와 자료;

사) 재산의 평가 결론;

아) 평가 완료 시간과 장소;

2. 재산 평가 결론은 재산 평가위원회의 모든 구성원의 서명이 있어야 하며, 평가 문서에 보관되어야 한다.

3. 재산 평가 결론과 평가 기록은 재산 평가를 요청한 수사기관에 송부된다.

조 19. 재산 평가 문서

1. 재산 평가 문서는 재산 평가위원회가 작성하며, 다음 문서를 포함한다.

가) 재산 평가 요청 문서 또는 이 법령 제7조에 따른 재산 평가위원회 설립 결정;

나) 평가 기록;

다) 평가 결론;

라) 재산 평가와 관련된 다른 문서;

2. 재정 기관은 평가 문서를 보관하고 관리하며, 평가가 종료된 날로부터 최소 30년간 보관해야 한다. 법률에서 다르게 규정한 경우를 제외하고는.

조 20. 재산이 분실되거나 없어진 경우의 재산 평가

1. 평가 대상 재산이 분실되거나 없어진 경우, 재산 평가는 평가 대상 재산에 대한 문서를 기초로, 수집된 정보와 자료를 바탕으로 이루어진다.

2. 조항 1조 이 조에서 정한 재산 평가에 있어서는 본 시행령 제11조, 12조, 13조, 15조, 16조, 17조, 18조 및 19조에서 정한 재산 평가 절차와 방법을 따라야 한다.

조 21. 재평가

1. 재산의 일부 또는 전부를 재평가하는 것은 검찰권한 기관이 재산 평가 결과에 의심이 있거나 여러 평가 결과 간에 가격에 대한 결론이 모순되는 경우에 요구한다. 재평가는 상급 평가위원회가 수행해야 한다.

2. 처음 평가 결과와 재평가 결과가 재평가 대상 재산의 가격에 대해 모순되는 경우에는 본 시행령 제5조 제3항에서 정한 중앙 평가위원회가 두 번째 재평가를 수행해야 한다. 중앙 평가위원회의 평가 결론은 최종 결론이다.

3. 재평가의 절차는 본 시행령에서 정한 일반 절차에 따른다.

제22조. 평가 비용

1. 검찰권한 기관이 재산 평가를 요청하면 평가위원회에 평가 비용을 지불할 책임이 있다. 평가 비용은 검찰권한 기관의 연간 예산에서 국가 예산으로부터 지출된다.

2. 재정부는 평가 비용에 대한 세부 규정을 정한다.

장 IV
위반 처리 및 항고, 고발

조 23. 위반 처리

1. 평가위원회 구성원이 본 시행령을 부주의하게 또는 고의로 위반하면 그 위반의 성질과 정도에 따라 징계, 행정 처벌 또는 형사 책임을 물어야 하며, 손해를 입힌 경우에는 법에 따라 배상을 해야 한다.

2. 조직이 본 시행령을 위반하면 그 위반의 성질과 정도에 따라 법에 따라 행정 처벌을 받는다.

개인이 본 시행령을 위반하면 그 위반의 성질과 정도에 따라 법에 따라 징계, 행정 처벌 또는 형사 책임을 물어야 한다.

조 24. 고충, 고발

1. 소송 참여자가 재산 평가 결론이 정확하지 않거나 공정하지 않아 자신의 권익을 침해한다고 판단되면 검찰권한 기관 또는 소송 진행자에게 재평가를 요청할 수 있는 권리가 있다.

2. 요청을 받은 날로부터 7일 이내에 검찰권한 기관 또는 소송 진행자는 재평가 요청을 승인하거나 거절하고, 거절할 경우 서면으로 이유를 통보해야 한다.

검찰기관의 거절 결정에 불만이 있는 경우 소송 참여자는 같은 등급의 검찰기관에 항소할 수 있다. 항소를 받은 날로부터 15일 이내에 같은 등급의 검찰기관은 항소를 심사하고 해결해야 한다. 같은 등급의 검찰기관의 항소 해결 결정은 최종 결정이다.

검찰기관 또는 법원의 거절 결정에 불만이 있는 경우 소송 참여자는 상위 검찰기관 또는 상위 법원에 항소할 수 있다. 항소를 받은 날로부터 15일 이내에 상위 검찰기관 또는 상위 법원은 항소를 심사하고 해결해야 한다. 상위 검찰기관 또는 상위 법원의 항소 해결 결정은 최종 결정이다.

재평가 요청과 실행은 형사 소송 법률과 본 시행령에 따라 이루어진다.

3. 개인은 본 시행령을 위반한 행위에 대해 관련 정부 기관에 고발할 수 있는 권리가 있다.

고발 처리는 항고, 고발 법률에 따라 이루어진다.

장 V
시행규정

조 25. 효력 발생

본 시행령은 공보에 게재된 날로부터 15일 후 효력을 발생한다.

조 26. 집행 책임

1. 재정부는 법무부와 관련 기관과 협력하여 본 시행령의 시행을 주도하고 안내하는 책임이 있다.

2. 各部部长、相当于部级的机关首长、政府直属机关首长、省和中央直辖市人民委员会主席负责执行本规定。/。