법률 제30/2018/대통령령은 재산평가위원회의 설립 및 운영에 관한 세부사항과 형사소송에서 재산을 평가하는 절차와 절차를 규정함.

 

 

처분령

재산평가위원회의 설립 및 운영과 형사소송에서 재산 평가 절차와 방법에 관한 세부 규정

____________________

정부조직법 2015년 6월 19일 법률에 의거

형사소송법(2015년 11월 21일)

제41/2017/QH14 호 2017년 6월 20일자 형법(100/2015/QH13)의 시행과 법률(12/2017/QH14)에 따른 몇 가지 조항의 개정 및 보완, 형사소송법(101/2015/QH13), 수사기관 조직법(99/2015/QH13), 구금 및 수감 집행법(94/2015/QH13)의 효력 발생에 관한 결의 제41/2017/QH14호를 근거로 함

재무부장관의 건의에 따라

정부는 재산평가위원회의 설립 및 운영과 형사소송에서 재산 평가 절차와 방법에 관한 세부 규정을 시행하는 시행령을 발포한다.

장 1

총칙

조 1. 적용범위

본 시행령은 형사소송을 진행하는 권한을 가진 기관이 재산의 가치를 결정하기 위해 필요한 경우 재산의 가치를 결정하기 위한 재산평가위원회의 설립과 활동, 형사소송에서 재산 평가 절차와 방법에 대한 세부 규정을 제공한다.

조 2. 적용대상

본 시행령은 재산평가위원회를 설립하도록 요구하는 권한을 가진 기관, 재산평가위원회를 설립하도록 권한을 가진 기관, 재산평가위원회에 참가하도록 지명된 기관, 조직, 개인, 그리고 관련 기관, 조직, 개인에게 적용된다.

조 3. 용어 해석

1. 베트남 유엔 평화유지군 활동 참여를 위한 연부처 협의회(이하 "협의회"라 함)는 총리의 지시에 따라 설립되며, 총리의 지시, 협력, 중요한 연부처 업무 처리를 지원하는 연부처 협의회 메커니즘이다.

1. 평가 대상 재산은 형사 사건을 해결하기 위해 평가를 요청하는 권한을 가진 기관이 문서로 요청한 재산이다.

2. 재산 평가 방법은 재산의 가치를 금액으로 결정하기 위한 방식들이다.

3. 유사 재산은 평가 대상 재산과 동일하거나 유사하며, 사용 목적, 용도, 법적 특징, 경제-기술적 주요 특징 등 기본적인 특징들이 동일하거나 유사한 재산이다. 이는 구조 원리, 기술적 성능, 사용성 등을 포함한다.

4. 금지품목은 베트남 내에서 거래, 유통, 사용이 금지된 상품 또는 베트남 내에서 아직 허가되지 않은 상품을 말한다.

조 4. 재산 평가의 원칙

1. 평가 대상 재산이나 유사 재산의 시장가치와 일치해야 한다. 평가는 평가 요청 시점과 장소에서 이루어져야 한다.

2. 공정하고 객관적이며 공개적으로, 신속하게 이루어져야 한다.

조 5. 형사소송에서 재산 평가 활동에 대한 기관, 조직, 개인의 책임

1. 기관, 조직은 재산평가위원회에 참가하도록 요청받은 경우, 재산평가위원회를 설립하는 기관의 문서 요청에 따라 참가자를 지명하고, 지명된 개인이 재산 평가에 참여할 수 있도록 필요한 조건을 제공해야 한다. 지명은 문서로 이루어져야 하며, 재산평가위원회 설립 기관의 요청 시간 내에 이루어져야 한다.

2. 재산평가위원회가 요청하거나 기관, 조직이 지명하여 참가하도록 한 개인은 본 시행령에 따라 재산 평가에 참여하고 수행해야 한다.

3. 다른 관련 기관, 조직, 개인은 평가 대상 재산과 관련된 자료, 정보를 제공하고, 재산평가위원회가 가격 조사와 관련 정보 수집을 수행할 수 있도록 조건을 제공해야 한다. 이는 본 시행령에 따라 재산평가를 지원하기 위함이다.

장 II

재산평가위원회의 설립 및 운영

조 6. 사건별 평가위원회 설립

1. 사건별 평가위원회는 현(縣), 구(區), 시(市), 현에 속한 성(市), 중앙직속 성(市)(이하 "현급"이라 한다); 성(省), 중앙직속 성(市)(이하 "성급"이라 한다); 중앙에서 설립된다.

2. 현급 사건별 평가위원회는 현급 인민위원회 주석이 동급 재정 전문 기관의 제안을 받아 수사기관 등 권한 있는 기관의 요청으로 재산을 평가하기 위해 설립한다.

3. 성급 사건별 평가위원회는 성급 인민위원회 주석이 동급 재정 전문 기관의 제안을 받아 수사기관 등 권한 있는 기관의 요청으로 재산을 평가하거나, 제21조의 규정에 따라 재평가를 실시하기 위해 설립한다.

4. 중앙 사건별 평가위원회는 재산 평가에 관한 업무를 관리하는 부(部) 장관 또는 부에 해당하는 기관의 책임자가 중앙에서 설립하여 제21조와 제22조의 규정에 따라 재평가를 실시하도록 한다.

법률에서 재산 평가에 관한 업무를 관리하는 기관을 구체적으로 규정하지 않은 경우, 재무부 장관은 재산 평가위원회를 설립한다. 보완

5. 사건별 평가위원회의 구성, 활동, 권리 및 의무, 사건별 평가위원회 위원 및 위원장의 권리 및 의무는 이 시행령의 규정에 따른다.

조 7. 상설 평가위원회 설립

1. 지역의 실정을 고려하여 현급 및 성급 인민위원회 주석은 재산 평가를 위한 상설 평가위원회를 설립한다.

2. 현급 상설 평가위원회는 현급 인민위원회 주석이 동급 재정 전문 기관의 제안을 받아 수사기관 등 권한 있는 기관의 요청으로 재산을 평가하기 위해 설립한다.

3. 성급 상설 평가위원회는 성급 인민위원회 주석이 동급 재정 전문 기관의 제안을 받아 수사기관 등 권한 있는 기관의 요청으로 재산을 평가하거나, 제21조의 규정에 따라 재평가를 실시하기 위해 설립한다.

4. 상설 평가위원회 설립 결정은 수사기관에 통보되어 이 기관이 제14조 제1항의 규정에 따라 평가 요청을 하는 문서를 발송한다.

5. 상설 평가위원회의 구성, 활동, 권리 및 의무, 상설 평가위원회 위원 및 위원장의 권리 및 의무는 이 시행령의 규정에 따른다.

6. 같은 재산에 대해 수사기관 등 권한 있는 기관이 평가를 요청하였을 때, 이미 그 재산에 대한 평가를 진행하기 위해 상설 평가위원회가 설립된 경우에는 사건별 평가위원회를 제6조의 규정에 따라 설립하지 않는다.

조 8. 재산 평가 위원회 구성 요소

1. 현 지방 행정 기관 재산 평가 위원회 구성 요소는 다음과 같습니다:

가) 현 지방 행정 기관 재무 분야 전문 기관의 지도부 중 한 명은 위원회의 주석이 됩니다.

나) 현 지방 행정 기관 재무 분야 전문 기관의 전문 직원 중 한 명은 위원회의 상임 위원이 됩니다.

다) 평가 대상 재산과 관련된 기관 및 조직의 대표는 위원회 회원이 됩니다. 재산 평가 요구 사항에 따라 현 지방 인민위원회 주석은 평가 대상 재산의 특성에 맞는 회원을 결정합니다.

2. 성 지방 행정 기관 재산 평가 위원회 구성 요소는 다음과 같습니다:

가) 성 지방 행정 기관 재무 분야 전문 기관의 지도부 중 한 명은 위원회의 주석이 됩니다.

나) 성 지방 행정 기관 재무 분야 전문 기관의 부서급 지도부 중 한 명은 위원회의 상임 위원이 됩니다.

다) 평가 대상 재산과 관련된 기관 및 조직의 대표는 위원회 회원이 됩니다. 재산 평가 요구 사항에 따라 성 지방 인민위원회 주석은 평가 대상 재산의 특성에 맞는 회원을 결정합니다.

3. 중앙 행정 기관 재산 평가 위원회 구성 요소는 다음과 같습니다:

가) 법령에 따른 재산 평가를 관리하는 부처 또는 정부 직속 기관의 지도부 중 한 명은 위원회의 주석이 됩니다.

나) 법령에 따른 재산 평가를 관리하는 부처 또는 정부 직속 기관의 전문 기관 지도부 중 한 명은 위원회의 상임 위원이 됩니다.

다) 평가 대상 재산과 관련된 기관 및 조직의 대표는 위원회 회원이 됩니다. 재산 평가 요구 사항에 따라 해당 부처 장관 또는 정부 직속 기관의 주임은 평가 대상 재산의 특성에 맞는 회원을 각 사건별로 결정합니다.

4. 재산 평가 위원회 회원 수는 홀수여야 하며, 현 지방 행정 기관 재산 평가 위원회는 최소 3명, 성 지방 및 중앙 행정 기관 재산 평가 위원회는 최소 5명입니다. 필요하다면 재산 평가 위원회를 설립한 기관의 책임자는 지원 작업 그룹을 설립할 수 있습니다.

조 9. 재산 평가 위원회 활동

1. 재산 평가 위원회는 집단 체제로 운영됩니다. 재산 평가 위원회를 설립한 기관 또는 위원회 주석은 위원회 문서에 도장을 찍고, 위원회의 법적 자격을 보증해야 합니다.

2. 재산 평가 위원회는 이 시행령 및 형사 소송법에서 규정된 재산 평가 원칙, 절차 및 절차에 따라 재산 평가를 진행합니다.

3. 재산 평가 위원회는 재산 평가를 완료하거나 재산 평가 위원회를 설립한 기관의 책임자의 결정에 따라 활동을 종료합니다.

조 10. 재산 평가 위원회의 권리와 의무

1. 재산 평가 위원회는 다음과 같은 권리를 가지고 있습니다:

가) 재산 평가를 위해 필요한 정보 및 서류를 제공하도록 수사 기관에 요청할 수 있습니다.

나) 재산 경제-기술 상태 및 품질 비율을 감정하기 위한 감정 기관을 고용하고, 재산 가치를 감정하기 위한 감정 기관을 고용할 수 있습니다. 감정 기관 및 감정 기관을 고용하는 것은 재산 평가 위원회가 필요하다고 판단한 경우에만 이루어집니다.

다) 평가 시간이 충분하지 않거나 평가 조건이 충족되지 않거나 제공된 서류가 부족하거나 평가에 가치가 없거나 평가 요구 사항이 전문 지식 범위를 초과하는 경우 평가를 거부할 수 있습니다.

라) 법률에 따라 재산 평가를 수행하기 위한 재정 및 물리적 기반을 보장받습니다.

đ) 법령에 따른 다른 권리;

2. 재산 평가 위원회는 다음 의무를 가지며:

가) 이 시행령 및 관련 법률에서 규정된 재산 평가 원칙, 절차 및 절차를 준수해야 합니다.

나) 재산 평가 회의의 내용, 구성, 일자 및 장소에 대해 위원회 회원들에게 문서로 즉시 통보해야 합니다.

다) 요구된 기간 내에 재산 평가를 수행하고 평가 결과를 제공하며, 추가 시간이 필요하다면 평가 요청 기관에게 문서로 통보하고 이유를 명시해야 합니다.

라) 평가 대상 재산의 가치를 공정하게 평가하고, 평가 결과에 대한 책임을 지어야 합니다.

마) 법률에서 규정된 다른 의무를 준수해야 합니다.

조 11. 재산 평가 위원회 회원의 권리와 의무

1. 재산 평가 위원회 회원은 다음과 같은 권리를 가집니다:

a) 평가 대상 재산과 관련된 사건 기록을 검토할 수 있습니다.

b) 평가 대상 재산의 성질 및 특징에 대한 독립적인 의견과 평가를 제시할 수 있으며, 평가 원칙, 근거, 방법 및 평가 금액에 대한 방식을 제시할 수 있습니다.

c) 재산의 평가 금액을 결정하기 위한 표결에 참여하고, 평가 회의록에 자신의 의견을 기재할 수 있습니다. 만약 평가 회의 결론과 의견이 일치하지 않을 경우,

d) 평가에 참여함으로써 법령에서 정한 보수를 받을 수 있습니다.

đ) 이 조 제13항에서 규정한 사유 중 하나에 해당하는 경우, 평가에 참여를 거부할 수 있습니다.

e) 법률 규정에 따른 다른 권리.

2. 재산 평가 위원회 회원은 다음 의무를 가지며:

a) 평가 과정에서 알게 된 수사 비밀을 유지해야 합니다.

b) 요청받은 경우 평가 회의에 참석해야 합니다.

c) 이 시행령에서 규정한 재산 평가 원칙, 절차 및 절차를 준수해야 합니다.

d) 이 조 제1항 제b호 및 제c호에서 규정한 자신의 의견 및 평가에 대해 책임을 지어야 합니다.

마) 법률에서 규정된 다른 의무를 준수해야 합니다.

조 12. 재산 평가 위원회 주석의 권리와 의무

1. 평가 위원회 주석은 다음과 같은 권리를 가집니다:

a) 평가 위원회의 활동을 총괄 지도하며, 평가 위원회 상임위 및 위원들에게 업무를 분담하고, 조직 운영팀(있을 경우)에게 업무를 지정하며, 지시한 업무의 수행을 감독하고 확인합니다.

b) 평가 회의를 소집하고 진행하며, 평가 회의에서 논의될 평가 관련 문제들을 준비하도록 평가 위원회 회원들에게 지시합니다.

c) 이 시행령 제11조에서 규정한 평가 위원회 회원의 다른 권리를 포함합니다.

2. 평가 위원회 주석은 다음 의무를 가지며:

a) 평가 위원회를 설립한 관할 기관에 평가 위원회의 활동에 대한 책임을 집니다.

b) 평가 결과 및 필요한 상황을 명확히 하기 위해, 평가를 요구한 관할 기관의 요청에 따라 평가 위원회나 평가 위원회 회원에게 위임하여 설명합니다.

c) 이 시행령 제11조에서 규정한 평가 위원회 회원의 다른 의무를 포함합니다.

조 13. 평가 참여 제외 사유

다음 사유 중 하나에 해당하는 사람은 평가에 참여할 수 없습니다:

1. 피해자 또는 당사자와 동시에 동일인 또는 그들의 대리인, 친족, 피고인 또는 피고소인의 대리인 또는 친족입니다.

2. 이미 평가하거나 재평가한 재산에 대해 현재 평가를 요청받았습니다.

3. 그 사건에서 변호인, 증인, 감정인, 통역인, 번역인으로 참여했습니다.

4. 그 사건에서 수사 또는 재판을 진행했습니다.

5. 그 사람이 평가 과정에서 공정하지 않다는 명백한 근거가 있습니다.

6. 경고 이상의 징계를 받고 있는 중입니다.

장 III

평가 절차 및 절차

조 14. 평가 요청 접수

1. 평가 요청 문서와 관련 재산 평가 요청에 필요한 기록 및 서류는 재산 평가를 요청받은 정기 평가 위원회로 또는 사건별 평가 위원회를 설립한 관할 기관으로 제출됩니다.

평가 요청 문서의 내용 및 제출 기한은 형사소송법 제215조에 따라 이루어집니다.

2. 정기 평가 위원회 또는 사건별 평가 위원회를 설립한 관할 기관의 장은 관련 전문 기관에 평가 대상 재산에 대한 지식을 갖춘 사람들을 선정하여 평가 위원회 회원으로 지정하도록 요청합니다.

3. 평가 기간은 형사소송법 제216조에 따라 이루어집니다.

조 15. 재산 평가 근거

1. 금지품목이 아닌 재산의 평가는 다음 중 적어도 하나의 근거에 따라 이루어져야 한다.

가) 재산의 시장가격;

나) 정부 기관이 규정하거나 결정한 가격;

다) 감정평가 기업이 제공한 가격;

라) 평가 대상 재산과 함께 제출된 문서나 서류에 기재된 가격(있을 경우);

마) 평가 대상 재산의 가격에 대한 다른 근거(있을 경우);

2. 금지품목의 평가는 다음 순위로 우선적으로 적용되는 근거 중 적어도 하나에 따라 이루어져야 한다.

가) 평가 요청 시점 및 장소 또는 다른 지역에서 비공식 시장에서 수집된 금지품목의 거래 가격;

나) 금지품목의 매매 계약서, 세금계산서 또는 수입신고서에 기재된 가격(있을 경우);

다) 감정평가 기업이 제공한 가격;

다) 금지품목의 지역 또는 세계 시장 가격(권한 있는 기관이나 단체가 공표하거나 정보를 제공한 경우);

라) 국내에서 유통되거나 사용 가능한 유사 재산의 공시가격, 계약서 또는 세금계산서, 수입신고서에 기재된 가격;

마) 해당 지역 및 세계 시장에서 유통되거나 사용 가능한 유사 재산의 시장 가격;

바) 권한 있는 기관이 형사 소송 절차를 진행하면서 제공하고 그 정확성과 신뢰성을 보장하는 다른 근거;

3. 본 조항 1항과 2항에서 규정된 정보원의 가격은 평가 요청 시점 및 장소에서 결정된다. 다른 시점이나 장소에서 가격 정보를 수집할 경우, 해당 가격은 평가 요청 시점 및 장소와 일치하도록 조정되어야 한다.

조 16. 평가 대상 재산의 조사; 가격 조사; 관련 정보 수집

1. 소송 절차를 진행하는 권한 있는 기관은 재산 평가를 요청하는 문서를 작성하여 평가위원회가 직접 평가 대상 재산 또는 모델 재산을 조사하도록 조직한다.

2. 평가 대상 재산의 성질, 특징, 실질적인 상황에 따라 평가위원회는 직접 또는 평가위원회 지원팀(있다면)이 다음 중 적어도 하나의 방법으로 가격 조사와 관련 정보 수집을 수행한다.

가) 동일 종류 또는 유사 재산의 도매가격 또는 소매가격을 기준으로 한 시장 가격 조사;

나) 지방에서 적용된 권한 있는 정부 기관이 규정하거나 결정한 재산 가격 연구;

다) 감정평가 기업이 제공한 가격, 평가 대상 재산과 함께 제출된 문서나 서류에 기재된 가격, 평가 대상 재산의 가치에 대한 다른 정보원 참조.

조 17. 재산 평가 방법

1. 재산의 종류, 정보 및 특징; 가격 조사와 관련 정보 수집 결과를 기반으로 평가위원회는 일반적인 재화 및 서비스에 대한 감정평가 기준과 방법, 그리고 평가 대상 재산과 관련된 전문 법령에 규정된 기준과 방법에 따라 재산을 평가한다.

2. 특정 사례에 대해서는 본 조항 1항에 따라 평가를 진행하며 다음과 같이 수행한다.

가) 사용되지 않은 재산: 평가위원회는 동일한 새 재산 또는 새 유사 재산의 가격을 기준으로 재산의 가격을 결정한다(동일한 재산이 없을 경우);

나) 사용된 재산: 평가위원회는 재산의 실제 가치를 기반으로 재산의 가격을 결정한다;

다) 부분적으로 파손된 재산; 전체적으로 파손되었지만 복구 가능성이 있는 재산: 소송 절차를 진행하는 권한 있는 기관이 파손된 부분 또는 전체에 대한 손해액을 확인하도록 요청한 경우, 평가위원회는 재산의 원래 상태를 복구하는데 필요한 비용을 기준으로 재산의 가격을 결정한다;

라) 분실된 재산; 전체적으로 파손되었으며 복구 불가능한 재산: 평가위원회는 재산의 가격을 재산의 문서를 기반으로 수집된 정보와 자료를 통해 결정한다;

마) 위조품: 평가위원회는 형법에 따라 진품의 가격 또는 유사 재산의 가격을 기준으로 재산의 가격을 결정한다;

바) 시장에서 일반적으로 거래되지 않는 재산; 귀금속, 보석, 고고학적 가치, 문화적, 종교적, 건축적, 역사적 가치가 있는 재산: 평가위원회는 해당 분야의 권한 있는 기관이나 전문가의 감정 결과나 의견, 또는 재산의 문서에 기재된 가치를 기반으로 재산의 가격을 결정한다.

조 18. 재산 평가 회의

1. 재산 평가 회의는 평가 위원회 소속 위원 중 최소 2/3 이상이 참석해야만 진행될 수 있다. 평가 위원회가 3명으로 구성된 경우 회의는 모든 3명의 위원이 참석해야 한다. 평가 위원회 의장은 재산 평가 회의를 주재한다.

2. 회의에 참석한 각 평가 위원회 위원은 이 법률에서 정한 평가 원칙, 근거 및 방법을 기반으로 재산의 가격에 대한 독립적인 의견을 발표해야 한다.

3. 재산 평가 회의를 진행하기 전에 참석하지 못한 위원들은 그 이유와 재산 평가에 대한 독립적인 의견을 포함한 서면을 평가 위원회 의장에게 제출해야 한다.

4. 평가 위원회는 회의에 참석한 위원들의 다수 의견에 따라 재산의 가격을 결론짓는다. 평가 위원회 결정에 동의하지 않는 위원은 자신의 의견을 보류할 수 있으며, 이 보류 의견은 재산 평가 회의록에 기록된다.

5. 수사관, 검사, 판사는 평가 회의에 참석할 수 있으나 평가 위원회에 사전 통보해야 하며, 의장의 허락을 받으면 평가에 대한 의견을 제시할 수 있으나 재산 가격에 대한 표결권은 없다.

조 19. 재산 평가 회의록

1. 평가 위원회는 재산 평가 회의록을 작성해야 한다. 회의록은 회의 전체 내용을 충실히 기록해야 한다.

2. 회의록은 다음 주요 내용을 포함해야 한다:

a) 위원회의 의장과 회의에 참석한 위원들의 이름; 회의에 참석하지 않은 위원들의 이름과 참석 불가 이유(있을 경우);

b) 회의에 참석한 사람들의 이름;

c) 회의 진행 및 완료 시간과 장소;

d) 평가 대상 재산 관련 가격 조사 및 정보 수집 결과;

đ) 회의 참석자 및 참석자들의 의견; 참석하지 않은 위원들의 서면 의견;

e) 재산 가격에 대한 표결 결과;

g) 회의에 참석한 위원들의 서명;

h) 평가 위원회를 설립한 기관 또는 의장 소속 기관의 인장.

3. 금지품 재산 평가의 경우, 이 조항 2항에서 규정한 주요 내용 외에도 회의록은 금지품 재산에 대한 평가 근거 적용 제한, 가격 조사 과정, 금지품 재산 관련 정보 수집, 평가 방법 및 기타 제한사항(있을 경우)을 포함해야 한다.

4. 회의록은 최소 3부로 작성되며, 2부는 평가 문서에 보관되고 1부는 평가 요청 기관에 송부된다.

조 20. 재산 평가 결론

1. 재산 평가 결론은 형사 소송법 제101조 및 제221조에 따라 이루어진다. 회의록에서 표결을 통해 결정된 평가 대상 재산의 가격에 대한 다수 의견을 바탕으로 평가 위원회는 서면으로 평가 결론을 작성한다. 재산 가격은 베트남 동으로 계산된다.

평가 결론은 평가 요청 기관에 평가 위원회가 평가 결론을 작성한 날로부터 24시간 내에 송부되어야 한다.

2. 평가 결론은 다음 주요 내용을 포함해야 한다:

a) 평가 요청 기관의 명칭;

b) 평가 요청을 받은 평가 위원회 명칭 및 평가 위원회 의장과 위원들의 이름;

c) 평가 요청 문서 번호 및 요청 문서 수령일;

d) 평가 위원회 설립 결정;

đ) 평가 대상 재산의 명칭;

e) 평가 대상 재산 관련 정보 및 자료;

g) 재산 가격에 대한 결론;

h) 회의에 참석한 평가 위원회의 위원들의 서명 및 평가 위원회를 설립한 기관 또는 의장 소속 기관의 인장.

3. 평가 결론은 최소 3부로 작성되며, 2부는 평가 문서에 보관되고 1부는 평가 요청 기관에 송부된다.

조 21. 재산의 재평가

1. 처음 평가결과에 대한 의심이 있는 경우 재평가를 실시한다. 이는 수사기관이 처음 평가결과에 대한 충분한 의심 근거를 갖추고 있을 때 이루어진다.

2. 처음 평가결과와 재평가 결과 사이에 가격에 대한 모순이 있는 경우 두 번째 재평가를 실시한다. 이는 다음 조건을 모두 충족할 때 이루어진다:

a) 처음 평가와 재평가 모두 이 법에서 정한 평가 원칙, 절차, 방법을 준수하였음에도 불구하고 평가결과가 다르며, 재산의 정보 및 특징, 평가 요구사항을 올바르게 적용하였음에도 불구하고;

b) 수사기관이 재평가결과에 대한 충분한 의심 근거를 계속 가지고 있다.

3. 본 조항 제1항에서 규정된 재평가 작업은 상급 평가위원회가 수행한다:

a) 시평가는 군평가에서 처음으로 평가한 재산을 재평가한다;

b) 중앙 평가위원회는 지방 평가위원회가 처음 평가한 재산에 대해 재평가를 실시한다.

4. 본 조항 제2항에서 규정된 두 번째 재평가는 처음 평가를 수행한 평가위원회와 동일한 수준의 평가위원회가 수행한다:

a) 지방 평가위원회는 군 평가위원회가 처음 평가한 재산에 대한 평가결과와 지방 평가위원회가 재평가한 결과 사이에 모순이 있는 경우 두 번째 재평가를 실시한다.

b) 중앙 평가위원회는 지방 평가위원회가 처음 평가한 재산에 대한 평가결과와 중앙 평가위원회가 재평가한 결과 사이에 모순이 있는 경우 두 번째 재평가를 실시한다.

5. 다음 사항은 본 조항에서 규정된 재평가 대상에서 제외된다:

a) 평가위원회가 평가 절차 및 방법을 올바르게 준수하지 않았거나, 평가 대상 재산의 가격에 대한 결론을 내리지 않았거나, 또는 평가위원회의 구성원 중 하나가 평가 참여가 금지된 경우;

b) 평가 대상 재산의 정보 및 특징, 평가 요구사항이 수사기관의 서면 요청에 따라 변경된 경우;

c) 본 조항 제1항 및 제2항에서 규정된 경우의 재산 평가는 처음 평가와 동일하게 처리된다.

6. 본 조항에서 규정된 재평가 작업은 이 법 및 관련 법률에서 정한 일반적인 평가 원칙, 절차, 방법에 따라 진행된다.

조 22. 특별한 경우의 재산 재평가

1. 특별한 경우, 검찰총장 또는 대법원장은 두 번째 재평가결과가 있는 평가위원회의 결정에 따라 재평가를 결정한다.

2. 특별한 경우의 재평가 작업은 사건별로 중앙 평가위원회가 수행한다. 이는 제6조 제4항에서 정한 바와 같다.

3. 본 조항에서 규정된 재평가 작업은 이 법 및 관련 법률에서 정한 일반적인 평가 원칙, 절차, 방법에 따라 진행된다.

조 23. 재산 평가 문서

1. 평가위원회가 작성하는 평가 문서는 다음과 같은 자료를 포함한다:

a) 평가 요청 문서;

b) 평가위원회 설립 결정;

c) 평가위원회 회의록;

d) 재산 평가결과;

đ) 수사기관이 제공한 자료(평가 요청을 한 기관의 도장을 받침);

e) 재산 평가와 관련된 다른 자료.

2. 평가위원회를 설립한 기관은 평가 문서를 보관할 책임이 있으며, 평가 문서는 평가가 종료된 날로부터 최소 30년간 보관되며, 법률에서 다른 규정이 있을 경우 그 규정에 따르는 것을 제외하고는 그러하다.

조 24. 재산 평가 및 재평가 비용

1. 재산 평가 및 재평가 비용은 소송을 진행하는 권한 있는 기관의 연간 예산안에 배치된다. 매년, 실제 재산 평가 및 재평가 비용을 근거로 소송을 진행하는 권한 있는 기관은 같은 수준의 재정 기관과 협력하여 재산 평가 및 재평가 비용을 지급하기 위한 경비 예산안을 작성하고, 국가예산안에 포함하여 관련 법령에 따라 정부 기관이 승인하도록 제출하며, 이를 소송을 진행하는 권한 있는 기관에게 배분하여 지급을 실시한다.

2. 권한 있는 기관이 승인한 예산안을 근거로 평가위원회가 제출한 임시 사용 경비 신청서와 재산 평가 및 재평가 비용 지급 신청서를 바탕으로, 소송을 진행하는 권한 있는 기관의 장은 평가위원회에 대한 임시 사용 경비 지급 및 재산 평가 및 재평가 비용 지급 책임을 부담한다.

재산 평가 및 재평가 비용의 임시 사용 및 지급 절차는 소송에서의 감정 및 평가 비용에 관한 법률 규정에 따라 이루어진다.

장 IV

시행규정

조 25. 효력 발생

1. 이 명령은 2018년 5월 1일부터 효력을 발생한다.

2. 이 명령은 2005년 3월 2일에 공포된 정부의 형사소송 재산 평가 위원회에 관한 명령 제26/2005/NĐ-CP를 대체하여 그 효력을 상실한다.

3. 이 명령이 효력을 발생하기 전에 이미 진행 중인 2005년 3월 2일에 공포된 정부의 형사소송 재산 평가 위원회에 관한 명령 제26/2005/NĐ-CP에 따른 각급 평가위원회의 재산 평가 사안은 해당 명령의 규정에 따라 계속 진행된다.

조 26. 명령의 집행 및 조직적 실행에 대한 책임

1. 재무부 장관은 재무부 관할 범위 내의 이 명령의 규정을 집행하는 것을 관리하고 감독하는 책임이 있다.

2. 각 부 장관, 정부 직속 기관의 장관, 정부 소속 기관의 장관, 지방인민위원회 주석은 본 처분을 집행하는 데 책임을 진다.

3. 이 명령 제6조 및 제7조에 규정된 각 부처, 정부 직속 기관, 지방자치단체는 2018년 5월 1일부터 형사소송 재산 평가에 관한 규정이 효력을 갖도록 평가위원회를 설립하고 지도하는 책임이 있다.