시행령 제 39/2014/TTLT-BKHCN-BTC 과학기술 연구결과 및 기술개발 성과, 국가 예산을 사용하는 지적재산권의 평가에 관한 규정

통지연합

연구개발 성과와 지적재산권의 정가에 관한 규정 사회 발전을 촉진하기 위한

국가예산을 사용하는 연구개발 성과와 지적재산권의 정가에 관한 규정

_____________________

과학기술법 제29/2013/QH13호 2013년 6월 18일 법률;

|정부가 2013년 8월 6일에 발행한 시행령 제89/2013/NĐ-CP에 따른 가격법의 몇몇 조항에 대한 세부사항을 설명하는 지침을 제공함

정부가 과학기술법 일부 조항에 대한 시행을 위한 지침으로 제정한 2014년 1월 27일 제8/2014/NĐ-CP 호 nghị định;

정부가 2013년 2월 26일 제정된 과학기술부의 기능, 임무, 권한 및 조직 구성을 규정한 2013년 제20호 정부령;

정부가 2013년 12월 23일 발행한 2013년 시행령 215/2013/NĐ-CP는 재무부의 기능, 임무, 권한 및 조직 구조를 규정하는 것을 근거로 합니다.

과학기술부 장관과 재정부 장관은 국가예산을 사용하는 연구개발 성과와 지적재산권의 정가에 관한 통합 시행규칙을 발부한다.

장 1

총칙

조 1. 적용범위

이 통합 시행규칙은 국가예산을 사용하는 연구개발 성과와 지적재산권의 정가를 정함으로써 소유권, 사용권을 이전하고 이전 시 수익을 분배하며, 소유권 또는 사용권을 이전하거나 출자할 때 국가예산을 사용하는 연구개발 성과와 지적재산권을 이용하는 것을 목적으로 한다. 법률에서 경매 또는 입찰이 필요한 경우를 제외한다.

이 통합 시행규칙의 적용 범위는 다음과 같다:

a) 국가예산을 사용하여 무형 자산 형태로 창출된 연구개발 성과로서 과학기술 연구개발 임무 수행 계약을 기초로 하고, 과학기술 임무 수행을 위해 국가소유의 기술 및 설비를 사용하거나 국가기관으로부터 부분 또는 전체 예산을 지원받아 창출된 것;

b) 과학기술 연구개발 임무 수행 중 또는 국가예산을 사용한 연구개발 성과로부터 발생한 지적재산권.

조 2. 적용대상

본 통지는 다음 대상에게 적용된다.

국가예산을 사용한 연구개발 성과의 국가 소유권 대표(이하 "국가 소유권 대표"라 한다).

국가예산을 사용한 연구개발 성과와 지적재산권의 소유권 또는 사용권을 이전받기 위해 요청하는 조직(이하 "소유권 또는 사용권 이전 요청 조직"이라 한다).

국가예산을 사용한 연구개발 성과와 지적재산권의 소유권 또는 사용권을 이전받은 조직(이하 "소유권 또는 사용권 이전 받은 조직"이라 한다).

국가예산을 사용한 연구개발 성과와 지적재산권의 정가를 지원하는 서비스 조직(이하 "정가 지원 서비스 조직"이라 한다)으로 법에 의해 인정된 조직.

국가예산을 사용한 연구개발 성과와 지적재산권의 정가와 관련된 다른 조직 또는 개인.

조 3. 용어 해석

본 통지에서 사용되는 용어는 다음과 같이 해석됨.

1. 국가예산을 사용한 연구개발 성과 국가예산을 사용하여 과학기술 연구개발 활동을 수행하고, 과학기술 연구개발 임무 수행 계약을 기초로 창출되며, 국가기관으로부터 부분 또는 전체 예산을 지원받거나 국가소유의 기술 및 설비를 사용하여 과학기술 연구개발 임무를 수행하기 위해 창출된 결과물이다.

2. 지적재산권 창의성, 식별 가능성이 있으며, 주인이 경제적 이익을 얻을 수 있는 무형 자산을 말한다.

지적재산권은 지적재산권법에 따라 보호되는 대상과 보호되지 않는 대상을 포함하며, 특허, 비밀 사업 정보, 반도체 회로 배열 설계, 산업 디자인, 상표, 상호, 식물 품종, 컴퓨터 프로그램, 과학 저작물, 발명, 동물 품종, 공학 설계 등이 있다.

3. 연구개발 성과와 지적재산권의 양도대금 양수인이 해당 결과물 또는 재산의 소유권을 얻기 위해 지불해야 하는 금액이다.

4. 연구개발 성과와 지적재산권의 사용료 양수인이 해당 결과물 또는 재산의 사용권을 얻기 위해 지불해야 하는 금액이다.

5. 양도인 연구개발 성과와 지적재산권의 소유권 또는 사용권을 가지고 이를 양도하거나 사용권을 양도하거나 출자하는 조직 또는 개인.

6. 양수자 연구개발 성과와 지적재산권의 소유권 또는 사용권을 양수하거나 출자받는 조직 또는 개인.

7. 이차 양도권 자신이 얻은 사용권을 다른 조직 또는 개인에게 다시 양도할 수 있는 권리를 말한다.

장 II

정 가

조 4. 평가권한 및 평가사례

1. 국가 소유권 대표기관 또는 제2조 제1항, 제3항에 규정된 권한을 위임받은 기관은 국가 예산으로 운영되는 연구개발 성과와 지적재산의 평가를 법에서 정하는 바에 따라 권한을 가집니다.

2. 평가 사례는 다음과 같습니다:

가) 국가 소유권 대표기관은 연구개발 성과와 지적재산의 소유권 또는 사용권을 이전할 때 해당 연구개발 성과와 지적재산의 평가를 합니다.

나) 연구개발 성과와 지적재산의 이익을 결정하기 위해 연구개발 성과와 지적재산을 평가하도록 위임받은 기관은 해당 연구개발 성과와 지적재산의 사용으로부터 발생한 이익을 평가합니다.

다) 연구개발 성과와 지적재산의 소유권 또는 사용권을 이전할 때 이전 권한을 포함하여 이중이전 권한을 위임받은 기관은 해당 연구개발 성과와 지적재산의 이전, 양도, 출자 등에 대한 사용권 또는 이전에 대한 평가를 합니다.

조 5. 평가 형태 및 비용

1. 국가 소유권 대표기관은 제4조 제2항 가목에서 규정된 경우 아래의 방법 중 하나로 평가를 진행합니다:

가) 연구개발 성과와 지적재산의 평가를 지원하는 직속 기관에게 평가를 위탁하여 가격을 제안하도록 합니다.

나) 법으로 인정된 지적재산 평가 지원 서비스 조직의 서비스를 이용합니다.

다) 연구개발 성과와 지적재산의 평가가 복잡한 경우 과학기술부가 정한 소유권 또는 사용권 이전 절차와 절차에 따라 소유권 또는 사용권 이전을 위한 자문위원회를 구성하여 가격을 재평가합니다.

2. 제4조 제2항 나목과 다목에서 규정된 경우 아래의 방법 중 하나로 평가를 진행합니다:

가) 연구개발 성과와 지적재산의 평가를 지원하는 직속 기관에게 평가를 위탁하여 가격을 제안하도록 합니다.

나) 해당 항 제가목에서 규정된 기관이 없는 경우 법으로 인정된 지적재산 평가 지원 서비스 조직의 서비스를 이용합니다.

3. 국가 소유권 대표기관은 국가 과학기술 사업 예산을 사용하여 본 조 제1항에서 규정된 연구개발 성과와 지적재산의 평가 비용을 지급합니다.

공공기관은 연구개발 성과와 지적재산의 소유권 또는 사용권을 위임받아 정기적인 운영비로 본 조 제2항에서 규정된 연구개발 성과와 지적재산의 평가 비용을 지급합니다.

비영리기관은 연구개발 성과와 지적재산의 소유권 또는 사용권을 위임받은 경우, 연구개발 성과와 지적재산의 평가 비용은 회계 및 세금 관련 법률에 따라 경상비용에 반영됩니다.

조 6. 평가 절차

연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권의 평가는 다음의 절차를 따르도록 실시된다.

1. 평가 대상 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권의 가치를 결정한다:

가) 평가 대상 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권을 결정한다(법적, 경제적, 기술적 특성 등 기타 특성 포함).

나) 평가 목적, 사용 대상, 제안 가격, 가치 결정 시점, 가치 기준, 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권 평가 진행 과정을 결정한다(베트남 평가기준 체계에 따른 규정 참조).

다) 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권 평가에 적합한 접근 방식과 방법을 선택한다(본 통고의 제10조부터 제12조까지의 규정에 따라).

라) 관련 정보 및 데이터 조사, 수집을 수행한다(예: 지적재산권 및 연구개발 성과의 거래 정보, 적용으로부터 발생하는 비용 및 수익, 또는 유사 재산의 정보 등).

đ) 정보 및 데이터 분석 및 처리;

마) 선택된 방법에 따라 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권의 가치를 결정한다.

2. 제13조의 규정에 따라 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권의 평가 제안 보고서 또는 평가 결과 보고서를 작성한다.

3. 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권에 대한 가격 협상을 진행한다(필요한 경우):

본 통고의 제7조, 제8조, 제9조의 규정에 따른 정보를 근거로 제안 가격을 기초로 국가 소유권 대표자가 권한 부여를 요청한 조직이나 권한 부여를 받은 조직과 수령자와 가격 협상을 진행한다.

4. 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권의 가격 결정:

본 조 제1항, 제2항, 제3항의 규정에 따른 절차의 결과와 본 통고의 제7조, 제8조, 제9조의 규정에 따른 정보를 근거로 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권의 가격을 결정할 수 있는 기관 또는 조직이 결정한다.

조 7. 권한 이양 결정의 근거

1. 권한 이양 범위: 전체 소유권 이양, 일부 소유권 이양, 전체 사용권 이양 또는 일부 사용권 이양.

2. 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권의 기술적 특성, 예를 들어 공용, 사용 목표, 기능, 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권의 기대 기술 효과.

3. 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권의 법적 특성, 예를 들어 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권의 등록 보호 필요성 및 가능성을 포함하며, 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권의 보호 상태 및 범위.

4. 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권의 경제적 특성, 예를 들어:

가) 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권의 사용으로부터 기대되는 이익 수준;

나) 시장에서 대체 가능한 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권;

다) 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권의 신규성 및 유용성, 동일 기능을 가진 다른 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권과 비교하여.

5. 국내외 시장 거래 가격 및 평가 대상 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권의 비교 거래 가격(있다면).

6. 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권을 창출하기 위해 국가 예산으로 투입된 비용.

7. 과학기술 시장 발전, 과학기술 기업 육성을 위한 연구개발 및 기술진보 성과와 지적재산권 상업화 장려 정책 및 기타 우대 정책은 과학기술법, 기술이전법, 지적재산권법 및 시행 규칙에 기록되어 있다.

조 8. 사용, 권한 이전, 양도, 출자 결정 가격의 근거

연구 개발 성과 및 지적 재산권의 사용, 양도, 권한 이전을 위한 평가의 경우, 본 통지 제7조에서 명시된 근거와 다음의 근거를 고려하여 평가를 실시해야 한다.

1. 연구 개발 성과 및 지적 재산권이 수신자에게 제공하는 시장 우위성 예를 들면:

가) 연구 개발 성과 및 지적 재산권이 수신자의 요구에 적합하고 필요한지 여부;

나) 연구 개발 성과 및 지적 재산권의 투자 비용, 자금 회수 기간, 수신자가 연구, 개발, 완성, 응용, 상업화 과정에서 예상되는 위험 수준;

다) 연구 개발 성과 및 지적 재산권을 효과적으로 활용하기 위한 필수 조건;

라) 분쟁 발생 시 예상되는 소송 비용 및 관련 연구 개발 성과 및 지적 재산권에 대한 분쟁 해결 비용;

2. 이전자와 수신자 간의 관계 예를 들면:

가) 이전자와 수신자가 독점 또는 비독점인지 여부;

나) 평가 시점에서 수신자의 결제 능력;

다) 수신자가 연구 결과, 지적 재산권을 이용하는 능력 예를 들면: 연구 결과, 지적 재산권을 활용하는 경험이나 인력 및 기술 설비 능력을 갖추고 있는지 여부;

라) 이전자와 수신자 간의 거래 역사;

3. 이전의 성격과 범위 예를 들면:

가) 양도 또는 사용 권한 이전;

나) 연구 개발 성과 및 지적 재산권의 사용에 대한 독점 또는 비독점;

다) 제3자에게 사용 권한을 다시 이전할 수 있는 권리 또는 그렇지 않은 권리;

라) 사용 기간;

마) 연구 개발 성과 및 지적 재산권의 응용 분야;

바) 연구 개발 성과 및 지적 재산권의 개선 및 개선 정보 제공 권리;

사) 연구 개발 성과 및 지적 재산권으로부터 생성된 제품 판매 가능한 영역;

아) 기술 지원, 교육, 보증 서비스 및 기타 조건, 부속물;

자) 연구 개발 성과 및 지적 재산권의 창출, 유지, 활용 활동에 대한 각 당사자의 기여 예를 들면: 연구 개발 성과 및 지적 재산권의 등록, 유지, 지적 재산권 보호 책임; 연구, 개발, 완성, 시제품 생산, 대량 생산; 홍보, 유통, 상업화 활동;

차) 연구 개발 성과 및 지적 재산권의 이전과 관련된 위험 공유를 보장하기 위한 이전자와 수신자 간의 결제 방안

조 9. 연구개발 및 기술개발 성과, 지적재산권에 대한 가격 결정 근거

연구개발 및 기술개발 성과, 지적재산권의 가격을 결정할 때는 이 통지 제7조와 제8조에서 규정한 근거 외에도 다음과 같은 특수 요소가 가치에 미치는 영향을 고려해야 한다.

1. 발명의 경우:

가) 보호 상태; 보호 범위; 보호 기간 내에서 남은 기간;

나) 발명 사용 과정에서 발생할 수 있는 위험 예를 들어: 효력 상실 위험, 침해 위험; 적용, 활용, 상업화 과정에서 경제적, 기술적 어려움이나 장애.

2. 비밀기술의 경우:

가) 보안 조치의 내용, 형태; 비밀기술에 대한 보안 조치의 효과;

나) 비밀기술이 다른 조직 또는 개인에 의해 연구, 역설계, 기술 해독 또는 독립적으로 유사한 비밀기술을 개발함으로써 합법적으로 공개되고 활용될 위험.

3. 발명, 비밀기술의 가치에 미치는 특수 요소는 창의적 아이디어, 반도체 회로 설계, 컴퓨터 프로그램, 새로운 작물 품종, 새로운 기술 해결책, 새로운 기술 과정, 무형 연구개발 및 기술개발 성과의 가치를 결정할 때도 고려하고 적용된다.

4. 산업 디자인의 경우: 발명과 유사한 특수 요소를 고려해야 한다. 또한, 산업 디자인의 미적 특성, 산업 디자인과 다른 제품의 차별성, 소비자의 관심도를 고려해야 한다.

5. 상표, 상호의 경우:

가) 상표, 상호의 실제 사용 기간과 범위;

나) 상표, 상호가 시장에서 구분력을 잃게 되는 위험;

다) 상표, 상호의 사용 범위 확대 또는 사용 권한 양도, 라이선스 제공 가능성;

라) 상표, 상호의 권리 침해 위험.

조 10. 비용 접근 방식을 이용한 평가 방법

1. 비용 접근 방식을 이용한 평가 방법은 재무부가 발행한 무형 자산 평가 기준과 본 조항에서 구체적으로 지정된 방법에 따라 이루어진다.

2. 연구개발 및 기술개발 성과, 지적재산권의 재생산 비용, 대체 비용은 다음 항목을 포함한다:

가) 연구개발 및 기술개발 성과, 지적재산권의 창출, 식별, 개발 비용 예를 들어: 인건비, 원자재, 에너지, 장비, 실험, 설계, 데이터 생성, 검토, 도면 작성, 목록 작성 비용;

나) 지적재산권에 대한 권리 설정 비용 예를 들어: 출원 비용, 공고 비용, 내용 심사 비용, 보호 증서 발급 비용, 등록 비용, 보호 증서의 유효기간 유지 또는 연장 비용; 연구개발 및 기술개발 성과, 지적재산권을 포함하는 제품의 유통 등록, 표본 제출 비용;

다) 지적재산권 보호 비용 예를 들어: 기술 비밀 보호를 위한 보안 조치 비용, 지적재산권 침해를 방지하기 위한 기술적 조치 비용, 지적재산권 침해 분쟁 해결을 위한 행정, 민사, 형사 절차 비용.

3. 연구개발 및 기술개발 성과, 지적재산권의 감가상각 가치는 다음과 같이 결정된다:

가) 기능, 기술적 낡음: 기능, 기술적 낡음을 복구할 수 있는 경우에는 복구 비용을 기준으로 낡음 가치를 결정한다. 복구할 수 없는 경우에는 기능, 기술적 낡음으로 인한 가치 손실을 기준으로 낡음 가치를 결정한다.

나) 경제적 낡음: 외부 환경, 시장 상황의 직접적인 영향으로 인한 지적재산 가치 하락을 기준으로 결정한다. 예를 들어, 물가 상승률이 실제 가치를 낮추거나 정부의 규제로 인해 지적재산을 포함하는 제품의 공급이 줄어들어 가치가 하락하거나 사회의 지불 능력이 약화되어 지적재산을 포함하는 제품에 대한 수요가 줄어들어 가치가 하락하는 경우.

조 11. 시장 접근 방법을 이용한 평가 방법

1. 시장 접근 방법은 재무부가 발행한 무형 자산 평가 기준에 따라 수행되며, 본 조에서 구체적으로 지시된 바에 따름으로써 시행된다.

2. 비교 재산의 시장 가격은 다음 가격 중 하나일 수 있다:

a) 과학 연구 및 기술 개발 결과물과 지적 재산권의 소유권 이전 계약에 명시된 이전 금액;

b) 시장에서의 매매 제안 가격;

c) 거래소에서의 공시 가격;

d) 입찰 가격;

đ) 합작, 연합 투자, 담보 가격;

e) 실제 시장에서의 구매 가격;

g) 시장에서의 다른 형태의 거래에서의 비교 재산 가격.

3. 제4조 제2항 제a호에서 정한 규정에 따라 평가를 수행하는 경우, 시장에서 거래된 두 가지 비교 대상 자산을 사용할 수 있다.

조 12. 수익 접근 방법을 이용한 평가 방법

1. 수익 접근 방법은 재무부가 발행한 무형 자산 평가 기준에 따라 수행되며, 본 조에서 구체적으로 지시된 바에 따름으로써 시행된다.

2. 사용료 방법

a) 과학 연구 및 기술 개발 결과물과 지적 재산권의 사용 비용은 해당 결과물과 지적 재산권의 사용 권한 이전 계약에 기록된 실제 사용 비용으로 결정된다.

b) 사용 비용에는 다음이 포함된다:

사전 사용 비용, 시즌별 사용 비용(수익, 이익, 단위 제품 기준으로 사용 비용을 산출할 수 있음); 사용 권한 이전 계약에 따른 세금; 사용 권한 이전 받는 측의 광고 비용, 판매 비용 및 기타 비용.

3. 초과 이익 방법

우월 이익은 사용과 미사용 사이의 이익 차이를 기반으로 결정된다.

4. 추가 수입 방법

추가 수익은 기업의 예상 총 이익과 다른 유형의 유형 자산, 무형 자산, 금융 자산 등이 아닌 평가 대상 자산을 사용하지 않을 때의 총 이익 간의 차이를 기반으로 결정된다.

조 13. 가격 제안 보고서, 평가 결과 보고서

1. 제5조 제1항 제a호와 제2항 제a호, 그리고 제14조 제2항 제b호에서 정한 지적 재산권 평가 지원 센터는 가격 제안 보고서를 작성하여 관련 권한을 가진 당국이 참조하여 과학 연구 및 기술 개발 결과물과 지적 재산권의 가격 결정을 검토하는 데 사용하도록 한다.

2. 평가 기관은 법정 기준에 따라 지적 재산권 평가 결과 보고서를 제공하여 관련 권한을 가진 당국이 참조하여 과학 연구 및 기술 개발 결과물과 지적 재산권의 가격 결정을 검토하는 데 사용하도록 한다.

가격 제안 보고서는 제5조 통지 제6항과 본 조에서 정한 바에 따라 과학 연구 및 기술 개발 결과물과 지적 재산권의 가격 제안 과정과 결과를 사실적으로, 객관적으로 반영해야 하며, 가격 제안 보고서 모델은 부록에 첨부되어 있다.

조 14. 평가 지원 서비스

1. 국가 예산을 사용하는 과학 연구 및 기술 개발 결과물과 지적 재산권 평가 지원 서비스 조직은 본 통지와 관련 법률을 준수해야 하며, 고객에게 법적 서류와 관련 정보를 제공하도록 요구할 수 있다.

2. 국가 예산을 사용하는 과학 연구 및 기술 개발 결과물과 지적 재산권 평가 지원 서비스 조직은 다음과 같이 법률로 인정받는다:

a) 가격 평가 기관은 가격 관련 법률에 따라 설립되고 운영되는 기관;

b) 과학 기술부령 제8/2014/NĐ-CP 2014년 1월 27일과 재정부령 제55/2012/NĐ-CP 2012년 6월 28일에 따라 설립된 지적 재산권 평가 지원 센터로서, 재무부로부터 가격 평가 검증원 자격증을 최소 한 명 이상 보유해야 함.

장 III

시행규정

조 15. 효력 발생

본 통지는 2015년 2월 4일부터 효력을 발생한다.

조 16. 시행 조직

1. 과학 기술부의 시장 개발 및 과학 기술 기업 부서와 재정부의 가격 관리 부서는 본 통지 연합 제정에 따른 과학 연구 및 기술 개발 결과물과 지적 재산권의 국가 예산 사용 평가 규정의 시행을 지도하고 감독한다.

2. 시행 중 어려움이나 문제점이 있는 경우, 각 단체와 지역은 과학 기술부와 재정부에 보고하여 적절히 수정할 수 있도록 연구하도록 한다./.

부록

가격 제안 보고서 모델에 관한 것
(본 통지와 함께 부착됨) 39/2014/TTLT-BKHCN-BTC

n정부가 금융기관과 외국은행 국내지점의 기능, 임무, 권한 및 조직 구조를 규정한 날 17 월 12 2014년 과학 기술부 장관과 재정부 장관

및 재무부 장관)

가격 제안 보고서

敬启者: .......................................................¹

…의 제안에 따라² ... 번호의 ... 날짜의 문서에 따른 국가 예산을 사용하는 과학 연구 및 지적 재산권 평가 지원 요청에 대한 가격 제안 보고서.

I. 보고서 작성 기관

1. 기관 이름:

……………………………………………………………………………

2. 기관 형태:

가격 제안 임무를 부여받은 기관

지적 재산권 평가 지원 센터³

3. 주소:

……………………………………………………………………………

4. 전화번호: ... 팩스: ...

5. 이메일: ...

II. 가격 제안 목적

가격 제안을 통해 평가 목적이 달성될 수 있도록 하는 근거를 제공하기 위함 …………………………………⁴ 시 ………………………………… ⁵

III. 가격 제안 대상

1. 연구 결과/지적 재산권 이름:

……………………………………………………………………………

2. 법적 상태:

……………………………………………………………………………

3. 기술 상태:

……………………………………………………………………………

1. 가치 결정 근거 법률: ...

1. 가격 결정 장소: …………………………………………………

2. 가격 결정 시간: ………………………………………………

3. 비교 자산 정보 (있을 경우):

……………………………………………………………………………

4. 현장 조사 정보 (있을 경우):

……………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………

5. 가격 결정 접근 방식 및 방법:

- 선택된 접근 방식 및 방법은 다음과 같습니다:

………………………………………………………………………⁶

- 본 보고서 부록에 첨부된 계산서에 따라 과학 연구 및 지적 재산권의 가격 결정 과정과 내용이 설명됩니다.

6. 가격 결정 결과:

……………………………………………………………………………

7. 가격 제안 제한 및 조건:

……………………………………………………………………………

8. 가격 제안 결론:

……………………………………………………………………………

¹ 평가 지원 서비스의 고객인 조직 또는 개인의 이름 기재

² 평가 지원 서비스의 고객인 조직 또는 개인의 이름 기재

³ 조 제14조 제2항 점 b에서 규정된 단위

⁴ 평가가 필요한 연구 성과, 지적 재산권의 이름을 기재

5 다음 목적 중 하나를 선택하라: 소유권 이전; 사용권 이전; 사용; 사용권 이전; 소유권 이전; 출자

⁶ 연구 성과/지적 재산권의 가치를 결정하기 위해 어떤 접근 방식, 방법을 사용하였는지 상세히 설명하고 그 접근 방식, 방법을 선택한 이유도 명시하라