결정 제 42/2001/QĐ-BKHCNMT에 의한 과학기술 자문위원회의 연구과제 수행 주체 선발 방식에 관한 임시 규정 시행에 관한 결정

장관 결정

과학기술환경부

연구개발과제 수행 주관자 선정을 위한 자문과학기술위원회 운영방식에 관한 임시 규정 시행에 관한 사항

국가 연구개발과제 수행 주관자 선정을 위한 자문과학기술위원회 운영방식에 관한 임시 규정

2001-2005년 기간 국가 연구개발과제 수행 주관자 선정을 위한 자문과학기술위원회 운영방식에 관한 임시 규정

과학기술환경부 장관

2000년 6월 9일 과학기술 법에 의거함;

정부령 제22/CP호 1993년 5월 22일 과학기술환경부의 임무, 권한 및 조직에 관한 규정;

총리결정 제82/2001/QĐ-TTg호 2001년 5월 24일 국가 연구개발과제 수행 주관자 선정을 위한 방향, 목표, 임무 및 중점 프로그램 목록에 대한 승인에 관한 규정;

과학기술환경부 장관결정 제15/2001/QĐ-BKHCNMT호 2001년 6월 11일 국가 연구개발과제 수행 주관자 선정을 위한 임시 규정;

과학기술산업관리국 국장, 농업과학기술관리국 국장, 사회과학자연과학관리국 국장 및 계획국 국장의 제안을 검토함에 있어;

결정함에 있어서:

조 1. 2001-2005년 기간 국가 연구개발과제 수행 주관자 선정을 위한 자문과학기술위원회 운영방식에 관한 임시 규정을 발포한다.

조 2. 본 결정은 서명일로부터 15일 후 효력을 발생한다.

조 3. 계획국 국장, 과학기술산업관리국 국장, 농업과학기술관리국 국장, 사회과학자연과학관리국 국장, 부처 비서실장, 부처 소속 기관 및 관련 기관의 책임자들은 본 결정을 집행할 책임이 있다./.

일시적 규정

국가 연구개발과제 수행 주관자 선정을 위한 자문과학기술위원회 운영방식

국가 차원의 과학기술 연구과제를 주관 실시하는 개인 및 단체 선정

2001-2005년 기간

(본 결정 제42/2001/QĐ-BKHCNMT호 2001년 7월 18일에 첨부)

과학기술환경부 장관 발부)

I. 총칙

1. 선정 평가는 등록된 서류를 근거로 한다.

2. 연구과제를 등록하고 그 수행에 참여하는 개인은 해당 연구과제의 주관기관 및 개인 선정 심의회에 참가할 수 없다.

3. 위원회는 통일된 기준과 점수 척도에 따라 신청서를 검토하고 평가한다 (연구개발과제 수행 주관자 선정 신청서 평가용 서식, 표 B2-2-PĐGTC).

4. 선정 대상은 가장 높은 등급을 받은 단체 또는 개인으로 하되, 총 점수가 최소 60점 이상이고, 과학적 가치와 실용적 가치의 평균 점수가 최소 40점 이상이어야 한다.

5. 평가 전문가와 위원회 구성원은 선정 절차를 준수하고, 선정 과정에서 얻은 정보를 비밀로 유지해야 한다.

6. 선정 검토 회의는 최소 2/3의 위원이 참석해야 하며, 참석하지 않은 위원의 의견은 참고용으로만 사용된다.

7. 위원회 의장은 회의를 주재하며, 의장이 불참할 경우 부의장이 회의를 주재한다.

8. 과학기술환경부 장관은 위원회를 지원하기 위해 전문 직원을 임명한다.

II. 자문위원회의 업무 절차 및 절차

단계 1: 자문위원회는 운영 방식을 통일함

1. 자문위원회 비서는 자문위원회 설립 결정을 읽고, 자문위원회 구성원과 참석한 대표들을 소개함

2. 과학기술환경부 대표는 국가 연구개발과제의 요구사항을 설명하며, "임시 규정 제6/2001/QĐ-BKHCNMT호 2001년 4월 11일 과학기술환경부 장관이 발포한 국가 연구개발과제의 확인에 관한 임시 규정" 및 "임시 규정 제15호 2001년 6월 11일 과학기술환경부 장관이 발포한 국가 연구개발과제 수행 주관자 선정에 관한 임시 규정"의 주요 내용을 설명한다.

3. 심의회 지원 전문가는 등록 서류 개봉 기록을 읽고, 심의회가 검토 평가 대상으로 삼을 적격 등록 서류의 수와 목록을 공지한다.

유효한 신청서는 조 제6항, 조 제7항 및 임시 규정 제15호 조 제5항에서 정한 조건을 충족해야 한다.

4. 위원회는 원칙, 검토 및 평가 방법, 평가 기준, 점수 척도 등을 논의하여 이해한다.

5. 위원회 구성원은 평가를 준비하기 위해 신청서를 받고 서면 평가 의견을 작성한다.

심의회는 연구과제 연구 분야에 대한 깊은 이해를 가진 2명의 구성원에게 모든 등록 서류를 검토 평가하도록 지시한다.

필요하다면, 위원회는 과학기술환경부 장관에게 신청서 평가를 돕기 위한 외부 전문가를 초빙할 수 있다.

외부 전문가 또는 반론 평가 위원은 신청서에 기재된 정보를 분석하고, 각 지표별 점수를 매기며, 평가 점수 척도에 따라 서면 평가 의견을 작성하고, 이를 위원회 비서에게 제출해야 한다.

6. 위원회는 신청서 검토 및 평가를 위한 작업 일정을 통일하며, 이는 두 명의 외부 전문가 또는 반론 평가 위원의 평가 의견을 받은 후 이루어진다.

단계 2: 심의회 신청서 평가

1. 위원회는 전문가/위원들의 반론을 듣고 각 과제의 서류에 대한 평가-분석 보고서를 읽는다.

위원회는 각 평가 지표에 대해 전문가/위원들에게 질문할 수 있다.

외부 전문가가 질문에 답변한 후에는 그들의 임무가 종료되고, 평가 회의에 더 참여하지 않는다.

2. 심의회는 각 신청서에 대한 평가를 논의한다.

심의회는 각 지표에 따라 각 신청서를 논의하고 투표한다.

3. 심의회는 투표 감사위원회를 선출하고 투표한다.

투표 감사위원회는 3명의 심의회 구성원으로 구성되며, 그 중 한 명은 위원장을 선출한다.

위원회는 표 B2-2-PĐGTC에 따라 각 신청서를 평가한다.

각 심의회 구성원은 각 신청서에 점수를 부여하며, 점수는 해당 지표에 대한 최대 점수와 동일하거나 낮아야 한다.

유효한 투표는 각 지표에 대한 최대 점수와 같거나 낮은 점수를 부여한 투표이다.

4. 평가 결과를 종합한다.

검표반은 표 B2-3-KPTVHĐ와 B2-4-KPĐGTC를 사용하여 검표 결과를 위원회에 보고한다.

두 개 이상의 신청서가 총 점수가 60점 이상이고, 과학적 가치와 실용적 가치의 평균 점수가 40점 이상인 경우, 조 제13항에서 정한 원칙에 따라 우선 순위를 정한다.

총 점수의 평균 점수 순으로 정렬;

동일한 총 점수의 평균 점수를 가진 신청서들 사이에서는 과학적 가치와 실용적 가치의 평균 점수가 높은 것을 우선한다;

동일한 총 점수의 평균 점수와 과학적 가치와 실용적 가치의 평균 점수를 가진 신청서들 사이에서는 위원회의 의장(또는 의장이 불참할 경우 부의장)의 점수를 우선한다;

동점인 총 점수의 평균, 학술적 및 실용적 가치의 평균 점수, 그리고 회의 의장의 점수가 같은 서류에 대해서는, 회의는 환경 과학 기술부가 결정하도록 건의한다.

5. 심의회는 심의 결과에 대한 회의록을 통과시키며, 선정된 조직 및 개인에게 추천한다.

회의는 제안된 주제 설명에서 언급된 내용에 대한 보충 또는 수정이 필요한 사항을 논의하고, 연구 수행을 위한 예산을 추천하거나, 선택된 단체나 개인의 서류 완성 과정에서 주의해야 할 사항을 제시한다.

회의록은 표 B2-5-BBHĐTC에 따라 작성된다./.