법률 제75/2019/ND-CP號令，關於在競爭領域行政違法行為的處罰規定

 

처분령

경쟁 분야에서 행정 위반에 대한 과징금 규정

정부조직법(2015. 6. 19)에 의거,

2018년 6월 12일 경쟁 법률에 의거함

행정처분법(2012. 6. 20)에 의거,

민사집행법(2008. 11. 14) 및 민사집행법 일부 개정법률(2014. 11. 25)에 의거,

공상부 장관의 제안에 따라

정부는 경쟁 분야에서 행정 위반에 대한 과징금 규정을 정하는 시행령을 제정한다.

장 1

총칙

조 1. 적용범위

1. 이 시행령은 경쟁 분야 행정 위반에 대한 과징금 형태, 과징금 금액, 후과 복구 조치, 과징금 권한, 과징금 결정 집행에 관한 사항, 경쟁 분야 행정 위반 외 다른 행위에 대한 과징금, 그리고 경쟁 분야 행정 위반 외 다른 행위에 대한 위반 기록 작성 권한에 대해 규정한다.

2. 경쟁 분야 행정 위반은 다음을 포함한다:

가) 경쟁 제한 협정 위반 행위;

나) 시장 지배적 위치 남용 또는 독점 위치 남용 위반 행위;

다) 경제 통합 위반 행위;

라) 불공정 경쟁 행위 위반;

마) 경쟁 관련 법률 위반 행위.

조 2. 적용 대상

1. 사업을 영위하는 조직 및 개인(이하 "기업"이라 함)은 공익 제품 및 서비스를 생산하거나 공급하는 기업, 국가 독점 산업 및 분야에서 활동하는 기업, 공립 단체, 그리고 베트남 내에서 활동하는 외국 기업을 포함한다.

2. 베트남 내에서 활동하는 산업 및 직종 협회.

3. 국내외 관련 기관, 조직 및 개인.

조 3. 경쟁 분야 행정 위반에 대한 과징금 형태와 후과 복구 조치

1. 경쟁 분야 행정 위반 각각에 대해 위반한 조직 및 개인은 다음 중 하나의 주요 과징금 형태를 부담해야 한다:

가) 경고;

나) 과태료 부과.

2. 위반의 성격과 정도에 따라 경쟁 분야 행정 위반을 한 조직 및 개인은 다음 중 하나 이상의 보조 과징금 형태를 부과받을 수 있다:

가) 자격증 또는 업무 자격 증명 사용 권한 박탈 또는 6개월에서 12개월까지의 영업 중단;

나) 위반 물품 및 위반을 위해 사용된 수단 압수;

다) 위반 행위로 얻은 이익 압수;

라) 기업 등록 증명서 또는 유사 문서 회수;

3. 이 조 제1항과 제2항에 따른 과징금 규정 외에도 경쟁 분야 행정 위반을 한 조직 및 개인은 다음 중 하나 이상의 후과 복구 조치를 강제 적용받을 수 있다:

가) 공개 수정 강제;

나) 제품, 제품 포장, 영업 수단, 물품 위반 요소 제거 강제;

다) 시장 지배적 위치 또는 독점 위치 남용으로 인한 기업 구조 재편 강제;

라) 계약, 합의 또는 영업 거래에서 법률을 위반한 조항 제거 강제;

마) 경제 통합 이후 형성된 기업의 출자금 또는 재산 일부 또는 전부 매각 강제;

바) 합병 기업, 인수 기업, 경제 통합 이후 신설 기업의 계약 조건에 대한 정부 기관의 가격 감독 강제;

아) 기업이 방해한 기술 및 공정 발전 조건 복원 강제;

자) 고객에게 불리한 조건 제거 강제;

차) 정당한 이유 없이 변경되거나 취소된 계약 조항 복원 강제;

4. 이 조 제3항 제다목에 따른 후과 복구 조치의 적용 기간은 과징금 결정에 명시되어야 한다.

5. 경쟁법 제8조 제1항에 따른 정부 기관의 행위가 있을 경우, 국경 경쟁위원회는 해당 정부 기관이 위반 행위를 중단하고 후과를 복구하도록 요구할 수 있다. 요청 받은 정부 기관은 법에 따라 위반 행위를 중단하고 후과를 복구하며 손해를 배상해야 한다.

조 4. 불공정거래 행위에 대한 과태료 금액

1. 제한 경쟁 협정, 시장 지배적 위치 남용, 독점적 위치 남용에 관한 규정을 위반한 행위에 대한 최고 과태료 금액은 해당 사업자가 위반행위를 한 연도 직전 재무연도의 관련 시장에서 얻은 총 매출의 10%로 하되, 형사처벌법에서 정한 조직 및 개인의 위반행위에 대한 최저 과태료 금액보다 낮아야 한다.

2. 경제집중에 관한 규정을 위반한 행위에 대한 최고 과태료 금액은 해당 사업자가 위반행위를 한 연도 직전 재무연도의 관련 시장에서 얻은 총 매출의 5%로 한다.

가. 경제집중에 참여하는 사업자는 특정 상품 또는 서비스의 생산, 유통, 공급 체인 내에서 상호 연결되거나 보완적인 업종 또는 업무를 수행하는 사업자들이다.

나. 제한 경쟁 협정을 맺은 사업자는 특정 상품 또는 서비스의 생산, 유통, 공급 체인 내에서 서로 다른 단계에서 경영활동을 수행하는 사업자들이다.

5. 불공정 거래 행위에 관한 규정을 위반한 행위에 대한 최고 과태료 금액은 20억원이다.

6. 이 nghị định에서 규정한 다른 위반행위에 대한 최고 과태료 금액은 2억원이다.

7. 제2장 이 nghị định에서 정한 최고 과태료 금액은 조직의 위반행위에 적용되며, 개인의 같은 위반행위에 대한 최고 과태료 금액은 조직의 최고 과태료 금액의 절반으로 한다.

감경 사유가 있는 경우 과태료는 감소될 수 있으나, 과태료 범위의 최저금액을 초과할 수 없다. 증가 사유가 있는 경우 과태료는 증가될 수 있으나, 과태료 범위의 최고금액을 초과할 수 없다.

각각의 감경 사유와 증가 사유에 따라 본 항에서 정한 과태료는 중간값에서 최대 15%까지 감소하거나 증가될 수 있다.

조 5. 감경 사유, 증가 사유

1. 불공정거래 분야의 법규 위반에 대한 감경 사유는 다음과 같다.

가. 위반자가 위반행위를 방지하거나 그 결과를 줄이고자 노력하거나, 스스로 피해를 복구하고 손해를 배상하였다.

나. 위반자가 자발적으로 신고하였으며 진심으로 반성하였으며, 관계 기관이 위반행위를 발견하고 처리하는데 적극적으로 협력하였다.

다. 위반행위가 강요 또는 종속 상태에서 이루어졌다.

라. 처음으로 위반행위를 저질렀다.

2. 불공정거래 분야의 법규 위반에 대한 증가 사유는 다음과 같다.

a) 조직적으로 위반을 저지른 경우;

나. 여러 차례 위반하거나 재범하였다.

다. 전쟁, 자연재해, 재난, 질병 등 사회적 특별한 어려움을 이용하여 위반행위를 저질렀다.

라. 국가 경쟁위원회 위원장, 경쟁 사건 처리위원회 또는 다른 권한 있는 기관이 위반행위를 중단하도록 요구하였음에도 불구하고 계속 위반행위를 저질렀다.

마. 위반행위 후 위반행위를 은폐하거나 피했다.

나. 위반행위의 규모가 크거나, 위반된 상품의 수량이나 가치가 크다.

3. 관용 정책을 적용하기 위해 사용된 사유는 감경 사유로 인정되지 않는다.

장 II

불공정거래 행위, 위반행위에 대한 처벌 형태 및 처벌 수준

파견, 조정, 임기 연장, 철수 절차

제한 경쟁 협정 위반 행위

조 6. 동일 시장 관련 기업 간 경쟁 제한 협정 행위

1. 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 기업 당사자들에 대해서는 그 기업 당사자들이 해당 범행을 저지른 직전 회계연도의 관련 시장에서의 총 매출액의 1%에서 10%까지의 과태료를 부과한다.

가) 직접 또는 간접적으로 상품 및 서비스 가격을 고정하는 협정

나) 고객 분할, 소비시장 분할, 상품 공급원 분할, 서비스 제공 분할에 관한 협정

다) 생산, 구매, 판매 상품 및 서비스 제공량 제한 또는 관리에 관한 협정

라) 입찰 참여 시 상품 공급, 서비스 제공에서 승리하게 하는 협정

마) 다른 기업이 시장에 참여하거나 사업을 발전시키는 것을 방해하는 협정

바) 협정 당사자가 아닌 기업들을 시장에서 배제하는 협정

사) 협정이 시장에서 경쟁을 현저히 제한하는 영향을 미칠 경우 기술 및 공정 발전 제한, 투자 제한에 관한 협정

아) 협정이 시장에서 경쟁을 현저히 제한하는 영향을 미칠 경우 다른 기업과의 계약 체결 조건 고정 또는 강제, 계약 목적 외의 의무 수락 강제에 관한 협정

자) 협정이 시장에서 경쟁을 현저히 제한하는 영향을 미칠 경우 협정 당사자가 아닌 기업들과 거래하지 않는 협정

차) 협정이 시장에서 경쟁을 현저히 제한하는 영향을 미칠 경우 협정 당사자가 아닌 기업들의 제품 소비시장, 상품 공급원, 서비스 제공 제한에 관한 협정

카) 협정이 시장에서 경쟁을 현저히 제한하는 영향을 미칠 경우 기타 협정

2. 처벌 보완 조치:

위반행위로 인해 얻은 이익을 몰수한다.

3. 결과 제거 조치:

위반된 법률 조항을 계약, 협정 또는 사업 거래에서 제거하도록 한다.

4. 제7호 및 제8호 각 호의 어느 하나에 해당하는 위반행위를 한 조직 또는 개인에 대한 과태료 최고액은 형법에서 정한 해당 위반행위에 대한 최저 과태료보다 낮아야 한다. 제1항의 위반행위를 처벌하는 과정에서 형법 제217조(2015년 개정, 2017년 일부 개정)에 따른 범죄 징후가 발견되면 국가 경쟁위원회 위원장은 법령에 따라 범죄 징후와 관련된 서류의 일부 또는 전부를 적법한 검찰 기관에 이송하여 형사 책임을 추궁하도록 한다.

조 7. 동일 생산, 유통, 제공 체인 내에서 특정 상품 또는 서비스에 대해 서로 다른 단계에서 사업을 운영하는 기업 간 경쟁 제한 협정 행위

1. 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 기업 당사자들에 대해서는 그 기업 당사자들이 해당 범행을 저지른 직전 회계연도의 관련 시장에서의 총 매출액의 1%에서 5%까지의 과태료를 부과한다.

가) 협정이 시장에서 경쟁을 현저히 제한하는 영향을 미칠 경우 직접 또는 간접적으로 상품 및 서비스 가격을 고정하는 협정

나) 협정이 시장에서 경쟁을 현저히 제한하는 영향을 미칠 경우 고객 분할, 소비시장 분할, 상품 공급원 분할, 서비스 제공 분할에 관한 협정

다) 협정이 시장에서 경쟁을 현저히 제한하는 영향을 미칠 경우 생산, 구매, 판매 상품 및 서비스 제공량 제한 또는 관리에 관한 협정

라) 입찰 참여 시 상품 공급, 서비스 제공에서 승리하게 하는 협정

마) 다른 기업이 시장에 참여하거나 사업을 발전시키는 것을 방해하는 협정

바) 협정 당사자가 아닌 기업들을 시장에서 배제하는 협정

사) 협정이 시장에서 경쟁을 현저히 제한하는 영향을 미칠 경우 기술 및 공정 발전 제한, 투자 제한에 관한 협정

아) 협정이 시장에서 경쟁을 현저히 제한하는 영향을 미칠 경우 다른 기업과의 계약 체결 조건 고정 또는 강제, 계약 목적 외의 의무 수락 강제에 관한 협정

자) 협정이 시장에서 경쟁을 현저히 제한하는 영향을 미칠 경우 협정 당사자가 아닌 기업들과 거래하지 않는 협정

차) 협정이 시장에서 경쟁을 현저히 제한하는 영향을 미칠 경우 협정 당사자가 아닌 기업들의 제품 소비시장, 상품 공급원, 서비스 제공 제한에 관한 협정

카) 협정이 시장에서 경쟁을 현저히 제한하는 영향을 미칠 경우 기타 협정

2. 부가처분 형태

위반행위로 인해 얻은 이익을 몰수한다.

3. 결과 제거 조치:

위반된 법률 조항을 계약, 협정 또는 사업 거래에서 제거하도록 한다.

4. 제7호 및 제8호 각 호의 어느 하나에 해당하는 위반행위를 한 조직 또는 개인에 대한 과태료 최고액은 형법에서 정한 해당 위반행위에 대한 최저 과태료보다 낮아야 한다. 제1항의 위반행위를 처벌하는 과정에서 형법 제217조(2015년 개정, 2017년 일부 개정)에 따른 범죄 징후가 발견되면 국가 경쟁위원회 위원장은 법령에 따라 범죄 징후와 관련된 서류의 일부 또는 전부를 적법한 검찰 기관에 이송하여 형사 책임을 추궁하도록 한다.

절 2

시장 지배적 위치 남용, 독점적 위치 남용 위반 행위

조 8. 시장 지배적 위치를 남용한 행위

1. 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 시장 지배적 위치에 있는 기업 또는 그룹 내 지배적 위치에 있는 기업에 대해 직전 재무연도의 관련 시장에서의 총 매출액의 1%에서 10%까지의 과징금을 부과한다.

가) 전체 원가보다 낮은 가격으로 상품을 판매하거나 서비스를 제공하여 경쟁자를 제거하거나 그러한 가능성이 있는 경우

나) 불공정한 구매가격이나 판매가격을 설정하거나 최소 재판매가격을 정함으로써 소비자에게 손해를 입히거나 그러한 가능성이 있는 경우

다) 생산 또는 분배를 제한하거나 시장을 제한하거나 기술 또는 공정 개발을 방해하여 소비자에게 손해를 입히거나 그러한 가능성이 있는 경우

라) 유사 거래에 대해 다른 상업적 조건을 적용하여 다른 기업의 참여나 시장 확장을 방해하거나 다른 기업을 제거하거나 그러한 가능성이 있는 경우

마) 다른 기업과의 계약 체결 시 불공정한 조건을 부과하거나 다른 기업이나 고객이 계약 대상과 직접적인 관련이 없는 의무를 수락하도록 요구하여 다른 기업의 참여나 시장 확장을 방해하거나 다른 기업을 제거하거나 그러한 가능성이 있는 경우

바) 다른 기업의 참여나 시장 확장을 방해하는 행위

사) 법률에서 금지된 시장 지배적 위치를 남용한 행위

2. 처벌 보완 조치:

위반행위로 인해 얻은 이익을 몰수한다.

3. 결과 제거 조치:

가) 불법 조항을 계약, 합의 또는 사업 거래에서 제거하도록 강제한다.

나) 시장 지배적 위치를 남용한 기업의 구조를 재편하도록 강제한다.

조 9. 독점적 위치를 남용한 행위

1. 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 독점적 위치에 있는 기업에 대해 직전 재무연도의 관련 시장에서의 총 매출액의 1%에서 10%까지의 과징금을 부과한다.

가) 이 조 제1항 제2호, 제3호, 제4호, 제5호 및 제6호에서 규정된 행위;

나. 고객에게 불리한 조건을 부과하는 행위

다) 정당한 이유 없이 이미 체결된 계약을 일방적으로 변경하거나 해지하는 행위를 이용한 경우

라) 법률에서 금지된 독점적 위치를 남용한 행위

2. 처벌 보완 조치:

위반행위로 인해 얻은 이익을 몰수한다.

3. 결과 제거 조치:

가) 독점적 위치를 남용한 기업의 구조를 재편하도록 강제한다.

나) 불법 조항을 계약, 합의 또는 사업 거래에서 제거하도록 강제한다.

가. 기술 또는 공정 개발을 방해한 조건을 복원하도록 강제하는 행위

나. 고객에게 부과한 불리한 조건을 제거하도록 강제하는 행위

마) 정당한 이유 없이 일방적으로 변경하거나 해지한 계약 조항을 복원하도록 강제한다.

목 3

경쟁제한 행위 위반

조 10. 금지된 기업 합병 행위

1. 제30조에 따라 금지된 합병 행위를 한 기업에 대해 합병 기업과 합병된 기업의 직전 재무연도의 관련 시장에서의 총 매출액의 1%에서 5%까지의 과징금을 부과한다.

2. 부작위의 결과에 대한 조치:

가) 합병된 기업을 분할하거나 분리하도록 강제한다.

나) 합병 기업의 계약에서의 구매가격, 판매가격 또는 기타 거래 조건에 대한 국가 당국의 가격 감독을 받아야 한다.

조 제11조(합병 금지행위)

1. 제30조에 따라 금지된 합병행위를 한 경우, 합병 후 설립된 기업은 해당 기업들이 합병행위를 한 연도 직전 재무연도의 관련 시장에서의 총 매출액의 1%에서 5%까지의 과징금을 부과한다.

합병된 기업의 사업자등록증을 회수한다.

3. 결과 제거 조치:

가. 합병된 기업을 분할하거나 분리하도록 한다.

나. 경제집중 후 신설된 기업이 청부 또는 청산가격, 상품 또는 서비스의 판매가격, 계약의 다른 조건 등에 대한 국가기관의 감독을 받도록 한다.

조 제12조(인수 금지행위)

1. 제30조에 따라 금지된 인수행위를 한 경우, 인수기업은 해당 기업들이 인수행위를 한 연도 직전 재무연도의 관련 시장에서의 총 매출액의 1%에서 5%까지의 과징금을 부과한다.

2. 부작위의 결과에 대한 조치:

가. 기업이 이미 인수한 일부 또는 전부의 출자분 또는 재산을 다시 판매하도록 한다.

나. 인수기업이 청부 또는 청산가격, 상품 또는 서비스의 판매가격, 계약의 다른 조건 등에 대한 국가기관의 일정 기간 동안의 감독을 받도록 한다.

조 제13조(협력 금지행위)

1. 제30조에 따라 금지된 협력행위를 한 경우, 협력기업들은 해당 기업들이 협력행위를 한 연도 직전 재무연도의 관련 시장에서의 총 매출액의 1%에서 5%까지의 과징금을 부과한다.

협력된 기업의 사업자등록증을 회수한다.

3. 결과 제거 조치:

협력된 기업이 청부 또는 청산가격, 상품 또는 서비스의 판매가격, 계약의 다른 조건 등에 대한 국가기관의 감독을 받도록 한다.

경제집중에 참여하는 각 기업은 경쟁법 제33조에 따른 통보의무를 이행하지 않은 경우, 해당 기업들이 경제집중행위를 한 연도 직전 재무연도의 관련 시장에서의 총 매출액의 1%에서 5%까지의 과징금을 부과한다.

조 제15조(경제집중 관련 법 위반)

가. 경쟁법 제36조 제2항에 따른 국가경쟁위원회의 초안 검토 결과 통보 없이 경제집중을 실시한 경우로서 경쟁법 제36조 제3항에 규정된 경우를 제외한다.

나. 경제집중을 실시하면서 국가경쟁위원회가 경제집중행위를 정식 검토해야 하는 경우에 경제집중행위를 한 후 경쟁법 제41조에 따른 결정을 내리지 않은 경우.

가. 경쟁법 제41조 제1항 제2호에 따른 결정에서 명시된 조건을 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않은 경우.

나. 경쟁법 제41조 제1항 제3호에 따른 경우에 경제집중을 실시한 경우.

절 4

불공정경쟁행위

조 16. 비즈니스 기밀 정보 침해 행위

1. 다음 각 행위에 대한 행정처분으로 금전적 제재를 2억 천만 원에서 3억 원 사이로 부과한다:

가) 정보 소유자의 보안 조치를 무력화하여 비즈니스 기밀 정보에 접근하거나 수집하는 행위;

나) 정보 소유자의 허락 없이 비즈니스 기밀 정보를 공개하거나 사용하는 행위.

2. 처벌 보완 조치:

가) 불공정 경쟁 행위를 저지른 물건이나 수단을 압수한다;

나) 불공정 경쟁 행위를 저지른 결과 얻은 이익을 압수한다.

조 17. 강요 행위

1. 다른 기업의 고객이나 거래 파트너를 협박 또는 강제하여 그 기업과 거래하지 않거나 중단하도록 하는 행위에 대해 금전적 제재를 1억 원에서 2억 원 사이로 부과한다.

2. 다른 기업의 주요 경쟁자 고객이나 거래 파트너를 강요하는 행위에 대해서는 조 1의 규정에 따라 금전적 제재를 2억 원에서 3억 원 사이로 부과한다.

3. 조 1 및 조 2의 규정에 따른 위반행위가 중앙 정부 직할 두 개 이상의 지방 또는 도시에서 이루어진 경우, 해당 금전적 제재를 두 배로 증액한다.

4. 부수적 처벌 형태:

가) 불공정 경쟁 행위를 저지른 물건이나 수단을 압수한다;

나) 불공정 경쟁 행위를 저지른 결과 얻은 이익을 압수한다.

조 18. 다른 기업에 대한 부정확한 정보 제공

1. 다른 기업에 대한 부정확한 정보를 간접적으로 제공하여 그 기업의 명성, 재정 상태 또는 사업 운영에 부정적인 영향을 미치는 행위에 대해 금전적 제재를 1억 원에서 2억 원 사이로 부과한다.

2. 다른 기업에 대한 부정확한 정보를 직접적으로 제공하여 그 기업의 명성, 재정 상태 또는 사업 운영에 부정적인 영향을 미치는 행위에 대해 금전적 제재를 2억 원에서 3억 원 사이로 부과한다.

3. 조 1 및 조 2의 규정에 따른 위반행위가 중앙 정부 직할 두 개 이상의 지방 또는 도시에서 이루어진 경우, 해당 금전적 제재를 두 배로 증액한다.

4. 부수적 처벌 형태:

가) 불공정 경쟁 행위를 저지른 물건이나 수단을 압수한다;

나) 불공정 경쟁 행위를 저지른 결과 얻은 이익을 압수한다.

5. 피해회복 조치:

공표로써 수정을 강제한다.

조 19. 다른 기업의 사업 활동 방해 행위

1. 다른 기업의 사업 활동을 간접적으로 방해하거나 중단시키는 행위에 대해 금전적 제재를 5천만 원에서 1억 원 사이로 부과한다.

2. 다른 기업의 사업 활동을 직접적으로 방해하거나 중단시키는 행위에 대해 금전적 제재를 1억 원에서 1억 5천만 원 사이로 부과한다.

3. 조 1 및 조 2의 규정에 따른 위반행위가 중앙 정부 직할 두 개 이상의 지방 또는 도시에서 이루어진 경우, 해당 금전적 제재를 두 배로 증액한다.

4. 추가 처벌 형태:

나) 불공정 경쟁 행위를 저지른 물건이나 수단을 압수한다;

다) 불공정 경쟁 행위를 저지른 결과 얻은 이익을 압수한다.

조 20. 부당한 고객 유인 행위

1. 다음 각 형태의 부당한 고객 유인 행위에 대한 벌금은 1억 1천만 원에서 2억 원 사이이다.

가) 기업 또는 상품, 서비스, 판촉, 해당 기업이 제공하는 상품, 서비스와 관련된 거래 조건에 대해 기업이나 상품, 서비스를 속이거나 혼동시키는 정보를 제공하여 다른 기업의 고객을 유인하려는 행위;

나) 기업이 다른 기업과 동일한 종류의 상품, 서비스를 비교하면서 그 내용을 증명하지 못하는 행위;

2. 조 1항의 규정에 따른 위반행위가 중앙정부 소속 두 개 이상의 지방자치단체에서 이루어진 경우, 조 1항의 위반행위에 대한 벌금은 조 1항의 규정에 따른 벌금의 두 배로 한다.

3. 부가 처벌 형식:

나) 불공정 경쟁 행위를 저지른 물건이나 수단을 압수한다;

다) 불공정 경쟁 행위를 저지른 결과 얻은 이익을 압수한다.

4. 후과 방지 조치:

가) 공개 수정 강제;

나) 제품, 제품 포장재, 영업용 도구, 물품에서 위반 요소를 제거한다.

조 21. 전체 비용 이하의 가격으로 상품 판매 및 서비스 제공 행위

1. 다른 기업이 같은 종류의 상품, 서비스를 경영할 수 없게 하거나 그러한 가능성이 있는 전체 비용 이하의 가격으로 상품을 판매하거나 서비스를 제공하는 행위에 대한 벌금은 8억 원에서 10억 원 사이이다.

2. 조 1항의 규정에 따른 위반행위가 중앙정부 소속 두 개 이상의 지방자치단체에서 이루어진 경우, 조 1항의 위반행위에 대한 벌금은 조 1항의 규정에 따른 벌금의 두 배로 한다.

3. 부가 처벌 형식:

가) 불공정 경쟁 행위를 저지른 물건이나 수단을 압수한다;

나) 불공정 경쟁 행위를 저지른 결과 얻은 이익을 압수한다.

절 5

다른 경쟁 법률 위반 행위

조 22. 정보, 자료 제공 규정 위반 행위

1. 국가 경쟁위원회, 경쟁 사건 조사 기관, 제한 경쟁 사건 처리 위원회가 요구한 시한 내에 정보, 자료를 제공하지 않은 당사자 또는 이해관계인에게는 경고를 부과한다.

가) 국가 경쟁위원회, 경쟁 사건 조사 기관, 제한 경쟁 사건 처리 위원회가 요구한 정보, 자료를 제공하지 않는 행위;

나) 허위 정보, 자료를 제공하거나 정보, 자료를 왜곡하는 행위;

다) 다른 사람을 허위 정보, 자료 제공으로 강요하는 행위;

라) 경쟁 사건과 관련된 정보, 자료를 은폐하거나 파기하는 행위.

4. 후과 방지 조치:

정보, 자료를 충분히 제공하도록 강제한다.

조 23. 경쟁 사건 조사 및 처리 과정에서의 다른 위반 행위

1. 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위에 대해 10,000,000원 이상 20,000,000원 이하의 과태료를 부과한다.

가) 수사 비밀에 속하는 정보, 자료를 공개하는 행위;

나. 청문회에서 혼란을 일으킴

2. 처벌 보완 조치:

위반 행위를 실행하기 위해 사용된 물건, 도구를 압수한다.

조 24. 면제 결정 전 경쟁 제한 협정 위반 행위

1. 국가 경쟁위원회의 면제 결정 전에 면제 대상이 되는 조 14항의 경쟁법에 따른 경쟁 제한 협정에 참여한 각 기업에 대해서는 1억 원에서 2억 원 사이의 벌금을 부과한다.

2. 처벌 보완 조치:

가) 불공정 경쟁 행위를 저지른 물건이나 수단을 압수한다;

나) 불공정 경쟁 행위를 저지른 결과 얻은 이익을 압수한다.

3. 결과 제거 조치:

원상 복구하도록 강제한다.

조항 25. 경쟁 제한 행위 또는 불공정 경쟁 행위를 기업이 수행하도록 정보 제공, 유도, 호소, 강요 또는 조직하는 행위

1. 정보 제공, 유도, 호소, 강요 또는 경쟁 제한 행위 또는 불공정 경쟁 행위를 기업이 수행하도록 조직하는 행위에 대해서는 30,000,000동에서 50,000,000동까지의 과태료를 부과한다.

2. 부가처분 형태

a) 다른 법률에서 정한 경쟁 관련 위반행위에 대한 행정처분 결정일로부터 6개월에서 12개월까지 영업활동을 정지하거나 자격증 사용권을 박탈한다.

나) 위반 물품 및 위반을 위해 사용된 수단 압수;

3. 결과 제거 조치:

공표로써 수정을 강제한다.

장 III

경쟁 관련 행정처분의 권한 및 절차

파견, 조정, 임기 연장, 철수 절차

경쟁 관련 행정처분의 권한

조항 26. 경제집중 및 불공정 경쟁 행위에 대한 행정처분 권한

국가경쟁위원회 위원장은 다음 권한을 가진다:

2. 과태료 부과;

4. 제3조 제3항 각 호 중 하나 이상의 후과방지 조치를 적용한다;

5. 제3조 제2항 제4호에서 정한 조치를 적용하도록 관련 기관에 요청한다.

조항 27. 제한 경쟁 협정 위반, 시장 지배적 위치 남용, 독점적 위치 남용 행위에 대한 행정처분 권한

제한 경쟁 사건 처리위원회는 다음 권한을 가진다:

2. 과태료 부과;

조항 28. 다른 경쟁 관련 법률 규정 위반 행위에 대한 행정처분 권한

b) 5,000,000동 이하의 과태료 부과;

b) 개인에게는 500,000동, 단체에는 1,000,000동 이하의 과태료를 부과한다;

c) 과태료 금액 이하의 가치를 가진 위반 물품 또는 도구를 압수한다;

d) 제3조 제3항 제7호에서 정한 후과방지 조치를 적용한다.

b) 5,000,000동 이하의 과태료 부과;

b) 개인에게는 100,000,000동, 단체에는 200,000,000동 이하의 과태료를 부과한다;

c) 제3조 제2항 각 호 중 하나에 따라 부가처벌 형태를 적용한다;

d) 제3조 제3항 각 호 중 하나에 따라 후과방지 조치를 적용한다;

b) 5,000,000동 이하의 과태료 부과;

b) 개인에게는 25,000,000동, 단체에는 50,000,000동 이하의 과태료를 부과한다;

c) 제3조 제2항 각 호 중 하나에 따라 부가처벌 형태를 적용한다;

d) 제3조 제3항 제1호에서 정한 후과방지 조치를 적용한다;

절 2

경쟁 관련 행정처분 절차

조 29. 공정거래 행위 위반에 대한 행정처분 절차

1. 제한적 경쟁협정, 시장 지배적 위치 남용, 독점적 위치 남용, 경제집중 및 불공정 거래행위에 대한 위반행위 처분 절차는 공정거래 법률 규정에 따른다.

2. 다른 공정거래 법률 규정 위반행위에 대한 처분 절차는 행정처분 위반행위 처리 법률 규정에 따른다.

3. 부가처분 형식, 후과 방지 조치, 방지 조치 및 행정처분 위반행위 처리에서의 위반행위 처리를 위한 보장 조치의 절차와 순서는 공정거래 법률 및 행정처분 위반행위 처리 법률 규정에 따른다.

이 장 제II부 제5절에 규정된 공정거래 법률 규정 외의 위반행위를 발견한 감사관, 전문 감사 기능을 수행하는 자, 공정거래 사건 조사 기관의 기관장, 공정거래 사건 조사관, 공정거래 사건 심의 회의 서기은 행정처분 위반행위 기록을 작성해야 한다.

목 3

 공정거래 사건 처리 결정, 공정거래 법률 규정 외의 위반행위에 대한 행정처분 결정 집행 절차

조 31. 공정거래 사건 처리 결정, 공정거래 법률 규정 외의 위반행위에 대한 행정처분 결정 집행

1. 공정협정 제한 사건 처리 위원회 및 국가 공정거래 위원회의 위원장이 공정거래 사건 처리 결정의 효력 발생일로부터 15일 이내에 공정협정 제한 사건 처리 결정을 준수해야 하는 기업은 위반행위를 해야 한다.

2. 이 장 제II부 제5절에 규정된 공정거래 법률 규정 외의 위반행위를 한 조직 또는 개인은 행정처분 위반행위 결정을 받은 날로부터 10일 이내에 공정거래 법률 규정 외의 위반행위에 대한 행정처분 결정을 준수해야 한다.

공정거래 사건 처리 결정 또는 공정거래 법률 규정 외의 위반행위에 대한 행정처분 결정에 따라 벌금을 부과받은 조직 또는 개인은 해당 공정거래 사건 처리 결정 또는 행정처분 위반행위 결정에 명시된 국가 금고에 벌금을 납부해야 한다.

1. 이 nghị định 제31조에서 정한 기간이 만료되고, 위반행위로 인해 처분받은 조직 또는 개인이 자발적으로 집행하지 않거나, 이 법률 제96조에 따라 국가 공정거래 위원회의 위원장에게 항의하지 않은 경우, 공정거래 사건 처리 결정 집행을 요구할 수 있는 당사자는 이 조 제2항 및 제3항에 따라 권한을 가진 기관에 공정거래 사건 처리 결정 집행을 요청할 수 있다.

2. 권한을 가진 기관은 공정거래 사건 처리 결정에서 공정거래 행위 위반 기업에 대한 사업자 등록증 또는 동등한 문서를 회수하도록 공정협정 제한 사건 처리 위원회 또는 국가 공정거래 위원회의 위원장의 요구에 따라 책임을 진다.

3. 다른 권한을 가진 기관은 공정협정 제한 사건 처리 위원회 또는 국가 공정거래 위원회의 위원장의 요구에 따라 시장 지배적 위치 남용 기업의 구조 개선, 합병 또는 통합된 기업의 분리 또는 매입된 기업의 판매 강제를 실시하도록 책임을 진다.

장 IV

시행 조항

조 34. 효력 발효

1. 본 명령은 2019년 12월 1일부터 효력이 발생한다.

2. 본 명령은 정부가 2014년 7월 21일에 제정한 경쟁법에 대한 세부 규정을 명시한 71/2014/NĐ-CP 호 경쟁 분야에서 법률 위반을 처리하는 것에 관한 명령을 대체하되, 제36조(정부가 2018년 10월 8일에 제정한 141/2018/NĐ-CP 호 다단계 판매 방식 활동에서 법률 위반을 처리하는 것에 관한 몇 가지 조항을 수정 및 보완함으로써 변경된 내용을 제외한다).

조 35. 이행 조항

185/2013/NĐ-CP 호 상업 활동, 가짜 상품 및 금지된 상품 생산 및 판매, 소비자 권익 보호에 대한 행정 위반 처리에 관한 2013년 11월 15일 정부 명령에서 제101조, 제102조 및 제103조를 지정한 행정 위반 처리 권한을 가진 자는 정부가 2014년 7월 21일에 제정한 경쟁법에 대한 세부 규정을 명시한 71/2014/NĐ-CP 호 경쟁 분야에서 법률 위반을 처리하는 것에 관한 명령에서 제36조(정부가 2018년 10월 8일에 제정한 141/2018/NĐ-CP 호 다단계 판매 방식 활동에서 법률 위반을 처리하는 것에 관한 몇 가지 조항을 수정 및 보완함으로써 변경된 내용)를 적용하여 행정 위반을 처벌할 수 있는 권리를 행사할 수 있으며, 이를 대체하거나 수정, 보완하는 규정이 있을 때까지 그러하다.

조 36. 집행 책임

각 장관, 정부와 동등한 기관의 수장, 정부 소속 기관의 수장, 중앙 직할 성, 시 인민위원회 주석은 본 명령을 집행하는 책임을 진다./.