시행규칙 제 825/2000/TT-BKHCNMT는 행정처분에 관한 nghị định 제 12/1999/NĐ-CP일로부터 1999년 3월 6일까지의 지식재산권 분야에서 행정처분 위반에 대한 행정처분을 집행하는 것을 안내한다.

시행규칙
||| 1999년 3월 6일 제12/1999/ND-CP 호에 의한 행정처분 위반에 대한 징벌에 관한 nghị định 시행에 대한 지침
||| 공업재산권 분야에서 행정처분 위반에 대한 징벌에 관한 것

||| 공업재산권 분야에서 행정처분 위반에 대한 징벌에 관한 1999년 3월 6일 제12/1999/ND-CP 호 nghị định(이하 " nghị định"이라 함) 제23조를 시행함에 있어 구체적인 몇 가지 사항을 지시한다.

||| I. 처분 대상, 처분 원칙; 관련 규정 적용

||| 1. 처분 대상

||| 공업재산권 분야에서 행정처분 위반의 처분 대상은 제12/1999/ND-CP 호 nghị định 제2조 제2항 및 제3항에 규정되어 있으며, 1995년 7월 6일 행정처분 위반 처리에 관한 법령(이하 "법령"이라 함) 제5조를 준수해야 한다.

||| 위 규정들에 따르면, 다음 조건을 충족하는 모든 대상은 위 nghị định에 따라 징벌을 받는다.

||| - 만 16세 이상 개인 또는 조직 및 기타 주체;

||| - 제2장에서 정한 공업재산권 관련 행정처분 위반 중 하나를 실시하였으며(의도적이든 무의식적이든 상관없이), 그 위반이 범죄 구성 요소가 없는 경우;

||| - 위 행위가 베트남 영토 내에서 이루어졌고;

||| - 위 행위가 제4조에서 정한 기간 내에 이루어진 경우.

||| 위 규정들에 따르면, 만 14세 이상 16세 미만 개인이 위 기간과 장소에서 공업재산권 관련 행정처분 위반을 의도적으로 실시하면 위 nghị정에 따라 징벌을 받는다.

||| 2. 행정처분 원칙

||| 외국인 개인이나 조직이 베트남에서 공업재산권 관련 행정처분 위반을 실시하면 위 nghị정에 따라 징벌을 받지만, 해당 개인이나 조직의 국적을 가진 국가와 베트남 모두가 참가한 국제 조약이 다른 규정을 정하고 있는 경우에는 그러하지 않다. 이 경우, 위반 행정처분 처리는 해당 국제 조약에 따라 이루어진다.

||| 공업재산권 분야에서 행정처분 위반 징벌은 법령 제3조와 위 nghị정 제3조에서 정한 규정과 원칙을 준수해야 한다. 이러한 원칙을 적용할 때 다음 사항을 고려해야 한다.

||| 2.1. 적법한 권한 원칙

||| 제12/1999/ND-CP 호 nghị정 제3장에서 정한 권한을 가진 사람만이 위 nghị정에서 정한 범위 내에서 공업재산권 분야에서 행정처분 위반 징벌 결정을 내릴 수 있다. 위반을 여러 작은 위반으로 나누거나 여러 작은 위반을 큰 위반으로 합치는 것은 허용되지 않는다.

||| 위 통지 제1항에서 정한 행위를 한 모든 대상은 위 nghị정에 따라 징벌을 받는다. 위 항목에 명시된 경우를 제외한 모든 대상은 위 nghị정에 따라 징벌을 받지 않는다.

||| 한 대상이 여러 위반 행위를 한 경우, 각각의 위반 행위에 대해 징벌을 받는다. 여러 대상이 한 위반 행위를 함께 한 경우, 각 대상은 징벌을 받는다.

||| 2.3. 적정한 정도 원칙

||| 공업재산권 분야에서 행정처분 위반 징벌의 형태와 정도는 위반 행위의 성질, 정도 및 결과와 일치해야 한다. 그러나 징벌 형태와 정도를 결정할 때는 인격적 특성과 증가 또는 감소 요인을 고려하여 적절한 결정을 내려야 한다.

||| 2.4. 신속하고 철저한 원칙

||| 모든 조직과 개인은 공업재산권 분야에서 행정처분 위반을 신속하게 발견할 권리와 의무가 있다. 이러한 발견은 행정처분 징벌 권한을 가진 사람에게 보고되어야 한다. 행정처분 위반 처리 요청을 받으면, 권한을 가진 사람은 위반을 즉시 중단하고 피해를 복구하기 위한 필요한 절차를 즉시 진행해야 한다.

||| 2.5. 적법한 절차 원칙

||| 공업재산권 분야에서 행정처분 위반 징벌은 법령 제45조부터 제56조와 위 nghị정 제14조부터 제20조에서 정한 절차에 따라 이루어져야 한다.

||| 3. 공업재산권 관련 법률 규정 적용

||| 공업재산권 분야에서 행정처분 위반 징벌을 수행할 때, 징벌 권한을 가진 사람은 법령과 위 nghị정뿐만 아니라 1995년 민사법 제VI편 제2장에서 공업재산권 권리를 보호하기 위한 내용과 절차, 그리고 1996년 10월 24일 정부가 공업재산권에 대한 세부사항을 규정한 제63/CP 호 nghị정, 1996년 12월 31일 제3055/TT-SHCN 호 통지, 그리고 본 통지에서 정한 내용을 근거로 해야 한다.

||| II. 공업재산권 관련 위반 행위 확인

||| 4. 지침 범위

||| 제12/1999/ND-CP 호 nghị정 제2장 제5조부터 제9조까지는 공업재산권 분야에서 행정처분 위반 5종류를 규정하며, 이를 시행하고 적용하는데 충분히 명확하다. 여기서는 공업재산권 관련 특정 권리를 직접 위반하는 행위(제5조, 제6조, 제9조)에 대해 추가 지침과 설명을 제공한다.

||| 5. 공업재산권 권리를 설정하고 행사하며, 공업재산권 대리 서비스 활동을 등록하거나 허가받는 과정에서 발생하는 위반 행위 종류(제5조 nghị정).

||| 이 유형의 위반 행위의 일반적인 특징은 위반자가 공업재산권 보호 제도를 이용해 이익을 얻거나 다른 법 위반 행위를 숨기기 위해 부정직한 방법을 사용한다는 것이다. 다음은 이러한 유형의 일부 위반 행위를 나타내는 몇 가지 예이다.

||| 5.1. 공업재산권 권리를 설정하고 행사하거나 공업재산권 대리 서비스 활동을 등록하거나 허가받는 과정에서 다른 분야에서 법으로 금지되거나 제한되는 행위를 회피하거나 실시하는 행위(제5.1.a조). 이러한 위반 행위에는 다음과 같은 행위가 포함된다: 외국에서 공업재산권 등록 비용을 지불해야 하는 이유를 대하거나 외국 라이선스 비용을 지불해야 하는 이유를 대어 외화를 해외로 송금하거나, 공업재산권 이전 또는 양도 명목으로 가짜 거래를 만드는 것 등.

5.2. 조항 5.1.b에 따라 공업재산권 설정 절차를 진행하거나 공업재산권을 행사하는 행위가 불공정 경쟁, 독점, 시장 지배를 불법적으로 추구하거나 다른 사람의 공업재산권 대상물을 소멸시키거나 보호 범위를 제한하거나 축소하려는 목적으로 이루어진 경우 또는 다른 생산·판매 기관의 상표 신뢰성을 이용하거나 저하시키는 행위는 다음과 같은 위반 행위에 해당한다:

a. 공업재산권 등록을 악용하여 근거 없는 항의나 고발을 통해 다른 사람의 생산·판매 활동을 방해하는 행위;

b. 공업재산권 설정 절차에서 근거 없는 방법으로 보호 범위를 확대하는 행위로서, 자신이 알고 있거나 알아야 할 정보를 의도적으로 제공하지 않아 관련 당국이 이미 알려진 상태를 잘못 판단하게 하여 다른 사람의 생산·판매 활동을 방해하는 행위;

c. 다른 사람의 경쟁력을 없애기 위해 공업재산권(예를 들어 라이선스 구매)을 구매하여 시장 지배를 추구하는 행위;

d. 사용을 목적으로 하지 않고 다른 사람이 등록된 대상물과 관련된 생산·판매 활동을 방해하기 위해 등록 절차를 진행하는 행위…

6. 공업재산권 관련 지침을 위반한 행위(조항 6 규정).

이 유형의 위반 행위는 정부 명령 63/CP 제 54조와 제 66조를 위반하고 소비자의 이익에 영향을 미치는 결과를 초래한다.

6.1. 공업재산권 소유자에 대한 잘못된 지침 제공 행위(조항 6.1.a)

정부 명령 63/CP 제 66조에 따르면, 공업재산권 대상물(공업재산권 소유자)의 보호를 받거나 독점 권리를 가진 공업재산권 소유자는 제품, 광고 또는 상업적 거래를 목적으로 제품에 제품이 보호를 받거나 독점 권리를 가지고 있다는 지침(기호 형태 포함)을 표시할 수 있으며, 보호 기간 동안만 가능하다. 공업재산권 소유자가 아닌 사람이 이를 표시하면, 이러한 표시는 위반 행위로 간주된다.

이러한 행위가 위반 행위인지 여부를 확인하려면, 이 지침의 7.2항에 따른 지침에 따라 공업재산권 소유자를 확인해야 한다.

6.2. 제품 또는 서비스가 보호 요소를 포함한다는 잘못된 지침 제공 행위(조항 6.1.b)

다음은 이러한 위반 행위에 해당하는 행위들이다:

제품 또는 포장에 "등록된 상표", "보호된 상표", "독점 상표" 등의 문구를 인쇄하거나, 등록된 상표를 나타내는 광범위하게 사용되는 기호 õ를 인쇄하거나, 제품에 발명, 실용신안, 디자인 등이 보호를 받았다는 내용을 비슷한 방식으로 표시하거나, 광범위하게 사용되는 "P와 숫자" 기호(특허를 받은 제품을 나타내는 기호)를 인쇄하는 것 등이 포함되며, 실제로 그러한 것이 아니면 위반 행위로 간주된다.

이러한 행위가 위반 행위인지 여부를 확인하려면, 이 지침의 7.2항에 따른 지침에 따라 보호 대상을 확인해야 한다.

6.3. 제품 또는 서비스가 라이선스에 따라 제작되었다는 잘못된 지침 제공 행위(조항 6.1.d)

제품에 "라이선스에 따라 제작됨", "라이선스를 받음" 등의 문구를 인쇄하거나, 이를 의미하는 비슷한 문구를 인쇄하는 것은, 실제 그렇지 않은 경우 위반 행위로 간주된다.

6.4. 제품 또는 서비스가 라이선스에 따라 제작되었다는 지침을 제공하지 않는 행위(조항 6.2.a)

제품이 공업재산권 라이선스에 따라 제작되었거나(다른 사람의 생산 허가를 받아 제작된 제품이 라이선스에 따라 사용된 상표를 부착한 경우 포함) 또는 서비스가 공업재산권 라이선스에 따라 제공되었으나, 제품이나 서비스 제공에 사용된 도구에 그 사실을 표시하지 않은 경우, 이러한 표시가 누락된 것은 정부 명령 63/CP 제 66조를 위반한 것으로 간주되어 이 유형의 위반 행위로 분류된다.

6.5. "제조국: 베트남"이라는 문구를 표시하지 않거나 부적절하게 표시한 행위(조항 6.2.b)

정부 명령 63/CP 제 66조에 따르면, 외국 라이선스에 따라 베트남에서 제조된 제품 또는 베트남에서 제조된 제품이 외국 제품으로 오인될 수 있는 상표를 부착한 경우, "제조국: 베트남"이라는 문구를 반드시 완전히 표시해야 하며 약어로 표시할 수 없다. 이를 표시하지 않으면, 이 유형의 위반 행위로 간주된다.

7. 공업재산권 보호 관련 위반 행위(조항 9 규정)

정부 명령 63/CP 제 9조에서 규정된 위반 행위는 보호받고 있는 발명, 실용신안, 디자인, 상표, 원산지 표시에 대한 권리 침해 행위이다. 이러한 규정을 적용하기 위해서는, 처벌 권한을 가진 당국은 보호 대상의 법적 상태를 명확히 확인해야 하며, 구체적으로는 다음 사항을 확인해야 한다: 공업재산권 소유자는 누구인지, 보호 대상은 무엇인지, 보호 범위는 어디까지이며, 언제까지이고, 보호 대상 사용을 허용받은 사람은 누구인지. 이러한 내용을 정확히 확인하려면, 정부 명령 63/CP 제 4장과 제 5장(제 33조부터 제 54조까지)의 규정을 숙지하고 준수해야 한다. 다음은 이러한 위반 행위에 대한 추가 설명 및 지침이다:

7. 1. 공업재산권 침해 행위를 확인하는 일반 원칙

공업재산권 침해 행위를 확인하려면 다음의 모든 근거가 있어야 한다:

- 위반 행위는 정부 명령 63/CP 제 9조 제 1항 각 호 a), b), c), d), e), g), h), i), k)에 명시된 공업재산권 대상물(발명, 실용신안, 디자인, 상표, 원산지 표시)을 사용하는 행위 중 하나를 실행한 것이다.

 - The person carrying out the aforementioned act is not the industrial property owner (the method of determining the industrial property owner is specified in Article 7.2 of this Circular); in cases where the object being used is an invention, utility solution, or industrial design, the person carrying out the aforementioned act is not only not the industrial property owner but also not the pre-existing user of the invention, utility solution, or industrial design (pre-existing users are defined in Article 50 of Decree 63/CP);

- The aforementioned act is carried out within the protection period recorded on the Industrial Property Right Certificate issued to the industrial property owner and is carried out in Vietnam.

7. 2. Method of Determining the Industrial Property Owner

According to Article 1, Paragraphs 2 and 3 of the Decree, "industrial property owner" may be one of the following three subjects for industrial property rights: certificate holder, international trademark registration owner, and lawful transferee of industrial property rights. The determination of the industrial property owner is conducted based on the following grounds:

a. "Certificate Holder" is an organization or individual who has been granted an Industrial Property Right Certificate; specifically, an organization or individual named as "Owner" in the Patent Certificate, Utility Solution Certificate, Design Certificate, or named as "Certificate Owner" in the Trademark Registration Certificate, Geographical Indication Registration Certificate, or Design Certificate (issued under the Law on Protection of Industrial Property Rights in 1989).

b. "International Trademark Registration Owner" is an organization or individual from abroad who has registered internationally for trademarks according to the Madrid Agreement and such registration has been accepted in Vietnam; specifically, an organization or individual named as the registrant in the publication of the World Intellectual Property Organization's International Office (WIPO), which includes a designation of Vietnam and confirmed by the National Office of Intellectual Property that such registration has been accepted by Vietnam.

c. "Lawful Transferee of Industrial Property Rights" is an organization or individual who has legally transferred ownership rights over inventions, utility solutions, designs, or trademarks; specifically, an organization or individual named as "Recipient" in the Registration Certificate of the Industrial Property Rights Transfer Contract issued by the National Office of Intellectual Property.

d. "Lawful Transferee of Industrial Property Rights" is also an organization or individual who has legally transferred usage rights (license) over inventions, utility solutions, designs, or trademarks; specifically, an organization or individual named as "Recipient" in the Registration Certificate of the License Contract issued by the National Office of Intellectual Property (including cases where the license is a non-voluntary license).

The Industrial Property Right Certificates (Patent Certificate, Utility Solution Certificate, Design Certificate, Trademark Registration Certificate, Geographical Indication Registration Certificate, Design Certificate) and the Registration Certificates of Industrial Property Rights Transfer Contracts mentioned above only have value as grounds for determining the industrial property owner as well as the scope and objects of industrial property rights for applying the Decree when these documents are still within their validity period.

7. 3. Method of Determining the Violation Factor

The violation factor (Paragraph 4, Article 1 of the Decree) is a specific manifestation of the results of acts infringing upon rights to inventions, utility solutions, designs, trademarks, and geographical indications, and is the most important basis for affirming such acts.

a. The violation factor for inventions/utility solutions can belong to one of the following three types:

- A product or part of a product identical (overlapping) with a product or part of a product protected as an invention or utility solution;

- A process identical (overlapping) with a process protected as an invention or utility solution;

- A product or part of a product produced according to a process identical with a process protected as an invention or utility solution.

To confirm the identity (overlap) between the infringing product and the protected product, or between the infringing process and the protected process, it is necessary to compare all technical features of the product/process with those of the protected product/process, and only if all technical features of the infringing product/process are present in the set of technical features of the protected product/process can such a conclusion be made. When conducting the comparison, it must be based on the Description of the Invention, Description of the Utility Solution, and Claims of the Invention, Claims of the Utility Solution attached to the Patent Certificate, Utility Solution Certificate, which have determined the technical features of the protected product/process.

b. The violation factor for designs is a product whose external shape or the external shape of a part thereof is identical with a design that is protected or identical with the basic design components of a protected design.

To confirm whether a product is a violation factor for a design or not, it is necessary to compare all design features (lines, shapes, colors) of the product or part of the product with the design features of the design as determined in the Design Patent Certificate (or Design Registration Certificate issued under the Law on Protection of Industrial Property Rights in 1989). Only when all features of the entire product or a part of the product are identical with the design features listed in the Design Patent Certificate or identical with the features of the basic design components of the design listed in the Design Patent Certificate can it be affirmed that the product is a violation factor for the design.

c. The violation factor for trademarks and geographical indications can belong to one of the following two types:

- 표시가 상표로서 역할을 하는 경우 또는

- 표시가 상표나 상품의 원산지를 연상시키는 경우.

표시형 부정경쟁 요소는 상표로서 사용될 수 있는 모든 표시(문자, 숫자, 이미지, 상징, 기호)가 상품, 상품 포장, 서비스 수단, 거래 문서, 간판, 광고에 부착되어 보호된 상표 또는 상품 출처 명칭과 동일하거나 혼동될 정도로 유사한 경우를 말한다.

지시형 부정경쟁 요소는 상품, 상품 포장, 서비스 수단, 거래 문서, 간판, 광고물(설명, 주석, 기호 등)에 표시되어 소비자가 보호된 상표 또는 상품 출처 명칭을 가진 상품/서비스와 혼동하게 만드는 정보를 말한다.

표시 또는 지시가 상표 또는 상품 출처 명칭을 침해하는 요소인지 확인하려면, 해당 표시 또는 지시를 보호된 상표 또는 상품 출처 명칭과 비교하고, 그 표시 또는 지시를 부착한 상품 또는 서비스를 상표 등록 인증서 또는 상품 출처 명칭 사용 권한 인증서에 기재된 상품 또는 서비스 목록과 비교해야 한다. 비교 시 다음 사항을 고려해야 한다.

- 표시가 보호된 상표 또는 상품 출처 명칭과 동일하다고 간주되는 경우는 다음과 같은 두 조건이 모두 충족되는 경우이다.

첫 번째 조건: 표시의 구성, 표현 방식, 색상, 발음(문자 표시인 경우) 및 의미가 보호된 상표 또는 상품 출처 명칭의 구성, 표현 방식, 색상, 발음, 의미와 완전히 일치해야 한다.

두 번째 조건: 해당 표시를 부착한 상품 또는 서비스가 상표 등록 인증서 또는 상품 출처 명칭 사용 권한 인증서에 등록된 상품 또는 서비스 목록에 포함되어 있어야 한다.

- 표시가 보호된 상표 또는 상품 출처 명칭과 혼동될 정도로 유사하다고 간주되는 경우는 다음과 같은 두 가지 상황 중 하나가 발생하는 경우이다.

첫 번째 상황(표시 동일, 상품 유사):

표시의 구성, 표현 방식, 발음(문자 표시인 경우), 색상 및 의미가 보호된 상표 또는 상품 출처 명칭의 구성, 표현 방식, 발음, 색상, 의미와 완전히 일치하며,

해당 표시를 부착한 상품 또는 서비스가 보호된 상표 또는 상품 출처 명칭을 등록한 상품 또는 서비스와 기능이나 용도 측면에서 유사하거나 관련성이 있을 때;

두 번째 상황(표시 유사, 상품 동일):

표시의 일부 특징(구성, 표현 방식, 발음(문자 표시인 경우), 색상 및 의미)이 보호된 상표 또는 상품 출처 명칭과 완전히 일치하거나 구별하기 어렵게 유사하며,

해당 표시를 부착한 상품 또는 서비스가 상표 등록 인증서 또는 상품 출처 명칭 사용 권한 인증서에 등록된 상품 또는 서비스 목록에 포함되어 있을 때;

8. 다음은 조 9 시행령 적용 시 주의사항

조 9 시행령에 따라 지적 재산권 침해 행위를 확인하고 처벌할 때 다음 사항에 특히 주의해야 한다.

8. 1. 지적 재산권 침해로 간주되지 않는 예외적인 경우들

민법 제803조와 시행령 제53조 제3항에 따라 다음 행위는 지적 재산권 침해로 간주되지 않으며, 처벌 대상이 되지 않는다.

a. 보호받는 지적 재산권을 상업적 목적 없이 사용하는 경우(예를 들어 실험, 과학 연구, 교육, 비영리 공동체 서비스, 개인 필요 등을 위해 사용하는 경우 등);

b. 지적 재산권을 통과 수단이나 임시적으로 국내에 있는 수단의 운영을 유지하기 위한 목적으로만 사용하는 경우;

c. 지적 재산권을 사용권을 먼저 행사한 사람(시행령 제50조/NĐ 63/CP에 규정된 사람)이 시장에 내놓은 경우;

d. 주인이 시장(국내 또는 해외)에 내놓은 상품 또는 제품을 상업적으로 이용하거나 판매, 보관하여 판매하거나 판매를 위한 광고를 하는 경우.

이러한 예외적인 경우는 지적 재산권 침해 분쟁, 항의, 위반 처리 과정에서 자주 발생한다. 다음은 이러한 경우에 해당하는 몇 가지 상황이다.

- 다른 사람이 제공한(분배, 판매) 보호된 지적 재산권 요소가 포함된 상품 또는 제품에 대한 상업 활동이 주인이 제공한 경우(지적 재산권 보유자, 등록권리자, 라이선스 받은 사람)는 그러한 상업 활동이 침해로 간주되지 않으며, 상품 또는 제품 제공이 국내에서 이루어졌든 해외에서 이루어졌든 상관없다.

- 병렬 수입: 주인이 아닌 라이선스 받은 사람, 분배된 사람, 자회사, 지점 등이 제공한 보호된 지적 재산권 요소가 포함된 상품 또는 제품을 수입하는 것은 침해로 간주되지 않는다.

침해로 의심되는 사람으로부터 고발을 받은 사람이 자신이 수행한 행위가 예외적인 경우에 해당한다고 판단하면, 그 사람은 그러한 행위가 예외적인 경우임을 증명할 권리와 의무가 있으며, 이를 증명하지 못하면 해당 예외적 권리가 적용되지 않는다.

8.2. 등록권리 효력 변경의 영향

보호 증서의 효력은 변경될 수 있으며, 산업재산권의 보호 범위가 축소되거나 중단되거나 취소될 수 있다. 이러한 변경은 제9조 시행령에서 규정된 침해 행위의 판단에 영향을 미친다. 공정하고 적절한 침해 처리를 위해 산업재산 관리 기관이 보호 증서 효력 변경 가능성을 통보하거나 결정한 경우, 처분 권한자가 새로운 효력 범위에 맞는 결정을 내려야 한다.

III. 처벌 형태 및 금액, 조치 적용

9\. 경고 처벌

제3조 제1항 시행령에서 정한 경고 처벌은 해당 시행령 조항과 항에서 경고 처벌을 규정하고 있는 경우에만 적용되며, 다음 각 호의 사유로 인한 침해에 적용된다:

- 처음으로 저질러진 침해이며 규모가 작아 산업재산권 소유자와 소비자에게 중요한 손상을 주지 않는 경우;

- 법률 지식 부족으로 인한 낙후된 상황으로 인해 산업재산권 관련 법률을 이해하지 못하고 산업재산권 소유자와 소비자에게 중요한 손상을 주지 않는 경우;

- 침해자가 다른 사람의 침해로 인해 알지 못하고 합리적인 이유로 알 수 없으며, 계약 체결 과정에서 속임수를 당했거나 생산 또는 판매 과정에서 산업재산권 관련 문제를 알아야 하는 법적 의무가 없었던 경우에도 적용된다.

10\. 금고 처벌

경고 처벌 대상이 아닌 침해 행위에 대해서는 금고 처벌을 적용한다. 금고 처벌의 적용은 다음과 같다:

10.1\. 중대하거나 경감 요인이 없는 경우, 벌금 범위의 중간 수준을 적용한다;

10.2\. 다음 각 호의 경감 요인이 하나라도 있는 경우, 벌금 범위의 최저 수준까지 감경하여 적용한다:

- 법률 지식 부족으로 인한 낙후된 상황으로 인해 산업재산권 관련 법률을 이해하지 못한 경우;

- 다른 사람의 침해로 인해 알지 못하고 합리적인 이유로 알 수 있지만 산업재산권 관련 문제를 알아야 하는 법적 의무가 있었던 경우(예를 들어, 수출 제품에 사용되는 상표의 합법성을 보장하거나 수주업체에게 상표 사용에 대한 책임을 요구하는 규정이 있을 때 수주업체가 그러한 규정을 준수하지 않은 경우);

- 침해자가 산업재산권 소유자나 국가 기관의 요구를 엄격히 따르고 침해를 중단하며, 침해 물품 회수, 정정 공고, 사과, 피해 보상 등 후과를 자발적으로 복구한 경우;

10. 3\. 다음 각 호의 중대 요인이 하나라도 있는 경우, 벌금 범위의 최고 수준까지 증가하여 적용한다:

- 조직적으로 침해를 저지른 경우;

- 여러 차례 침해를 저지른 경우;

- 다른 사람의 경제 사회적 지식 부족이나 의존 상태를 이용하여 그들을 침해하도록 유도하거나 강요한 경우;

- 전쟁, 재해, 특별한 경제 사회적 상황을 이용하여 침해를 저지른 경우;

- 형사 판결을 집행 중인 동안 또는 행정처분을 받은 동안 침해를 저지른 경우;

- 침해 후 도피하거나 침해를 숨긴 경우. 중대한 범위 벌금 결정은 일반 벌금 범위와 유사한 원칙을 적용한다.

11\. 면허 사용권 박탈

11.1\. 면허 사용권 박탈은 주 처벌 형태(경고 또는 금고)와 함께 적용되며, 주 처벌 형태를 적용할 만한 근거와 조건이 있는 경우에만 적용된다:

- 침해 관련 행위에 대해 면허 사용권 박탈을 허용하는 규정이 시행령 제5조부터 제9조까지의 특정 조항에 명시되어 있어야 하며,

- 침해 사건의 실제 사항이 시행령 제16조 제1항에서 규정한 사항 중 하나여야 하며, 이러한 사항은 침해 사실을 기록한 기록에 포함되어야 한다.

11.2\. 면허 사용권 박탈의 적용 여부는 시행령 제16조 제2항과 제3항의 규정을 따라야 하며, 면허 사용권 박탈 기간은 침해의 성격과 정도에 따라 해당 침해 행위에 대한 허용 기간 내에서 결정된다.

11.3\. 각 종 면허의 박탈 권한은 시행령 제10조와 제11조의 규정을 따른다. 시행령에서 규정된 사업 면허는 현재 법률에 따라 사업 면허, 사업 등록, 투자 면허 등이 될 수 있다. 산업재산 대리 서비스 면허는 대리 서비스 조직 확인서 또는 산업재산 대리인 카드일 수 있다(국정령 63/CP). 처벌 권한자가 박탈 권한이 없는 면허(예: 계획투자부가 발급한 투자 면허)의 경우에는 처벌 권한자가 사건 문서와 함께 해당 면허를 발급한 기관에 박탈을 요청하는 문서를 작성해야 한다.

12\. 침해 물품 및 수단 압수

12.1\. 침해 물품 및 수단 압수는 주 처벌 형태와 함께 적용되며, 처벌 권한자가 적용할 만한 근거와 조건이 있는 경우에만 적용된다.

- 조항, 항, 호에 명시된 특정 위반 행위에 대한 징벌로서 몰수를 적용할 수 있는 규정이 있을 경우, 제5조부터 제9조까지의 조항과 위반 사건의 실질이 제18조 제2항에서 정한 사항 중 하나에 해당하는 경우에 한해 적용될 수 있다. 이러한 사항들은 위반 기록에 완전히 기재되어야 한다.

- 제품, 상품, 사업 수단, 서비스 수단에서 위반 요소를 제거할 수 없다.

12.2. 제18조 제2항 쓰)에 따른 위반 상품에 대한 몰수 형식은 관련 권한을 가진 자가 위반 조직 또는 개인에게 적절한 조치를 취하도록 요구하고 합리적인 시간을 지정하였으나 그들이 고의적으로 이행하지 않거나 요구에 부응하지 않은 경우에만 적용될 수 있다.

12.3. 제18조 제2항 듸)에 따른 출처를 확인할 수 없는 침해 상품에 대한 조치는 다음의 모든 조건이 충족된 경우에만 적용될 수 있다.

- 관련 산업 소유권 주체가 자신이나 자신의 동의를 받은 자가 시장에 출시한 것이 아니라는 것을 입증하는 증거를 제공해야 한다.

- 침해 상품이 실제로 침해 상품이 아니거나 충분한 증거가 없음을 확인한 후에 손해 배상을 청구한 자에게 발생한 손해를 보상하기 위한 서면 약정이 있어야 한다.

- 관련 권한을 가진 자의 위반 중지를 요구했음에도 불구하고 고의적으로 위반하거나 이전에 경고 또는 벌금 처분을 받았던 동일한 위반 행위를 다시 저지른 경우;

12.4. 침해 의심 상품에 대한 몰수 결정을 내린 자가 고소자로부터 요청을 받지 않았으며 제12.3)항에서 정한 조건을 충족시키지 않은 경우, 몰수된 상품이 실제로 침해 상품이 아니거나 충분한 증거가 없음을 확인한 후에는 몰수 결정을 내린 자가 주체의 손해를 보상해야 한다.

13. 기타 조치:

13.1. 위반 행위에 대한 기타 처리 방안은 계속되는 위반을 방지하고 위반의 결과를 해결하기 위해 필요하다고 판단되는 경우에 적용되며, 제5조부터 제9조까지의 조항에 따라 각각의 상황에 맞게 적용되며, 주로 기본 처벌 형태와 함께 사용될 수 있으며 다음과 같을 수 있다.

a. 위반 요소를 제거하기 위해 제품의 위반 요소 부분을 제거하거나, 제품, 사업 수단, 서비스 수단에 표시된 위반 표시를 삭제하여 재침해 가능성을 차단한다.

b. 잘못된 정보로 인한 위반을 수정하기 위해 잘못된 정보가 표시된 매체나 물품에 사과 및 수정 내용을 게시하거나, 대중 매체를 통해 또는 잘못된 정보로 피해를 본 산업 소유권 주체나 관련 당사자에게 사과 및 수정 내용을 보내도록 한다.

c. 산업 소유권 관련 의무는 관련 제품에 상표를 등록하도록 강제하거나, 산업 소유권 이전 계약을 작성하고 등록하도록 강제하거나, 등록된 상표, 원산지 표시, 디자인 산업 모델을 사용하도록 강제하거나, 제품에 표시를 하도록 강제한다.

d. 위반 표시가 있는 물품은 판매 거래 문서, 카탈로그, 안내서, 전단지, 상징, 광고 모델, 상표 모델, 제품 라벨, 스티커, 제품 포장 등에 따라 파기하도록 강제할 수 있다.

e. 위반 상품에 대한 파기 조치는 상품이 사용 가치가 없거나 규정된 품질 기준을 충족하지 못하여 사람의 건강에 해를 끼칠 가능성이 있거나 제19조 제2항에 따른 조치로 처리할 수 없는 경우에만 적용될 수 있다.

g. 손해 배상에 대해, 당사자가 손해 배상을 청구하지 않거나 배상 금액을 합의한 경우, 관련 권한을 가진 자는 이를 인정하고 처벌 결정에 기록한다. 당사자가 배상 금액에 합의하지 못한 경우, 1,000,000원 이하인 경우에는 실제 손해를 고려하여 구체적인 배상 금액을 결정하고 처벌 결정에 기록하며, 1,000,000원 초과인 경우에는 관련 권한을 가진 자는 민사 소송 절차를 통해 당사자 사이에 소송을 진행하도록 요구하고 이를 처벌 결정에 명시한다.

13.2. 행정 위반 처벌 기간이 만료된 경우 처벌하지 않지만, 법령 제11조 제3항 a, b, d호에 따른 기타 조치가 적용될 수 있다.

13.3. 기타 처리 조치를 면제하거나 면제할 수 있는 경우:

a. 산업 소유권 주체가 개선, 사과 조치를 면제하거나 면제할 것을 요구하거나 동의한 경우, 관련 권한을 가진 자는 위반 행위가 주로 산업 소유권 주체에게 손해를 끼친 것으로 판단되면 해당 조치를 면제하거나 면제할 수 있다.

b. 위반자가 산업 소유권 주체와 협의하여 관련 산업 소유권을 불법 사용한 제품 생산, 서비스 제공을 허용하는 라이선스를 얻었을 경우, 관련 권한을 가진 자는 위반 요소 제거, 몰수, 위반 사업 수단, 서비스, 위반 물품 파기 등의 조치를 면제하거나 면제할 수 있다. 만약 라이선스에 따른 활동이 관련 법률 규정을 준수하고 소비자에게 영향을 미치지 않는다면.

14. 산업 소유권 위반에 대한 압류, 폐쇄; 임시 보관

14. 1. 임시 보관 권한을 가진 사람들은 조 17 제1항에 따라 위반 물품 및 수단을 임시 보관할 수 있으며, 이는县公安局局长、经济警察队队长；海关关长；市场监管队队长。

그러나 산업재산권 전문 감사원 감사원과 산업재산권 전문 감사원 단장은 위반 물품 및 수단을 임시 보관할 수 없으나, 필요한 경우 위반 물품 및 수단을 밀봉하고 압류하며, 이를 주체에게 보관하게 하거나 필요한 경우 임시 보관 결정을 내릴 수 있는 사람에게 위임할 수 있다(감사법 제9조 및 제24조 참조). 이러한 밀봉 및 압류는 위반 기록 및 밀봉 및 압류 결정에 기록되어야 한다.

14.2. 임시 보관 결정을 내릴 수 있는 사람은 조 17 제2항에서 규정된 상황에 해당하는 실제 사정이 있어야 하며, 이러한 사정은 위반 기록 및 임시 보관 결정에 명확히 기록되어야 한다.

14.3. 출처를 알 수 없는 의심되는 침해 물품에 대해 임시 보관 결정을 내릴 수 있는 사람은 다음 조건을 모두 충족해야 한다.

a. 산업재산권 소유자가 임시 보관을 요구하고, 해당 의심되는 침해 물품이 그 산업재산권 소유자 또는 그로부터 허가받은 사람이 시장에 출시하지 않았다는 합리적인 증거와 논리를 제공해야 한다. 이는 해외 시장도 포함한다.

b. 산업재산권 소유자가 임시 보관된 물품이 실제로 침해물품이 아니거나 충분한 증거로 침해물품으로 판명되지 않을 경우 손해를 배상하기 위한 서면 약속이 있어야 한다.

임시 보관 결정을 내린 사람이 의심되는 침해 물품을 임시 보관하면서 고소인의 요구가 없거나 상기 조 14.3에서 규정된 조건을 충족하지 않은 경우, 임시 보관된 물품이 실제로 침해물품이 아니거나 충분한 증거로 침해물품으로 판명되지 않을 경우, 해당 물품 소유자의 손해를 배상하는 책임은 임시 보관 결정을 내린 사람에게 있다.

14.4. 임시 보관 기간은 15일이며, 복잡한 사정이 있는 경우에는 최대 30일까지 연장될 수 있으나, 임시 보관 결정 날짜부터 30일을 초과해서는 안 된다.

IV. 처벌 권한 및 절차

15. 처벌 권한 및 절차에 대한 지침 범위

처벌 권한 및 절차는 시행령 제3장(제10조부터 제20조까지)에 규정되어 있으며, 여기에는 추가 지침과 주의사항이 포함되어 있다.

16. 처벌 권한을 가진 기관 간 협력

16.1. 산업재산권 전문 감사원

산업재산권 전문 감사원; 산업재산권 전문 감사원 감사원; 과학기술환경청 산업재산권 전문 감사원 청장; 과학기술환경부 산업재산권 전문 감사원 청장은 시행령 제11조에 따라 각각 과학기술환경부 감사원; 과학기술환경청 감사원; 과학기술환경 감사원; 과학기술환경청 감사원; 과학기술환경부 감사원으로 정의된다.

16.2. 한 조직이나 개인이 여러 지역에서 같은 위반 행위를 저지른 경우, 처음으로 위반을 발견한 기관은 위반 기록을 작성하고 위반을 중지하며, 위반 조직의 본사가 위치한 지역의 기관(개인의 경우는 그 개인의 주 거주지)에 위반 처리를 위한 서류를 넘기고, 해당 기관은 관련 지역의 다른 기관들에게 통보하여 함께 협력하여 위반을 처리하도록 한다. 모든 위반 행위는 처벌되며, 동일한 위반 행위는 한 번만 처벌받는다는 원칙을 준수해야 한다.

16.3. 여러 조직이나 개인이 서로 밀접하게 연관된 한 위반 행위를 여러 지역에서 저지른 경우, 처음으로 위반을 발견한 기관은 자신의 관할 지역에서 행정 위반을 처리하며, 동시에 관련 지역의 다른 기관들에게 통보하여 함께 협력하여 위반을 처리하도록 한다. 모든 위반 행위는 처벌되며, 동일한 위반 행위는 한 번만 처벌받는다는 원칙을 준수해야 한다.

조직화되고 규모가 큰 위반 행위가 형사 처벌 수준에 미치지 못하는 경우, 중앙 기관은 지방 기관들과 협력하여 처리한다.

16.4. 위반 행위에 대해 특정 기관의 관리 권한 내에서 처벌 수준과 조치를 적용해야 하는 경우, 사건 기록과 함께 상급 기관에 이송하여 처리하도록 보고서를 작성해야 한다. 자신들의 권한 범위를 초과하는 처벌 수준과 조치를 적용해야 하는 경우, 관리 기관은 사건 기록을 지방 행정 단위의 관리 기관에 이송하여 처리하도록 보고서를 작성할 수 있다.

16.5. 조 9 제1항, 제3항, 제4항, 제5항에 따른 위반 사안이 산업재산권 전문 분야와 관련된 복잡한 사정을 포함하는 경우, 사건을 처리하는 기관은 해당 행위가 해당 감사 기관의 처벌 권한 범위 내에 있으면 사건 기록을 산업재산권 전문 감사원에 이송하거나, 조 14 제3항 및 통합문서 목 V에 따른 산업재산권 전문 감정 요청을 작성하여 위반 처벌 결정의 근거로 사용해야 한다.

17. 행정 처리 절차와 법원 소송 절차의 구별

17.1. 보호 규정, 의무, 지적 재산권 권한에 관한 지침, 발명, 유용신안, 산업디자인에 대한 침해 행위 중 규모가 크거나(생산 규모, 수량 및 침해 물품의 가치 등), 경제적, 사회적 영향이 심각한(건강, 환경, 소비자의 이익, 국가 신용 등), 반복적으로 발생하는 경우, 사건을 처리할 권한을 가진 당국은 사건 처리 전에 해당 지방 검찰청과 의견을 교환해야 하며, 범죄로 간주될 만한 징후가 있는 경우(형법상 제조 또는 판매 위조 상품, 고객을 속이는 행위, 지적 재산권 침해 등)는 해당 지방 검찰청에 사건을 이관하여 형사 절차를 통해 처벌을 청구하도록 한다.

17.2. 지적 재산권 침해 행위가 민사 절차를 통해 해결된 경우에는 행정처분을 담당하는 기관은 행정처분 절차를 따르지 않고 사건을 처리하지 않는다. 민사 절차와 행정처분 절차에서 동시에 침해 행위를 고발한 경우, 해당 행위는 민사 절차를 통해 해당 관할 법원에서 처리되며, 행정처분을 담당하는 기관은 법원이 요청하면 사건을 법원에 이관하고, 고발인이 고발 처리 기간 내에 고발 내용에 대해 통보한다.

17.3. 지적 재산권 보호 규정(침해)에 따른 사건에서 배상금이 1,000,000동 이상으로 분쟁이 있는 경우, 사건을 처리하는 기관은 지적 재산권 소유자가 민사 절차를 통해 침해 행위를 고발하도록 안내한다. 지적 재산권 소유자가 법원에서 침해 행위를 고발하는 경우, 사건을 처리하는 기관은 사건을 해당 관할 법원에 이관하여 처리한다. 지적 재산권 소유자가 배상금만을 요구하는 민사 절차를 진행하고 침해 행위를 고발하지 않는 경우, 침해 행위에 대한 행정처분은 여전히 진행되며, 배상금은 민사 절차를 통해 해결될 것임을 처분 결정에 명기한다.

V. 지적 재산권에 대한 감정 요구

18. 감정을 요구하는 사람

18.1. 다음 사람들이 지적 재산권에 대한 감정을 요구할 수 있다:

a. 행정처분을 담당하고 사건을 처리하는 사람;

b. 지적 재산권 소유자와 사건과 관련된 다른 이해관계자들.

c. 감정을 요구하는 사람은 직접 또는 다른 사람에게 위임하여 감정을 수행할 수 있으며, 위임은 1996년 12월 31일 과학기술환경부가 발표한 제3055/TT/SHCN 호 지시사항 제4조에 따라 이루어져야 한다.

19. 감정 요구 문서

19.1. 감정 요구는 문서로 작성되어야 하며, 감정 요구의 구체적인 내용과 증거(문서, 사진, 침해 물품 샘플 등)를 첨부해야 한다.

19.2. 감정 요구는 다음과 같은 내용을 포함해야 한다:

a. 관련 지적 재산권의 법적 상태;

b. 의심되는 침해 요소에 대한 결론.

20. 감정 권한 및 책임

지적 재산권에 대한 감정 권한과 책임은 지적 재산권청과 각 지방과학기술환경청이 담당하며, 감정은 다음과 같이 분류된다:

20.1. 의심되는 침해 요소가 있는 장소 또는 침해 조직의 본사 또는 개인 침해자의 거주지에 있는 지방과학기술환경청은 다음 사람들로부터 감정 요구를 받고 답변할 수 있는 권한과 책임이 있다:

a. 동일 지역의 지방 정부 기관에서 사건을 처리하는 사람;

b. 지적 재산권 소유자와 사건과 관련된 이해관계자들.

20.2. 사건이 복잡한 경우, 지방과학기술환경청이 자체 능력과 조건으로 감정 결과를 내릴 수 없다고 판단되면, 감정 요구를 받은 날로부터 3일 이내에 지적 재산권청에 감정을 요청하는 공문을 제출해야 한다.

20.3. 지적 재산권청은 다음 사람들로부터 감정 요구를 받고 답변할 수 있는 권한과 책임이 있다:

a. 중앙 정부 기관에서 행정처분을 담당하는 사람.

b. 지적 재산권 소유자와 사건과 관련된 이해관계자들.

c. 각 지방과학기술환경청.

21. 감정 결과 문서

21.1. 감정 결과 문서의 내용

- 감정 결과 문서는 현재 적용되고 있는 지적 재산권 법률 규정에 근거하여 각 감정 요구 사항에 대한 의견을 명확하게 기재해야 한다;

- 충분한 증거와 근거가 있는 사항에 대해서는 감정 결과와 그 근거를 명확하게 기재해야 한다;

- 충분한 증거와 근거가 없는 사항에 대해서는 감정 결과 문서는 현재 있는 증거와 근거를 바탕으로 가능한 상황들을 제시해야 한다. 충분한 근거가 없는 사항도 감정 문서에 명확하게 기재해야 한다.

21.2. 감정 결과 문서의 법적 가치

감정 결과 문서는 기관장 또는 합법적으로 위임받은 사람이 서명하고 인증 도장을 찍어야 한다.

감정 결과는 행정처분 결정뿐만 아니라 침해 물품과 행위에 대한 적절한 처리 결정의 법적 근거 중 하나이다.

감정 문서를 서명한 사람은 감정 결과의 합법성과 그 결과의 법적 효과에 대해 책임을 진다.

22. 감정 기간

요청된 기관은 사건 관련 서류와 증거를 제공받아 현행 법률 규정에 따라 감정을 수행하고, 감정을 요청한 내용에 대해 감정 기간인 접수일로부터 10일 이내에 서면으로 의견을 제출해야 한다.

감정을 요청한 자가 증거를 제공하거나 해명하는 시간은 감정 기간에 포함되지 않는다.

23. 재감정

과학기술환경부의 감정 결과에 일부 또는 전부 동의하지 않거나 과학기술환경부 사이에서 같은 사건에 대한 의견이 다른 경우, 감정 결과 문서를 받은 날로부터 3일 이내에 감정을 요청한 자는 산업재산권청에 재감정을 요청할 수 있다. 산업재산권청은 접수일로부터 10일 이내에 재감정을 수행한다.

새로운 증거가 감정을 요청한 내용과 관련되어 있는 경우, 감정을 요청한 자는 해당 내용을 감정한 기관에 추가 증거를 바탕으로 새로운 감정을 요청할 수 있으며, 이는 처음 감정을 요청했을 때의 절차에 따르며 재감정 절차에 따르지 않는다.

산업재산권청의 감정 결과에 동의하지 않는 경우, 관련 당사자는 과학기술환경부에 감정위원회를 구성하도록 요구할 수 있다.

24. 증거 및 해명 요구

감정 과정 중 감정 권한을 가진 기관은 감정을 요청한 자에게 필요한 증거를 제공하거나 해명을 요구할 수 있으며, 이는 지정된 기간 내에 이루어져야 한다. 감정을 요청한 자는 지정된 기간 내에 증거를 제공하거나 해명을 해야 하며, 그 기간이 끝나면 감정 기관은 현재 있는 증거를 바탕으로 결론을 내릴 수 있다.

증거를 제공한 자는 현행 법률 규정에 따라 제공한 증거의 진실성을 책임져야 한다.

25. 감정 비용

감정을 요청한 자는 정해진 비용을 납부해야 한다.

법적 산업재산권 침해로 인해 결론이 나온 개인이나 조직이 비용을 부담하며, 감정을 요청한 자가 침해자와 다르다면 침해자가 감정 비용을 반환해야 한다.

6. 산업재산권 법률 위반 신고

26. 산업재산권 법률 위반 신고

26.1. 모든 조직, 개인, 생산자, 소비자, 국가기관, 사회단체는 산업재산권 법률 위반에 대한 신고를 처리할 권한을 가진 기관에 신고할 수 있다. 신고자는 신고를 위해 국가기관에 구체적인 증거와 정보를 제공해야 하며, 신고에 대한 법적 책임을 질 의무가 있다. 신고를 받은 기관은 신고를 처리하기 위해 법률 제4장의 조항을 준수해야 한다.

외국인 개인이나 외국법인이 베트남에 상주하지 않고, 베트남에 실제 생산, 판매 기반을 가지고 있지 않은 경우, 베트남 산업재산권 대리 서비스 기관을 통해 신고를 해야 한다.

26.2. 신고자의 의무는 다음과 같다.

a. 산업재산권 보호 대상에 대한 권리 주체, 범위, 내용을 확인하는 산업재산권 등록증 또는 공증기관의 증명서를 제공해야 한다.

b. 산업재산권 보호 대상에 대한 침해 행위와 다른 산업재산권 법률 위반 행위를 확인하는 증거를 제공해야 한다.

26.3. 신고자는 신고 내용과 제공한 증거에 대한 법적 책임을 져야 한다. 신고 내용이나 증거가 국가기관에 의해 사실과 다르다고 결론이 난 경우, 신고자는 피해자와 관련자들에게 손해를 배상해야 하며, 고의적으로 잘못된 신고를 한 경우에는 행정처벌 또는 형사처벌을 받을 수 있다.

27. 산업재산권 소유자에게 통보하고 증거를 요구

27.1. 산업재산권 침해 사건에 대해서는 처벌 권한을 가진 기관은 관련 산업재산권 소유자에게 통보하고, 보호 등록증, 권리 주체 확인 자료, 보호 대상의 상태와 범위, 침해 행위와 적절한 처벌 방법 등을 확인하기 위한 기타 필요한 정보를 제공하도록 요구해야 한다.

27.2. 산업재산권 소유자는 처벌을 위한 필요한 자료, 증거, 정보를 제공해야 하며, 적절한 처벌 방법을 제안하여 자신의 합법적인 권리와 이익을 보장할 수 있다.

28. 신고를 처리하지 않고 처벌 규정을 적용하지 않는 경우

다음 사항이 발생하면 처리 권한을 가진 기관은 신고를 처리하지 않을 수 있다.

28.1. 신고된 위반 행위가 처벌 기간을 초과한 경우

28.2. 산업재산권 보호 대상이 등록증 또는 라이선스 계약 증명서에 기재된 보호 기간과 범위를 벗어난 경우

28.3. 신고자가 법원에 소송을 제기하거나 법원이 이미 신고를 받아 처리 중인 경우 또는 법원이 이미 판결을 내린 경우

VII. 효⼒ ⾏⽤

29. 본 통지가 효력을 발생한 날부터 15일 후에 시행되며, 본 통지 시행일 현재 처리 중인 사건들은 본 통지의 규정에 따라 처리된다. 재무부가 산업재산권 감정 수수료 금액에 관한 규정을 제정할 때까지 산업재산권청 및 과학기술환경청은 산업재산권 감정 수수료를 특허 침해 소송에 대한 항고 수수료 수준으로 징수한다.