联合通知2008年第2号关于在人民法院处理知识产权纠纷时适用有关法律法规的指导

联合通知

关于适用有关法律规定处理知识产权纠纷的指导意见

---------------------------------------

为正确、统一适用有关法律规定处理涉及知识产权的纠纷案件，在人民法院；为确保最高人民法院、最高人民检察院、文化部、科技部和司法部一致指导以下几点：

A. 关于一般问题

第一章 知识产权纠纷属于人民法院管辖（根据民事诉讼法第二十五条第四款和第二十九条第二款的规定）

1. 著作权纠纷

a) 自然人之间关于文学、艺术、科学作品及衍生作品著作权的争议；

b) 合著者之间关于共同著作权分配的争议；

c) 自然人与法人之间关于作品著作权所有权的争议；

d) 著作权所有人与作者之间关于稿酬和其他报酬的争议；

e) 计算机程序和数据库提供资金和物质条件的人与设计和开发计算机程序和数据库的人之间的著作权争议；

f) 影视作品投资者与制作影视作品的物质技术基础提供者以及创作者之间的著作权争议，或者他们之间关于稿酬和其他物质利益的争议；

g) 著作权所有人与未经许可使用已发表作品且未支付稿酬或报酬，影响作品正常利用并损害作者或著作权所有人的权益的人之间的争议；

h) 著作权所有人与未经许可但应支付稿酬或报酬而未支付，影响作品正常利用并损害作者或著作权所有人权益的人之间的争议；

i) 著作权转让或使用权转让合同争议，或著作权代理服务合同争议；

j) 因侵犯著作权行为产生的争议；

k) 根据《知识产权法》第二十条规定发生的财产权继承争议，以及根据第十九条第三款规定的作者人身权继承争议。

l) 其他著作权争议，依照法律规定。

2. 相关权利纠纷

a) 投资方与表演者之间关于表演的人身权和财产权争议；表演者与利用表演财产权利的人之间关于报酬的争议；

b) 音像制品制作者与行使音像制品制作者权利的人之间关于音像制品分发给公众时的物质利益争议；

c) 广播组织与利用广播组织权利的人之间关于广播节目分发给公众时的物质利益争议；

d) 表演者、音像制品制作者、广播组织与未经许可且未支付报酬或稿酬，影响表演、音像制品、广播节目正常利用并损害表演者、音像制品制作者、广播组织权益的人之间的争议；

e) 著作权人、表演者、音像制品制作者、广播组织与未经许可但应支付报酬或稿酬而未支付，影响表演、音像制品、广播节目正常利用并损害表演者、音像制品制作者、广播组织权益的人之间的争议；

f) 关于表演、音像制品、广播节目相关权利的争议（谁是表演、音像制品、广播节目的所有人等）；

g) 因侵犯相关权利行为产生的争议；

h) 相关权利继承争议；

i) 其他相关权利争议，依照法律规定。

3. 工业产权纠纷

a) 发明专利、外观设计专利、实用新型专利、商标、地理标志注册权争议；

b) 发明专利、外观设计专利、商标优先权争议；

c) 发明专利、外观设计专利、实用新型专利著作权争议；

d) 发明专利、外观设计专利、实用新型专利人身权和财产权争议；

e) 发明专利、外观设计专利、实用新型专利临时保护期内的争议，或专利权人与使用这些工业产权的人之间关于赔偿金额的争议。

d) 关于发明专利、实用新型专利、外观设计专利的临时使用权争议，即专利申请权人与正在使用这些工业产权对象的人之间的争议，或者关于补偿费的争议，即知识产权证书持有人与已经使用发明专利、实用新型专利、外观设计专利的人之间的争议；

e) 关于发明、实用新型或者外观设计的先用权争议，即发明、实用新型或者外观设计的所有人与在先使用人之间因将该权利转让给他人、扩大使用范围或数量而未经所有人许可所引起的争议；

g) 关于发明、实用新型或者外观设计专利权、集成电路布图设计专有权的补偿费争议，在自申请公布日至授权日的期间内，由专利权人、集成电路布图设计专有权人与发明、实用新型或者外观设计的实施者、集成电路布图设计的实施者之间发生的争议；

关于工业产权所有人（包括共同所有人的部分权利）的权利争议；

因侵犯工业产权行为产生的争议；

因侵犯发明、实用新型或者外观设计专利权、集成电路布图设计专有权的行为产生的争议；

关于支付发明、实用新型或者外观设计专利权、集成电路布图设计专有权报酬的争议；

关于转让工业产权合同；转让工业产权客体使用权合同或关于代理工业产权服务合同的争议；

关于继承或承继工业产权、发明、实用新型或者外观设计专利权、集成电路布图设计专有权财产权的争议；

因不正当竞争行为产生的争议；

其他有关工业产权的争议，依照法律规定；

第二章 智力成果权民事案件的起诉权

第一条 关于著作权及邻接权的起诉权

根据《国务院关于〈中华人民共和国民法通则〉和〈中华人民共和国知识产权法〉中有关著作权及邻接权的规定的实施细则》（国务院令第100号，2006年9月21日发布）第四十四条规定的自然人、法人或其他组织，有权向有管辖权的人民法院提起关于著作权及邻接权的民事诉讼，以保护其合法权利和利益。

在其职责范围内，国家机关、相关组织有权为保护公共利益或属于著作权及邻接权领域的国家利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第三款的规定以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一部分第二节2.1小节的规定，提起民事诉讼。

第二条 关于工业产权的起诉权

因发明专利、实用新型专利、外观设计专利、商标、地理标志注册权争议的自然人、法人或其他组织；

发明专利、实用新型专利、外观设计专利、集成电路布图设计的作者或共同作者；

发明专利、实用新型专利、外观设计专利、集成电路布图设计的注册权人；

商标注册证书持有人、国际商标注册证书在中国获得保护的持有人、驰名商标持有人；

对商业秘密、商号享有工业产权的持有人；

合法使用地理标志的自然人、法人或其他组织，或代表被授予地理标志使用权的自然人、法人或其他组织的集体组织；

在工业产权领域因不正当竞争行为涉及工业产权客体的组织或个人；

合法继承发明、实用新型或外观设计专利权、集成电路布图设计专有权的作者的合法继承人，或合法继承工业产权客体所有权的合法继承人或继承人；

合法受让工业产权客体所有权的自然人、法人或其他组织；

合法受让工业产权客体使用权的自然人、法人或其他组织；

根据有权国家机关决定合法受让工业产权客体使用权的自然人、法人或其他组织；

法律规定的其他权利主体。

第三章 民事诉讼中涉及知识产权权利的起诉条件

一、涉及著作权和相关权利的民事诉讼的起诉条件

（a）根据《知识产权法》第六条第一款和第二款的规定，著作权及相关权利已经产生。作者、著作权所有人、相关权利所有人有权按照《知识产权法》第四十九条的规定申请获得著作权登记证书或相关权利登记证书。然而，这并不是享受著作权及相关权利的必要程序。当因著作权或相关权利发生争议，当事人向法院提起诉讼要求保护其合法权益时，法院必须进行审理，不论他们是否已获得著作权登记证书或相关权利登记证书，是否已提交登记申请。

（b）著作权及相关权利的保护期限仍按法律规定执行。作者、著作权所有人、相关权利所有人只能在法律规定范围内并在规定期限内行使人身权和财产权。著作权及相关权利的保护期限由《民法典》（2005年）第七百三十九条第二款和第三款，《知识产权法》第二十七条和第三十四条以及国务院令第100号第二十六条的规定确定。超过上述规定的著作权及相关权利保护期限（不包括《知识产权法》第十九条第一款、第二款和第四款规定的作者人身权），作者、著作权所有人、相关权利所有人的权利不再受国家和法律保护；因此，法院仅受理仍在保护期内的权利侵权案件，除非法律规定著作权没有保护期限。

二、涉及工业产权的民事诉讼的起诉条件

2.1 工业产权根据《知识产权法》第六条第三款和国务院令第103号（2006年9月22日发布）第六条的规定设立。必须具体确定争议涉及哪种工业产权对象（发明、外观设计、布图设计、商标等）以确定该对象的工业产权设立依据。因为并非所有工业产权对象的设立依据都相同，在某些情况下需要通过注册程序，在其他情况下则不需要。例如：商标的工业产权基于国家知识产权局（科学技术部）根据《知识产权法》及相关法律法规的规定作出的注册决定或根据国际条约认可的国际注册决定而设立（越南社会主义共和国是该条约的成员国）。对于驰名商标，其工业产权基于该商标的实际广泛使用和《知识产权法》第七十五条规定的标准而设立，无需注册程序。如果对工业产权对象的工业产权存在争议并有必要确定该工业产权是否合法设立，则应区分如下：

（a）必须依据国家知识产权局（科学技术部）对发明、布图设计、外观设计、商标（不包括驰名商标）和地理标志的申请人颁发的保护证书。对于根据马德里协定和马德里议定书进行的国际注册的商标，依据对该国际注册的认可。

（b）必须依据《知识产权法》第七章第四节、第五节和第七节关于驰名商标、商号、商业秘密、不正当竞争行为的保护条件的规定。

2.2 工业产权的保护期限仍按知识产权法律的规定执行。

（a）对于已设立给发明、外观设计、布图设计、商标、地理标志等工业产权对象的工业产权，必须依据每种对象的保护证书来确定保护范围。例如：为了确定发明的保护范围，必须依据国家知识产权局（科学技术部）颁发的发明专利证书。

（b）对于设立给商号、商业秘密等对象的工业产权，其保护范围根据国务院令第103号第十六条第二款和第三款的规定确定。

（c）工业产权的保护期限根据《知识产权法》第九十三条规定的保护证书的有效期确定。如果保护证书的有效期终止或被撤销，则工业产权也终止。如果超过保护期限或保护证书被终止或被撤销，则工业产权主体的权利不再受国家和法律保护。因此，法院仅受理在保护证书有效期内发生的侵权行为或仍在保护期内的对象的侵权案件。

第四章 法律适用

一、国内法规的适用

1.1 对于涉及知识产权的规定，《知识产权法》与其它法律规定不一致的，应适用《知识产权法》。在决定适用《知识产权法》或其它法规之前，必须审查并确定所有有关知识产权的法规（包括2005年《民法典》）；然后比较这些法规中关于知识产权的规定与《知识产权法》中的相应规定，以确定不同法规中关于知识产权规定的差异。例如：2005年《民法典》第七百三十八条第三款规定了财产权利包括：

a) 复制作品；

b) 允许创作衍生作品；

c) 分配、进口原件和复制件；

d) 向公众传播作品；

e) 出租计算机程序的原件或复制件。在《知识产权法》中，财产权利规定在第二十条。第二十条第一款规定财产权利包括六项权利。与《知识产权法》第二十条第一款相比，2005年《民法典》第七百三十八条第三款对公开表演作品的权利和出租作品复制件的权利有不同规定。因此，在解决此类争议时，应适用《知识产权法》第二十条第二款或第五款的规定。例如：《海关法》规定在第五十七条、五十八条和五十九条中暂停进出口货物的海关手续，而《知识产权法》在第二百一十六条至二百一十九条中规定了与知识产权相关的进出口货物监管。因此，如果确定《海关法》与《知识产权法》关于监管与知识产权相关的进出口货物的规定不同，则应适用《知识产权法》的规定。

1.2 对于涉及知识产权的民事问题未在《知识产权法》中规定的情况，应适用《民法典》。在解决知识产权争议时，必须根据《知识产权法》和2005年《民法典》第六部分“知识产权和技术转让”（第七百三十六条至第七百五十三条）的规定，明确争议对象是否在《知识产权法》或2005年《民法典》中有规定。如果有依据确定争议对象不在《知识产权法》中规定而在2005年《民法典》中有规定，则应适用2005年《民法典》的相关规定。例如：根据《知识产权法》第四十条的规定，“组织和个人按照继承法的规定继承作者权利的，是该法第二十条和第十九条第三款规定的权利的所有者”。由于《知识产权法》没有具体规定作者权利的继承，所以在解决作者权利继承争议时，应适用2005年《民法典》第四部分“继承”的规定。

二、国际条约的适用 在中华人民共和国社会主义共和国是成员国的情况下，如果国际条约的规定与《知识产权法》的规定不一致，则适用该国际条约的规定。

2.1 中华人民共和国缔结或加入的国际条约是指由国家或中华人民共和国政府代表与一个或多个国家、国际组织或其他国际法主体签订或加入的书面协议，不论其名称为条约、公约、协定、定约、谅解备忘录、议定书、外交照会或其他名称的文件（见《缔结、加入和执行国际条约法》第二条第一款）。

2.2 国际条约包括：

a) 多边国际条约 例如：- 1971年伯尔尼公约关于文学艺术作品的保护。- 1883年巴黎公约关于工业产权的保护，1979年修订。- 1891年马德里协定关于商品商标的国际注册，以及马德里议定书关于商品商标的国际注册...

b) 双边国际条约 例如：- 2001年越南-美国贸易协定。- 2000年越南-瑞士关于知识产权保护的协定。

c) 上述多边或双边国际条约可以是专门关于知识产权保护的国际条约，也可以是包含多种内容的国际条约，其中包括知识产权保护的内容。例如：- 1971年伯尔尼公约是专门关于文学艺术作品保护的多边国际条约。- 越南-美国贸易协定是包含多种内容的国际条约，其中包括知识产权保护的内容（“第一章：货物贸易，第二章：知识产权，第三章：服务贸易...”）。

2.3 适用国际条约的条件

a) 中华人民共和国社会主义共和国作为成员国，在发生争议行为或事件时有效的知识产权国际条约。

b) 该国际条约关于知识产权的规定与越南国内相关法规的规定不一致。例如：关于版权保护期限，《知识产权法》第二十七条的规定与越南-美国贸易协定第四条的规定不同。由于存在这种差异，必须适用越南-美国贸易协定的规定来解决越南个人或组织与美国个人或组织之间的版权争议。

c) 如果越南国内法规与国际条约关于同一问题的规定相同，则适用越南国内法规。

d) 对于涉及知识产权的问题，如果越南法律没有规定，则适用相关国际条约的规定。

针对涉及外国个人、组织参与的知识产权争议，且该国与越南社会主义共和国均为同一国际条约成员国的情况，应适用生效时间较晚的国际条约，除非该国与越南社会主义共和国另有规定或协议。例如，《越南-美国贸易协定》第二章（知识产权）第一条第三款规定：“为了充分和有效地保护和执行知识产权，每一方至少必须实施本章以及以下公约的经济内容：A. 1971年《日内瓦唱片保护公约》；B. 1971年《伯尔尼文学艺术作品保护公约》；C. 1967年《巴黎工业产权保护公约》；D……E. 1974年《卫星信号分发公约》。”因此，在解决涉及美国个人、组织参与的著作权争议时，必须同时适用《越南-美国贸易协定》的相关条款和《伯尔尼公约》。

第五章 应用过渡性规定解决知识产权争议

一、应用知识产权法律解决著作权及相关权利争议。对于在《知识产权法》生效前（2006年7月1日）根据有效法规获得保护的著作权及相关权利，如果在2006年7月1日仍处于保护期内，则继续按照《知识产权法》的规定予以保护。因此，在解决此类争议时，法院应适用《知识产权法》的规定。

二、应用知识产权法律解决工业产权争议。“对于在《知识产权法》生效前（2006年7月1日）根据有效法规获得保护的工业产权及其维持、续展、修改、使用权转让、所有权转让、与保护证书相关的争议处理等程序，应按照《知识产权法》的规定进行，但关于撤销保护证书依据的规定除外，应适用颁发保护证书时有效的法律法规的规定。”因此，在解决上述工业产权争议时，法院应适用《知识产权法》的规定，但涉及确定保护证书效力的争议，则应适用颁发保护证书时有效的法律法规关于撤销保护证书依据的规定。

第六章 知识产权鉴定。知识产权争议是民事争议之一，其解决程序和手续依照《民事诉讼法》的规定进行。因此，当需要鉴定时，法院应依据《民事诉讼法》第九十条的规定，并参照最高人民法院于2005年9月17日发布的《关于〈民事诉讼法〉若干问题的解释》第四部分第六节的指导意见，以及《知识产权法》第二百零一条第三款的规定和《国务院关于〈知识产权法〉若干问题的实施细则》（以下简称《国务院第105号令》）第四十条第二款第一项和第三项的规定。B. 关于《知识产权法》的一些规定

第一章 关于损害赔偿的要求（知识产权法第二百零四条和第二百零五条）

1. 因侵犯知识产权行为造成的物质损失和精神损失应当予以赔偿

1.1 物质损失包括：

a) 财产损失；

b) 收入、利润减少；

c) 经营业务机会损失；

d) 合理的防止或减轻损失费用。

1.2 精神损失包括：名誉、人格、信誉、声誉等精神方面的损失，以及对文学、艺术、科学作品的作者，表演者；发明、外观设计、布图设计的作者造成的精神损失。

1.3 实际物质损失和精神损失是指因直接侵犯知识产权行为给权利主体造成的实际物质和精神损失，并根据第105/2006/NĐ-CP号法令第十六条第二款的规定确定。在适用第105/2006/NĐ-CP号法令第十六条第二款规定时，应注意以下几点：只有具备以下三个条件才能视为实际损失：

a) 物质利益或精神利益是真实存在的且属于被侵权人。物质利益或精神利益是知识产权的结果（产品），并且被侵权人有权享受这些利益。

b) 被侵权人有可能获得物质利益或精神利益。在没有侵权行为发生的情况下，被侵权人有可能在一定条件下获得这些利益。

c) 在侵权行为发生后，被侵权人的利益减少了或丧失了，与未发生侵权行为时相比，这种减少或丧失的利益是由侵权行为直接引起的。具体而言：在侵权行为发生之前，被侵权人已经拥有物质利益或精神利益。在侵权行为发生之后，被侵权人的利益减少了或丧失了，他们在此之前所拥有的利益，并且侵权行为与这种减少或丧失之间存在因果关系。这种减少或丧失的利益是侵权行为必然导致的结果，而侵权行为是直接原因。

1.4 财产损失按照第105/2006/NĐ-CP号法令第十七条的规定确定。当被侵权人要求赔偿财产损失时，必须明确指出在侵权行为发生时知识产权客体的价值，并提供确定该价值的依据。例如：如果要求赔偿因商标侵权造成的财产损失，则应明确指出商标在侵权行为发生时的价值及其确定依据。

1.5 收入、利润减少按照第105/2006/NĐ-CP号法令第十八条的规定确定。为了确定被侵权人的收入、利润减少情况，必须确认其在侵权行为发生前是否有收入或利润。

a) 收入、利润包括：a.1) 被侵权人通过直接使用、开发知识产权客体获得的收入、利润。例如：专利权人根据《知识产权法》第一百二十四条第一款a项的规定生产受保护的产品并销售该产品获得利润。a.2) 被侵权人通过出租知识产权客体（如电影作品或计算机程序的原件或复制件）获得的收入、利润。例如：电影作品或计算机程序的著作权人根据《知识产权法》第二十条第一款e项的规定出租电影作品或计算机程序的原件或复制件，并收取报酬和其他物质利益。a.3) 被侵权人通过转让知识产权客体使用权获得的收入、利润。例如：专利权人签订合同将专利使用权转让给其他个人或组织使用，并根据协议获得转让费。

b) 根据受损方已经确定的收入和利润，需要根据第105/2006/NĐ-CP号法令第18条第2款的规定，确定其收入和利润减少的程度。例如：如果收入和利润是通过直接使用和开发知识产权获得的，则应将侵权行为发生前后的实际收入和利润进行直接比较，以明确受损方的收入和利润减少程度。如果在侵权行为发生后，受损方的收入和利润低于侵权行为发生前的水平，则差额部分即为受损方实际减少的收入和利润。在确定受损方的收入和利润时，必须明确影响其收入和利润增减的因素，这些因素与侵犯知识产权的行为无关，以确保准确确定受损方的实际收入和利润减少情况。对于存在侵犯知识产权行为的情况，在确定侵权行为发生时与之前相比的损失时，即使被侵权方的收入和利润没有减少，但如果考虑到如果没有侵权行为，其收入和利润本应增加的部分仍然减少了，则这种情况也视为收入和利润减少。例如：2004年，A公司投资了一条新的钢铁生产线，该生产线使用了“TN”商标。当时建筑市场对这种钢材的需求很大。根据订单需求，A公司可以销售20万吨“TN”钢材，实现1亿元人民币（RMB）的销售收入，净利润2000万元人民币（100%）。由于B公司非法使用“A”公司的“TN”商标并将其贴在自己的产品上出售，导致A公司失去了20%的市场份额，无法销售4万吨钢材，销售收入和净利润分别减少了20%，即减少了400万元人民币。尽管2006年的净利润与2005年相比没有减少，但由于B公司的侵权行为，A公司的净利润减少了400万元人民币。这被视为A公司的损失。

1. 6. 商业机会损失按照第105/2006/NĐ-CP号法令第19条的规定确定。商业机会是指知识产权权利主体能够利用、直接开发、许可他人使用或转让知识产权客体，以及转让知识产权客体给他人等，从而获取利润的实际有利条件。

a) 商业机会包括：a.1) 知识产权客体在商业活动中实际使用的可能性。具体来说，权利主体在其商业活动中（在市场上以盈利为目的）直接使用其知识产权客体的可能性可以在一定条件下出现。a.2) 许可他人使用知识产权客体（原作或复制件，如电影作品、计算机程序）的实际可能性。具体来说，权利主体可能与个人或组织就许可使用知识产权客体的主要内容进行谈判，并达成协议，签订许可合同。在正常情况下，没有第三方侵权的情况下，该合同将被签署并执行。a.3) 转让知识产权客体使用权或转让知识产权客体给他人的实际可能性。具体来说，权利主体收到订单并与合作伙伴就主要内容进行谈判，达成协议并签订合同，在没有第三方侵权的情况下，该合同将被签署并执行。a.4) 由于直接侵权行为造成的其他商业机会损失。这种情况可能包括因失去与合作伙伴的谈判机会、投资合作、市场营销、广告推广、通过国际展览展示等方式的商业机会而遭受的损失。

b) 商业机会损失是指由于侵权行为导致受损方未能实现其根据第105/2006/NĐ-CP号法令第19条第1款和本小节1.6点a项规定可能获得的收入的价值。当法院审理商业机会损失赔偿请求时，要求受损方明确并证明其丧失的商业机会是什么，属于上述哪种情况，并提供该情况的价值计算结果供法院审查决定。

1. 7. 防止和减轻损害的合理费用包括第105/2006/NĐ-CP号法令第20条规定的费用。

1. 8. 在本编第一部分第1.2小节中提到的精神损害，是由侵犯作者文学艺术作品、科学作品、表演者、发明人、外观设计、布图设计的人身权引起，导致作者名誉、人格受到损害，信誉、名声、信任度降低或丧失等情况，需要给予精神损害赔偿。

2. 确定侵犯知识产权损害赔偿金额的依据

2. 1. 如果原告能够证明被告的侵权行为对其造成了物质损失，则有权根据原告选择的第205条第1款规定的依据之一，请求法院决定赔偿金额。

a) 在确定被告因实施侵犯知识产权行为而获得的利润时，应考虑被告为获取该利润所支出的成本，以便从被告的总营业收入中扣除该成本，或者确定被告的部分利润来源于与侵权行为无关的其他经营活动所得，如有必要。被告的总营业收入应基于其销售侵权产品或使用原告知识产权作品的所有发票和证明文件计算。法院在扣除所有成本后确定被告的利润，并且只有在原告的实际财产损失金额未包括被告因侵权行为减少的利润的情况下，才将被告因侵权行为获得的利润计入原告的实际财产损失总额。

b) 根据《知识产权法》第二百零五条第一款第b项规定的知识产权许可使用费，可以通过以下方式之一确定：b.1) 如果权利人和侵权人自由协商并签订转让知识产权许可使用权的合同（合理版权费、Lixăng费用），则该费用即为许可使用费；侵权行为即为使用知识产权的行为；b.2) 假设许可使用费根据权利人（原告）和被许可人（被告）在侵权行为发生时可能达成一致的金额来确定，如果双方自愿就该金额进行协商；b.3) 参考之前类似领域内知识产权许可使用的惯例价格（如之前已支付或保证的类似领域的知识产权许可使用费，被广泛接受为合理的费用，在越南统一适用的标准等）。

法院仅在无法根据《知识产权法》第二百零五条第一款第a项和第b项的规定确定原告的实际财产损失金额的情况下，才能依据《知识产权法》第二百零五条第一款第c项的规定（法定赔偿）确定赔偿金额。

第一节 原告必须证明在此情况下无法确定实际财产损失赔偿金额，或者合法商品市场尚未形成，无法根据侵权行为发生前后的销售收入减少额来确定原告的损失，并请求法院适用法定赔偿。然而，如果被告能够证明原告在要求按照《知识产权法》第二百零五条第一款第a项和第b项规定赔偿时不如实陈述其损失，且若按法定赔偿标准赔偿，则赔偿金额会低于上述条款规定的赔偿金额，那么在原告以法定赔偿为由提出请求且被告能够证明原告的实际损失时，法院将不接受原告的请求，而可能接受被告的要求来确定赔偿金额。

条 c. 2) 法院根据《知识产权法》第205条第1款第c项规定的情形决定物质损害赔偿金额，最低不少于五万元，最高不超过五百万元。为了确保赔偿金额合理、符合具体案件情况，保护被损害方的合法权益，法院必须依据侵权行为的具体性质和程度如下：- 侵权背景和动机（故意侵权、过失侵权、被迫侵权或受制于物质和精神因素的首次或再次侵权）；- 侵权行为的方式（单独侵权、组织侵权、自行实施侵权、收买、欺骗他人实施侵权或强迫他人实施侵权）；- 侵权行为的地域范围、时间跨度、数量规模（在一个省的一个县内、多个不同省份的多个县内、长时间或短时间、大量或少量、商业规模等）；- 侵权行为的影响和后果（对权利主体在国内和国际上的名誉、人格、信誉、声誉的影响；对权利主体造成的物质损失）。

条 c. 3) 法院必须根据被侵犯的知识产权对象来确定物质损害赔偿金额，按照本条第2.1小节第2目规定的标准。如果在争议中有多个知识产权对象被侵犯，则所有这些对象的总赔偿金额不得超过五百万元。

2. 2. 当原告证明侵权行为对其造成了精神损害时，法院将决定精神损害赔偿。如果原告无法证明存在精神损害，法院将不接受其请求。根据权利主体的精神损害程度，法院将基于名誉、人格、信誉、声誉和其他由侵权行为引起的精神损害，决定赔偿金额，范围从五万元到五十万元。

2. 3. 在适用《知识产权法》第205条和本通知第2目第2.1节的规定时，如果争议中涉及多个知识产权对象被侵犯，法院将分别确定每个对象的赔偿金额。对于可以依据《知识产权法》第205条第1款第a项和第b项规定确定物质损害赔偿金额的对象，法院可以确定赔偿金额；而对于不能依据《知识产权法》第205条第1款第a项和第b项规定确定物质损害赔偿金额的对象，法院可以同时依据《知识产权法》第205条第1款的规定确定总的赔偿金额。

2. 4. 关于支付合理的律师费。在民事诉讼中，根据《民事诉讼法》第144条第3款的规定，律师费用由请求人承担，除非当事人另有约定。然而，根据《知识产权法》第205条第3款的规定，知识产权权利主体有权要求法院判决侵权组织或个人支付合理的律师费。合理的律师费是实际必要的费用，与案件的性质和复杂程度相适应；与律师的专业技能和经验以及研究案件所需的时间相匹配。费用包括律师报酬和律师的交通和住宿费用。律师报酬由律师与客户在法律服务合同中根据《律师法》第55条规定的计算基础和方式协商确定。

第二章 关于采取临时措施（《知识产权法》第206、207和208条）

一、关于请求采取临时措施的权利（《知识产权法》第206条）

1. 知识产权权利主体有权在提起民事诉讼或提起涉及知识产权的民事诉讼后，请求法院采取临时措施。

a) 如果他们根据《知识产权法》第二百零六条至第二百一十条的规定请求采取临时措施，则法院适用该法的相关规定。

b) 如果他们在《知识产权法》中没有相关规定的情况下请求采取临时措施，并且该临时措施在《民事诉讼法》第八章中有规定，则法院适用《民事诉讼法》的相关规定。当知识产权权利主体请求法院采取《民事诉讼法》第一百零二条规定的临时措施时，法院必须考虑所请求的临时措施是否与知识产权领域相关，以作出适当裁决。

1.2 知识产权权利主体有权在符合《知识产权法》第二百零六条第一款规定的情形下，请求法院采取临时措施；具体如下：

a) 存在对知识产权权利主体造成不可弥补损害的风险。这种损害是即将发生的侵权行为不可避免的结果，如果未采取临时措施，一旦发生损害将无法弥补。

b) 被怀疑侵犯知识产权的商品或与侵权行为有关的证据存在被转移或销毁的风险，如果不及时保护。转移是指迅速将涉嫌侵犯知识产权的商品或与侵权行为有关的证据分散到多个地方隐藏。销毁是指使涉嫌侵犯知识产权的商品或与侵权行为有关的证据变形或完全消失，不留痕迹。

1.3 当请求法院采取临时措施时，知识产权权利主体必须明确其请求属于《知识产权法》第二百零六条第一款规定的情形之一。如果同时提交了申请采取临时措施的申请书和起诉状，则起诉状应按照《民事诉讼法》第一百六十四条的规定制作。

1.4 在起诉状已经包含确定受理案件和审理案件属于法院管辖的内容，但需要修改或补充其他内容的情况下，法院应立即根据《民事诉讼法》第一百一十七条第三款的规定和最高人民法院审判委员会2005年4月27日发布的第02号2005年第02号决议第六部分关于《民事诉讼法》第八章“临时措施”的若干规定实施指导意见受理并处理申请采取临时措施的申请。修改和补充起诉状以及受理案件的要求应按照《民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十一条的规定执行。有权作出采取临时措施决定的法院是根据《民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十五条和第三十六条的规定以及最高人民法院审判委员会2005年3月31日发布的第01号2005年第01号决议第一部分第一编关于《民事诉讼法》第一部分“一般规定”的若干规定实施指导意见具有管辖权的法院。

1.5 法院在听取被采取临时措施一方的意见之前，根据知识产权权利主体的请求决定采取临时措施。

二、关于临时措施（《知识产权法》第207条）

2.1 法院根据《知识产权法》第二百零七条第一款的规定和《民事诉讼法》第一百零二条的规定，在当事人有要求的情况下采取临时措施。

2.2 当事人可以同时请求法院根据《知识产权法》第二百零七条的规定和《民事诉讼法》第一百零二条的规定采取临时措施，或者仅请求法院根据《知识产权法》第二百零七条的规定或《民事诉讼法》第一百零二条的规定采取临时措施；

2.3 被怀疑侵犯知识产权的商品、原材料、材料、生产销售商品的工具在等待法院关于争议的决定期间，被采取临时措施并由法院保管。原告有义务预付保管和保存这些商品、原材料、材料、生产销售商品的工具的费用。当根据原告的要求作出关于争议的决定时，法院可命令被告偿还这些费用，如同《知识产权法》第二百零四条第一款a项和本部分第二编第一目1.6小节所述的费用。

2.4 被怀疑侵犯知识产权的商品、原材料、材料、生产销售商品的工具如果正在船舶或其他运输工具上，则只对这些对象采取临时措施，而不对运输工具本身采取临时措施。这些商品、原材料、材料、生产销售商品的工具从运输工具上卸下并移至保管场所。

三、关于担保措施（《知识产权法》第208条）

3.1 根据请求采取临时措施的要求，请求法院采取临时措施的人必须向法院提供《知识产权法》第二百零三条第二款和《民事诉讼法》第一百一十七条第一款规定的证据，以证明采取临时措施的必要性。

3.2 实施保障措施。无论根据《知识产权法》还是《民事诉讼法典》的规定请求法院采取临时保护措施的人，必须实施相应的保障措施。根据具体情况，法院可以责令请求采取临时保护措施的人实施以下保障措施：

a) 在请求采取《知识产权法》第二百零七条第一款规定的临时保护措施的情况下，请求采取临时保护措施的人应当按照《知识产权法》第二百零八条第二款规定的形式之一提交保证金；具体如下：a.1) 提交相当于所需采取临时保护措施的货物价值百分之二十的金额。法院要求请求采取临时保护措施的人明确所需采取临时保护措施的货物的数量和种类，并预估其价值，以确定所需采取临时保护措施的货物的价值作为确定保证金的基础。所需采取临时保护措施的货物的价值应在侵权行为发生时确定，依据《国务院关于修改〈专利法实施细则〉的决定》（第105号令）第二十八条第二款规定的优先顺序确定。如果无法确定所需采取临时保护措施的货物的价值（尽管已采取所有必要措施如估算、评估等仍无法确定），则法院决定最低保证金为二十万元人民币。然而需要注意的是，《知识产权法》第二百零八条第二款仅规定了在无法确定货物价值情况下保证金的最低限额，而未规定最高限额。因此，如果通过预估和暂算，考虑案件的具体情况，认为实际可能发生的损失超过最低保证金二十万元人民币，则法院可以根据具体情况决定高于最低限额二十万元人民币的保证金。a.2) 银行或其他金融机构出具的保函（无论是国内还是国外银行或金融机构出具的保函，其价值应相当于所需采取临时保护措施的货物价值的百分之二十或至少为二十万元人民币）。保函可以是：担保信函、根据中国法律规定设立的担保合同，除非中国法律另有规定。

b) 在采取《知识产权法》第二百零七条第二款规定的临时保护措施的情况下实施保障措施。根据《知识产权法》第二百零七条第二款的规定，权利主体有权请求法院根据《民事诉讼法典》的规定采取其他临时保护措施。因此，在决定采取《民事诉讼法典》第一百零二条规定的一项临时保护措施时，法院应根据《民事诉讼法典》第一百二十条的规定以及最高人民法院于2005年4月27日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第八部分对《民事诉讼法典》第八章“临时保护措施”的解释，确定具体情形下需要实施保障措施，以强制请求采取临时保护措施的人实施保障措施。

第三章 关于当事人的证明权和证明义务（《知识产权法》第203条）

一、涉及知识产权的民事纠纷是属于人民法院根据《民事诉讼法》规定管辖的民事纠纷之一。因此，原告和被告应按照《民事诉讼法》第七十九条以及《知识产权法》第二百零三条的规定享有证明权并承担证明义务。

一、鉴于知识产权的特殊性质，根据不同类型的纠纷及其具体要求，原告应按以下方式行使证明权和履行证明义务：

（一）原告应当通过《知识产权法》第二百零三条第二款规定的证据或《国务院令第105号》第二十四条规定的证据，证明自己是知识产权的权利主体。

（二）对于因侵犯知识产权行为引起的纠纷，原告为了证明自己的知识产权受到侵犯，必须提供关于侵犯知识产权行为或不正当竞争行为的证据，这些证据应符合《知识产权法》第二百零三条第三款的规定和《国务院令第105号》第二十五条的规定。

（三）在审查原告起诉状中所称的侵犯知识产权的行为是否存在时，法院应依据《知识产权法》第二十八条、第三十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百二十九条和第一百三十条关于侵犯著作权、相关权利和工业产权行为的规定进行判断。同时，还应根据《国务院令第105号》第二章第五条至第十五条的规定确定侵犯知识产权的因素。由于知识产权的特殊性，在某些情况下，个人或组织使用知识产权对象可能不会被视为侵犯知识产权。因此，法院应根据具体情况，依据《知识产权法》第二十五条、第二十六条、第三十二条和第三十三条，第一百二十五条款第二和第三款、第一百三十三条和第一百三十四条的规定，来确定是否存在侵权行为。

一、根据《知识产权法》第二百零三条第四款的规定，对于涉及制造方法专利侵权的案件，证明责任由被告承担。被告必须证明其产品是通过不同于被保护制造方法的其他方法生产的，这适用于《知识产权法》第二百零三条第四款第一和第二点规定的情况。法院要求被告出示证据以证明其未侵犯原告的制造方法专利权。

二、原告有权请求法院根据《知识产权法》第二百零三条第五款和《民事诉讼法》第九十四条的规定，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四部分第八条的规定，命令控制证据的一方提供证据。

三、原告必须证明其遭受的实际损害；必须提交证明实际损害发生的证据（包括各种损害类型及其包含的具体损失），并详细说明确定赔偿金额的依据，依据《知识产权法》第二百零五条的规定。

第四章 民事措施的法院决定（《知识产权法》第202条） 法院根据《知识产权法》第202条的规定，采取民事措施解决涉及知识产权的民事案件。根据具体情况，法院可以在处理涉及知识产权的民事案件过程中同时采取一种或多种或所有民事措施。

一、责令停止侵权行为

1. 根据原告的要求，法院可以决定责令实施侵犯知识产权行为的人立即停止侵权行为（例如：责令侵犯著作权的行为人停止未经作者或著作权所有人许可复制作品的行为；责令侵犯工业产权中商标权的行为人停止使用与注册商标相同或近似的标识用于相同或类似的商品或服务上等）。

1.2 法院可以在判决或根据《知识产权法》第206条和第207条第2款以及《民事诉讼法》第102条第12项和第115条的规定作出的临时措施决定中，责令实施侵犯知识产权行为的人停止侵权行为。

1.3 在判决或决定中，法院必须具体说明被侵犯的知识产权及其侵权行为。同时，法院还必须明确规定侵权行为人应执行和不得执行的具体事项，以严格遵守法院的判决或决定。

1.4 根据《民事诉讼法》第123条第1款的规定，临时措施决定立即生效。因此，如果被采取临时措施的人对责令其停止侵权行为的决定提出异议，在异议期间内，他们仍需执行该决定。对于法院在判决中责令停止侵权行为而该判决被上诉或抗诉的情况，《民事诉讼法》第254条第1款规定：“一审判决、裁定中的被上诉、抗诉部分尚未执行，除非法律规定立即执行。”因此，需要根据有关立即执行一审判决、裁定中被上诉、抗诉部分的具体法律规定，并结合《民事诉讼法》上述规定，在判决或决定中宣布：“责令停止侵权行为的决定即使被上诉或抗诉也立即执行”。

二、责令公开道歉和更正

2.1 法院在判决或决定中责令实施侵犯知识产权行为的人公开道歉和更正，以恢复知识产权权利主体的名誉、人格尊严、信誉、声誉等。例如：侵犯著作权的行为人修改、删减或歪曲作品，使公众误解作者，损害作者的名誉和信誉。责令公开道歉和更正是为了保护《知识产权法》第19条第4款规定的作者人身权（保护作品的完整性）并恢复作者的名誉和信誉。如果当事人就公开道歉和更正的内容、方式及费用达成一致且不违反法律法规和社会道德，则法院认可该协议。

2.2 如果各方未能就公开道歉和更正的内容、方式及费用达成一致，法院将根据侵权行为的性质、程度和后果，决定公开道歉和更正的内容、时间和费用。公开道歉和更正可以通过直接在受害人的主要地址处进行，或者在中央机关或受害人所在地的地方报纸连续三期上发布。

三、责令履行民事义务 责令履行民事义务适用于法院对未履行或未按合同约定正确履行义务的侵犯知识产权行为人作出的决定。[未履行或未正确履行与知识产权权利主体（权利人）约定的义务，并承担相应的民事责任]。在适用此措施时，需依据《民法典》第三编第十七章第二和三项的相关规定。

四、责令赔偿损失

4.1 实施侵犯知识产权行为并给知识产权权利主体造成物质损失和精神损失的人，应当予以赔偿。侵犯知识产权行为人的赔偿责任根据《民法典》第604条第1款的规定确定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉若干问题的解释》（法释〔2006〕3号）第一部分第一条的指导原则。

4.2 由于《民法典》关于赔偿损失的原则、损失的确定和赔偿的方式与《知识产权法》的规定不同，因此根据《知识产权法》第5条第2款的规定，在处理赔偿损失请求时，应适用《知识产权法》第204条和第205条的规定，以及《国务院令第105号》第16条至第20条的规定，并参考本联合通知第一部分A节的指导原则。

5. 强制销毁或者非商业性分配或者使用主要用于生产、经营侵犯知识产权商品的货物、原材料、材料和工具，条件是不影响知识产权权利主体对其权利的利用。

5.1. 法院在考虑强制销毁或强制非商业性分配或使用的决定时，不依赖于权利主体是否提出请求。

5.2. 强制销毁或强制非商业性分配或使用必须依据《知识产权法》第二百零二条第五款的规定以及第105号2006年法令第三十条和第三十一条的规定。例如：公司X未经授权使用了广受欢迎的品牌“AJINOMOTO”的标识来贴在其生产的调味品上进行销售。公司A起诉公司X要求法院责令其停止非法使用“AJINOMOTO”商标，销毁未使用的假冒商标，并处理带有假冒“AJINOMOTO”商标的调味品。法院根据《知识产权法》第二百零二条第五款和第105号2006年法令第三十条的规定，决定责令公司X销毁被扣押的假冒商标，从调味品中去除“AJINOMOTO”标识，并将这些调味品分配给B县孤儿养育中心用于慈善目的。

5.3. 在决定强制销毁主要用于生产、经营侵犯知识产权商品的货物、原材料、材料和工具时，法院必须决定侵权行为人承担销毁费用的责任。

第C章 知识产权争议解决中的协作 在处理知识产权争议过程中，需要人民法院、检察院与国家版权局（文化部）、各地方文化局、国家知识产权局（科技部）、各地方科技局、中国互联网信息中心（工信部）紧密合作，以完成以下工作：

1. 当有涉及知识产权的专业问题且法院已书面请求咨询意见时，国家版权局、各地方文化局、国家知识产权局、各地方科技局、中国互联网信息中心有责任回答法院提出的问题。

2. 在进行刑事诉讼时，如果发现有侵犯知识产权的行为，检察院和法院应通知国家版权局、各地方文化局、国家知识产权局、各地方科技局、中国互联网信息中心，以便这些机构在其职能范围内进行跟踪统计法院保护知识产权的情况。

3. 在处理侵权行为、解决争议的过程中，如果发现侵犯知识产权的行为构成犯罪，相关职能部门应向有权检察机关通报并移交相关资料，由检察机关审查决定是否追究刑事责任。

条 编 D. 实施效力

1. 本通知自发布之日起十五日后生效。本通知替代最高人民法院、最高人民检察院、文化部于2001年12月5日发布的联合通知（2001年通联第01号）关于适用民法若干规定处理涉及著作权案件的通知。

2. 对于此前已根据法律规定作出判决或裁定且具有法律效力的案件，不得依据本通知提出再审抗诉，除非有其他依据。

3. 对于在2006年1月1日前（即2005年民法生效前）发生的知识产权争议案件，应适用1995年民法及相关法律法规关于知识产权的规定进行处理。

4. 对于在2006年1月1日至2006年7月1日（即知识产权法生效前）期间发生的知识产权争议案件，应适用2005年民法及相关法律法规关于知识产权的规定进行处理。在执行本通知过程中，如遇困难或新问题，各级法院需书面报告最高人民法院、最高人民检察院、文化和旅游部、科技部、司法部，以便及时解释或补充指导。

在执行本通知过程中，如遇困难或新问题，各级法院需书面报告最高人民法院、最高人民检察院、文化和旅游部、科技部、司法部，以便及时解释或补充指导。