决定第04/2007/QĐ-BKHCN号关于修改和补充“国家科学技术课题验收评价规定”（2004年5月25日科学技术部令第13/2004/QĐ-BKHCN号发布）的若干条款

决定

关于修改和补充若干条款的"国家科学技术课题验收评价规定" ；

科学技术部令第13号二〇〇四年五月二十五日 随附的

根据国务院二〇〇二年十月十七日发布的第81号令《科学技术进步法实施细则》；

科学技术和部长

_________________________________

科学技术部部长

根据国务院二〇〇三年五月十九日发布的第54号令《科学技术部职能配置、内设机构和人员编制规定》及二〇〇四年一月十六日发布的第28号令对该令的修改和补充；

经各司长关于计划财务司、经济与工程技术科学司以及社会科学与自然科学研究司的意见建议；

对科学技术部二〇〇四年五月二十五日发布的第13号令《国家科学技术课题验收评价规定》进行修改和补充如下：

决定：

本通知附带制定地质基础调查、矿产地质调查和矿产勘查钻探工程经济和技术定额。 1. 修改和补充第三条第一款、第二款内容如下：

1. 科技课题在基层单位的验收评价（以下简称基层验收）

基层验收由课题主持单位通过科技委员会进行，该委员会由课题主持单位负责人组建（以下简称基层验收委员会），并在合同终止后六十日内完成。

基层验收委员会负责向课题主持单位负责人提供关于课题研究结果是否符合合同要求的咨询意见，并决定是否将课题成果报告提交给科学技术部进行国家级验收。

对于在合同期满后六个月内提交基层验收报告的课题（以下简称按时提交报告的课题）：基层验收委员会对课题成果进行评价，分为“合格”或“不合格”两个等级。

对于超过合同期限六个月以上且未获得科学技术部批准提交报告的课题（以下简称逾期提交报告的课题）：基层验收委员会按照本规定第九条第四款的规定进行评价。

2. 国家级验收（以下简称国家级验收）

国家级验收由科学技术部组织的科技委员会实施，并应在收到合格的国家级验收报告后的六十天内完成。

科学技术部仅对基层验收委员会评定为“合格”的课题（对于按时提交报告的课题）或“合格”的科学技术内容（对于逾期提交报告的课题）成立国家级验收委员会。对于基层验收委员会评定为“不合格”的课题，科学技术部将根据本规定第十七条第三款的规定进行审查处理。

国家级验收委员会依据课题成果报告，包括基层验收委员会的结论、科技项目管理办公室对课题执行情况的评论（对于属于科技项目的课题）以及专家小组的评审报告（如有），全面评估课题的研究成果。

对于研究成果是具有可测量技术参数的产品（包括计算机软件）的课题（以下简称具有可测量成果的课题），其技术参数和相关技术文档的真实性必须由专家小组预先审核，然后国家级验收委员会才能进行评估。

2. 修改和补充第九条第二款并增加第四款内容如下：

2. 对于按时提交报告的课题：基层验收委员会按以下两个等级评定课题：“合格”或“不合格”。

被评为“合格”的课题是指至少三分之二的委员会成员一致认为该课题完成了合同规定的大部分工作量，并达到了主要的技术或经济指标要求，且没有违反本款的b、c、d、e项中的任何一项。

如果出现以下情况之一，则被评为“不合格”：

a) 未能完成合同规定的大部分工作量和技术指标；

b) 科学技术成果无法重复验证，无科学价值或无使用价值；

c) 提供的文件、数据不真实；

d) 严重违反财务管理原则（有有权审计或检查组出具的书面结论）；

e) 擅自更改目标、内容或变更实施计划。

4. 对于逾期提交报告的课题：基层验收委员会按以下两个方面评定课题：

- 组织实施方面评定为“不合格”，

- 科学技术内容方面按本条第二款修订后的规定评定为“合格”或“不合格”。

3. 修改和补充第十条第一款和第三款a项内容如下：

1. 自基层验收委员会作出结论之日起十五日内，课题主持单位和课题负责人应向科学技术部提交十三份报告，对于按时提交报告且被评定为“合格”的课题（或逾期提交报告但科学技术内容被评定为“合格”的课题）。课题报告中的设计图纸（对于设备产品）、原始调查数据、课题原始记录或数据簿以及科学技术总结报告只需提交三份。

3. 对于在a项中列出的被评为“不合格”的课题，基层验收委员会负责审查确定已按合同执行的工作内容，作为科学技术部确认课题决算资金的基础。

"3. 对于以下第a项列出的未达标的课题，评估基础委员会有责任审查并确定已按合同要求完成的工作内容，作为科学技术部审核课题决算经费的基础："

a)主题被评为“不合格”，因违反本规定第9条第2款修改后的内容中的b、c、d、đ项之一。

4. 修改并补充第16条第3款如下：

"3. 评委会对有效选票进行评分，有效选票是指给分不超过各评价指标所列最高分数的选票。课题的总体评价等级由评委会成员的平均得分确定。

计票员向评委会报告计票结果，依据表D2-7-KPĐGĐTSĐ-NN。

3. 1. 对于按时提交评估材料的课题：

评委会将课题归类为“合格”或“不合格”两个等级之一。

a) 被评为“合格”的课题是指总分达到20分及以上且未违反本规定第9条第2款修改后的内容中的b、c、d、đ项的课题。“合格”等级分为A、B、C三个档次，对应从高到低的分数；

b) 下列情况的课题被评为“不合格”：

总分低于20分，或者：

违反本规定第9条第2款修改后的内容中的b、c、d、đ项。

3. 2. 对于未按时提交评估材料的课题：

评委会根据以下内容给予评分和分类：

- 科学技术内容方面按本条第二款修订后的规定评定为“合格”或“不合格”。

- 科学和技术内容方面，“合格”或“不合格”，按照本款第3.1项修改后的规定执行。

5. 修改第十八条如下：

第十八条 记录评估结果并提交研究结果报告

对于按时提交评估材料且被评为“合格”的课题（或未按时提交评估材料但科学和技术内容被评为“合格”的课题），自收到完整课题材料之日起20日内，科学技术部负责完成审查和记录评估结果。如发现评估会议纪要与本规定不符，科学技术部可要求评估委员会、专家小组和/或测试机构补充或修改。

在各级评估委员会已对课题进行评估并得出“不合格”结论的情况下，科学技术部依据评估委员会的结论进行审查和记录评估结果。

评估文本、资料、评估结果材料由科学技术部和课题主办单位分类存档保管；课题主办单位和课题负责人有责任按现行规定向国家科技信息中心提交研究结果报告。

6. 修改并补充基础评估表D1-4-PĐGĐT-CS为表D1-4-PĐGĐTSĐ-CS；基础评估计票表D1-5-KPĐGĐT-CS为表D1-5-KPĐGĐTSĐ-CS；基础评估会议纪要表D1-6-BBĐGĐT-CS为表D1-6-BBĐGĐTSĐ-CS；评估表D2-6-PĐGĐT-NN为表D2-6-PĐGĐTSĐ-NN，评估表D2-6-PĐGDA-NN为表D2-6-PĐGDASĐ-NN；计分表D2-7-KPĐGĐT-NN为表D2-7-KPĐGĐTSĐ-NN；国家级评估会议纪要表D2-8-BBĐGĐT-NN为表D2-8-BBĐGĐTSĐ-NN；记录评估结果表D3-1-GNKQĐG-NN为表D3-1-GNKQĐGSĐ-NN；附件1为附件1SĐ；附件2为附件2SĐ和附件4为附件4SĐ。

条 2. 本决定自发布之日起十五日后生效。

条 3. 各位计划财务司司长、经济工程技术司司长、社会科学与自然技术司司长、办公厅主任、部属各单位负责人及有关机关、组织负责人应执行本决定。 /。