决定第38/2002/QĐ-BKHCNMT号关于发布科学技术咨询委员会选择国家科技项目负责单位和人员暂行办法（2001-2005年阶段）

部长决定

科学技术部

二〇〇二年七月八日

关于发布“国家科技项目主持人选评审工作暂行办法”的决定

为选择组织和个人主持国家级科技项目

二〇〇一至二〇〇五年期间

科学技术与环境部部长

根据二〇〇〇年六月九日颁布的《科学技术法》；

根据一九九三年五月二十二日政府令第22/CP号关于科学技术与环境部任务、权限和机构设置的规定；

根据二〇〇一年五月二十四日总理令第82/2001/QĐ-TTg号关于批准二〇〇一至二〇〇五年期间国家主要科技目标、任务和重点科技项目目录的通知；

经工业科技管理司、农业科技管理司、社会科学自然科技管理司和计划司司长的提议；

决定：

本通知附带制定地质基础调查、矿产地质调查和矿产勘查钻探工程经济和技术定额。 现发布本决定附件中的“国家科技项目主持人选评审工作暂行办法”。

条 2. 本决定自签发之日起生效，并取代二〇〇一年七月十八日科学技术与环境部部长令第42/2001/QĐ-BKHCNMT号关于发布“国家科技项目主持人选评审工作暂行办法”的决定。

条 3. 计划司司长、工业科技管理司司长、农业科技管理司司长、社会科学自然科技管理司司长、部办公厅主任、部属各单位负责人及有关机关、组织负责人负责执行本决定。

规定

暂行办法关于国家科技项目主持人选评审工作

选拔组织和个人主持实施科研项目

二〇〇一至二〇〇五年期间

（附于二〇〇二年七月八日科学技术与环境部部长令第38/2002/QĐ-BKHCNMT号）

的科技与环境部部长）

第一章 总则

1. 评审依据登记的申请材料进行。

2. 登记为主持项目的个人及其参与实施该项目的人员不得参加该项目主持人的评审委员会。

3. 评审委员会根据统一规定的标准和评分表审查申请材料（科技项目申请主持组织和个人评分表：B2-2-PĐGTC-SĐ用于科技项目，B2-2-PĐGTC-XH用于社会科学人文项目）。

4. 被推荐为中标的组织和个人是其申请材料评分最高的，但总平均分必须达到70分以上，其中科学价值和实际应用价值的平均分至少要达到50分。

5. 评估专家和评审委员会成员必须客观公正地工作，对其评价承担责任，并遵守选拔纪律，保守与选拔过程相关的秘密信息。

6. 在同一份申请材料中，如果评审委员的评分与其他出席评审委员的平均评分相差超过20%，则该评审委员的评分将不予接受。该申请材料的评分结果仅基于其他出席评审委员的评分。

7. 评审会议必须有至少三分之二的评审委员出席（缺席委员的意见仅作参考）。

主席主持委员会的所有会议。如主席缺席，副主席将主持会议。

9. 科学技术与环境部部长（以下简称部长）任命工作人员担任评审委员会秘书。

第二章 委员会的工作程序和手续

第一步： 评审委员会一致通过工作方式

1. 秘书宣读成立委员会的决定，介绍委员会成员和参会代表。

2. 部门代表提出国家科技项目的要求，这些要求已在“二〇〇一至二〇〇五年期间国家科技项目确定暂行规定”（附于二〇〇一年四月十一日科学技术与环境部部长令第06/2001/QĐ-BKHCNMT号）中规定，并简述“二〇〇一至二〇〇五年期间国家科技项目主持人选选拔暂行规定”（附于二〇〇二年七月八日科学技术与环境部部长令第37/2002/QĐ-BKHCNMT号，以下简称规定37）以及本规定的内容。

3. 评审委员会秘书宣读开标记录（B2-1-BBHSTC表），并通报符合评审委员会条件的申请材料数量和名单。

合格的申请材料应满足规定37第五条规定的组织和个人参与选拔的条件，以及第六条、第七条和第八条规定的条件。

4. 评审委员会讨论交流，明确评审原则、方法、评估标准和评分方式，按照规定37和本规定对申请材料进行评审。

5. 评审委员会成员接收申请材料，准备书面意见（B2-2A-PNXCN表和B2-2A-PNXXH表分别适用于科技项目和社会科学人文项目）。

评审委员会指定两名熟悉研究领域且具有深厚专业知识的成员作为反批评人，对所有申请材料进行审查和评估。

如有必要，评审委员会可建议部长邀请评审委员会外的专家作为反批评人，对申请材料进行审查和评估。

反批评专家或成员有责任研究和分析申请材料中申报的所有内容，撰写评论和评估报告，解释评分标准，并根据本规定评分表对每份申请材料打分，并将其书面意见提交给评审委员会秘书。

6. 评审委员会一致同意评审日期，在收到两个反批评专家或成员对相关申请材料的评论和评估后进行评审。

||| 第二步： 评估委员会听取申请书评审

1. 评估委员会听取专家/委员会成员的反馈意见，阅读对每个课题申请书的评价-分析报告。

评估委员会可以就每个评价指标向专家/委员会成员提出问题，这些指标与每个申请书相关。

在回答了委员会成员的问题后，非委员会成员的专家完成其任务，并不再继续参与委员会的评审会议。

二、委员会讨论评估

委员会就每个指标逐一讨论申请材料，并投票评估。

三、委员会选举计票小组并投票

计票小组由三位委员会成员组成（其中一位为组长）。

评估委员会根据科学和技术课题使用表B2-2-PDGTC-SD，社会科学和人文课题使用表B2-2-PDGTC-XH对每个申请书进行投票评价。

每位委员会成员根据评分表上的评分标准对每个申请材料打分。

合格的选票是那些给出的分数等于或低于评分表上相应指标的最大分数的选票。

四、汇总评估结果

计票小组向评估委员会报告计票结果，按照表B2-3-KPTVHD和B2-4-KPDGTC。

如果有两个或两个以上的申请书总分达到70/100分及以上且其中科学价值和实践价值平均分至少达到50/70分，评估委员会将根据规定第37条第13条所述原则确定优先顺序，具体如下：

- 总分从高到低排序；

- 对于总分相同的申请材料，优先考虑科学价值和实际应用价值较高的材料；

- 对于总分相同、科学价值和实践价值平均分相同的申请书，优先考虑主席（或副主席，在主席缺席的情况下）的评分；

对于总分相同、科学价值和实践价值平均分相同、主席评分也相同的申请书，评估委员会建议科技部审议决定。

五、委员会通过会议纪要，推荐入选的组织和个人。

评估委员会讨论并建议补充或修改课题说明书中提到的内容，以及关于实施课题所需经费的建议，或者指出在完善选定组织和个人的申请书过程中需要注意的事项。

评估委员会的工作记录按照表B2-5-BBDHTC编制。