决定第42/2001/QĐ-BKHCNMT号关于颁布国家科学技术指导委员会遴选承担国家级科学技术课题的组织和个人工作方式暂行规定（2001-2005年阶段）。

部长决定

科学技术部

关于发布科学技术咨询委员会选择组织和个人主持国家级科研项目工作方式暂行规定的通知

及科学技术咨询遴选组织和个人主持实施国家科学技术课题

2001-2005期间的项目

科学技术与环境部部长

根据2000年6月9日《科学技术进步法》；

根据一九九三年五月二十二日政府第22/CP号决定关于科学技术与环境部的任务、权限和组织机构；

根据二〇〇一年五月二十四日总理第82/2001/QĐ-TTg号决定关于批准二〇〇一至二〇〇五年国家级重点科研项目方向、目标、任务和目录；

根据二〇〇一年六月十一日科学技术与环境部部长第15/2001/QĐ-BKHCNMT号决定发布的“二〇〇一至二〇〇五年国家级科研项目组织和个人主持选择暂行规定”；

经科技管理司、工业科技管理司、农业科技管理司、社会科学与自然科技管理司和计划司司长的建议；

决定：

本通知附带制定地质基础调查、矿产地质调查和矿产勘查钻探工程经济和技术定额。 现发布二〇〇一至二〇〇五年国家级科研项目组织和个人主持选择科学技术咨询委员会工作方式暂行规定。

条 2. 本决定自签署之日起十五日后生效。

条 3. 计划司司长、工业科技管理司司长、农业科技管理司司长、社会科学与自然科技管理司司长、部办公厅主任、部属各单位负责人及有关机关、组织负责人负责执行本决定。

临时规定

关于国家科学技术咨询委员会的工作方式

选拔组织和个人主持实施科研项目

二〇〇一至二〇〇五年期间

（随同本部二〇〇一年七月十八日第42/2001/QĐ-BKHCNMT号决定发布）

的科技与环境部部长）

第一章 总则

1. 评审依据登记的申请材料进行。

2. 登记为主持项目的个人及其参与实施该项目的人员不得参加该项目主持人的评审委员会。

3. 委员会根据统一规定的标准和评分表（申请组织和个人主持科研项目的评分表，B2-2-PĐGTC表）审查评估申请书。

4. 被推荐为中标者的是得分最高的组织和个人，但总分平均值必须达到至少60/100分，其中科学价值和实际价值的平均分必须达到至少40/60分。

5. 评估专家和委员会成员必须遵守选拔纪律，保守与选拔组织和个人主持科研项目过程相关的信息秘密。

6. 审查评估会议必须有至少三分之二的委员出席（缺席委员的意见仅作参考）。

7. 委员会主席主持委员会会议。如委员会主席缺席，则由副主席主持会议。

8. 科学、技术与环境部部长指派工作人员协助委员会工作。

第二章 委员会的工作程序和手续

第一步：委员会统一工作方式

1. 秘书宣读成立委员会的决定，介绍委员会成员和参会代表。

2. 科学、技术与环境部代表提出国家级科研项目的要求，这些要求已在“二〇〇一至二〇〇五年国家科研项目确定暂行规定”中规定（随同二〇〇一年四月十一日科学技术与环境部部长第06/2001/QĐ-BKHCNMT号决定发布），以及“二〇〇一至二〇〇五年国家级科研项目组织和个人主持选择暂行规定”的主要内容（随同二〇〇一年六月十一日科学技术与环境部部长第15/2001/QĐ-BKHCNMT号决定发布，以下简称第15号规定）和本规定的内容。

3. 评审委员会秘书宣读开标记录（B2-1-BBHSTC表），并通报符合评审委员会条件的申请材料数量和名单。

合格的申请书是符合第15号规定第五条规定的组织和个人参与选择的条件，并满足第六条和第七条规定的条件。

4. 委员会讨论交流，以贯彻原则、审查评估方式、评估标准和评分方法，按照第15号规定和本规定对申请主持科研项目的申请书进行审查评估。

5. 委员会成员接收申请书，准备书面评价意见。

评审委员会指定两名熟悉研究领域且具有深厚专业知识的成员作为反批评人，对所有申请材料进行审查和评估。

如有必要，委员会可建议科学技术与环境部部长邀请委员会外的专家进行反批评评估申请书。

反批评专家或委员会成员有责任研究分析申请书中申报的每一项内容，撰写评价意见和评分，解释每项指标的评分，并根据本规定中的评分表对每个申请书进行评分，将书面评价意见提交给委员会秘书。

6. 委员会统一安排工作日期，以审查评估申请主持科研项目的申请书（在收到两个反批评专家或委员会成员的申请书评价意见后进行）。

第二步：委员会评估申请材料

1. 评估委员会听取专家/委员会成员的反馈意见，阅读对每个课题申请书的评价-分析报告。

评估委员会可以就每个评价指标向专家/委员会成员提出问题，这些指标与每个申请书相关。

在回答委员会成员的问题后，非委员会成员的反批评专家完成其任务，不再继续参加委员会的评估会议。

二、委员会讨论评估

委员会就每个指标逐一讨论申请材料，并投票评估。

三、委员会选举计票小组并投票

计票小组由三位委员会成员组成（其中一位为组长）。

委员会根据B2-2-PĐGTC表对每个申请书进行投票评估。

每位委员会成员根据评分表上的评分标准对每个申请材料打分。

合格的选票是那些给出的分数等于或低于评分表上相应指标的最大分数的选票。

四、汇总评估结果

计票小组向评估委员会报告计票结果，按照表B2-3-KPTVHD和B2-4-KPDGTC。

如果有两个或多个申请书的总分平均值达到60/100分及以上，且科学价值和实际价值的平均分不低于40/60分，委员会将根据第15号规定第十三条所述的原则，按以下顺序优先排序：

总分平均值从高到低排序；

对于总分平均值相同的申请书，优先考虑科学价值和实际价值平均分较高的申请书；

对于总分平均值相同且科学价值和实际价值平均分也相同的申请书，优先考虑委员会主席（或在委员会主席缺席的情况下，优先考虑副主席）的评分。

对于总分数、科学和实际价值的平均分以及主席评分相同的申请，委员会建议科学技术与环境部审议决定。

五、委员会通过会议纪要，推荐入选的组织和个人。

委员会讨论并提出关于所述项目说明中内容的补充和必要修改建议，并就实施项目的经费提出建议，或指出在完成选定组织和个人申请的过程中需要注意的事项。

评估委员会的工作记录按照表B2-5-BBDHTC编制。