통일협의회 제2호 2005년 TTLT-VKSTC-TATC-BCA-BQP-BTP 2005/2005/02호 형사소송법에 관한 항고 및 고발의 시행에 관한 지침

통지연합

형사소송법에 따른 항고 및 고발의 집행에 관한 지침

____________________

형사소송법에 따른 항고 및 고발의 집행을 정확하고 일관되게 하기 위하여 재무부와 농업농촌개발부의 의견을 수렴한 후, 최고 검찰청, 최고 법원, 경찰부, 국방부, 법무부는 다음과 같이 지침을 제시한다.

I. 일반적인 사항

이 시행규칙은 수산업법 제 18/2017/QH14 호를 수정 보완한 법률 제 146/2025/QH15 호 제 14 조 제 21 항 제 c 호에 따른 제 38 조 제 4 호를 구체화한다.

본 통지서는 형사소송법에 따른 항고 및 고발의 집행에 대한 일부 규정을 집행하는 것을 지침으로 한다.

아직 효력을 가지지 않은 1심 판결 또는 결정에 대한 항소, 이미 효력을 가진 법원의 판결 또는 결정에 대한 항고, 검찰의 간소절차 적용 결정에 대한 항고, 의무 치료 결정에 대한 항고, 1심, 항소, 대법원, 재판부, 감형 또는 면제 처분에 대한 재판부의 결정에 대한 항고는 본 통지서의 지침에 따라 처리되지 않는다.

2. 형사소송법에서 사용되는 몇 가지 용어들

2.1. "형사소송 중의 항고"는 개인, 기관, 단체가 형사소송법 제35장에서 정한 절차를 통해 법적 권한을 가진 기관이나 개인에게 자신의 법적 권익이 침해되었다고 판단되는 소송 결정이나 행위에 대해 재검토를 요청하는 것을 말한다.

2.2. "구금, 보안감호, 구류 적용과 관련된 항고"는 체포 명령, 보안감호 결정, 구류 명령, 체포, 보안감호, 구류 승인 결정, 보안감호 연장 결정, 구류 연장 명령 및 이러한 명령이나 결정의 실행에 대한 항고로서, 형사소송법 제80조부터 제90조, 제92조, 제93조, 제303조, 제308조에 규정되어 있다.

2.3. "항고된 소송 결정"은 형사소송법에 따라 수사기관의 수사책임자나 부책임자, 검찰청의 검찰총장이나 부총장, 법원의 판사나 부판사, 또는 심리 전에 분담된 법원의 판사가 진행한 특정 활동에서 이루어진 결정으로, 항고자가 그 결정이 법에 위반되고 자신의 법적 권익을 침해한다고 판단할 경우 해당 결정을 말한다.

2.4. "항고된 소송 행위"는 수사기관의 수사책임자나 부책임자, 수사관, 검찰청의 검찰총장이나 부총장, 검사, 법원의 판사나 부판사, 또는 심리 전에 분담된 법원의 판사가 진행한 특정 활동에서 이루어진 행위로, 항고자가 그 행위가 법에 위반되고 자신의 법적 권익을 침해한다고 판단할 경우 해당 행위를 말한다.

2.5. "형사소송 중의 고발"은 시민이 법적 권한을 가진 기관이나 개인에게 소송 진행자나 특정 활동을 수행한 자가 법을 위반하였다는 사실을 알리는 것을 말하며, 그들이 그러한 행위가 국가의 이익이나 개인, 기관, 단체의 법적 권익을 손상하거나 손상을 초래할 위험을 초래한다고 판단할 때 이를 고발한다.

2.6. "복잡한 고발 사건"은 여러 내용을 포함하거나 여러 사람의 법 위반 행위를 고발하거나 여러 장소에서 확인해야 하는 고발 사건을 말한다.

II. 항고와 항고 처리

1. 항고와 항고 신청 처리

1.1. 다음 조건을 충족하면 법적 권한을 가진 기관이나 개인은 항고를 접수하여 처리한다:

a) 항고자는 자신이 항고하는 소송 결정이나 행위가 직접적으로 자신의 법적 권익을 영향을 미친다고 판단해야 한다;

b) 항고자는 민사 행위 능력이 법에 따라 완전히 갖추어야 하며, 항고자가 정신질환으로 인해 항고를 스스로 할 수 없거나 신체적 결함으로 인해 항고를 스스로 할 수 없는 경우에는 합법적인 대표자를 통해 항고를 할 수 있다. 항고자의 대표자는 대표자로서의 합법성을 증명하는 문서를 제공해야 한다;

c) 항고자는 형사소송법 제328조에서 정한 시간 내에 법적 권한을 가진 기관이나 개인에게 항고 신청서를 제출해야 한다. 항고자가 신청서를 작성할 수 없는 경우에는 법적 권한을 가진 기관이나 개인은 항고자의 항고 내용을 기록한 기록을 작성해야 한다. 형사소송에서 작성된 기록은 관련자의 항고 의견을 기록한 것으로서 합법적인 항고 형태로 간주된다. 항고 신청서 또는 항고 의견을 기록한 기록에는 항고자 또는 그의 합법적인 대표자의 이름, 주소 및 직접 서명이 있어야 한다;

d) 항고는 최종 결정이 내려지지 않았으며 항고자가 항고를 철회하지 않은 상태여야 한다.

1.2. 항고자가 질병, 자연재해, 적의 공격, 공무 출장, 먼 곳에서의 학습 등 객관적인 이유로 항고 기간 내에 항고를 할 수 없는 경우에는 항고자는 그 이유를 증명하는 문서나 기관의 확인서를 제공해야 한다.

1.3. 항고 신청 처리는 다음과 같이 이루어진다:

a) 신청서가 처리 기관의 권한 범위를 벗어난 경우 또는 이미 최종 결정이 내려진 경우, 처리 기관은 처리할 책임이 없으나, 항고자에게 지침이나 답변을 제공해야 한다. 지침이나 답변은 한 사건에 대해 한 번만 이루어진다. 원본 문서나 자료를 함께 제출한 경우, 처리 기관은 항고자에게 문서나 자료를 반환해야 하며, 우편으로 반환할 경우 보장 배달 방식으로 보내야 한다;

b) 여러 내용을 포함하거나 여러 사람이 서명한 항고 신청서의 경우, 처리 기관은 항고자가 개별 항고 신청서를 작성하도록 안내해야 한다;

c) 법인 또는 개인이 제95조 제1항에 따라 형사소송법 규정에 따라 작성된 기록에 이의신청 의견이 기재되어 있는 경우, 해당 기록을 작성한 기관 또는 개인은 그 기록의 사본을 함께 첨부하여 이의신청 처리 권한을 가진 기관 또는 개인에게 서면으로 통보해야 함.

d) 하급 기관의 권한 내에 속하는 이의신청이 기간 경과 후 처리되지 않은 경우, 상급 기관의 책임자는 하급 기관의 관련 기관 또는 개인에게 이의신청을 처리하도록 요구하고 동시에 처리 상황을 감독하기 위한 조치를 취해야 함.

đ) 이의신청 신청서 또는 이의신청 의견이 기재된 기록이 충분한 조건을 갖추고 있는 경우, 이의신청 처리 권한을 가진 기관 또는 개인은 이를 접수하고 서면으로 이의신청자에게 통보해야 한다. 이의신청 처리는 접수 및 처리 상황을 기록한 접수일지에 내용을 완전히 기록해야 함.

1.4. 이의신청 처리는 결정으로 표현되어야 하며, 그에 따른 서류가 있어야 함.

이의신청 처리 결정은 이의신청자의 성명 및 주소, 이의신청 대상자, 이의신청 내용, 이의신청 처리를 위한 적용 법적 근거, 필요한 조치 등을 기재해야 함.

이의신청 처리 서류에는 이의신청서 또는 이의신청 의견이 기재된 기록, 이의신청 대상자의 해명서, 검토 기록, 확인 기록, 결론, 감정 결과, 이의신청 처리 결정, 관련 자료 등이 포함되어야 함.

이의신청 처리 서류는 자료 순서대로 페이지 번호를 부여하고 법률 규정에 따라 보관해야 함.

2. 이의신청 처리에서 기관 또는 개인의 책임

2.1. 형사소송법 제326조와 제327조에 따라 이의신청자와 이의신청 대상자의 권리와 의무를 보장하기 위해, 이의신청 처리 권한을 가진 기관 또는 개인은 이의신청 접수, 접수 일지에 이의신청 내용을 완전히 기록하고 이의신청 처리 상황을 추적하는 책임이 있음. 이의신청자가 이의신청 철회 서면을 제출한 경우, 이의신청 처리 권한을 가진 기관 또는 개인은 이의신청 처리 중단 결정을 발행해야 함.

이의신청 처리 과정에서, 이의신청 처리 권한을 가진 기관 또는 개인은 이의신청자에게 추가 설명을 요청하거나 이의신청 대상자에게 추가 해명을 요청하고, 관련 자료 제공에 대한 기록을 작성할 수 있으며, 이의신청자, 이의신청 대상자, 관련자와 만나 이의신청 관련 문제를 확인할 수 있는 권리를 가짐.

이의신청 처리가 종료되면, 이의신청 처리 권한을 가진 기관 또는 개인은 처리 결정을 발행해야 함. 이 결정은 이의신청자, 이의신청 대상자, 최종 처리 권한을 가진 기관 또는 개인, 그리고 동급 검찰청에 보내야 함.

처리 결과에 따라, 이의신청 처리 권한을 가진 기관 또는 개인은 필요한 조치를 취하거나 관련 기관 또는 개인에게 조치를 취하도록 건의해야 하며, 이의신청된 결정이나 소송 행위가 법 위반인 경우, 그에 대한 조치를 취하거나 관련 기관에 이를 건의해야 함. 또한, 그들의 잘못이 징계 처분을 받을 정도라면, 그들을 처벌하거나 관련 기관에 이를 건의해야 함.

2.2. 이의신청된 결정이나 소송 행위를 한 기관 또는 개인은 이의신청 처리 권한을 가진 기관 또는 개인의 요청에 따라 관련 자료를 제공해야 함. 특히, 수사기관은 검찰청이 아직 보유하지 않은 자료만을 제공해야 함. 이의신청 처리와 관련된 자료 제공은 요청을 받은 날로부터 3일 이내에 이루어져야 함.

이의신청과 관련된 자료 제공은 이의신청 처리와 관련된 자료 제공은 요청을 받은 날로부터 12시간 이내에 이루어져야 함.

2.3. 이의신청 처리와 관련된 구금, 임시 구금, 구속 조치에 대한 처리는 다음과 같이 이루어져야 함:

a) 형사소송법 제333조에 따른 구금, 임시 구금, 구속 조치와 관련된 이의신청 처리 권한 및 기간은 수사기관, 일부 수사 활동을 수행하는 기관, 검찰청이 이의신청한 구금, 임시 구금, 구속 조치에만 적용됨.

b) 수사기관, 일부 수사 활동을 수행하는 기관의 지휘관의 명령에 따른 구금, 임시 구금, 구속 조치와 관련된 이의신청은 검찰청이 승인하거나 기소한 경우 해당 검찰청이 처리함.

c) 검찰청 부청장의 명령에 따른 구금, 임시 구금, 구속 조치와 관련된 이의신청은 검찰청 청장이 처리하며, 처리 결과에 불만이 있는 경우 이의신청자는 상급 검찰청에 이의신청할 수 있음. 검찰청 청장의 명령에 따른 구금, 임시 구금, 구속 조치와 관련된 이의신청은 상급 검찰청이 처리하며, 상급 검찰청의 처리 결과는 최종 처리 결과임.

d) 재판소 지휘관의 명령에 따른 구금, 구속 조치와 관련된 이의신청은 재판소 청장이 처리하며, 처리 결과에 불만이 있는 경우 이의신청자는 상급 재판소에 이의신청할 수 있음. 재판소 청장의 명령에 따른 구금, 구속 조치와 관련된 이의신청은 상급 재판소가 처리하며, 상급 재판소의 처리 결과는 최종 처리 결과임.

대법원 재판관의 명령에 따른 구금, 구속 조치와 관련된 이의신청은 대법원 청장이 처리하며, 대법원 청장의 처리 결과는 최종 처리 결과임.

재판소의 구금, 구속 조치와 관련된 이의신청 처리 기간은 형사소송법 제333조에 따른 기간 규정에 따라 이루어져야 함.

đ) 확인을 위한 시간이 필요하지 않은 경우, 구금, 임시 구금, 구속 조치와 관련된 이의신청 처리 기간은 이의신청을 받은 날로부터 24시간 이내로 되어야 함.

2.4. 대표국회, 지방자치회 대표, 민족단결중앙위원회 및 그 소속 단체 또는 언론기관을 통해 접수된 진정서는 관할권이 있는 경우 처리하고 이를 접수한 기관, 단체 또는 개인에게 서면으로 통보하여야 하며, 그렇지 않은 경우에는 반환하고 접수한 기관 또는 개인에게 서면으로 통보하여야 한다.

III. 고발 및 고발 처리에 관한 사항

1. 고발 접수 및 분류, 처리

1.1. 고발자는 법 위반 행위를 고발하기 위해 직접 또는 서면으로 고발장을 제출할 수 있다. 고발서나 고발 내용을 기록한 기록은 고발자의 성명과 주소, 고발당사자의 성명과 직위, 법 위반 행위, 고발자의 관련 요구사항(성명 비밀 유지 요청, 처리 결과 통보 요청 등)을 기재해야 한다.

1.2. 고발장을 접수한 기관은 다음과 같이 분류하고 처리해야 한다.

a) 고발장이 어느 기관의 관할권에 속하는 경우 해당 기관은 처리 의무가 있으며, 그렇지 않은 경우 접수 후 10일 이내에 고발장 또는 고발 내용을 기록한 기록과 관련 증거를 관할 기관 또는 개인에게 전달하고 고발자가 요청하는 경우 이를 고발자에게 통보해야 한다.

b) 익명, 위조 이름, 주소 불명확, 직접 서명 없이 제출된 고발장이나 이미 관할 기관 또는 개인에 의해 처리된 고발장은 고발자가 새로운 증거를 제시하지 못한 경우 처리하지 않는다.

c) 법 집행 권한을 가진 자의 법 위반 행위 외의 고발 또는 다른 법 집행 기관의 법 위반 행위 고발은 고발 및 진정법에 따라 처리한다.

d) 법 집행 권한을 가진 자의 법 위반 행위 고발이 범죄 징후가 있는 경우 형사소송법 제103조에 따라 처리한다.

2. 고발 처리와 관련된 기관 및 개인의 책임

2.1. 고발 처리를 담당하는 기관 및 개인은 고발 접수를 조직하고 시민의 고발 내용을 기록하며 필요한 경우 녹음해야 하며, 고발자가 직접 방문하여 고발 내용을 제기할 때에는 고발 내용을 접수록에 기록하고 처리 상황을 추적해야 한다. 고발자가 요청하는 경우 고발자의 성명, 주소, 서명 등을 비밀로 유지해야 하며, 고발자가 위협받거나 괴롭힘을 당할 경우 즉시 관련 기관에 보호를 요청해야 한다.

2.2. 형사소송법 제337조 제1항에 따른 고발 처리의 권한과 기간을 적용할 때는 다음과 같이 처리해야 한다.

a) 고발 처리를 담당하는 기관 및 개인은 고발 내용 확인 및 조사에 대한 결정을 내려야 한다. 이 결정은 확인 및 조사 업무를 맡은 사람의 성명과 직위, 확인 및 조사할 내용, 조사 기간, 확인 및 조사 업무를 맡은 사람의 권한과 책임을 기재해야 한다. 확인 및 조사 과정에서 확인 및 조사 업무를 맡은 사람은 고발자, 고발 당사자 및 관련자와 직접 만나 확인 및 조사할 문제를 명확히 해야 한다.

확인 및 조사가 종료되면 고발 처리를 담당하는 기관 및 개인은 고발 내용에 대한 결론을 문서로 작성해야 한다.

b) 법 집행 권한을 가진 자의 법 위반 행위 고발 처리 과정에서 법 위반 행위를 발견하면 고발 처리를 담당하는 기관 및 개인은 조치를 취하거나 관련 기관 및 개인에게 조치를 취하도록 건의해야 하며, 고발 처리 결과를 기다릴 필요가 없다.

확인 및 조사 결과와 고발 내용에 대한 결론을 바탕으로 고발 처리를 담당하는 개인은 고발자와 고발자를 관리하는 기관에 결론 내용을 통보해야 한다(국가 비밀 목록에 포함된 내용을 제외하고). 만약 고발 내용이 사실이 아닌 경우 관련 국가 기관에 고발자를 법에 따라 처리하도록 건의해야 하며, 고발 당사자가 법 위반 행위로 징계를 받아야 하는 경우 권한에 따라 처리하거나 관련 기관 및 개인에게 처리를 건의해야 한다.

c) 고발과 관련된 기관 및 개인은 고발 처리를 담당하는 기관 및 개인의 요청에 따라 10일 이내에 필요한 증거를 제공해야 한다.

2.3. 체포, 구금, 수감과 관련된 고발 처리는 다음과 같이 이루어져야 한다.

a) 형사소송법 제337조 제3항에 따른 체포, 구금, 수감 적용과 관련된 고발 처리의 권한과 기간은 수사기관, 일부 수사 활동을 수행하는 기관 및 검찰청의 체포, 구금, 수감 적용과 관련된 고발에만 적용된다.

b) 수사기관, 일부 수사 활동을 수행하는 기관의 체포, 구금, 수감 적용과 관련된 고발은 검찰청의 승인 또는 기소를 받은 개인의 명령에 따라 처리된다.

c) 검찰청 부청장의 명령에 따른 체포, 구금, 수감과 관련된 고발은 검찰청 청장이 처리하며, 검찰청 청장의 명령에 따른 체포, 구금, 수감과 관련된 고발은 해당 검찰청이 직접 처리한다.

d) 재판소 부판사의 명령에 따른 체포, 수감과 관련된 고발은 재판소 판사가 처리하며, 재판소 판사의 명령에 따른 체포, 수감과 관련된 고발은 해당 재판소가 직접 처리한다. 최고재판소 재판부의 재판장 또는 부재판장의 명령에 따른 체포, 수감과 관련된 고발은 최고재판소 재판장이 처리한다.

조사 대상이 체포, 구금 조치와 관련된 고발 사항인 경우, 법원에서 이러한 조치를 취한 경우에 대한 처리 기간은 형사소송법 제337조 제3항에 따른 기간 규정에 따라 처리됩니다.

다) 확인을 위해 시간이 필요하지 않은 경우에는 체포, 구금 조치와 관련된 고발 사항의 처리 기간은 접수 후 24시간 내로 처리되어야 합니다.

관련 주체는 체포, 구금 조치와 관련된 서류 및 자료를 관련 권한을 가진 기관 또는 개인의 요청을 받은 후 12시간 이내에 제공해야 합니다.

2.4. 고발 처리는 결론을 통해 표현되어야 하며, 이를 위한 서류가 있어야 합니다.

고발 내용의 결론 문서에는 고발자와 피고발자의 이름과 주소, 고발 내용, 고발 처리를 위한 적용된 법률 근거, 관련 조치가 명확히 기재되어야 합니다.

고발 처리를 위한 서류는 고발 신청서 또는 고발 의견을 기록한 회의록, 피고발자의 해명 문서, 검토 및 확인 회의록, 감정 결과, 고발 처리 결론, 기타 관련 자료를 포함해야 합니다.

고발 처리를 위한 서류는 자료 순서대로 페이지 번호를 부여하고 법률 규정에 따라 보관해야 합니다.

IV. 고발 및 진정 처리의 감독

1. 형사소송법 제339조 제1항에 따른 지방검찰청의 요구사항 수행

1.1. 지방검찰청은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 조사기관, 동급 및 하급 법원, 국경경비대, 세관, 산림감시원, 해양경찰, 경찰청 소속 기타 기관, 인민군 소속 기타 기관에게 고발 및 진정 처리에 관한 문서를 작성하도록 요구할 수 있습니다.

가) 지방검찰청이 고발 및 진정 처리 기관이나 개인이 정해진 기간 내에 처리 문서를 작성하지 않았다는 신고나 고발을 받았을 때

나) 지방검찰청이 고발 및 진정 처리 기관이나 개인이 정해진 기간 내에 처리 문서를 작성하지 않았다는 사실을 확인할 증거를 확보했을 때

요구받은 기관은 지방검찰청의 요구를 받은 날로부터 3일 이내에 수행해야 하며, 객관적인 이유로 추가 시간이 필요하다면 지방검찰청에 그 이유를 통보하는 문서를 작성해야 합니다.

1.2. 지방검찰청은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 조사기관, 동급 및 하급 법원, 국경경비대, 세관, 산림감시원, 해양경찰, 경찰청 소속 기타 기관, 인민군 소속 기타 기관에게 자신의 등급 및 하급 기관의 고발 및 진정 처리 상황을 점검하도록 요구할 수 있습니다.

가) 지방검찰청이 권한 있는 기관으로부터 요청을 받았을 때

나) 지방검찰청이 고발 및 진정 처리 기관이나 개인이 법을 위반하여 처리했다는 신고나 고발을 받았을 때

다) 지방검찰청이 고발 및 진정 처리 기관이나 개인이 법을 위반하여 처리했다는 증거를 확보했을 때

요구받은 기관은 지방검찰청의 요구를 받은 날로부터 15일 이내에 점검 결과를 통보해야 하며, 객관적인 이유로 추가 시간이 필요하다면 지방검찰청에 그 이유를 통보하는 문서를 작성해야 합니다.

1.3. 지방검찰청은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 조사기관, 동급 및 하급 법원, 국경경비대, 세관, 산림감시원, 해양경찰, 경찰청 소속 기타 기관, 인민군 소속 기타 기관에게 고발 및 진정 처리와 관련된 서류 및 자료를 제공하도록 요구할 수 있습니다.

요구받은 기관은 지방검찰청의 요구를 받은 날로부터 7일 이내에 수행해야 하며, 객관적인 이유로 추가 시간이 필요하다면 지방검찰청에 그 이유를 통보하는 문서를 작성해야 합니다.

2. 지방검찰청이 형사소송법 제339조 제2항에 따라 직접 점검을 수행하는 경우

2.1. 지방검찰청은 고발 및 진정 처리와 관련된 자료를 검토한 후, 본 통지 제IV장 1절 1.3목에서 지시된 내용을 참조하여 처리가 법령에 따라 이루어지지 않았다고 판단되는 경우, 조사기관, 동급 및 하급 법원, 국경경비대, 세관, 산림감시원, 해양경찰, 경찰청 소속 기타 기관, 인민군 소속 기타 기관을 직접 점검할 수 있습니다.

2.2. 직접 점검을 결정하기 위해서는, 지방검찰청은 조사기관, 동급 및 하급 법원, 국경경비대, 세관, 산림감시원, 해양경찰, 경찰청 소속 기타 기관, 인민군 소속 기타 기관이 고발 및 진정 처리 과정에서 법령을 준수하였는지를 확인하기 위해 필요한 자료를 수집할 수 있는 권한이 있습니다.

2.3. 직접 점검은 문서로 결정되어야 하며, 지방검찰청장이 조직적으로 수행해야 합니다. 점검 결정 문서에는 점검을 진행하는 법적 근거, 점검 대상 사건, 점검 방법 등이 명시되어야 합니다.

2.4. 지방검찰청의 직접 점검 결정을 받은 날로부터 15일 이내에 점검 대상 기관은 지방검찰청의 점검을 지원하고, 지방검찰청의 요청에 따라 관련 서류, 접수부, 기타 관련 자료를 즉시 제공해야 합니다.

2.5. 점검 과정 중에 필요한 경우, 지방검찰청은 고발자, 피고발자, 신고자, 피신고자 및 관련자들과 직접 만나 대화를 통해 확인할 문제를 명확히 하기 위해 필요한 조사를 할 수 있습니다.

2.6. 검사가 검찰을 마친 후에, 검찰을 받은 기관에서 진정 및 고발 처리 과정에서 법 위반 사항이 발견되면, 위반의 성질과 정도에 따라 항고 또는 건의를 발하여 검찰을 받은 기관에게 법 위반을 시정하도록 요구한다. 필요하다고 판단되는 경우, 검찰은 상급 기관에 건의서를 작성하여 관련 관리 조치를 취하도록 한다.

검찰의 항고 또는 건의를 받은 날로부터 15일 이내에 검찰을 받은 기관은 답변서를 작성해야 하며, 답변서는 검찰의 항고 또는 건의에 대한 동의 여부를 명시해야 한다. 검찰의 항고 또는 건의에 동의하지 않는 경우, 검찰을 받은 기관은 상급 검찰에 항고할 수 있다. 상급 검찰은 항고를 받은 날로부터 15일 이내에 결론을 내리고 답변서를 작성하여 검찰을 받은 기관에 전달해야 한다. 검찰을 받은 기관이 이유 없이 검찰의 항고 또는 건의를 이행하지 않을 경우, 검찰은 상급 관리 기관에 건의하여 강제 이행 조치를 취하도록 할 수 있다.

2.7. 검찰이 항고 또는 건의를 발행한 경우, 해당 기관의 항고 또는 건의 이행을 점검하는 책임이 있으며, 점검 내용은 항고 또는 건의 내용과 일치해야 한다. 점검을 마친 후, 검찰은 기관의 항고 또는 건의 이행 결과를 보고하는 문서를 작성해야 한다.

2.8. 직접 검찰은 문서화되어야 하며, 직접 검찰 문서에는 검찰 결정, 작업 기록, 검증, 확인, 결론, 건의, 항고와 관련된 모든 자료가 포함되어야 한다. 직접 검찰 문서는 자료 순서대로 페이지 번호를 부여하고 법률 규정에 따라 보관해야 한다.

V. 고시 효력

2. 본 통지는 법무부가 2002년 2월 22일에 제정한 제04/2002/TT-BTP 통지(금융 임대 재산 등록 및 정보 제공 관련 권한, 절차, 방법 및 국가 관리에 대한 지침)를 대체한다.

2. 2004년 7월 1일부터 발생하거나 2004년 7월 1일 이전에 발생했으나 아직 처리 중인 진정 및 고발은 본 고시의 지침에 따라 처리되며, 2004년 7월 1일 이후에 이미 처리가 완료된 진정 및 고발은 본 고시의 지침에 따라 재처리되지 않는다.

3. 외국인 개인이나 기관의 진정 및 처리, 외국인 개인의 고발 및 처리는 본 고시의 지침에 따라 이루어지지만, 베트남 사회주의 공화국이 체결하거나 가입한 국제 조약에서 다른 규정이 있을 경우에는 그러하지 아니하다.

고시의 시행 중에 발생한 문제점에 대해 해석 또는 보충 지침을 요청하려면, 관련 개인 또는 기관은 최고 검찰청, 최고 법원, 경찰부, 국방부, 법무부에 보고해야 한다.