통일령 제2014년 제02호 TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP-BTC 호는 민사소송법 제92조가 민사소송법 일부 개정 법률에 의해 수정, 보완된 내용을 시행하기 위한 재산 평가 및 감정에 관한 사항을 지시한다.

통지연합

H조 제92조 민사소송법이개정되어

법률에 의하여 일부 조항을 개정·보완함에 따라민사소송법에 대한 가액평가 및 감정평가에 관한

규정을 시행하기 위한 지침

__________________

 

제1항 민사소송법이 법률에 의하여 일부 조항을 개정·보완됨으로써 제국민회의 제12기 제9차 회의에서 2011년 3월 29일 통과된 민사소송법;

가격법 2012에 근거함

민사소송법 조직법;

검찰청 조직법;

2012년 감정비용 및 가액평가 비용, 증인 및 통역인에게 지급되는 소송비용에 관한 법령;

정부가 2013년 3월 13일 제정한 제22/2013/NĐ-CP 호에 의한 법무부의 기능, 임무, 권한 및 조직 구조에 관한 정부령;

정부가 2013년 12월 23일 제정한 제215/2013/NĐ-CP 호에 의한 재정부의 기능, 임무, 권한 및 조직 구조에 관한 정부령;

대법원장, 최고검찰청장, 법무부장관, 재정부장관은 공동으로 이 지침을 제정함으로써 민사소송법이 법률에 의하여 일부 조항을 개정·보완됨으로써 제국민회의 제12기 제9차 회의에서 2011년 3월 29일 통과된 민사소송법(이하 "민사소송법"이라 함)에 따른 가액평가 및 감정평가에 관한 조항을 시행하는 지침을 제정한다.

조 1. 적용범위

본 지침은 제국민회의 제12기 제9차 회의에서 2011년 3월 29일 통과된 민사소송법에 따른 가액평가 및 감정평가에 관한 조항을 시행하기 위한 지침이다.

제2조 가액평가 원칙

1. 당사자들은 재산의 가액을 결정하고 감정평가기관을 선택하여 재산의 가치를 평가할 수 있다. 국가에서는 법령에 따라 당사자들이 재산의 가액을 결정하고 감정평가기관을 선택하는 것을 존중하지만, 당사자들이 서로 또는 감정평가기관과 합의하여 낮은 가액을 설정하여 국가의 의무를 회피하려는 경우를 제외한다.

2. 재산의 가액 평가는 재산의 기술적 표준과 현황을 기반으로 하며, 평가 시점의 재산 위치에서의 시장 가격과 일치해야 한다.

3. 공정성, 객관성, 투명성, 법령의 규정을 준수해야 한다.

4. 재산의 가액은 베트남 동으로 계산된다.

5. 평가 대상 재산이 없을 경우, 사건 문서나 증거를 바탕으로 같은 종류의 재산이나 동일한 기술적 표준을 가진 재산의 가액을 참조하여 가액을 결정한다. 같은 종류의 재산이나 동일한 기술적 표준을 가진 재산은 법령에 따라 결정된다.

제3조 가액평가에 관한 합의

분쟁 중인 재산의 가액을 결정하기 위한 합의는 다음 사항을 충족해야 한다:

1. 가액평가 합의에 참여하는 사람은 당사자 또는 당사자의 법정대리인이어야 한다;

2. 모든 참여자는 자발적으로 합의에 참여해야 한다;

3. 본 통지 제2조의 지침을 준수해야 한다;

4. 합의는 문서로 작성되어야 하며, 합의에 참여한 모든 사람의 서명이 있어야 한다.

조 4. 평가기관 선정에 관한 합의

당사자들이 평가기관을 선정하는 합의는 다음 사항을 충족해야 한다.

1. 당사자들의 합의는 본 통지사항에서 제3조에 따라 지시된 요구사항을 충족해야 한다.

2. 선정된 평가기관은 평가법에 따른 활동 조건을 충족해야 한다.

조 5. 평가기관에 대한 요구사항

1. 당사자들이 재산평가를 요청하는 평가기관의 이름을 구체적으로 명시해야 한다. 당사자로부터 평가요청 문서를 받은 날로부터 10일 이내에 법원은 해당 평가기관에게 재산평가를 진행하도록 요청하는 문서를 발송한다.

2. 한 당사자가 법원에 특정 평가기관을 재산평가를 수행하도록 요청하는 경우, 법원은 민사 사건 관련 다른 당사자들에게 문서로 통보해야 한다. 법원이 통보문서를 받은 날로부터 15일 이내에 당사자가 의견을 제출하지 않거나 동의하는 경우, 법원은 당사자들이 요청한 평가기관에게 재산평가를 수행하도록 요청하는 문서를 발송한다. 만약 당사자가 평가기관에 대해 동의하지 않는다면, 당사자는 본 통지사항의 제7조 제1항에 따라 법원에 재산평가를 요청할 수 있는 권리를 갖는다.

3. 당사자가 법원에 재산평가를 수행하도록 요청하는 평가기관을 제1항과 제2항에 따라 문서화하고, 요청자의 서명과 평가기관의 사업 조건을 증명하는 법률 규정에 따른 문서와 자료를 첨부해야 한다. 요청서는 본 통지사항에 따라 부록으로 제공되는 양식 01을 따르도록 작성되어야 한다.

조 6. 당사자의 요청에 따른 평가기관의 재산평가 수행 절차

1. 본 통지사항 제5조에 따라 평가기관에 재산평가를 요청하는 문서를 발행할 조건이 충족되면, 법원은 분쟁 중인 재산에 대한 평가기관의 재산평가 수행을 요청하는 문서를 발행한다.

2. 평가기관이 재산평가를 수행하겠다고 답변한 문서를 받은 직후, 법원은 각 당사자에게 평가기관의 요구사항에 따라 절차를 진행하도록 통보해야 한다. 평가기관이 재산평가를 거부하는 경우에는 법원은 당사자에게 다른 평가기관을 선택하도록 통보해야 한다.

3. 평가기관이 수행하는 평가절차는 재산평가법에 따른 규정에 따라 이루어져야 한다.

4. 평가결과가 도출된 직후, 평가기관은 법원에 평가결과를 전달해야 한다. 법원은 관련 당사자들에게 재산평가 결과를 통보해야 한다.

5. 평가결과는 평가가 법률 규정에 따라 적절하게 수행되었을 때 증거로 간주된다.

조 7. 법원은 재산가액결정 결정을 발부한다.

1. 법원은 당사자의 신청에 따라 재산가액결정 결정을 발부한다. 당사자가 법원에 재산가액결정 결정을 발부하도록 요청하는 신청서는 본 통지규칙에 부속된 양식 제2호를 따르도록 한다.

2. 법원은 당사자의 신청과 관계없이 재산가액결정 결정을 발부할 수 있다. 이는 각 당사자들이 낮은 가격으로 합의하거나 평가기관과 합의하여 국가의 의무를 회피하려는 경우에 해당한다.

조 8. 평가위원회 설립 절차와 재산가액결정 결정 발부 절차

1. 법원이 분쟁 중인 재산가액결정 결정을 발부하기 전에, 법원은 평가해야 하는 재산, 관련 전문 기관, 평가위원회의 구성원 수를 확인해야 한다. 이를 바탕으로 법원은 동급 재정기관에게 평가위원회의 위원장을 대표하는 사람을 지명하도록 공문을 보내고, 다른 전문 기관들은 평가해야 하는 재산과 관련된 전문 지식을 갖춘 사람들을 평가위원회의 구성원으로 지명하도록 지시한다. 법원의 공문은 평가해야 하는 재산, 평가위원회의 위원장 및 구성원에 대한 구체적인 요구사항을 명시해야 한다. 법원이 공문을 받은 날로부터 10일 이내에 재정기관과 다른 전문 기관은 법원에 지명한 사람을 명시한 공문을 보내야 한다. 지명이 불가능한 경우에는 그 이유를 명시한 공문을 보내야 한다.

2. 재정기관과 다른 전문 기관에서 평가위원회 참여자를 지명한 공문을 받은 후, 사건을 처리하는 판사는 제46조 민사소송법과 2012년 12월 3일 최고인민법원의 제2012년 제3호 인민법원 최고재판회의 결의에 따른 민사소송법 일부 규정 시행에 관한 지침에서 정한 사항을 검토해야 한다. 해당 사항에 해당하면 법원은 지명한 기관에게 다른 사람을 지명하도록 요청한다.

3. 법원이 재정기관과 다른 전문 기관으로부터 평가위원회 참여자를 지명한 공문을 받은 날로부터 5일 이내에 법원은 재산가액결정 결정을 발부한다. 재산가액결정 결정은 본 통지규칙에 부속된 양식 제3호를 따르도록 한다.

4. 법원은 평가위원회의 업무를 돕기 위해 평가위원의 평가 진행 상황을 기록하고, 본 통지규칙 제15조 제2항 a호에서 지시한 업무를 수행하도록 한 법원 서기를 지명한다.

5. 필요하다면 법원은 평가위원회의 평가 과정을 증언하도록 필요한 경우, 평가해야 하는 재산이 있는 시, 군, 읍, 면의 인민위원회 대표를 초청한다. 이는 민사소송법 제92조 제2항에 따라 이루어진다.

조 9. 재산가액결정 결정의 송달

법원이 재산가액결정 결정을 발부한 날로부터 3일 이내에 법원은 재산가액결정 결정과 평가해야 하는 재산에 대한 자료를 평가위원회의 구성원, 평가에 참여하는 당사자, 그리고 평가를 증언하도록 초청한 인민위원회(초청한 경우)에게 송달한다.

조 10. 회원 변경 요구 및 회원 변경 심사 절차

1. 재산 분쟁에 대한 평가 결정을 받은 날로부터 3일 이내에, 소송 당사자, 개인, 기관 또는 단체는 평가회원 변경을 요청하기 위해 청구서를 제출하거나 직접 법원에 방문하여 변경을 요청할 수 있다.

법원에 직접 방문하여 평가회원 변경을 요청하는 경우, 그러한 요청은 기록부에 완전히 기재되어야 하며 민사 사건 문서에 보관되어야 한다.

2. 법원이 평가회원 변경 요청이 근거가 있다고 판단하는 경우, 법원이 변경 요청을 받은 날로부터 3일 이내에 해당 기관에게 변경된 회원을 지정하도록 공문을 발송한다.

법원이 평가회원 변경 요청이 근거가 없다고 판단하는 경우, 법원이 변경 요청을 받은 날로부터 3일 이내에 소송 당사자, 개인, 기관 또는 단체에게 공문으로 알려야 한다.

3. 평가회원 변경 결정은 본 통지규칙에 부록으로 첨부된 양식 04에 따라 이루어진다.

조 11. 평가 재산의 평가회원의 권리와 의무

1. 평가 재산의 평가회원은 다음 권리를 가진다:

a) 평가 대상 재산과 관련된 자료 및 정보를 제공받기 위해 개인, 기관 또는 단체에 요청하고, 재산 상태 및 잔존 가치 비율에 관한 문서를 제공받을 수 있다;

b) 재산 평가를 수행하기 위한 필요한 서비스를 법원에 요청할 수 있다;

c) 법률 규정에 따른 다른 권리를 행사함;

2. 평가 재산의 평가회원은 다음 의무를 준수해야 한다:

a) 법률 및 본 통지규칙에서 정한 평가 원칙, 방법, 절차, 절차 및 내용에 따라 재산 평가를 수행해야 한다;

b) 재산 평가 결정에 명시된 기간 내에 재산 평가를 수행해야 한다. 평가가 명시된 기간 내에 수행될 수 없는 경우에는 평가 기간 전 3일 이내에 평가회원 회장이 법원에 통보하여 법원이 평가 기간 변경을 결정하도록 해야 한다;

c) 평가된 재산의 가치에 대한 결론을 내리고 그 결론에 대해 책임을 진다;

d) 법률이 정한 다른 의무;

조 12. 평가 재산의 평가회원의 권리와 의무

1. 평가 재산의 평가회원은 다음 권리를 가진다:

a) 평가 결정을 받을 수 있다;

b) 평가 대상 재산의 성질 및 특징에 대한 의견을 제시하고, 평가 근거, 방법 및 평가 대상 재산의 가치에 대한 평가를 제시할 수 있다;

c) 재산의 가치를 확정하기 위해 표결할 수 있다;

d) 법원은 평가 회의의 내용, 구성, 시간, 장소 및 관련 사항에 대해 서면으로 미리 통보해야 한다;

đ) 법령에 따른 다른 권리;

2. 평가 재산의 평가회원은 다음 의무를 준수해야 한다:

a) 평가 결정 및 평가회원 회장의 지시에 따른 임무를 수행해야 한다;

b) 평가 회의에 충분히 참석하고, 평가 결정 또는 법원의 평가 기간 변경 통보에 명시된 시간과 장소에 참석해야 한다;

c) 본 조 제1항 제2호 및 제3호에서 정한 의견, 평가 및 표결에 대한 책임을 진다;

d) 법률이 정한 다른 의무;

조 13. 재산가액평가회의에 참석하는 당사자의 권리와 의무

1. 재산가액평가회의에 참석하여 당사자는 다음의 권리를 가집니다:

a) 재산가액평가회의 의장의 허락을 받은 경우 의견을 발언할 수 있습니다;

b) 분쟁 중인 재산에 대한 정보 및 자료를 제공합니다.

2. 당사자는 법률 규정과 본 통합지시의 지침을 엄격히 준수해야 합니다.

조 14. 재산평가 위임

재산을 평가하기 위해 필요한 재산이 민사 사건을 처리하고 있는 법원의 소재지와 다른 지역에 위치해 있는 경우에는 법원은 민사소송법 제93조와 그 시행에 관한 법률 문서에 따라 다른 법원 또는 재산을 평가해야 하는 지역의 관할 기관에게 재산평가 위임 결정을 내립니다.

조 15. 재산가액평가회의의 절차 및 절차

1. 재산가액평가회의는 모든 회원이 참석한 후에만 평가 회의를 진행합니다.

2. 재산가액평가회의는 다음과 같은 순서로 진행됩니다:

a) 법원에서 재산가액평가회의를 돕기 위해 임명된 서기는 소집통지서나 법원의 통지를 받은 참석자들의 출석 여부를 확인하고, 출석하지 않은 사람의 사유를 명확히 해야 합니다;

b) 재산가액평가회의 의장은 분쟁 중인 재산에 대한 평가 결정을 공표합니다;

c) 재산가액평가회의는 각각의 재산 또는 재산의 일부에 대해 평가를 진행합니다;

d) 재산가액평가회의 의장의 허락을 받은 경우 당사자는 재산의 가액을 결정하는 것에 대한 의견을 발표할 수 있습니다;

đ) 재산가액평가회의 회원은 평가해야 하는 재산에 대한 평가 의견을 발표합니다;

e) 재산가액평가회의 의장은 표결에 제출될 재산 가액을 제시합니다;

g) 재산가액평가회의는 재산 가액에 대해 표결을 진행합니다.

재산 가액 결정은 재산가액평가회의 전체 회원의 과반수 이상의 표결로 승인됩니다. 표결 결과가 동일한 경우 의장의 표결이 결정적인 의견입니다.

3. 재산가액평가회의는 서기가 회의록에 기록합니다. 재산가액평가 회의록은 본 통합지시에 부속된 모범식본 05에 따라 작성되며, 회의록에는 재산가액평가회의 회원, 당사자, 증인이 있으면 증인, 그리고 회의록 작성 서기의 서명이 포함되어야 합니다.

4. 재산가액평가회의가 끝난 직후, 재산가액평가회의는 관련 평가 문서와 평가 회의록을 민사 사건 문서에 보관하기 위해 법원에 전달합니다.

조 16. 재산가액평가회의의 평가 진행을 방해하는 행위에 대한 처리

재산가액평가회의의 평가 진행을 방해하는 행위가 있을 경우, 재산가액평가회의 의장은 해당 지역 인민위원회 대표, 경찰기관 및 기타 관련 기관에 즉시 개입 및 지원을 요청합니다. 방해 행위의 성질과 정도에 따라 방해 행위를 한 사람은 법률에 따라 처벌받습니다.

평가가 불가능한 경우, 재산가액평가회의는 방해로 인해 평가가 불가능하다는 내용의 회의록을 작성하고 민사 사건 문서에 보관합니다. 평가 불가능 회의록은 본 통합지시에 부속된 모범식본 06에 따라 작성됩니다.

재산가액평가회의가 방해로 인해 평가를 진행할 수 없는 경우, 평가가 필요한 재산의 가액은 본 통합지시 제17조에 따른 지침에 따라 결정됩니다.

조 17. 재판소는 일정한 경우에 재산의 가격을 결정한다.

1. 당사자들이 재산 가격 결정에 대해 합의를 이루지 못하였으나 재산가치평가기관에 평가를 의뢰하거나 재산가치평가위원회를 구성하여 평가를 의뢰하지 않은 경우에는 재판소는 당사자들에게 재산의 가격을 제출하도록 요구하되, 통합지시 제2조 제2항부터 제4항까지의 규정을 위반하지 않아야 한다. 당사자가 재판소로부터 요구를 받은 날로부터 15일 이내에 당사자들이 동일한 가격을 제출할 수 있는 경우, 재판소는 그 가격을 재산의 가격으로 삼는다. 당사자들이 다른 가격을 제출하는 경우, 재판소는 당사자들이 제출한 가격들의 평균을 재산의 가격으로 삼는다. 단 한 명의 당사자가 재산의 가격을 제출하고 다른 당사자들이 제출하지 않은 경우, 재판소는 제출된 가격을 재산의 가격으로 삼는다.

2. 재산가치평가위원회의 평가를 방해하는 당사자가 있는 경우, 재판소는 방해 행위를 하지 않은 당사자들에게 재산의 가격을 제출하도록 요구하되, 통합지시 제2조 제2항부터 제4항까지의 규정을 위반하지 않아야 한다. 당사자가 재판소로부터 요구를 받은 날로부터 15일 이내에 방해 행위를 하지 않은 당사자들이 동일한 가격을 제출할 수 있는 경우, 재판소는 그 가격을 재산의 가격으로 삼는다. 방해 행위를 하지 않은 당사자들이 다른 가격을 제출하는 경우, 재판소는 당사자들이 제출한 가격들의 평균을 재산의 가격으로 삼는다. 단 한 명의 당사자가 방해 행위를 하지 않은 상태에서 재산의 가격을 제출하고 다른 당사자들이 제출하지 않은 경우, 재판소는 제출된 가격을 재산의 가격으로 삼는다.

3. 당사자가 본 조 제1항 및 제2항의 규정에 따라 재산의 가격을 제출하지 못하거나 당사자들이 모두 재산가치평가위원회의 평가를 방해하거나 법령에서 정한 임시 비용을 납부하지 않은 경우, 재판소는 민사 사건을 일반 절차에 따라 처리한다.

4. 재판소가 본 조 제1항 및 제2항의 규정에 따라 재산의 가격을 결정한 후 당사자가 다시 평가를 요청한 경우, 재판소는 재산의 가격을 다시 결정하지 않는다.

조 18. 재산의 가격을 다시 결정하기

1. 재판소는 다음 각 호의 사유로 당사자의 요청에 따라 재산의 가격을 다시 결정하기 위한 결정을 내린다:

가) 재산의 가격 결정 결과가 평가 시점의 해당 재산이 위치한 지역의 시장 가격과 부합하지 않는 명확한 근거가 있는 경우;

나) 재산가치평가위원회가 공정하고 객관적으로 평가하지 않았다는 명확한 근거가 있는 경우.

2. 본 조 제1항의 규정에 따른 근거가 있는 경우, 재판소는 민사 사건을 재심하는 과정에서 재산의 가격을 다시 결정한다. 만약 상급재판소가 민사 사건을 재심하는 중에 재산의 가격을 다시 결정해야 하는 경우, 상급재판소는 해당 사건을 심리한 하급재판소에 재산의 가격을 다시 결정하도록 위임할 수 있다.

3. 재산의 가격을 다시 결정하는 것은 다른 재산가치평가위원회가 수행하며, 재산가치평가위원회의 구성 및 운영에 대한 절차와 규정은 본 통합지시에서 정한 것과 같다.

조 19. 재산의 감정 및 평가 비용

재산의 감정 및 평가 비용은 국회의 상임위원회 제13기 제2호 2012년 3월 28일 법률령에 따라 시행되며, 소송 중 증인 및 통역인의 비용과 관련된 지침 및 시행 규칙을 따름.

조 20. 효력 발생

1. 본 통합 지시는 2014년 6월 1일부터 효력을 가집니다.

2. 본 통합 지시가 효력 발생하기 전에 법원에 접수된 민사 사건에 대해서는, 본 통합 지시가 효력 발생한 날부터 처음으로 1심, 항소심, 재항소심, 재판정을 실시할 때에는 본 통합 지시를 적용하여 처리합니다.

조 21. 통합 지시의 해석 및 보충 지침

시행 과정에서 해석 또는 보충 지침이 필요하다면, 각 지방 검찰청, 법원, 기관, 단체, 개인은 최고 검찰청, 최고 법원, 법무부, 재무부에 신속히 보충 지침을 요청해야 합니다./.