시행규칙 제 03/2012/TT-BVHTTDL 과학기술 연구과제 관리에 관한 규정

시행규칙

조 문화체육관광부의 과학기술과제 관리에 관한 규정을 정함

_____________________

 

2000년 6월 9일 제21호 2000/QH10 과학기술법에 의거

정부가 2002년 10월 17일 제정한 「과학기술 법」 일부 조항에 대한 세부 시행을 규정한 2002년 제81호 정부령(시행령)을 근거로 함

정부가 2007년 12월 25일 제정한 185/2007/NĐ-CP 호에 의거하여 문화체육관광부의 기능, 임무, 권한 및 조직 구성을 규정함

과학기술환경국장의 건의를 검토함

문화체육관광부 장관은 문화체육관광부의 과학기술과제 관리를 위한 통지를 발령한다.

파견, 조정, 임기 연장, 철수 절차

총칙

조 1. 적용 범위와 적용 대상

1. 调整范围。

이 통지는 문화체육관광부의 예산으로 운영되는 과학기술 사업비를 사용하는 부처급 및 기초급 과학기술과제 관리에 관한 사항을 규정한다.

부처급 및 기초급 과학기술과제 중 문화체육관광부의 과학기술 사업비를 사용하지 않는 경우는 본 통지의 규정을 적용하여 관리할 수 있다.

2. 본 통지는 문화체육관광부 소속 기관 및 단위와 관련된 조직 및 개인에게 적용된다.

조 2. 용어 해석

1. 부처급 과학기술과제 (이하 "과학기술과제"라 한다)는 문화, 가족, 체육, 스포츠, 관광 분야에서 해결해야 할 과학기술 문제로서 국가의 과학기술 관리 규정과 본 통지의 규정에 따라 결정되고 수행되는 것을 말한다.

과학기술과제는 부처급 과학기술 연구과제(이하 "연구과제"라 한다), 부처급 과학기술 프로젝트(이하 "프로젝트"라 한다), 부처급 과학기술 프로그램(이하 "프로그램"이라 한다) 형태로 조직적으로 수행된다.

2. 연구과제 문화, 가족, 체육, 스포츠, 관광 분야의 특정 과학기술 주제에 대한 연구를 주 내용으로 하는 것을 말하며, 이는 과학기술 연구 및 개발 연구과제, 사회과학 및 인문학 연구과제를 포함한다. 연구과제는 독립적일 수도 있고 프로젝트 또는 프로그램에 속할 수도 있다.

3. 프로젝트 과학기술 연구, 개발, 응용, 관리 방안 및 방법론의 실험 등을 주 내용으로 하는 것을 말하며, 프로젝트는 과학기술 개발 및 응용, 시험생산 프로젝트를 포함한다. 프로젝트는 독립적일 수도 있고 프로그램에 속할 수도 있다.

4. 프로그램 특정 목표를 달성하기 위해 연구과제, 프로젝트가 모여 구성되며, 장기적인 과학기술 발전 목표를 실현하거나 실제에서 높은 효율성을 얻기 위한 응용을 목적으로 한다.

5. 과제 결정 연구 과제를 조직하고 검토, 선택하고, 문화체육관광부의 연구 지침과 지침에 따라 연구 아이디어를 형성하는 것을 말한다.

6. 과학 연구 과제, 프로젝트 또는 과학 계획은 과학기술부가 조직 또는 개인에게 수행하도록 주문한 내용을 포함한다. 는 행위 조직적으로 수행함 연구 과제를 수행할 수 있는 능력과 경험이 풍부한 조직이나 개인을 선정하여 주관하도록 하는 것을 말하며, 이는 본 통지에서 요구하는 기준과 요건에 따라 신청서를 제출한 조직이나 개인을 기준으로 한다.

7. 선정 문화체육관광부의 주문에 따라 과학기술과제를 수행할 수 있는 능력과 경험이 있는 조직이나 개인을 선정하는 것을 말하며, 이는 본 통지에서 요구하는 기준과 요건에 따라 준비된 신청서를 기준으로 한다.

8. 심사 과학기술과제의 내용과 비용을 평가하기 위해 검토하고 검증하는 것을 말하며, 이를 수행하기 전에 결정을 내리는 것을 포함한다.

9. 과학기술과제의 수행 결과 연구 활동에서 생성된 모든 과학 제품을 의미하며, 다음의 형태를 포함한다:

a) 공식 과학 제품은 다음과 같은 것들을 포함한다: 연구 결과 종합 보고서, 연구 결과 요약 보고서, 과학기술과제의 기관 사용자와 국가 과학기술 관리 기관에 제출된 건의서; 과학기술과제 설명서에 등록된 다른 구체적인 과학기술 제품; 연구 과학 및 기술 개발 계약에 서명된 제품.

b) 중간 과학 제품은 공식 과학 제품을 만드는 기초 및 재료로서 다음과 같은 것들을 포함한다: 과학 세미나 녹취록, 분기 보고서 및 전문 보고서, 조사 및 설문조사 결과 분석 보고서, 과학기술과제 수행 중 출판된 출판물.

10. 과학 전문 연구 과정에서 해결해야 할 과학 문제로서 과학적 견해를 확립하고 이를 과학적 근거로 입증하는 것을 포함하며, 이는 이론적 근거(이론적 배경)와 실질적 근거(조사, 설문조사, 실험 결과 등)를 포함한다. 과학 전문은 아래 두 유형으로 나뉜다:

a) 유형 1: 이론 연구 전문은 이미 수집된 정보 및 자료, 과거의 도서, 학술 저작물 등에서 증명된 과학적 견해를 활용하여 실험실 연구를 통해 과학적 견해를 입증하기 위한 근거를 제공하는 활동을 포함한다.

b) 유형 2: 이론 연구 전문은 유형 1과 같은 활동 외에도 현장 조사, 인터뷰, 연구, 실험 등을 통해 과학적 견해를 입증하기 위한 대조, 비교, 분석, 평가를 수행하는 것을 포함한다.

11. 과학기술과제 건의서 과학기술과제의 공식 과학 제품 중 하나이며 필수적으로 있어야 한다. 건의서의 내용은 과학기술과제의 연구 결과와 관련된 문제나 업무에 대한 의견을 포함하며, 이를 통해 문화체육관광부 및 해당 부서는 과학기술과제의 연구 결과를 실제에 적용할 수 있다.

12. 기초급 과학기술과제 (이하 "기초급 과제"라 한다)는 문화, 가족, 체육, 스포츠, 관광 분야에서 해결해야 할 과학기술 문제로서 각 기관 및 단위의 책임자가 승인하여 수행하는 연구과제, 프로젝트, 과학정보 활동 등을 포함한다.

조 3. 기술 과학 업무 수행 관리 절차

1. 기술 과학 업무를 결정한다.

2. 주관 실시 조직 및 개인을 선발하고 검토한다.

3. 선발 및 검토된 기술 과학 업무를 심사한다(이하 "심사"라 약칭한다).

4. 기술 과학 업무를 승인하여 수행에 포함시킨다.

5. 기술 과학 연구 개발 계약(이하 "계약"이라 약칭한다)을 체결하여 기술 과학 업무를 수행한다.

6. 체결된 계약을 수행한다.

7. 기술 과학 업무를 두 단계로 검증 평가한다(기초 단위 및 부처 단위).

8. 연구 결과를 실제 적용 및 전달한다.

조 4. 프로그램 수행 관리

1. 문화 체육 관광부 장관은 과학 기술 환경과 과장의 제안에 따라 프로그램 주임위원회를 설립한다. 주임위원회는 문화 체육 관광부 장관에게 프로그램의 조직 및 관리를 지원하는 역할을 한다.

2. 프로그램 주임위원회의 책임과 권한:

a) 문화 체육 관광부 장관에게 프로그램의 목표, 내용, 승인된 결과물의 수행에 대한 책임을 진다.

b) 관련 기관들과 협력하여 프로그램 내의 과제와 프로젝트를 관리하며, 연간 조정 및 보완 사항을 제안한다.

c) 문화 체육 관광부 장관이 내용과 예산을 승인한 프로그램 내의 과제와 프로젝트 설명서 작성 및 승인을 지도하며, 문화 체육 관광부(과학 기술 환경과) 대표와 협력하여 프로그램 내의 과제와 프로젝트 수행 계약 체결을 주관한다.

d) 프로그램 수행 중 주임위원회 활동 규칙을 작성하고 공포한다.

3. 문화 체육 관광부는 이 통지 제22조 규정에 따라 프로그램 수행 결과 검증 평가를 주관한다.

조 5. 기초 단위 업무 관리

1. 문화 체육 관광부 소속 기관 및 단위는 기관 및 단위의 발전 목표, 시급한 업무 해결 요구, 연간 계획 작성 지침에 따라 기초 단위 업무 제안 및 수행을 지시하고, 기초 단위 업무를 지원받기 위해 연간 과학 기술 계획에 제출한다.

2. 기초 단위 업무를 지원받는 기간은 최대 12개월이며, 지원을 받으려면 해당 기관 및 단위의 과학 위원회(있을 경우)의 승인을 받아야 하며, 기초 단위 업무를 지원받는 기관 및 단위의 책임자는 제안, 승인, 관리, 검증 평가에 대한 책임을 진다. 수행 중 주관 조직 및 개인은 정기보고 및 긴급보고를 문화 체육 관광부에 제출해야 한다.

3. 문화 체육 관광부는 기초 단위 업무를 지원받는 기간 동안 정기적 및 긴급 검사를 실시하며, 수행 중 위반사항이 발견되면 지원받은 예산을 회수한다.

4. 기관 및 단위는 이 통지의 규정을 적용하여 기초 단위 업무의 검토, 관리, 검증 평가를 실시한다.

절 2

조직 기술 과학 업무 결정

조 6. 과학기술과제 제안

1. 과학기술과제 제안 근거:

가) 문화체육관광부가 수립한 문화, 가족, 체육, 관광 분야 발전 전략;

나) 정부와 문화체육관광부의 과학기술 발전 방향;

다) 문화체육관광부의 연간 계획 및 각 시기 과학기술 프로그램 연구 목표 및 내용;

라) 문화체육관광부 지도부의 연구 의뢰를 통해 부처의 급박한 문제 해결을 위한 과학기술과제 수행;

마) 기관 및 단위에서 공무 수행을 위해 급박한 문제 해결을 위한 과학기술과제 제안 근거;

바) 과학기술과제 실용화 가능성을 고려한 근거;

2. 과학기술과제 제안:

가) 이 조 제1항에 규정된 근거를 바탕으로 문화체육관광부는 매년 과학기술과제 제안에 대한 통보 및 지침을 제공한다.

나) 제안 대상:

- 문화체육관광부 소속 기관 및 단위, 개인;

- 문화체육관광부 소속 기관 및 단위를 통해 제안하는 문화체육관광부 외 과학기술 조직 및 개인;

- 과학기술과제 제안 정보는 과학기술과제 제안 신청서 양식(부록 1a, 부록 1b)에 기재된다. 다) 과학기술정책국은 제안을 접수하고 과학기술과제를 분야별로 분류하여 과학기술과제 초안 목록에 포함시킨다.

조 7. 과학기술과제 선정 기준

1. 과제 선정 기준:

가) 이 법 제6조 제1항에 규정된 근거에 따라 제안됨;

나) 과학적 의미: 과학기술 측면에서 새로운 창의성;

다) 실용적 의미: 이론적 및 실제적인 급박한 문제 해결 또는 문화, 체육, 관광, 가족 분야 발전 요구 충족;

라) 실행 가능성: 해당 분야 및 국가의 과학기술 역량과 일치하며, 과학기술 인력 수준, 장비, 시설, 수행 시간 등을 고려하며, 국내외 자원을 활용할 수 있는 능력이 있으며, 연구 결과 사용처가 확보되어 있음;

2. 과제, 프로그램 선정 기준:

나) 이 조 제1항에 따른 과제 선정 기준은 프로그램 내 과제에도 적용됨;

나) 과학적 의미: 과학기술 측면에서 새로운 창의성;

3. 시험생산 프로젝트 선정 기준:

가) 기술 요구사항: 안정성 및 신뢰성, 경제-기술 지표, 경제 효율성, 해외 기술 수입 대체 가능성, 안전 및 환경 지표, 국내 기술 수준 대비 우월성, 산업 분야 기술 수준 향상 가능성;

나) 시장 가능성: 해당 산업 분야의 제품 수요, 제품의 경쟁력, 수출 가능성;

다) 경제-사회적 효과: 문화, 체육, 관광 분야 발전에 긍정적 영향, 새로운 직업 창출, 지역 사회 일자리 및 소득 증대;

라) 실행 가능성: 프로젝트 주관 기관의 과학기술 역량과 국내 역량 일치, 다양한 자원 활용 가능성, 생산 기반 및 과학기술 조직과의 협력 가능성, 제품 판매 시장 확보 가능성(판매 협력, 기술 이전, 상업화 방안 포함).

d) 실행 가능성: 주관 조직 및 국내 과학기술 수준에 대한 인력, 장비, 시설, 수행 기간 등을 고려하여 과학기술 역량과 일치하며, 다양한 출처에서 자원을 조달할 수 있는 능력이 있으며, 생산 기반 및 다른 과학기술 조직과 연계하여 프로젝트를 수행할 수 있는 능력이 있으며, 제품 소비시장(연계 소비, 이전, 상업화 방안 포함)이 존재함.

조 8. 과학기술과제 임무 확인 자문회의의 임무

1. 문화체육관광부 장관은 과학기술환경국 국장의 제안에 따라 각 분야별로 과학기술과제 임무 확인 자문회의(이하 "임무 확인 자문회의"라 한다)를 설립한다.

2. 임무 확인 자문회의 구성원:

a) 임무 확인 자문회의는 주석, 부주석 및 다른 구성원을 포함하여 7명에서 11명 사이의 구성원으로 구성되며,

- 구성원 중 최소한 절반 이상은 해당 연구 분야와 관련된 문화체육관광부 소속 기관 또는 단위의 대표가 되어야 한다.

- 문화체육관광부 내외의 과학자들;

b) 임무 확인 자문회의의 구성원은 해당 분야의 전문 지식을 갖춘 신뢰성 있는 전문가여야 하며, 그들의 전문 지식은 과학기술과제를 평가하는 데 사용되어야 한다.

c) 임무 확인 자문회의의 비서는 과학기술환경국의 전문가가 된다.

3. 임무 확인 자문회의의 책임:

a) 과학기술과제의 목표, 내용 및 예상 결과에 대한 분석, 평가 및 초안 제안;

b) 문화체육관광부 장관에게 과학기술과제를 수행하기 위한 제안을 제공하고, 효과적인 지도, 관리 및 발전을 위해 필요한 제안을 선택하도록 돕는다;

c) 본 조 제4항 및 제5항의 규정을 준수한다.

4. 임무 확인 자문회의의 운영 원칙:

a) 민주주의 원칙에 따라, 모든 구성원은 공개적으로 논의하며, 자신의 의견에 대해 책임을 지고, 회의 정보를 공유하지 않아야 한다.

b) 회의에는 최소한 2/3의 구성원이 참석해야 하며, 참석하지 않은 구성원의 서면 의견은 참고용이다.

c) 회의는 주석이 주재하며, 주석이 불참할 경우 부주석이 주재한다.

5. 임무 확인 자문회의 회의 내용:

a) 제7조 통지의 기준에 따라 각 과학기술과제를 검토하고 분석한다;

b) 기준에 부합하는 과학기술과제를 연구하기 위해 필요한 과제를 제안하고, 기준에 부합하지 않는 과학기술과제는 수행하지 말 것을 제안한다;

c) 임무 확인 자문회의 구성원은 과학기술과제를 평가하는 표를 작성한다;

d) 임무 확인 자문회의는 투표 감사위원회를 구성하며, 이는 3명의 구성원으로 이루어져 있으며, 그 중 1명은 위원회장을 맡는다. 투표 결과는 회의록에 기록된다;

e) "실시를 제안"한 과학기술과제는 회의 참석 구성원의 2/3 이상의 동의를 받아야 하며, 이는 전체 구성원의 절반 이상을 보장해야 한다;

f) "실시를 제안"한 과학기술과제에 대한 이름, 목표, 내용, 예상 제품 등 세부 사항을 교환, 논의, 보완 또는 수정한다;

g) 최종 결론을 도출하지 못한 경우, 회의는 리더십에 보고하여 결정을 요청한다;

h) 회의록은 임무 확인 자문회의가 승인한 과학기술과제 목록과 함께 작성된다.

조 9. 과학기술과제 목록 승인

과학기술과제 심사위원회의 작업 결과와 문화체육관광부 과학기술환경국장의 제안에 따라 문화체육관광부 장관은 과학기술과제를 선발 또는 검토하기 위한 과학기술과제 목록을 승인한다.

목 3

선발, 검토, 심사, 승인 과학기술과제 수행 주체

조 10. 선발, 검토 공고

1. 문화체육관광부는 방송매체를 통해 공개적으로 선발을 공고하여 적격 조건을 갖춘 모든 기관 및 개인이 과학기술과제를 주관할 수 있도록 등록할 수 있다.

2. 문화체육관광부는 직접 과학기술과제를 주관하도록 예정된 기관 및 개인에게 검토를 공문으로 통보한다.

조 11. 선발, 검토 참가 조건

1. 조직에 대해:

가) 과학기술과제 주관 등록 기관: 문화체육관광부 소속 기관 및 단위로서 해당 과학기술과제 분야에 적합한 기능을 수행하는 기관

나) 과학기술과제 주관 등록 기관이 과제 완료 검수일로부터 12(십이)개월 이상 경과한 과학기술과제를 주관할 수 없다.

다) 각 기관은 선발, 검토에 참가하려면 하나의 과학기술과제에 대해 하나의 신청서만 등록할 수 있다.

2. 개인에 대해:

가) 과학기술과제 주관 등록을 통한 적격 조건: 본 조 제1항 규정에 따른 기관이며, 다음 조건을 충족해야 한다.

나) 과학기술과제 분야에서 최근 3(삼)년간 활동하고 있는 전문성이 있어야 한다.

다) 과학기술과제 설명서 작성 주관자여야 한다.

라) 과학기술과제 주관을 수행할 충분한 능력, 경험 및 시간을 보장해야 한다.

마) 본 조 제3항에서 규정한 사항에 해당하지 않아야 한다.

3. 다음 경우 개인은 과학기술과제 주관 선발, 검토에 참여할 수 없다.

가) 신청서 제출 시점에서 이미 하나의 부처급 과학기술과제를 주관하고 있거나, 부처 검수에서 "미달"로 평가받았거나, 부처의 허가 없이 연구 계약 종료일까지 완료하지 못했거나, 과제 수행 중 잘못으로 관리 당국이 중단 결정을 내린 경우

나) 부처급 과학기술과제를 주관하였으나, 연구 계약 종료일보다 늦게 기초 검수 평가서를 제출한 개인:

- 실제 기초 검수 평가서 제출일로부터 1(일)년 동안 선발, 검토에 참여할 수 없다. (6(육)개월부터 24(이십사)개월 미만 지연)

- 실제 기초 검수 평가서 제출일로부터 2(이)년 동안 선발, 검토에 참여할 수 없다. (24(이십사)개월 이상 지연)

조 12. 선발, 검토 참가 신청서

1. 신청서 내용:

가) 과학기술과제 주관 등록 신청서 (부록 2);

나) 과학기술과제 설명서:

- 사회과학 및 인문학 연구 과제 (부록 3a);

- 과학기술 연구 및 개발 과제 (부록 3b);

- 시험생산 프로젝트의 경우, 문화체육관광부는 수행 단체에 직접 지침을 제공한다;

다) 과학기술과제 주관 등록 기관의 과학기술 활동 요약 (부록 4);

라) 과학기술과제 주관 등록 개인 및 참여자의 과학 이력 (부록 5).

2. 신청서 수량은 원본 1(일)부와 복사본 11(십일)부로 구성된다. 문서 형태와 파일 데이터 형태(USB 또는 CD-ROM)로 제출되며, 신청서는 밀봉되어 있으며 외부에는 다음과 같이 명시되어야 한다.

가) 과학기술과제 이름;

나) 과학기술과제 주관 등록 기관의 이름 및 주소;

다) 과학기술과제 주관 등록 개인의 이름 및 참여자 명단;

라) 신청서 내 포함된 자료 및 문서 목록.

3. 선발, 검토 신청서 접수 기한.

가) 신청서는 선발, 검토 공고에서 정해진 기한 내 제출해야 하며, 우편으로 제출한 경우는 서울우체국 도장 날짜, 직접 제출한 경우는 문화체육관광부 사무실 또는 과학기술환경국 사무실 도장 날짜로 접수일을 산정한다.

나) 신청서 제출 기한이 만료되지 않은 시점에서, 선발, 검토에 참가하려는 기관 및 개인은 제출한 신청서를 철회하거나 새로운 신청서를 제출할 수 있으며, 제출한 신청서를 보완하거나 수정할 수 있다. 모든 보완 및 수정은 규정된 기한 내에 제출되어야 하며, 신청서의 일부로 간주된다.

조 13. 선정 및 검토 참여 신청 접수

1. 선정 및 검토 참여 신청 접수 마감일로부터 15(십오)일 이내에 과학기술환경과가 선정 및 검토 신청 접수를 개봉한다.

2. 선정 및 검토 신청 접수 개봉에 참여하는 주체는 다음과 같다.

가) 문화체육관광부 대표 (부 장관 또는 과학기술환경과 과장)

나) 관련 기관 및 선정 및 검토 참여를 신청한 단체나 개인의 대표가 초청되어 참석한다.

3. 선정 및 검토 신청 접수 개봉은 기록으로 작성된다.

조 14. 과학기술 연구개발 주관자 선정 자문위원회 구성

1. 선정 및 검토 신청 접수 개봉 후 15(십오)일 이내에 문화체육관광부 장관은 과학기술환경과 과장의 제안을 바탕으로 각 분야별로 과학기술 연구개발 주관자 선정 자문위원회를 구성한다. 선정 자문위원회 구성 결정 날짜로부터 30(삼십)일 이내에 과학기술환경과가 선정 자문위원회 회의를 주관한다.

2. 선정 및 검토 원칙:

가) 선정 및 검토는 선정 자문위원회를 통해 진행되며, 공정하고 객관적이며 정확하게 이루어져야 한다.

나) 선정 및 검토 신청 접수는 점수로 평가되며, 각 신청 접수마다 점수가 부여된다.

다) 각 과학기술 연구개발 과제에 대해 선정 및 검토 조건을 충족하면, 최종 선정된 신청 접수는 하나만 있을 수 있다.

3. 선정 자문위원회 구성:

가) 선정 자문위원회는 7(칠)명에서 9(구)명 사이의 구성원으로 이루어져 있으며, 위원장, 부위원장 및 다른 구성원으로 구성되며, 다음 사항을 포함한다.

- 국가 관리 기관 및 과학기술 연구개발 결과를 적용하는 조직의 대표는 1/3(일분삼)을 차지한다.

- 과학기술 전문가 2/3(이분삼)는 해당 과학기술 분야에 대한 깊은 이해와 적절한 전문 지식을 갖추고 있어야 하며, 과제 우선순위 결정을 위해 참여했던 전문가는 선정 자문위원회에 우선적으로 초청될 수 있다.

나) 선정 자문위원회 비서는 과학기술환경과 직원이다.

다) 과학기술 연구개발 과제를 주관하려는 개인이나 그 과제를 수행하는 사람들은 해당 과제의 선정 자문위원회에 참여할 수 없다. 특별한 경우, 과제 수행자도 참여할 수 있으나, 위원장이나 부위원장은 될 수 없다.

4. 운영 원칙:

가) 집중적이고 민주적인 방식으로 운영되며, 선정 자문위원회 회의에는 최소한 2/3(이분삼)의 구성원이 참석해야 하며, 그 중 위원장 또는 부위원장이 참석해야 한다.

나) 위원장은 선정 자문위원회 회의를 주재하며, 위원장이 불참할 경우 부위원장이 회의를 주재한다.

5. 선정 자문위원회 구성원의 책임:

가) 개인적으로 판단하며, 어떠한 조직의 대표가 되지 않아야 한다.

나) 본 통지의 규정을 준수하여 공정하고 객관적이며 정확하게 평가해야 한다.

다) 자신의 평가 결과에 대해 개인적 책임을 지며, 선정 자문위원회의 결론에 대해 공동 책임을 지어야 한다.

라) 선정 및 검토 과정과 관련된 정보를 비밀로 유지해야 한다.

6. 선정 자문위원회 회의 내용:

가) 선정 자문위원회 구성원은 평가 기준 및 점수 척도에 따라 독립적으로 점수를 매긴다. 평가용 서식은 다음과 같다: 사회과학 및 인문학 연구 과제 평가용 서식 (부록 6a); 자연과학 및 기술 발전 연구 과제 평가용 서식 (부록 6b); 나) 선정 자문위원회는 투표 검증팀을 구성하는데, 비서도 참여할 수 있다. 투표 검증 결과는 회의 기록에 첨부된다. 다) 한 신청 접수에 대해, 선정 자문위원회 구성원 중 누군가의 평균 점수와 다른 구성원들의 평균 점수 차이가 20%(이십%) 이상인 경우, 그 구성원의 점수는 인정되지 않고, 그 신청 접수의 평가 결과는 나머지 구성원들의 점수에 근거한다.

라) 선정 자문위원회 회의 결과는 기록으로 작성된다.

7. 선정 신청 접수 결정:

가) 선정 및 검토 신청 접수의 평균 점수가 최소 70(칠십)점 이상이어야 한다.

나) 동일 과제에 대해 2(이)개 이상의 신청 접수의 평균 점수가 70(칠십)점 이상인 경우, 선정 자문위원회는 다음 원칙에 따라 우선 순위를 정한다.

- 동일한 평균 점수를 가진 신청 접수 중, 위원장(또는 부위원장이 위원장이 불참할 경우)의 점수가 더 높은 신청 접수를 우선 순위로 정한다.

다) 동일한 평균 점수와 위원장(또는 부위원장이 위원장이 불참할 경우)의 점수가 동일한 경우, 선정 자문위원회는 부처 장관에게 추천하여 결정을 요청한다.

- 총점 평균 순위 (높은 점수부터 낮은 점수까지)

- 평균 점수가 동일한 경우, 평가위원장을 포함하거나 평가위원장이 불참 시 부평가위원장의 점수가 더 높은 서류가 우선 순위를 받음;

- 평균 점수와 평가위원장 또는 평가위원장이 불참 시 부평가위원장의 점수가 동일한 경우, 위원회는 해당 서류에 대해 장관에게 검토 및 결정을 요청함;

조 제15조 과학기술 연구개발 선정, 심사 승인 대상 목록 승인

1. 선정, 심사 위원회 활동 결과와 과학기술 환경 담당 부서 장관의 제안을 근거로 문화체육관광부 장관은 과학기술 연구개발 선정, 심사 승인 대상 목록을 승인하여 검토에 포함시키는 결정을 한다.

2. 국가 과학기술 연구개발 과제를 주도적으로 등록한 개인이 2개 이상의 부처급 과제를 동시에 등록하였을 경우, 모든 등록 신청서가 선정된 경우 해당 개인은 단 한 개의 과학기술 연구개발 과제만 주도할 수 있다. 선택 의견은 문서 형태로 문화체육관광부에 제출되어 검토 및 결정을 받는다.

3. 선정, 심사 결과 통보

문화체육관광부는 과학기술 연구개발 선정, 심사 승인 대상 목록 승인 결정 후 과학기술 연구개발 과제를 수행하는 주체에게 즉시 선정, 심사 결과를 통보한다. 과학기술 연구개발 선정, 심사 승인 대상 목록 승인 결정 이를 통해 검토에 포함될 과학기술 연구개발 과제 설명서를 완성한다.

조 제16조 과학기술 연구개발 선정, 심사 승인 대상 과제 내용, 예산 심사 조직 구성

1. 문화체육관광부 장관은 과학기술 환경 담당 부서 장관의 제안을 바탕으로 과학기술 연구개발 선정, 심사 승인 대상 목록에 따라 심사 조직을 구성한다.

2. 심사 조직 구성원은 다음과 같다: 문화체육관광부 대표, 과학기술 연구개발 과제 선정, 심사 위원회, 과학기술 환경 담당 부서, 계획 재정 담당 부서, 관련 기관 및 개인.

3. 심사 조직의 책임:

a) 과학기술 연구개발 과제 설명서 수정 사항을 선정, 심사 위원회의 의견을 바탕으로 검토한다.

b) 과학기술 연구개발 과제 수행 비용을 현행 규정에 따라 평가한다.

c) 심사 조직의 활동 결과는 회의록으로 작성된다.

4. 과학기술 연구개발 과제 수행 주체 대표는 심사 회의에 참석될 수 있다.

5. 심사 조직의 활동 결과와 과학기술 환경 담당 부서 장관의 제안을 바탕으로 문화체육관광부 장관은 과학기술 연구개발 과제 수행 승인을 검토하고 결정한다.

절 4

과학기술 연구개발 과제 수행 조직

조 제17조 과학기술 연구개발 과제 수행 계약

1. 과학기술 연구개발 과제는 연구 계약(이하 "계약"이라 함)을 통해 수행되며, 이는 발주자(문화체육관광부, A 측)와 수주자(B 측) 사이에서 체결된다. 2. 수주자는 주도적으로 과학기술 연구개발 과제를 수행하는 기관 또는 개인으로, 문화체육관광부로부터 승인받아 수행 계획 연도에 수행될 과학기술 연구개발 과제를 주도적으로 수행하는 기관 또는 개인이다. 3. 주도 기관이 문화체육관광부 소속기관 중 별도 도장과 계좌를 보유하지 않는 경우, 문화체육관광부 사무실은 계약 당사자로서 계좌 주체로 참여한다. 4. 계약 체결: a) 문화체육관광부 통보일로부터 15일 이내에 과학기술 연구개발 과제 수행 주체는 계약을 완성하여 문화체육관광부에 제출한다. b) 과학기술 환경 담당 부서 장관은 문화체육관광부 장관의 지시를 받아 과학기술 연구개발 과제 수행 주체와 계약을 체결한다. c) 계약 내용은 모델 계약서(부록 7)를 기준으로 당사자 간 합의에 따른다. 선발된 주관 조직이 승인받아 계획 연도에 수행하는 과학기술 업무를 주관하게 됨. 주관 조직이 부처 산하 기관 또는 단체로, 별도 도장이나 계좌가 없는 경우에는 부처 사무실이 계약 당사자로서 공동 명의로 계좌를 관리함.

2. 계약 체결:

a) 문화체육관광부가 통보한 날로부터 15일 이내에 과학기술 업무를 수행하는 주관 조직 및 개인은 계약을 완료하고 문화체육관광부에 제출하여 승인을 받아 수행하도록 함;

b) 과학기술환경국 국장은 문화체육관광부 장관의 지시를 받아 과학기술 업무를 수행하는 주관 조직 및 개인과 계약을 체결함;

c) 계약 내용은 관련 당사자들이 모범 계약서를 바탕으로 합의함 (부록 7).

조 18. 계약 조정

1. 업무 내용 및 예산 조정:

a) 주문자의 요구에 따라 수탁자가 자발적으로 조정할 수 있는 업무:

- 각 세부 내역 예산을 총 예산 범위 내에서 조정하는 것(국가재정법과 과학기술부가 공동으로 제정한 2006년 10월 4일 시행규칙 제93/2006/TTLT/BTC-BKHCN에 따른 과학기술 연구개발 과제 및 사업의 예산 분담 제도에 관한 지침에 따라 과제 및 사업의 예산 분담 범위 내에서);

- 과학기술 과제의 연구 분야 및 전문 주제의 이름과 내용 조정.

b) 주문자의 동의가 필요한 사항:

- 과학기술 과제의 목표와 주요 내용을 실제 상황에 맞게 변경해야 하는 경우, 수탁자는 문화체육관광부에 변경을 요청하는 문서를 제출하여 검토 및 결정을 받아야 함;

- 과학기술 과제의 목표, 주요 내용, 진행 일정 변경이 예산 변경을 초래하는 경우, 수탁자는 변경된 예산을 문화체육관광부에 제출하여 검토 및 결정을 받아야 함;

- 과학기술 과제의 비분담 예산 내역 변경을 원하는 경우, 수탁자는 문화체육관광부에 변경을 요청하는 문서를 제출하여 검토 및 결정을 받아야 함.

2. 과학기술 과제 수행 기간 조정:

a) 계약 기간 종료 시점 이전에 주관 조직 또는 개인이 계약에 명시된 과제 내용을 완수하지 못한 경우, 문화체육관광부에 과제 수행 기간 조정을 신청하며, 다음 문서를 포함해야 함:

- 주관 개인이 제출하는 과제 수행 연장 요청 문서(과제 수행 지연 사유를 구체적으로 기재하고, 과제 수행 현황 보고서를 첨부하며, 두 문서 모두 주관 조직의 확인이 필요함);

- 주관 조직이 제출하는 과제 수행 연장 요청 공문;

b) 과제 수행 연장이 승인된 경우, 연장 기간은 계약 종료 시점부터 문화체육관광부가 협약 문서에서 구체적으로 정함.

3. 조정 결정 및 관련 문서는 계약의 일부로 구성됨.

절 5

과제 수행 결과 검증 및 인수 평가

조 19. 과제 인수 평가의 원칙 및 방법

1. 인수 평가의 원칙:

a) 과학기술 과제 인수 평가는 공정하게 이루어져야 하며, 주관 조직 또는 개인과 문화체육관광부의 권리와 의무를 법령에 따라 보장해야 함;

b) 과학기술 과제 인수 평가는 계약에 명시된 내용을 근거로 진행되며, 엄격하고 진실하게, 공정하고 정확하게 이루어져야 함;

c) 과제 수행 결과 등급은 종합적인 평가를 바탕으로 실제적이고 구체적인 기준에 따라 부여되며, 과학적 품질과 실용성에 중점을 둬야 함.

2. 과제 인수 평가 방법:

a) 두 단계로 이루어짐:

- 기초 단계 인수 평가: 본부 단계 인수 평가를 위한 준비 단계로서 계약 기간 종료 시점 이전에 이루어지고, 최대한 계약 기간 종료 시점에서 이루어져야 하며, 본부 단계 인수 평가를 위한 조건을 검토함;

- 본부 단계 인수 평가: 기초 단계 인수 평가 결과를 바탕으로 이루어지는 종합적인 평가로서, 계약에 명시된 내용과 비교하여 과제 수행 결과를 평가함.

b) 인수 평가 위원회는 공개 회의를 통해 과제 인수 평가를 수행하며, 위원회 회원들의 서면 의견과 평가 표를 통해 과제 등급을 부여함.

조 20. 기초 평가 수리 조직

1. 기초 평가 수리 조직 시간:

가) 계약에 기재된 기간 종료 전에 주체는 기초 평가 수리 문서를 완성하고 주관 조직에 제출해야 함

나) 기초 평가 문서를 받은 날로부터 15(십오)일 이내에 주관 조직은 검토, 심사하여 과학기술과업이 기초 평가를 위한 문서를 충분히 갖추었는지 확인하고, 조 2항에 따라 기초 평가 수리 위원회(이하 "기초 위원회"라 함) 설립 결정을 내림

다) 기초 위원회 회의는 기초 위원회 설립 결정 날로부터 15(십오)일 이내, 그리고 기초 위원회 구성원이 기초 평가 문서를 받은 날로부터 최소 7(칠)일 후에 개최되어야 함

2. 기초 평가 수리 문서는 다음을 포함함:

가) 과학기술과업 수행 중 작성된 계약 및 관련 문서

나) 과학기술과업 설명서

다) 과학기술과업의 모든 과학적 제품

라) 과학기술과업의 제품 시험 또는 적용 결과 보고서(있을 경우); 해당 제품 사용에 대한 조직 또는 개인의 의견

마) 주체가 제출한 기초 평가 수리 요청 문서

3. 기초 위원회:

가) 기초 위원회 구성원 수 및 구성:

기초 위원회는 7(칠)명에서 9(구)명으로 구성되며, 각각 과학기술 분야 전문 지식을 가진 학자와 관리자로 이루어져야 하며, 과학기술과업 수행자 명단에는 포함되지 않아야 하며, 그 중 과반수 이상은 과제 주관 조직 소속이 아닌 자로 구성됨

나) 기초 위원회 구조는 다음과 같음:

위원회 의장, 반론위원 2(이)명, 서기위원 1(일)명 및 기타 위원들

다) 기초 위원회 구성원의 책임:

- 문서 연구, 과학기술과업 결과 검토 및 평가

- 과학기술과업 제품 개선을 위한 제안

- 과학기술과업 결과 공개, 제공 또는 사용은 주체의 동의 없이는 불가능

- 과학기술과업 평가 및 등급 부여에 대한 개인적 책임

마) 기초 위원회 구성원의 책임 외에, 위원회 의장, 반론위원 및 서기위원은 다음과 같은 추가 책임을 가지며:

- 의장은 조 4항 2점에 따른 조건을 확인하여 회의를 진행하며, 회의 프로그램을 주도하고 관리

- 반론위원은 계약과 비교하여 과학기술과업 문서를 검토하고, 과학기술과업 결과에 대한 종합적인 반론 및 평가를 제공하며, 과학기술과업이 국부 평가에 적합한지 여부를 판단

- 서기위원은 의장과 함께 문서의 적법성 및 완전성을 확인하고, 회의 기록 및 관련 문서를 완성

4. 기초 위원회 회의:

가) 기초 위원회 회의 참석 주요 구성원은 다음과 같음: 기초 위원회 구성원, 과학기술 환경 부처 대표(있을 경우), 과학기술과업 수행 관련 조직 및 개인

나) 기초 위원회 회의는 다음 조건을 충족할 때 진행됨:

- 기초 평가 문서가 완전하고 적법함

- 2(이)명의 반론위원과 다른 기초 위원회 구성원의 서면 의견이 있음

- 기초 위원회 구성원의 2/3(이삼분의 일) 이상이 회의에 참석하며, 그 중 의장과 반론위원 2(이)명이 포함됨

5. 기초 위원회 회의에서 과학기술과업 평가 및 등급 부여:

가) 기초 위원회는 계약, 과학기술과업 설명서 및 과학기술과업 결과를 바탕으로, 주체가 회의에서 제시한 연구 결과 보고서를 통해 과학기술과업을 평가 및 등급 부여하며, 모델 규정(부록 8)에 따라 "성공" 또는 "실패" 두 단계로 평가됨 (부록 8) 평가 결과는 기록되고, 국부 평가 요청 문서의 일부로 포함됨

나) 과학기술과업이 국부 평가에 적합하다는 등급을 받으려면 다음 기준을 충족해야 함:

- 연구 양과 질 보장, 즉 계약에 기재된 연구 목표와 내용을 완료하고, 신뢰성 있는 데이터와 과학적 가치가 있는 문헌 체계 보장; 계약에 기재된 중간 과학 제품의 양과 질 보장; 연구 결과 보고서는 논리적 구조를 갖추고 명확하게 작성되어 있어야 하며, 과학적 가치와 실용적 가치가 있으며, 연구 목표와 내용에 맞아야 함

- 계약에 기재된 기간 내에 기초 평가 문서를 제출하거나, 과학기술과업이 기초 평가 기간 연장 승인을 받았다면, 문화체육관광부의 연장 문서에 따라 제출

- 기초 위원회 구성원의 3/4(삼사분의 일) 이상이 투표하여 적합한 등급을 부여함

다) 과학기술과업이 다음 기준 중 하나라도 충족하지 못하면 "불충분" 등급을 받음

라) 기초 위원회 회의 결과는 기록되고, 국부 평가 요청 문서의 일부로 포함됨

조 21. 기초급 검수 평가 결과 처리

1. 과제 "성공" 등급으로 분류된 경우:

과제 과학 문서가 기초급 검수위원회의 요구에 따라 주관 개인이 보완, 수정 및 완성한 후, 주관 조직은 문화체육관광부의 검토 및 결정을 요청하여 부급 검수를 위한 절차를 진행하도록 한다.

2. 과제 "미성공" 등급으로 분류된 경우:

기초급 검수위원회는 다음 사항에서 과제가 계속 완성되거나 중단되어야 하는 이유와 제안을 명시한다:

가) 연구 과제 "미성공" 등급이 연구량과 질이 충족되지 않아 주관 개인이 기초급 검수위원회의 의견에 따라 과제 과학 문서를 보완, 수정하고 다시 기초급 검수 절차를 진행하도록 하며, 기초급 검수위원회 결론 날짜로부터 30일 이내에 이를 완료해야 한다. 해당 기간을 준수하지 못하면 주관 조직 또는 개인은 문화체육관광부의 검토 및 결정을 요청하여 연구 과제의 제품 완성을 위한 추가 시간을 얻거나 과제를 중단하도록 한다;

나) 연구 과제 "미성공" 등급이 과제 문서나 자료가 사실에 부합하지 않거나 다른 사람의 연구 결과를 복제하거나 법규를 위반하여 주관 조직은 문화체육관광부에 과제 중단을 요청하도록 책임을 지고 있다.

조 22. 부급 검수 평가 조직

1. 부급 검수 평가 요청 문서는 다음과 같이 구성된다:

가) 기초급 검수위원회의 요구에 따라 보완, 수정 및 완성된 기초급 검수 문서;

나) 다음 원본 문서: 기초급 검수위원회 설립 결정서; 기초급 검수위원회 회의록; 기초급 검수위원들의 과제 과학 연구 평가 문서; 평가표 및 투표 기록;

다) 주관 조직의 부급 검수 평가 요청 문서;

라) 문서 수량: 1(하나) 세트

2. 부급 검수 평가 기간:

가) 기초급 검수위원회 결론 날짜로부터 30일 이내에 주관 조직 또는 개인은 과제 과학 연구 기초급 검수 평가 문서를 완성하고 문화체육관광부에 제출해야 한다;

나) 해당 기간을 준수하지 못하면 주관 조직 또는 개인은 문화체육관광부의 검토 및 결정을 요청하여 문서 완성을 위한 추가 시간을 얻도록 하며, 추가 시간은 기초급 검수위원회 결론 날짜로부터 60일을 초과하지 않아야 한다;

다) 부급 검수 평가 요청 문서를 받은 날로부터 15일 이내에 과학기술환경국은 문서를 검토하고 부급 검수 평가 조건을 충족하는지 확인하고, 문화체육관광부 장관에게 부급 검수 평가위원회 설립을 요청하도록 한다;

라) 부급 검수 평가위원회 설립 결정 날짜로부터 30일 이내에 과학기술환경국은 회의 준비, 개최, 행정 비서 임명을 담당하도록 한다;

마) 회의 전 최소 7일 이내에 주관 조직 또는 개인은 부급 검수 평가 요청 문서, 부급 검수위원회 설립 결정서, 회의 초청장을 위원들에게 보내야 한다;

3. 과학 기술 제품 심사 전문가 그룹:

가) 문화체육관광부 장관은 과학기술환경국 국장의 제안에 따라 과학 기술 제품 심사 전문가 그룹을 설립하여 과제 과학 연구 결과로 얻은 기술 측정 가능한 제품을 심사하도록 한다;

나) 그룹 규모 및 구성: 전문가 그룹은 3(세)명에서 5(오)명으로 구성되며, 위원회 위원 또는 위원회 외 전문가로 구성되며, 위원회 의장이 그룹장을 맡는다;

다) 전문가 그룹의 책임:

과제 과학 연구 결과로 얻은 측정 가능한 제품을 검토, 평가, 심사하고, 계약 요구사항과 비교하여 심사 보고서를 작성하며, 주요 내용은 다음과 같다:

- 계약 요구사항에 대한 기본 작업량 완료 정도;

- 계약 요구사항에 대한 기본 지표 완료 및 진실성;

- 제품 완성을 위한 제안 및 개선 사항;

4. 부급 검수위원회:

가) 규모 및 구성: 부급 검수위원회는 9(구)명에서 11(십일)명으로 구성되며, 과제 과학 연구 분야 전문가 및 관리자로 구성되며, 과제 수행자 명단에 포함되지 않으며, 주관 조직에 속하지 않아야 한다. 위원회 구성은 의장, 반박 위원 2(이)명, 서기 위원 및 일반 위원으로 구성된다;

나) 부급 검수위원회 위원의 책임:

- 계약 모델에 따른 과제 과학 연구 결과 문서 검토 및 평가;

- 과제 과학 연구 결과를 공개하거나 제공하거나 사용하기 전에는 문화체육관광부 및 주관 조직 또는 개인의 동의를 받아야 함; 다) 부급 검수위원회 위원의 책임 외에 의장, 반박 위원 및 서기 위원은 다음과 같은 책임을 지고 있다:

- 과학기술과업 제품 개선을 위한 제안

- 의장은 부급 검수회의 진행을 위해 조건을 검토하고, 회의 프로그램을 주도하고 통제해야 함;

- 과학기술과업 평가 및 등급 부여에 대한 개인적 책임

- 반박 위원은 계약 및 과제 설명서와 비교하여 과제 과학 연구 문서를 검토하고 심사하며, 과제 과학 연구 결과에 대한 종합적인 평가 및 개선 사항을 제안해야 함;

- 위원장은 본 조 제5항 제2호에서 정한 조건을 확인하여 회의를 진행하며, 부처 수준 검수회의의 프로그램을 주재하고 관리함;

- 비판위원은 과학기술 업무 계약 및 과제 설명서와 일치하는 모든 서류를 검토하고 심사하며, 과학기술 업무 결과에 대한 종합적인 비판 의견을 제시하고, 개선 및 완 thiện을 위한 문제점을 제안함;

- 서기위원은 회의록 및 중앙 검수위원회 회의 자료를 기록하고 완성하는 책임이 있다.

5. 중앙 검수위원회 회의:

a) 중앙 검수위원회 회의에 참석하는 주요 구성원은 다음과 같다: 위원회 회원들; 검수 전문가 그룹의 회원들로서 위원회 회원이 아닌 사람들은 초청받아 참석한다; 문화체육관광부 대표; 과제 수행기관과 과학기술과 관련된 다른 조직 및 개인들이 참석한다.

b) 중앙 검수위원회 회의는 다음 조건을 충족할 때 진행된다:

- 중앙 수준 검수 평가 문서가 완전하고 적법하다.

- 두 명 이상의 비판위원과 중앙 검수위원회의 다른 회원들의 서면 의견이 있다.

- 검수 전문가 그룹의 검토 보고서(있을 경우).

- 중앙 검수위원회 회원의 2/3 이상이 회의에 참석하며, 이 중에는 위원장과 두 명의 비판위원이 포함되어야 한다.

6. 중앙 검수위원회 회의에서 과학기술 과제의 평가 및 등급 부여:

a) 중앙 검수위원회는 계약서, 과제 설명서, 연구 결과 보고서 및 연구 내용 발표, 검수 전문가 그룹의 검토 보고서(있을 경우)를 근거로 과학기술 과제 점수를 평가한다.

b) 각 회원의 의견을 바탕으로 중앙 검수위원회는 토론을 진행하고 과학기술 과제를 100점 척도로 점수화한다. (부록 10) 다음 사항을 포함한다:

- 연구 방법론;

- 연구 결과의 학술적 가치;

- 연구 결과의 실용적 가치;

- 수행 조직 관리.

c) 과학기술 과제 점수를 바탕으로 중앙 검수위원회는 다음과 같이 등급을 부여한다:

- 평균 점수가 85점 이상이고, 학술적 가치 부분이 55점 이상이며, 응용 및 실용적 가치 부분이 20점 이상인 경우 "우수" 등급을 부여한다.

- 평균 점수가 65점 이상 85점 미만 또는 평균 점수가 85점 이상이지만 학술적 가치 부분이 55점 미만 또는 응용 및 실용적 가치 부분이 20점 미만인 경우 "양호" 등급을 부여한다.

- 평균 점수가 50점 이상 65점 미만인 경우 "보통" 등급을 부여한다.

- 평균 점수가 50점 미만인 경우 "미달" 등급을 부여한다.

계약서에 명시된 시한보다 늦게 제출된 검수 문서에 대한 경우, 문화체육관광부의 동의 없이는 과학기술 과제의 등급이 한 단계 낮아진다.

d) 중앙 검수위원회의 평가 및 등급 부여 결과는 규정된 양식에 따라 회의록에 기록된다. (부록 11)

e) 필요하다면 중앙 검수위원회는 지정된 회원들에게 수정된 과학기술 제품을 제출하도록 주관자에게 요청할 수 있으며, 회원들의 의견은 문화체육관광부가 최종 검수를 위해 고려해야 하는 문서의 일부이다.

조 23. 과학기술 연구과제 검수 결과 처리

1. 과학기술 연구과제가 우수, 보통 또는 중간 등급으로 분류된 경우:

a) 연구과제를 주관하는 단체나 개인은 검수위원회의 의견을 반영하여 과학기술 연구과제를 보완하고, 그 결과물을 문화체육관광부에 제출하며, 검수위원회의 의견을 수용하고 수정한 내용에 대한 보고서와 검수위원이 지정된 검토자로부터 받은 검토 의견서(있을 경우)를 문화체육관광부에 제출하여야 하며, 이는 검수위원회의 평가 및 등급 결정일로부터 15일 이내에 이루어져야 함.

b) 과학기술환경과는 과학기술 연구과제 수행 결과 인증을 위한 서류를 검토하고, 검수위원회의 평가 및 결론, 등급을 기초로 문화체육관광부 장관에게 과학기술 연구과제 수행 결과 인증을 위한 결정을 보고하도록 책임을 지며,

c) 등급은 문화체육관광부 장관의 과학기술 연구과제 수행 결과 인증 결정에 기록되어야 함.

2. 과학기술 연구과제가 미달 등급으로 분류된 경우:

a) 검수위원회는 재검수를 요구하거나 재검수를 거부할 수 있으며, 검수위원회의 결론 날짜로부터 15일 이내에 문화체육관광부는 검수위원회의 재검수 요구에 따라 과학기술 연구과제를 수정하고 완성하기 위한 연장 기간을 결정하고, 재검수 절차를 진행하도록 할 수 있으며, 이 연장 기간은 검수위원회의 결론 날짜로부터 90일을 초과하지 않아야 함.

b) 과학기술 연구과제가 연장 기간을 얻지 못하거나, 두 번째 검수가 여전히 미달인 경우, 연구과제를 주관한 개인은 다음 3년 동안 문화체육관광부에서 주관하는 과학기술 연구과제를 주관할 수 없으며, 규정에 따라 비용을 배상해야 함.

3. 계약 종료:

a) 과학기술 연구과제가 종료되고, 검수위원회가 요구 사항을 충족하였다고 평가한 경우, 문화체육관광부 장관이 과학기술 연구과제 수행 결과 인증 결정을 내리면 관련 당사자는 현재 법률에 따른 계약 종료 절차를 진행해야 함.

b) 과학기술 연구과제가 종료되었으나, 요구 사항을 충족하지 못한 경우, 발주자가 검수위원회의 결론을 기반으로 발주자의 책임을 확인하고 발주자가 수행한 작업 내용을 확인한 후, 발주자에게 비용 정산을 고려해야 함.

4. 비용 정산:

a) 과학기술 연구과제가 수행된 연도의 예산 연도에 따라 해당 연도의 예산 연도에 따라 비용을 정산해야 하며, 여러 년 동안 수행되는 과학기술 연구과제의 경우, 주관 단체나 개인은 매년 예산 연도에 따라 실제 수령 및 지출 비용을 정산하고, 연구과제가 종료되면 수행 시작 연도부터 보고 연도까지 누적 정산을 해야 함.

b) 문화체육관광부 장관의 과학기술 연구과제 수행 결과 인증 결정 이후, 과학기술 연구과제를 주관한 단체나 개인은 본 통지의 조 24에 따라 연구과제 결과를 등록, 보관하고, 과학기술 연구과제의 재정 정산 절차를 진행해야 함.

목 6

등록, 보관 및 연구 결과 사용

조 24. 과학기술과업의 등록, 이관 및 보존

1. 문화체육관광부가 과학기술과업의 수행 결과를 인증한 날로부터 30(삼십)일 이내에 과학기술과업을 주관하는 단체 또는 개인은 과학기술과업 수행 결과 등록 절차를 완료하고, 국가과학기술정보원에 보관하도록 제출하여야 하며, 이를 위해 과학기술부 장관이 2007년 3월 16일에 공포한 「과학기술과업 수행 결과 등록, 보존 및 활용 규칙」(2007년 3월 16일 과학기술부령 제03호)에 따라야 한다.

2. 과학기술과업을 주관하는 단체 또는 개인은 과학기술과업 수행 결과를 문화체육관광부(과학기술환경국)에 이관해야 한다. 종이 형태의 결과는 디스크(CD-Room 또는 USB)에 저장된 전자 파일과 함께 딱딱한 표지로 묶여야 하며, 이관 절차는 기록으로 작성되어야 한다.

3. 과학기술과업을 주관하는 단체 또는 개인이 과학기술과업 수행 결과를 등록하거나 제출하지 않으면, 2004년 5월 31일에 공포된 「과학기술 활동에서 행정처벌에 관한 법률 시행령」(2004년 대통령령 제127호)에 따른 행정처벌을 받게 된다.

조 25. 과학기술과업 수행 결과의 공표 및 활용

1. 과학기술환경국의 책임:

가) 각 부서와 기관은 연간 정기적으로 과학기술과업 수행 결과를 통보받아 해당 부서와 기관이 과학기술과업 수행 결과를 적용하기 위한 등록을 할 수 있도록 지원한다.

나) 과학기술과업 관련 웹사이트를 구축하고 데이터베이스를 관리하며, 과학기술과업 수행 결과를 인정받은 내용을 정기적으로 업데이트하여 공개한다.

다) 과학기술과업 수행 결과를 인정받은 연구 결과와 관련 자료를 보존하고, 과학기술과업 수행 결과를 적용하기로 등록한 부서와 기관에게 연구 결과 전체를 복사본으로 제공한다.

라) 과학기술과업 수행 결과를 적용하기로 등록한 부서와 기관과 연간 정기적으로 협력하여 적용 효과를 조사 및 평가한다.

2. 과학기술과업을 주관하는 단체 또는 개인의 책임:

과학기술과업 수행 결과를 실제 적용하기 위해 적용할 부서와 기관과 협력하여 적용을 진행한다.

3. 문화체육관광부 소속 기관과 단체의 책임:

가) 각 기관과 단체의 기능과 과학기술과업 수행 결과를 인정받은 내용을 고려하여, 특히 과학기술과업 수행 결과를 사용하도록 제안된 기관과 단체는 과학기술환경국에 과학기술과업 수행 결과 적용을 등록한다.

나) 과학기술환경국의 요청에 따라 과학기술과업 수행 결과를 적용한 기관과 단체는 정기적 또는 비정기적으로 적용 효과를 보고한다.

조 26. 포상 및 위반 처리

1. 포상:

과학기술과업 수행 결과를 탁월하게 달성하고 그 과학적 가치와 실용적 가치가 높은 단체 또는 개인, 그리고 과학기술과업 수행 결과를 실제 적용하여 높은 효과를 거둔 기관과 단체는 문화체육관광부 장관에게 추천되어 현행 규정에 따라 포상받을 수 있다.

2. 위반 처분:

a) 과학기술과업을 주관하는 단체 또는 개인이 과학기술과업 수행 계약 및 과제 설명서에 명시된 내용을 완수하지 못하면, 계약 조항과 법령에 따라 책임을 지게 된다.

나) 과학기술과업을 주관하는 단체의 책임자가 과학기술과업을 완수하지 못하면, 위반의 성격과 정도에 따라 문화체육관광부 장관에게 적절한 처분을 받게 된다.

다) 본 통지에 위반한 단체 또는 개인은 위반의 성격과 정도에 따라 현행 규정에 따라 처분을 받게 된다.

절 7

조직 및 실행

조 27. 시행규칙

1. 본 통지는 2012년 5월 15일부터 효력을 발생한다.

2. 본 통지에 따라 다음과 같은 부록을 발행한다:

- 부록 1a: 부급 과학기술과업 제안서 모델(연구과제 형태)

- 부록 1b: 부급 과학기술과업 제안서 모델(생산시험 프로젝트 형태)

- 부록 2: 부급 과제 주관 실시 신청서 모델

- 부록 3a: 부급 사회과학 및 인문과학 연구 과제 설명서 모델

- 부록 3b: 부급 과학기술 연구 및 개발 과제 설명서 모델

- 부록 4: 부급 과제 주관 실시 조직의 과학기술 활동 요약 모델

- 부록 5: 과학기술과업 수행 개인의 과학 이력서 모델

- 부록 6a: 부급 사회과학 및 인문과학 연구 과제 선정 심사 평가서 모델

- 부록 6b: 부급 과학기술 연구 및 개발 과제 선정 심사 평가서 모델

- 부록 7: 계약서 모델

- 부록 8: 과학기술과업 평가 및 등급 부여 서식 모델(기초기관 심의회용)

- 부록 9: 과학기술과업 평가 및 등급 부여 서식 모델(부급 심의회용)

- 부록 10: 부급 과학기술과업 점수 평가서 모델

- 부록 11: 부급 과학기술과업 평가 점수 합계 서식 모델

3. 다음의 법률 및 규정들을 폐지한다:

가) 문화체육관광부 장관이 2007년 2월 12일에 공포한 「문화체육관광부 과학기술과업 관리 규칙」(2007년 2월 12일 문화체육관광부령 제05호)

나) 문화체육관광부 장관이 2010년 7월 7일에 공포한 「문화체육관광부 과학기술과업 및 생산시험 프로젝트 검토 규정」(2010년 7월 7일 문화체육관광부령 제05호)

다) 문화체육관광부, 체육진흥위원회, 관광총국, 문화체육관광부가 이 조 제3항 가, 나 항에 명시된 법률 및 규정 외에 이 통지의 내용과 충돌하는 내용을 포함한 이전에 공포한 모든 규정들은 폐지된다.

조 28. 시행

1. 과학기술환경국은 본 통지의 이행을 감독하고 검사하는 책임을 진다.

2. 각 관련 기관 및 단위의 책임자들은 본 시행규칙의 규정을 광범위하고 지속적으로 홍보하며, 정확하게 공개하여 완전히 이행할 책임이 있다.

3. 시행 과정에서 보완 또는 개정이 필요한 사항이 있는 경우, 관련 기관 및 단위, 조직 및 개인은 문화체육관광부에 보고하여 연구 및 보완, 개정하도록 한다./.