법령 제 03/2022/UBTVQH15 행정처분을 적용하는 심사 및 결정 절차에 관한 법률

법령

행정 처분 조치 적용 심사 결정 절차에 관한 법률

사회주의 공화국 베트남 헌법에 근거하여;

행정 위반 처리에 관한 법률 제15/2012/QH13은 법률 제54/2014/QH13, 법률 제18/2017/QH14 및 법률 제67/2020/QH14에 따라 일부 조항이 개정, 보완된 것을 근거로 함.

국회의 상임위원회는 행정 처분 조치 적용 심사 결정 절차에 관한 법률을 발포함.

장 1

총칙

조 1. 적용범위

본 법령은 법원이 교도소에 입소시키기 위한 행정 처분 조치, 강제 교육 시설에 입소시키기 위한 행정 처분 조치, 강제 금연 시설에 입소시키기 위한 행정 처분 조치(이하 "행정 처분 조치"라 함)를 적용하기 위한 심사 결정 절차와 행정 처분 조치의 적용 중단, 면제, 감경, 일시 중지 또는 잔여 기간의 면제를 위한 심사 결정 절차, 행정 처분 조치 적용에 대한 항고, 건의, 항고의 제기 및 해결에 관한 절차를 규정함.

제2조. 행정 처분 조치 적용 심사 결정 원칙

1. 행정 처분 조치 적용 심사 결정은 행정 위반 처리에 관한 법률 제3조 제2항에서 정한 원칙을 준수해야 하며, 미성년자에 대해서는 신속하게 진행하고, 친절한 절차를 보장하며, 그들의 심리 상태, 성별, 연령, 성숙도, 인식 능력과 행정 위반 처리에 관한 법률 제134조 제1항, 제2항, 제4항 및 제5항에서 정한 처리 원칙을 준수해야 함.

2. 행정 처분 조치 적용을 요구받은 사람(이하 "대상자"라 함)이 법원 앞에서 의견을 제시하고, 법령이 정하는 바에 따라 회의에서 토론할 수 있는 권리를 보장함.

3. 대상자의 합법적인 권리와 이익을 보호하는 권리를 보장함.

대상자, 미성년자인 대상자의 부모 또는 보호자는 대상자의 합법적인 권리와 이익을 스스로 또는 변호사를 포함한 다른 사람에게 위임하여 보호할 수 있는 권리를 가짐. 대상자가 법률 지원을 받을 자격이 있는 경우, 법률 지원을 제공하는 조직은 대상자의 법률 지원을 요청할 수 있음. 이는 법률 지원에 관한 법률에 따른다.

대상자가 미성년자이고 합법적인 권리와 이익을 보호하는 사람이 없는 경우, 법원은 법률 지원에 관한 법률 또는 변호사 단체가 지정한 변호사 단체로부터 변호사를 지정하여 대상자의 합법적인 권리와 이익을 보호하도록 요청함.

4. 행정 처분 조치 적용 심사 결정은 한 명의 판사가 수행함. 행정 처분 조치 적용 심사 결정을 할 때, 판사는 독립적이며 법에만 따름. 행정 처분 조치 적용 심사 결정 회의를 진행하는 사람의 공정성을 보장함.

5. 법원에서 행정 처분 조치 적용 심사 결정을 할 때 사용되는 언어와 문자는 베트남어임. 대상자 또는 그의 합법적인 대표자는 자신의 민족 언어와 문자를 사용할 수 있으며, 이 경우 통역사가 필요함.

6. 행정 처분 조치 적용 심사 결정에 대한 두 차례의 심사 결정 절차를 보장함.

1. 지방법원(현행 법률에서 지방법원이라 부르는 법원을 말하며, 이하 "지방법원"이라 한다)이 행정처분 적용에 대한 심사 및 결정 권한은 다음과 같이 규정된다.

가) 행정처분을 요청하는 자(이하 "요청자"라 한다)의 기관 사무소가 있는 지방법원(요청자가 본 항 제2호에서 규정하는 경우를 제외한다).

나) 요청자가 현행 법률 제99조 제2항, 제100조 제1항, 제101조 제2항, 제102조 제1항에서 규정하는 군 경찰청장 또는 도 경찰청장인 경우, 행위 위반을 한 자가 있는 지방법원.

2. 중앙부에 속한 성(도) 법원(이하 "성(도) 법원"이라 한다)은 지방법원의 결정에 대한 항고, 건의, 항고를 받은 경우 그 지방법원의 결정을 재심할 권한이 있다.

조 제4항. 행정처분 적용에 대한 검찰 감독

1. 검찰청은 현행 법률에 따라 법원, 기관, 단체, 개인이 행정처분 적용에 대한 심사 및 결정을 할 때의 합법성을 검찰하고, 적시적이고 정확하게 처리하기 위해 요구, 건의, 항고를 실시하여 보장한다.

2. 검찰청은 회의에 참석하고, 현행 법률에 따라 행정처분 결정의 집행을 유예, 면제, 감경, 일시 중단하는 것을 검찰한다.

3. 동급 법원이 사건을 접수한 후, 검찰청은 접수된 사건의 서류를 연구할 수 있고, 해당 사건의 서류를 복사할 수 있는 권한이 있다.

조 제5항. 행정처분 적용에 대한 심사 및 결정에서 기관, 단체, 개인의 책임

1. 기관, 단체, 개인은 법에 위반하지 않고 법원이 행정처분 적용에 대한 심사 및 결정을 하는 것을 간섭해서는 안 된다.

2. 자신의 직무와 권한 범위 내에서, 기관, 단체, 개인은 법원이 행정처분 적용에 대한 심사 및 결정을 할 때 법원의 요청이 있을 경우 협력해야 한다.

3. 법적 효력을 가지는 법원의 결정은 집행되어야 하며, 기관, 단체, 개인은 이를 존중해야 한다. 관련 기관, 단체, 개인은 법원의 결정을 준수해야 하고, 그러한 준수에 대해 법 앞에서 책임을 져야 한다.

조 제6항. 행정처분 적용에 대한 심사 및 결정 관리 책임

자신의 기능, 직무, 권한 범위 내에서, 최고법원은 각 법원의 행정처분 적용에 대한 심사 및 결정 관리를 담당하며 다음의 임무와 권한을 가지고 있다.

1. 행정처분 적용에 대한 심사 및 결정 절차와 절차에 관한 규범법률 문서 발행, 제안, 발행을 주도하고 협력하며, 관련 기관에 제출한다.

2. 행정처분 적용에 대한 심사 및 결정 통계, 구축, 관리 데이터베이스를 조직한다.

3. 행정처분 적용에 대한 심사 및 결정을 수행하는 업무에 대한 지침, 교육, 훈련을 주도하고 협력한다.

4. 각 법원의 행정처분 적용에 대한 심사 및 결정에서 법 위반 처리에 대한 법 집행을 검사한다.

5. 매년 법원의 행정처분 적용에 대한 심사 및 결정에 대한 보고서를 법무부에 정기적으로 보낸다. 각급 법원에 대해 현행 법률 제17조 제4항에 따른 행정처분 적용에 대한 심사 및 결정 보고, 정보 제공을 지시한다.

조 7. 행정처분 적용에 관한 심사 및 결정에 따른 비용과 수수료

1. 행정처분 적용에 관한 심사 및 결정에 따른 비용은 다음과 같습니다:

가) 통역 및 번역 비용;

나) 피청구인의 권익을 보호하는 변호사와 법률 지원원 비용;

다) 법령에서 정한 감정 비용 및 기타 비용.

2. 제1항에서 규정된 행정처분 적용에 관한 심사 및 결정 비용은 소송비용에 관한 법률의 규정에 따라 이루어집니다.

3. 행정처분 적용에 관한 심사 및 결정 비용의 부담 책임은 다음과 같이 규정됩니다:

가) 제1항 각 호에서 규정된 비용은 피청구인이 미성년자인 경우 그 자신 또는 그의 부모 또는 보호자가 요청하면 그들이 부담하되, 법률이 다른 규정을 정한 경우에는 그러하지 아니합니다;

나) 제1항에서 규정된 비용은 법원이 요청한 경우 법원이 부담하며, 제3항 각 호에서 규정된 경우를 제외하고는 그러합니다;

다) 제1항 제2호에서 규정된 법률 지원원 또는 변호사 비용은 법률 지원기관에서 지정한 경우 법률 지원에 관한 법률의 규정에 따라 처리됩니다.

4. 법원에서 발급한 서류 사본 또는 자료 복사본에 대한 수수료는 법원 비용 및 수수료에 관한 법률의 규정에 따라 이루어집니다.

장 II

행정처분 적용에 관한 심사 및 결정 절차와 절차

조 8. 행정처분 적용에 관한 심사 및 결정 기간

법령 제21조 제3항 제케호에서 규정된 행정처분 적용에 관한 심사 및 결정을 위해 법원이 청구서를 접수한 날로부터 15일 이내에 법원은 해당 결정을 내려야 합니다. 검토, 평가, 전문 기관의 의견 청취 또는 복잡한 사건 등이 필요한 경우 이 기간은 연장될 수 있으나 30일을 초과하지 않습니다.

조 9. 행정처분 적용에 관한 청구서 접수 및 접수

1. 청구서를 접수한 경우 법원은 접수 및 인도록에 기재해야 합니다. 청구서가 법령 제100조 제2항, 제102조 제2항 또는 제104조 제2항에서 정한 자료를 갖추지 못한 경우 법원은 접수된 청구서를 2일 이내에 반환하고 그 이유를 문서로 명시해야 합니다.

2. 청구서를 완전히 접수한 날로부터 1일 이내에 법원은 청구서를 접수하고 판사에게 분배하여 심사 및 해결하도록 해야 합니다.

조 10. 행정처분 적용에 관한 심사 및 결정을 위한 판사 지정

1. 법령 제9조 제2항에서 정한 기간 내에 법원장은 행정처분 적용에 관한 심사 및 결정을 위한 판사를 지정해야 합니다. 교육 시설 입소 처분에 대한 심사 및 결정을 위한 판사는 미성년자 관련 사건을 처리하거나 미성년자에 대한 심리학 및 교육 과학에 대한 충분한 지식을 갖춘 사람으로 지정되어야 합니다.

2. 지정된 판사는 법령 제11조에서 정한 경우 중 하나에 해당하는 경우 행정처분 적용에 관한 심사 및 결정을 거부해야 합니다.

3. 지정된 판사가 임무를 계속 수행할 수 없거나 심사 및 결정을 거부해야 하는 경우 법원장은 다른 판사를 지정하여 행정처분 적용에 관한 심사 및 결정을 수행해야 합니다.

조 11. 심판관 및 회의 서기의 거부 또는 변경이 필요한 경우

1. 제안된 사람과 친족 관계에 있는 경우

2. 같은 사건에 대해 행정 처분을 적용하는 것을 검토하거나 결정한 경우

3. 같은 사건에 대해 행정 처분 결정에 대한 항고나 의견 제출을 처리한 경우

4. 그들이 직무를 수행할 때 공정하지 않을 수 있다는 명확한 근거가 있는 경우

조 12. 사건 접수 통보

1. 사건 접수 후 2일 이내에 법원은 제안자, 제안 대상자, 제안 대상자가 미성년자인 경우 그의 부모 또는 보호자, 그리고 제안 대상자의 합법적 대리인이 있는 경우 해당 대리인, 그리고 동급 검찰청에 사건 접수 사실을 서면으로 통보해야 한다.

2. 통보 문서는 다음 주요 내용을 포함해야 한다.

a) 통보 문서 발행 날짜, 월, 연도

b) 사건을 접수한 법원의 이름

c) 사건 접수 번호, 날짜, 월, 연도

d) 제안자의 성명, 직위, 소속 기관; 위임받은 자의 성명(있을 경우)

đ) 제안 대상자의 성명, 생년월일, 성별, 주소, 개인 식별번호, 신분증 또는 공민증 번호(있을 경우)

e) 제안된 행정 처분 방법

조 13. 행정 처분 적용 제안 사건의 검토

1. 지정된 심판관은 다음 사항을 검토해야 한다.

a) 제100조 제2항, 제102조 제2항 또는 제104조 제2항에 따라 제안 사건에 첨부된 서류

b) 행정 처분 적용 시효(제6조 제2항 각목 b, c, d, đ에 따른 규정)

c) 제안 대상자, 권한, 제안 사건 작성 절차 및 절차

2. 제안 대상자의 건강 상태, 정신 상태, 생활 조건, 학업, 직업 상황을 확인하기 위해 필요하다면 심판관은 의료 전문가, 심리학자, 교육 전문가, 사회학자, 제안 대상자가 근무하는 기관 또는 단체의 대표, 제안 대상자가 등록한 학교의 대표, 제안 대상자가 거주하는 읍면동의 인민위원회 대표, 제안 대상자가 거주하는 읍면동의 민족단결협의회 대표 및 협의회 소속 단체의 대표, 기타 기관, 단체 또는 개인의 의견을 청취할 수 있다.

3. 제안 대상자가 미성년자인 경우 심판관은 법령 제2조 제3항에 따라 법적 지원을 받을 수 있도록 법적 지원 기관에서 법적 지원원, 변호사 또는 변호사 단체에서 변호사를 지정하도록 요청할 수 있다.

4. 지정된 날로부터 3일 이내에 검토 결과를 바탕으로 심판관은 다음 중 하나를 결정해야 한다.

a) 증거 추가 요구

b) 행정 처분 적용 검토 및 결정의 중지 또는 일시 중지

c) 행정 처분 적용 검토 및 결정을 위한 회의 개최

조 14. 제안 대상자의 자료 제공 권리

1. 사건 접수 통보를 받은 날부터 법원이 회의를 열 때까지, 그리고 회의 중에는 제안 대상자, 미성년자인 제안 대상자의 부모 또는 보호자, 제안 대상자의 합법적 대리인이 있는 경우 해당 대리인, 그리고 제안 대상자의 합법적 권리와 이익을 보호하는 사람들은 법원에 자료를 제공할 수 있는 권리를 가진다.

2. 자료 제공은 다음과 같은 방식으로 이루어질 수 있다: 직접 법원에 제출; 우편 서비스를 통해 법원에 보내기; 법원의 전자 정보 게시판을 통해 전자 형태로 온라인으로 제출(있을 경우).

조 15. 자료 보충 요구

1. 심판관은 다음 각 호의 경우에 자료를 보충하도록 요청할 수 있다.

가) 청구서류에 미확실하거나 모순된 자료가 있어 보충 및 명확화가 필요함

나) 청구서류 작성 절차 또는 절차 위반

2. 요청 문서는 보충이 필요한 자료와 요청 이유를 명시해야 한다.

3. 자료 보충 기한은 요청을 받은 날로부터 2일 이내이며, 검토, 평가, 전문기관 의견 참조 또는 복잡한 사안 등 필요한 경우 심판관은 보충 기한을 5일 이내로 결정할 수 있다. 요청받은 자료를 보충해야 하는 사람은 재판소에 보충 자료를 제출하여야 하며, 보충이 불가능한 경우에는 서면으로 답변하거나 설명하고 그 이유를 명시하여야 한다.

4. 보충 자료를 받은 날 또는 제3항 본 조에서 정한 기한 만료 후 1일 이내에 보충 자료를 제출하지 않은 경우, 심판관은 회의 개최 및 행정처분 적용 결정을 위한 투표를 개시하는 결정을 내린다.

조 16. 행정처분 적용 결정의 중지 및 일시 중지

1. 심판관은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 행정처분 적용 결정의 중지를 결정한다.

가) 제6조 제2항 각 목 b, c, d 및 đ에 따른 행정처분 적용 기간이 만료됨

나) 피청구인이 사망함

다) 피청구인이 제92조 제1항, 제2항, 제3항 및 제4항, 제94조 제1항 또는 제96조 제1항에 따른 행정처분 적용 대상자가 아닌 경우

라) 피청구인이 제92조 제5항, 제94조 제2항 또는 제96조 제2항에 따른 경우에 해당하는 경우

마) 청구인이 철회함

바) 피청구인에 대한 행위에 대해 이미 효력이 발생한 형사 판결 또는 결정이 있음

사) 피청구인이 형벌 집행 중 또는 형벌 집행을 기다리는 중 또는 사형을 기다리는 중임

2. 심판관은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 행정처분 적용 결정의 일시 중지를 결정한다.

가) 피청구인의 법 위반 행위가 범죄 징후가 있고 형사 소송 절차를 진행하는 기관으로 사건을 이첩하거나 피청구인이 그 행위에 대한 형사 책임을 추궁받고 있는 경우

나) 피청구인의 신체 상태 또는 정신 상태에 새로운 상황이 발생하여 청구인에게 감정 검증을 요청해야 하는 경우

3. 제2항 본 조에서 정한 일시 중지 사유가 더 이상 존재하지 않는 날로부터 2일 이내에 재판소는 행정처분 적용 결정을 계속하거나 본 법령에 따라 행정처분 적용 결정의 중지를 결정한다.

조 17. 행정처분 적용 여부를 심사하고 결정하는 회의 개최 결정

1. 회의 개최 결정 날짜로부터 7일 이내에 법원은 행정처분 적용 여부를 심사하고 결정하기 위한 회의를 열어야 한다.

2. 회의 개최 결정은 다음 사항을 포함해야 한다.

a) 제안된 자의 성명, 출생년월일, 성별, 주소, 개인식별번호, 신분증 또는 공민증(있을 경우)

b) 제안된 자가 미성년자인 경우 그의 부모 또는 보호자의 성명, 주소

c) 제안자의 성명, 직위, 기관명, 위임받은 사람의 성명(있을 경우)

d) 제안된 처분 방법

đ) 직접 또는 온라인으로 회의를 개최할 날짜와 장소

e) 회의장을 주재하는 판사 및 서기의 성명

g) 제안된 자의 합법적 권리와 이익을 보호하는 사람의 성명

h) 통역사의 성명(있을 경우)

i) 회의에 참석하도록 요청된 다른 사람들의 성명(있을 경우)

3. 회의 개최 3일 전까지는, 제2조 2항 a, b, c, g, h, i 호에서 규정한 사람과 동급 검찰청에게 회의 개최 결정을 발송해야 한다.

조 18. 회의 구성원

1. 회의를 진행하는 사람은 판사와 서기이다.

2. 회의에 참여하는 사람은 제안자 또는 위임받은 사람, 검사, 제안된 자, 제안된 자의 법정대리인(있을 경우), 미성년자인 제안된 자의 부모 또는 보호자, 제안된 자의 합법적 권리와 이익을 보호하는 사람이다.

3. 필요하다면 법원은 감정인, 통역사, 번역가, 의료, 심리, 교육, 사회학 전문가, 제안된 자가 근무하는 기관이나 단체의 대표, 제안된 자가 다니는 학교의 대표, 제안된 자가 거주하는 시의 인민위원회나 베트남 민족단결전선의 대표 및 해당 단체의 대표, 그리고 다른 참석자를 요청하여 관련 문제를 명확히 하기 위해 의견을 제시하게 할 수 있다. 제72조 3항에 따라 제안된 자가 거주하는 시의 아동보호공무원이 회의에 참석한다.

조 19. 회의 참석자의 권리와 의무

1. 회의 진행자를 변경할 수 있는 권리를 요구한다.

2. 제안 자료를 알 수 있고 읽고 복사하며 기록할 수 있다.

3. 이 법령에 따라 회의에서 자료를 제공하고 설명하며 의견을 제시하고 토론할 수 있다.

4. 법원의 결정을 받을 수 있다.

5. 이 법령에 따라 항고하거나 건의할 수 있다.

6. 법원의 요청에 따라 회의에 참석해야 한다.

7. 법원을 존중하고 회의 내규를 준수해야 한다.

8. 효력을 발생한 법원의 결정을 준수해야 한다.

9. 법률에 따른 다른 권리와 의무

조 20. 행정처분 적용 여부를 심사하고 결정하는 회의 참석

1. 조 18 제2항에 따라 참석해야 하는 사람은 회의에 참석해야 한다. 제안자 또는 위임받은 사람, 검사가 결석하면 법원은 회의를 연기한다.

2. 제안된 자, 제안된 자의 법정대리인(있을 경우), 미성년자인 제안된 자의 부모 또는 보호자, 제안된 자의 합법적 권리와 이익을 보호하는 사람이 첫 결석을 이유로 인정받지 못한 경우 법원은 회의를 연기할 수 있다. 그러나 정당한 이유가 없거나 결석을 재심사하거나 두 번째 결석이 있을 경우 법원은 회의를 계속 진행한다.

3. 통역사가 결석하고 즉시 대체자가 없는 경우 법원은 회의를 연기한다.

4. 회의 연기는 최대 5일 이내로, 법원은 연기 통보일로부터 5일 이내에 참석자들에게 연기 사유와 다시 회의를 열 예정인 시간을 통보해야 한다. 회의에 결석한 사람에게는 회의 연기 직후 즉시 서면 통지를 보내야 한다.

조 21. 행정처분 적용 심의 및 결정 회의

1. 행정처분 적용 심의 및 결정 회의는 직접 또는 온라인으로 개최된다.

2. 회의 개회 전에 회의 서기는 다음 사항을 처리한다.

가) 법원이 참석을 요구한 사람들의 출석 여부를 확인하고, 누가 결석하였는지 그 이유를 명확히 하고, 판사에게 보고하여 회의를 계속 진행하거나 연기할지를 검토한다.

나) 회의 내규를 공표한다.

3. 회의 절차는 다음과 같이 진행된다.

가) 판사가 회의 개회를 선포한다.

나) 판사는 참석자들의 권리와 의무를 설명해야 한다. 판사 교체를 요청하는 경우, 회의 서기는 이를 검토하고, 제11조에 따라 판사를 교체해야 하는 경우에는 회의를 일시 중단하고 법원장에게 보고하여 결정을 받는다. 판사를 교체해야 하는 경우에는 회의를 연기하고, 서기가 다른 서기로 대체되지 않는 경우에는 회의를 연기한다. 회의 연기는 제20조 제4항에 따라 이루어진다.

다) 청구인 또는 위임받은 사람이 청구 내용을 설명한다.

라) 청구 대상자, 청구 대상자의 합법적 대리인(있다면), 청구 대상자가 미성년자인 경우 그 부모나 보호자, 청구 대상자의 의견을 표명한다.

마) 청구인 또는 위임받은 사람; 청구 대상자, 청구 대상자의 합법적 대리인(있다면); 청구 대상자가 미성년자인 경우 그 부모나 보호자; 청구 대상자의 권익을 보호하는 사람 청구 내용에 대한 근거, 공동체 기반 교육 처분으로 대체할 수 있는 행정처분의 적용 근거, 청구 대상자의 인적사항, 증감 요소, 교육 방법, 행정처분 또는 공동체 기반 교육 처분의 적용 여부, 적용 기간 등을 설명한다.

바) 감정인, 의료 전문가, 심리학자, 교육자, 사회학자, 청구 대상자가 재학 중인 학교의 대표, 청구 대상자가 근무하는 기관이나 단체의 대표, 청구 대상자가 거주하는 읍면동의 주민위원회 대표, 청구 대상자가 거주하는 읍면동의 민족단결협의회 대표 및 해당 민족단결협의회의 조직 대표, 그리고 다른 참석자들이 관련 문제를 명확히 하기 위해 의견을 표명한다. 청구 대상자를 보호하기 위한 읍면동의 아동보호공무원이 아동 보호에 관한 의견을 표명한다.

사) 판사는 청구인 또는 위임받은 사람; 청구 대상자, 청구 대상자의 합법적 대리인(있다면); 청구 대상자가 미성년자인 경우 그 부모나 보호자, 그리고 다른 참석자들을 상대로 관련 문제를 명확히 하기 위해 질문한다.

아) 청구 대상자, 청구 대상자의 합법적 대리인(있다면); 청구 대상자가 미성년자인 경우 그 부모나 보호자; 청구 대상자의 권익을 보호하는 사람 청구인 또는 위임받은 사람과 관련된 문제에 대해 논쟁한다. 논쟁은 판사의 지휘 아래 이루어지고, 논쟁 참여자는 다른 사람의 의견에 대해 반론할 수 있다. 판사는 논쟁 시간을 제한하지 않고, 논쟁 참여자들이 모든 의견을 제출할 수 있도록 조건을 마련하며, 사건과 관련이 없는 의견이나 반복되는 의견을 중단할 수 있는 권리를 가지고 있다.

자) 검찰관은 이 법률에 따른 행위와 결정의 적법성을 검토하고 의견을 표명한다.

차) 판사는 행정처분을 적용하거나 적용하지 않거나, 제16조에 따라 행정처분 적용 심의 및 결정을 중지하거나 일시 중지하고, 회의에서 즉시 결정 내용을 공표한다. 판사가 행정처분을 적용하지 않고 공동체 기반 교육 처분을 적용하기로 결정하는 경우에는 제140a조에 따라 교육 기관에 입소하도록 하는 처분을 대체하는 공동체 기반 교육 처분을 공표한다.

4. 교육 기관 입소 처분 적용 심의 및 결정 회의는 본 조 제1항부터 제3항까지의 규정 외에도 친절하게 이루어져야 하며, 청구 대상자의 권익을 보호하고, 청구 대상자의 최선의 이익을 보장해야 한다. 회의실은 친절하고 안전하게 배치되어야 한다. 회의를 진행하는 판사는 법원의 행정복장을 착용해야 한다. 청구 대상자의 부모나 보호자, 합법적 대리인(있다면)은 회의에서 청구 대상자를 지원한다. 청구 대상자에게 질문하는 것은 그들의 심리 상태, 나이, 발달 수준, 문화 수준 및 이해도에 맞추어져야 하며, 질문은 간결하고 단순하며 이해하기 쉬워야 하며 한 번에 여러 가지 문제를 묻지 않는다.

조 22. 회의록

행정처분을 적용하거나 결정하는 회의를 검토하는 회의록은 회의 개최 날짜, 월, 연도 및 장소; 참석한 구성원; 회의 내용 및 진행 상황; 판사의 결정을 명확히 기재해야 한다.

회의가 종료된 후 판사는 회의록을 확인하고, 회의 서기와 함께 회의록에 서명해야 한다.

검찰관, 제안된 사람, 제안된 사람의 합법적 대리인(있을 경우), 제안된 사람이 미성년자인 경우 그 부모 또는 보호자, 제안된 사람의 권익과 합법적 이익을 보호하는 사람, 제안자 또는 위임받은 사람은 회의록을 검토할 수 있으며, 회의록에 수정 또는 보충 사항을 기재하고 이를 확인하여 서명할 권리가 있다.

조 23. 행정처분 적용 또는 미적용 결정 및 기타 결정의 내용

본 법령 제21조 제3항 키호에서 규정된 결정들은 다음 주요 내용을 포함해야 한다:

1. 결정 번호, 날짜, 월, 연도

2. 결정을 내린 법원의 이름

3. 판사와 회의 서기의 성명

4. 회의에 참석한 검찰관의 성명

5. 제안자의 성명, 직위, 소속 기관의 이름; 위임받은 사람의 성명(있을 경우)

6. 제안된 사람의 성명, 생년월일, 성별, 개인 식별번호, 주민등록증 또는 공민증 번호(있을 경우), 거주지, 직업, 문화 수준; 제안된 사람의 합법적 대리인(있을 경우)의 성명 및 거주지, 제안된 사람의 권익과 합법적 이익을 보호하는 사람의 성명

7. 제안된 처분 방법

8. 결정을 내린 이유 및 근거

10. 결정 집행에 대한 기관, 단체, 개인의 책임

11. 결정에 대한 항고, 건의, 항소권

12. 결정의 효력

13. 결정 수령 장소

조 24. 법원의 결정의 효력

1. 행정처분 적용 또는 미적용 결정, 공동체 기반 교육 방법 적용 결정, 행정처분 적용 또는 임시 중단 결정은 제32조에서 규정된 항고, 건의, 항소 기간이 만료되고 항고, 건의, 항소가 없는 날부터 법적 효력을 갖는다.

2. 본 장에서 규정된 법원의 결정 중 제1항에서 규정된 결정을 제외한 모든 결정은 결정 날짜로부터 법적 효력을 갖는다.

조 25. 재판소 결정의 송부

1. 재판소가 행정처분을 적용하거나 적용하지 않기로 하는 결정, 공동체 기반 교육적 처분을 적용하기로 하는 결정, 행정처분 적용에 대한 심사 또는 결정을 중단하거나 일시 중단하기로 하는 결정를 공표하거나 발효한 날로부터 2일 이내에 재판소는 법령 제31조 각 호 1, 2 및 4에 규정된 사람에게 결정을 송부해야 한다.

2. 행정처분을 적용하는 효력 있는 결정의 집행을 위한 송부는 행정처분 집행에 관한 법률 제107조의 규정에 따라 이루어진다. 공동체 기반 교육적 처분을 적용하는 효력 있는 결정의 집행을 위한 송부는 행정처분 집행에 관한 법률 제140조의2 각 호 4의 규정에 따라 이루어진다.

조 26. 행정처분 적용에 대한 심사 및 결정의 문서 관리

행정처분 적용에 대한 심사 및 결정 과정에서 작성된 자료와 문서는 법률이 정하는 바에 따라 문서화하고, 분류번호를 부여하며 보관해야 한다.

장 III

연기 또는 면제, 감경, 일시 중단 또는 잔여 기간에 대한 면제의 심사, 결정 절차 및 방법

조 27. 행정처분 적용 연기 또는 면제 신청 접수 및 처리

1. 행정처분 집행에 관한 법률 제111조 각 호 1 및 2에 규정된 근거 중 하나가 있을 때, 행정처분 적용 결정을 집행해야 하는 사람 또는 그 합법 대리인은 행정처분 적용 결정의 집행을 연기하거나 면제하기 위한 신청서를 제출할 수 있다.

신청서와 첨부 자료는 직접 재판소에 제출하거나 우편 서비스를 통해 보내거나, 재판소의 전자 정보 게시판을 통해 전자적으로 제출할 수 있다(있다면).

2. 신청서와 첨부 자료를 받은 날로부터 2일 이내에 재판소는 접수하고 판사에게 심사 및 해결을 위임하며, 동시에 신청자, 행정처분 적용을 요청한 사람, 동급 검찰청에 서면 통보해야 한다.

3. 위임받은 날로부터 3일 이내에 판사는 심사하고 결정을 내려야 하며, 필요하다면 검찰청과 행정처분 적용을 요청한 사람으로부터 서면 의견을 받아야 한다.

4. 신청서, 관련 기관, 단체, 개인의 의견 및 첨부 자료를 검토한 후 판사는 다음 중 하나의 결정을 내린다:

가) 행정처분 적용 결정의 연기 또는 면제 결정

나) 행정처분 적용 결정의 연기 또는 면제 거부 결정

5. 행정처분 적용 결정의 연기 또는 면제 결정은 다음과 같은 주요 내용을 포함한다:

가) 결정 번호, 날짜

나) 결정을 내린 재판소의 명칭

카) 판사의 성명

다) 신청자의 성명

타) 행정처분 적용을 요청한 사람의 성명, 직위, 기관 명칭

마) 행정처분 적용 결정을 집행해야 하는 사람의 성명, 생년월일, 성별, 개인 식별 번호, 주민등록증 또는 공민증(있다면), 주소, 직업, 문화 수준; 합법 대리인의 성명, 주소(있다면)

바) 결정의 이유 및 근거

사) 판사의 행정처분 적용 결정의 연기 또는 면제 결정

아) 결정 집행의 책임

차) 결정에 대한 항고, 건의, 항소권

타) 결정의 효력

파) 결정 수령기관

조 28. 처분 기간 단축, 임시 중지 또는 처분 기간의 나머지 부분의 집행 면제

3. 법원은 처분 기간 단축, 임시 중지 또는 집행 면제를 요청하는 서류를 접수한 날로부터 2일 이내에 접수하고 판사에게 배당하여 심사하도록 하며, 이를 교도소장, 강제교육시설장, 강제치료시설장과 같은급 검찰청에 통보한다. 판사는 배당받은 날로부터 3일 이내에 심사하여 결정을 내리며, 필요하다면 같은급 검찰청, 요청자의 의견을 문서로 받은 후 법원이 결정을 내린다.

4. 서류를 검토한 후 판사는 다음 각 호의 결정 중 하나를 내린다.

가) 처분 기간 단축 요청을 전체 또는 일부 승인하거나, 임시 중지 또는 집행 면제 요청을 승인한다.

나) 처분 기간 단축, 임시 중지 또는 집행 면제 요청을 거부한다.

처분 기간 단축, 임시 중지 또는 집행 면제에 관한 결정은 다음 주요 내용을 포함한다.

가) 결정 번호, 날짜

나) 결정을 내린 재판소의 명칭

카) 판사의 성명

듣) 본 조 제2항에 따른 요청자의 성명 및 직위

마) 행정처분 결정을 집행하고 있는 자의 성명, 생년월일, 성별, 개인식별번호, 주민등록증 또는 공민증 번호(있을 경우), 주소, 직업, 문화수준

바) 결정의 이유 및 근거

사) 판사의 처분 기간 단축, 임시 중지 또는 집행 면제 결정

아) 결정 집행기관, 단체, 개인의 책임

자) 결정에 대한 항고, 건의, 항소권

차) 결정의 효력

카) 결정의 수령기관

조 29. 처분 집행 유예 또는 임시 중지 결정의 취소

3. 처분 집행 강제 결정은 다음의 주요 내용을 포함해야 한다.

가) 결정 번호, 날짜

나) 결정을 내린 재판소의 명칭

카) 판사의 성명

다) 유예 또는 임시 중지된 자의 성명, 생년월일, 성별, 개인 식별번호, 주민등록증 또는 공민증(있을 경우), 거주지, 직업, 문화 수준;

라) 결정의 이유 및 근거;

마) 판사의 유예 또는 임시 중지 결정 취소와 유예 또는 임시 중지된 자에게 처분 집행을 강제하도록 하는 결정;

바) 결정 집행기관, 단체, 개인의 책임;

사) 결정에 대한 항고, 의견제출권;

아) 결정의 효력;

자) 결정 수령기관;

장 IV

항고, 의견제출, 항고; 행정처분 집행에서의 항고, 의견제출, 항고 처리

파견, 조정, 임기 연장, 철수 절차

항고, 의견제출, 항고; 행정처분 집행에서의 재판결정에 대한 항고, 의견제출, 항고 처리

조 30. 재판결정의 항고, 의견제출, 항고 가능

1. 행정처분 집행 결정, 행정처분 집행 불가 결정, 공동체 교육 처분 집행 결정.

2. 행정처분 집행 심사 및 결정의 중지 또는 임시 중지 결정.

3. 행정처분 집행 유예 또는 면제 결정.

4. 행정처분 집행 기간 감소, 임시 중지 또는 남은 기간 면제 결정.

5. 행정처분 집행 강제 결정.

조 31. 재판결정에 대한 항고, 의견제출, 항고 권한자

1. 제안된 자 또는 그 법정 대리인, 미성년자인 제안된 자의 부모 또는 보호자는 이 조 30에 따른 재판결정에 대해 항고할 수 있는 권한이 있다.

2. 제안자는 이 조 30 제1항, 제2항 및 제3항에 따른 재판결정이 법률 위반이라고 판단되는 경우, 그 재판결정에 대해 의견제출할 수 있는 권한이 있다.

3. 기간 감소, 임시 중지 또는 남은 기간 면제를 요청한 자는 이 조 30 제4항에 따른 재판결정이 법률 위반이라고 판단되는 경우, 그 재판결정에 대해 의견제출할 수 있는 권한이 있다.

4. 동급 검찰청은 이 조 30에 따른 재판결정이 법률 위반이라고 판단되는 경우, 그 재판결정에 대해 항고할 수 있는 권한이 있다.

조 32. 항소, 건의, 항고의 기간

1. 항소의 기간은 법원이 결정을 공표한 날로부터 5일의 근무일입니다. 항소할 수 있는 사람이 회의에 참석하지 않았거나 법원이 회의를 열지 않고 이 법령에서 항소할 수 있다고 규정된 결정을 내린 경우, 항소의 기간은 항소할 수 있는 사람이 법원의 결정을 받은 날로부터 5일의 근무일입니다.

불가항력적인 사유 또는 객관적인 장애로 인해 항소인이 정해진 기간 내에 항소를 할 수 없는 경우에는 그 불가항력적인 사유 또는 객관적인 장애가 발생한 기간은 항소기간에 포함되지 않습니다.

2. 건의 및 항고의 기간은 법원이 결정을 공표한 날로부터 5일의 근무일입니다. 법원이 회의를 열지 않고 이 법령에서 건의 및 항고할 수 있다고 규정된 결정을 내린 경우, 건의 및 항고의 기간은 건의 및 항고할 수 있는 사람이 법원의 결정을 받은 날로부터 5일의 근무일입니다.

조 33. 항소, 건의, 항고의 절차

1. 항소인은 결정을 내린 법원에 항소서를 제출하며, 그 이유와 항소의 근거를 명시하고 필요한 증거 자료를 첨부하여 자신의 항소를 입증합니다.

2. 건의인 또는 같은 등급의 검찰청이 항고하는 경우, 건의서 또는 항고서는 결정을 내린 법원에 제출되며, 그 이유와 근거를 명시합니다.

조 34. 항소, 건의, 항고의 결정 절차

2. 법원이 항소서, 건의서, 항고서와 관련 서류를 받은 날로부터 2일의 근무일 이내에 상급 법원은 접수하고 판사에게 분담하여 심사, 처리하도록 하며, 동시에 항소인, 건의인 및 같은 등급의 검찰청에게 서면으로 통보합니다.

3. 판사가 분담된 날로부터 5일의 근무일 이내에 회의를 열어 심사, 처리해야 합니다. 회의를 열기 전 최소 3일의 근무일 전에 법원은 이 조항 제4항에 규정된 사람들을 대상으로 회의를 열기 위한 서면 통지를 발송해야 합니다.

4. 항소, 건의, 항고의 심사, 처리 회의에는 다음 사람들이 참여합니다:

a) 요구 당사자, 항소인; 요구 당사자의 합법적 대리인(있을 경우); 요구 당사자의 권익 보호자;

b) 요구 당사자 또는 위임받은 사람;

c) 같은 등급의 검찰청의 검사;

d) 필요하다면, 법원은 감정인, 통역인, 번역가, 의료 전문가, 심리학자, 교육 전문가, 사회학자, 요구 당사자가 근무하는 기관의 대표, 요구 당사자가 학습하는 학교의 대표, 요구 당사자가 거주하는 시의 주민위원회 및 민족단결협의회 대표 및 해당 협의회의 구성 단체의 대표, 그리고 다른 참석자를 요청하여 관련 문제를 명확히 하기 위한 의견을 제시하게 합니다. 요구 당사자가 거주하는 지역의 아동 보호 공무원은 이 조 제72항 제3호에서 규정한 경우에만 회의에 참석합니다.

5. 항소인이 처음 참석하지 못한 경우 정당한 이유가 있다면 법원은 회의를 연기해야 합니다. 정당한 이유가 없거나 무단 참석을 요구하거나 두 번째로 참석하지 않은 경우 법원은 회의를 진행해야 합니다. 이 조 제4항 제2호 및 제3호에 규정된 사람 중 한 명이 참석하지 않은 경우 법원은 회의를 연기해야 합니다. 회의 연기는 이 법령 제20조 제4항에 따라 이루어집니다.

6. 항소인이 항소를 철회하거나 건의인이 건의를 철회하거나 검찰청이 항고를 철회하는 경우 법원은 항소, 건의, 항고의 심사를 중단하는 결정을 내립니다. 이 경우, 항소, 건의, 항고된 결정은 법원이 중단 결정을 내린 날부터 효력을 가집니다.

조 35. 재판소 결정에 대한 항고, 건의, 항고를 심사하고 처리하는 회의

1. 이 법령 제21조 제1항 및 제4항의 규정은 재판소 결정에 대한 항고, 건의, 항고를 심사하고 처리하는 회의에서 적용된다.

2. 회의 개회 전에 회의 서기는 다음 사항을 처리한다.

a) 재판소가 소집한 회의 참석자들의 출석 여부를 확인하며, 누락된 참석자의 사유를 명확히 하고 이를 판사에게 보고하여 회의 진행 여부를 판단하거나 회의를 연기한다;

나) 회의 내규를 공표한다.

3. 회의 절차는 다음과 같이 진행된다.

가) 판사가 회의 개회를 선포한다.

나) 판사는 참석자들의 권리와 의무를 설명해야 한다. 판사 교체를 요청하는 경우, 회의 서기는 이를 검토하고, 제11조에 따라 판사를 교체해야 하는 경우에는 회의를 일시 중단하고 법원장에게 보고하여 결정을 받는다. 판사를 교체해야 하는 경우에는 회의를 연기하고, 서기가 다른 서기로 대체되지 않는 경우에는 회의를 연기한다. 회의 연기는 제20조 제4항에 따라 이루어진다.

c) 항고자는 항고 내용을 설명하고, 건의자 또는 위임받은 자는 건의 내용을 설명하며, 검찰관은 항고 내용을 설명한다;

d) 대상자가나 그의 합법적 대리인(있을 경우)은 건의, 항고 내용에 대해 의견을 표명하고, 건의자 또는 위임받은 자는 항고, 항고 내용에 대해 의견을 표명한다;

đ) 감정인, 의료, 심리, 교육, 사회학 전문가, 대상자가 학교에 다니는 학교의 대표, 대상자가 근무하는 기관이나 단체의 대표, 대상자가 거주하는 지방인민위원회 대표, 지방민족단결협의회 대표 및 협의회 소속 단체의 대표, 그리고 다른 참석자들은 관련 문제를 명확히 하기 위해 회의에서 의견을 표명한다. 지역 아동보호공무원은 아동보호와 관련된 의견을 표명한다;

e) 판사는 항고자, 건의자, 검찰관(검찰이 항고한 경우) 및 기타 참석자들에게 관련 문제에 대해 항고, 건의, 항고 내용을 명확히 하기 위해 질문한다;

g) 대상자나 그의 합법적 대리인(있을 경우)은 건의자, 검찰관(검찰이 항고한 경우)과 관련 문제에 대해 논쟁하며, 대상자의 권익을 보호하기 위한 대리인은 대상자의 권익을 보호하기 위해 논쟁한다. 논쟁은 판사의 지휘하에 이루어지고, 논쟁 참여자는 다른 사람의 의견에 대해 반론할 수 있다. 판사는 논쟁 시간을 제한하지 않고, 참여자들이 모든 의견을 표현할 수 있도록 조건을 마련하며, 사건과 관련이 없는 의견이나 중복되는 의견을 중단하도록 요구할 수 있다;

h) 검찰관은 이 법령에 따라 재판소, 기관, 단체, 개인이 항고, 건의, 항고를 심사하는 과정에서 행위와 결정의 적법성을 의견으로 표명한다.

4. 판사는 이 법령 제36조에 따른 권한으로 하나의 결정을 공표한다.

1. 항고, 건의, 항고를 받아들이지 않음; 지방재판소의 결정을 유지한다.

2. 항고, 건의, 항고의 일부를 받아들이며, 지방재판소의 행정처분 적용 기간에 대한 결정을 수정한다.

3. 항고, 건의, 항고를 받아들여 지방재판소의 교육시설 입소 처분 결정을 수정하며, 공동체 기반 교육 처분 결정을 내린다.

4. 항고, 건의, 항고를 받아들여 지방재판소의 공동체 기반 교육 처분 결정을 취소하며, 지방재판소로 사건을 반환하여 이 법령에 따라 심사하고 처리하게 한다.

5. 행정처분 결정을 취소하며, 지방재판소로 사건을 반환하여 이 법령에 따라 심사하고 처리하게 한다.

6. 행정처분 결정을 취소하고, 이 법령 제16조 제1항에 따른 근거가 있는 경우 지방재판소의 행정처분 적용을 중지한다.

7. 이 법령 제16조에 따른 근거가 없는 경우 행정처분 적용 중지 또는 일시 중지 결정을 취소하며, 지방재판소로 사건을 반환하여 이 법령에 따라 심사하고 처리하게 한다.

8. 이 법령 제111조에 따른 근거가 없는 경우 지방재판소의 행정처분 적용 중지 또는 면제 결정을 취소하며, 행정처분을 강제 집행하도록 한다.

9. 이 법령 제111조에 따른 근거가 있는 경우 지방재판소의 행정처분 적용 중지 또는 면제 불승인 결정을 취소하며, 중지 또는 면제를 승인한다.

10. 이 법령 제112조와 이 법령 제28조에 따른 근거가 없는 경우 지방재판소의 행정처분 적용 기간 감소, 일시 중지 또는 면제 결정을 취소한다.

11. 이 법령 제112조와 이 법령 제28조에 따른 근거가 있는 경우 지방재판소의 행정처분 적용 기간 감소, 일시 중지 또는 면제 불승인 결정을 취소하며, 기간 감소, 일시 중지 또는 면제 결정을 내린다.

12. 이 법령 제113조 제2항과 이 법령 제29조에 따른 근거가 없는 경우 지방재판소의 행정처분 강제 집행 결정을 취소한다.

13. 항고, 건의, 항고를 철회한 경우 항고, 건의, 항고의 처리를 중지하며, 이 경우 지방재판소의 결정은 법적 효력을 갖는다.

조 37. 결정으로 처리된 고발, 건의, 항고의 내용과 효력

1. 고발, 건의, 항고를 처리한 결정은 다음과 같은 주요 내용을 포함한다.

가) 결정 번호, 날짜

나) 결정을 내린 재판소의 명칭

c) 심판관 및 회의 서기의 성명;

d) 회의에 참석한 검찰관의 성명;

đ) 고발 대상자, 고발인의 성명; 건의인의 성명, 직위, 기관명 및 위임받은 사람의 성명(있을 경우); 항고한 검찰청의 명칭;

e) 고발, 건의, 항고의 내용;

g) 고발, 건의, 항고를 처리한 이유, 근거 및 내용;

아) 결정 집행기관, 단체, 개인의 책임

아) 결정의 효력;

k) 결정 수령처

2. 고발, 건의, 항고를 처리한 결정은 즉시 효력을 발생한다. 결정 공표일로부터 2일 이내에 법원은 제25조 제2항에 따라 정해진 사람에게, 동급 검찰청, 항고한 검찰청, 건의한 사람 및 고발, 건의, 항고 대상이 된 법원에 결정을 송부해야 한다.

3. 고발, 건의, 항고를 처리한 결정과 법원이 고발, 건의, 항고를 처리하는 과정에서 수집하고 발행한 모든 자료와 문서는 법령에 따른 방법으로 번호를 부여하고 보관해야 한다.

절 2

행위의 고발 및 행정 처분 적용 과정에서의 고발 처리

조 38. 행정 처분 적용 과정에서 고발 가능한 행위

기관, 단체, 개인은 법원의 재판장, 심판관, 서기의 행위가 고발 대상이 되는 경우, 사건 접수, 수리, 심판관 지정, 증거 요구, 통보, 결정 발송, 회의 개최, 회의 구성, 처리 기간 등 행정 처분 적용 과정에서의 행위가 법률 위반이나 자신의 권익 침해로 판단되는 경우 이를 고발할 수 있다.

조 39. 고발인의 권리와 의무

1. 고발인은 다음의 권리를 가진다.

a) 직접 고발하거나 합법적인 대리인을 통해 고발할 수 있다.

b) 행정 처분 적용 과정의 어느 단계에서도 고발할 수 있다.

c) 고발 처리 과정의 어느 단계에서도 고발을 철회할 수 있다.

d) 사건 수리 통지를 받고, 고발 처리 결정을 받을 권리가 있다.

e) 침해받은 합법적인 권리와 이익을 복원하고 손해배상을 받을 수 있다(법률에 따라);

2. 고발인은 다음의 의무를 준수해야 한다.

a) 적절한 권한을 가진 사람에게 국민소송을 제기해야 한다;

b) 사실을 진실하게 설명하고 국민소송을 처리하는 사람에게 정보 및 자료를 제공하며, 제공한 내용에 대해 법적으로 책임을 지어야 한다;

c) 이미 효력을 발생한 고발 처리 결정을 준수해야 한다.

조 40. 고발 대상자의 권리와 의무

1. 피소송인들은 다음 권리를 가진다:

a) 고발된 행위의 적법성을 입증하기 위한 증거를 제출할 수 있다.

b) 고발된 행위에 대한 고발 처리 결정을 받을 권리가 있다.

2. 피소송인들은 다음 의무를 가진다:

a) 고발된 행위에 대해 설명하고, 관련 정보와 자료를 제공해야 한다.

b) 이미 효력을 발생한 고발 처리 결정을 준수해야 한다.

c) 자신의 불법 행위로 인한 손해를 배상하고, 그 결과를 제거해야 한다.

조 41. 고발 기간

고발 기간은 기관, 단체, 개인이 고발 대상이 되는 행위가 법률 위반임을 알게 된 날로부터 3일 이내이다. 불가항력적 사유 또는 객관적 장애로 인해 고발 기간 내에 고발을 할 수 없는 경우에는 해당 기간은 고발 기간에서 제외된다.

조 42. 진정 처리 권한 및 기간

지방인민법원의 법원장의 행위에 대한 진정은 해당 지방인민법원의 관할 법원인 성급인민법원의 법원장이 수리받은 날로부터 5일 이내에 처리하며, 성급인민법원의 법원장의 결정은 최종 결정이다.

2. 성급인민법원의 판사 또는 법원사무관의 행위에 대한 진정은 해당 성급인민법원의 관할 법원인 성급인민법원의 법원장이 수리받은 날로부터 3일 이내에 검토하고 처리하며, 성급인민법원의 법원장의 결정은 최종 결정이다.

4. 결정을 발부한 날로부터 2일 이내에 법원은 진정을 제기한 기관, 단체 또는 개인에게 그리고 같은 등급의 검찰청에 결정을 통보해야 한다.

장 V

시행규정

조 43. 효력 발생

1. 본 법령은 2023년 2월 1일부터 효력을 발생한다.

2. 2014년 10월 15일 국회의 상임위원회 제13기 제9호로 제정된 「법원에서 행정처분 적용 절차 및 절차」법령은 본 법령이 효력을 발생하는 날부터 폐지되며, 본 법령의 제44조에서 규정한 사항을 제외한다.

1. 「2014년 10월 15일 국회의 상임위원회 제13기 제9호로 제정된 「법원에서 행정처분 적용 절차 및 절차」법령」에 따라 지방인민법원이 수리하고 처리하였으나 2023년 2월 1일까지 완료되지 않은 사건은 계속하여 「2014년 10월 15일 국회의 상임위원회 제13기 제9호로 제정된 「법원에서 행정처분 적용 절차 및 절차」법령」의 규정을 적용하여 처리하되, 다음 각 호의 사항은 본 법령의 규정을 적용한다:

a) 제2조 제1항 및 제3항, 제10조 제1항, 제13조 제2항 및 제3항, 제18조 제3항, 제21조 제3항 제3호 및 제4항, 제34조 제4항 제4호, 제35조 제1항 및 제3항 제4호에서 정한 절차 친화성 보장 규정;

b) 제16조 제1항 제3호에서 정한 행정처분 적용 결정 중지를 위한 절차;

c) 공동체 기반 교육 적용;

d) 본 법령의 다른 규정 중 피신청인에게 유리한 규정.

2. 「2014년 10월 15일 국회의 상임위원회 제13기 제9호로 제정된 「법원에서 행정처분 적용 절차 및 절차」법령」에 따라 지방인민법원이 처리하였으나 2023년 2월 1일 이후 진정, 건의, 항고가 있는 사건은 성급인민법원이 「2014년 10월 15일 국회의 상임위원회 제13기 제9호로 제정된 「법원에서 행정처분 적용 절차 및 절차」법령」에 따라 처리하되, 제1항 각 호에서 정한 사항은 본 법령의 규정을 적용한다. 본 법령은 사회주의 공화국 베트남 제15기 국회의 상임위원회 제18차 회의에서 2022년 12월 13일에 통과되었다. TM. 국회의 상임위원회 의장

본 법령은 사회주의 공화국 베트남 제15기 국회의 상임위원회 제18차 회의에서 2022년 12월 13일에 통과되었다.