시행규칙 제 04/2014/TT-TTCP 부패 상황 판단 및 방지 활동 평가에 관한 규정

시행규칙

조부패상황 판단에 관한 규정을 제정함

및 부패방지 업무 평가에 관한 규정을 제정함 부패방지를 위한g

________________

부패방지법 제55호 2005/QH11 법률(2007년 제1호 2007/QH12 법률 및 2012년 제27호 2012/QH13 법률 개정)에 근거함;

정부가 2013년 6월 17일에 제정한 제59/2013/NĐ-CP 호 "부패방지 법률의 몇몇 조항에 대한 세부 규정"을 근거로 함

정부가 2012년 10월 9일에 제정한 제83/2012/NĐ-CP 호 "중앙검찰청의 기능, 임무, 권한, 조직구성에 관한 규정"을 근거로 함

부패방지국 국장과 법제실 실장의 건의에 따라

중앙검찰총장은 부패상황 판단 및 부패방지 업무 평가에 관한 시행규칙을 제정한다.

장 1

총칙

조 1. 적용범위

본 시행규칙은 부패상황 판단 및 부패방지 업무 평가에 관한 사항, 관련 부처, 지방자치단체, 기관, 단체, 단위의 책임을 규정한다.

조 2. 적용대상

본 시행규칙은 중앙부처, 정부 소속 기관, 중앙 직할 시, 도와 부패상황 판단 및 부패방지 업무 평가에 관여하는 기관, 단체, 개인에게 적용된다.

조 3. 부패상황 판단 및 부패방지 업무 평가의 원칙

1. 당의 방침, 노선에 부합하고, 국가의 부패방지 법률 및 관련 관리 영역의 정책, 법률을 준수한다.

2. 부패상황 판단 및 부패방지 업무 평가에서 객관성, 포괄성, 진실성, 공개성, 투명성을 보장한다.

3. 시민, 기업, 공무원, 공직자의 역할과 책임을 발휘하고, 관련 기관, 단체의 참여를 유도하여 부패상황 판단 및 부패방지 업무 평가를 수행한다.

4. 부패상황 판단 및 부패방지 업무 평가와 관련된 결과 및 정보, 데이터는 공개되며, 국가 비밀에 해당하는 내용은 법률 규정에 따라 제외된다.

5. 정부 기관의 자체 판단, 평가 결과와 시민, 기업, 공무원, 공직자의 경험, 인식을 결합하여 부패상황 판단 및 부패방지 업무 평가를 수행한다.

6. 부패상황 판단 및 부패방지 업무 평가 결과는 부패방지 효과 향상을 위한 분석 및 대안 제시에 참고 자료로 활용되며, 부처, 지방자치단체 간의 등급화, 순위화는 이루어지지 않는다.

조 4. 정보, 데이터 수집 및 부패상황 판단, 부패방지 업무 평가 결과 보고

1. 부패상황 판단 및 부패방지 업무 평가와 관련된 정보, 데이터 수집 및 결과 보고는 중앙검찰청이 2013년 6월 10일에 제정한 제03/2013/TT-TTCP 호 "검사 업무, 민원 처리, 고발 처리, 부패방지 업무 보고 체계에 관한 규정"에 따른 제도와 중앙검찰청의 지침에 따라 이루어진다.

2. 제1항의 규정 외에도, 연간 부패상황 판단 및 부패방지 업무 평가 과정에서 각 부처, 지방자치단체는 사회학적 조사, 직접 인터뷰 또는 기타 온라인 설문조사 방법을 통해 시민, 기업, 공무원, 공직자의 인식, 경험을 수집한다.

3. 보고 자료 수집 기간은 전년 12월 16일부터 보고 연도 12월 15일까지이다. 각 부처, 지방자치단체의 부패상황 판단 및 부패방지 업무 평가 보고를 바탕으로 중앙검찰청은 전국적인 부패상황 판단 및 부패방지 업무 평가를 수행한다. 필요하다면 중앙검찰청은 추가 정보, 데이터 수집을 위해 적절한 규모, 대상, 내용의 조사를 결정할 수 있다.

장 II

부패상황 판단

조 5. 부패 상황 판단 내용

1. 부패 상황 판단은 다음 각 호의 구체적인 내용에 따라 이루어진다.

가) 부패 행위의 보편화 정도;

나) 부패로 인한 경제적 손해 정도;

다) 부패 행위의 심각성 정도.

2. 제1항의 규정에 따라 각 부처, 산업부문, 지방은 부패 방지 및 근절 업무의 요구에 맞게 부패 상황 판단 내용을 보완하거나 구체화할 수 있다.

조 6. 부패 상황 판단 방법

1. 각 부처, 산업부문, 지방은 본 통지 제5조 제1항에서 정한 내용에 따라 부패 상황을 판단하며, 각 구성 요소의 총점에 따라 100점 척도를 적용하여 구체적으로 다음과 같이 점수를 계산한다.

가) 구성 요소 1은 각 산업부문, 분야, 지방별로 통계를 종합한 자료를 기준으로 최대 30점, 최소 0점까지 계산되며, 본 통지 제7조 제3항 가목, 제8조 제3항 가목, 제9조 제3항 가목의 규정에 따른다.

나) 구성 요소 2는 시민, 기업, 공무원 등에 대한 설문조사와 경험을 기준으로 최대 40점, 최소 0점까지 계산되며, 본 통지 제7조 제3항 나목, 제8조 제3항 나목, 제9조 제3항 나목의 규정에 따른다.

다) 총 점수는 다음과 같이 계산된다: 총 점수 = (2) x 구성 요소 1 점수 + (1) x 구성 요소 2 점수.

예: 통계 자료를 종합한 결과, 구성 요소 1이 20점이고 구성 요소 2가 30점인 경우, 총 점수는 2 x 20 + 1 x 30 = 70점이 된다.

2. 총 점수를 기준으로 각 부처, 산업부문, 지방은 본 통지 제5조 제1항에서 정한 내용에 따라 부패 상황을 다음과 같은 구체적인 단계로 판단한다.

가) 부패 행위의 보편화 정도:

- 매우 보편화;

- 보편화;

- 적게 보편화;

- 보편화되지 않음.

나) 경제적 손해 정도:

- 매우 큰 손해;

- 큰 손해;

- 중간 손해;

- 작은 손해;

- 손해 없음.

다) 부패 행위의 심각성 정도:

- 매우 심각;

- 매우 심각;

- 심각;

- 적게 심각;

- 심각하지 않음.

3. 매년 각 부처, 산업부문, 지방은 자체적으로 판단한 부패 상황과 관련된 정보, 데이터를 중앙 감사원에 제출하여 국가 관리 업무를 지원한다.

조 7. 부패 행위의 보편화 정도

1. 부패 행위의 보편화 정도는 산업부문, 분야, 지방 또는 전국 범위 내에서 부패 행위가 발생하는 빈도를 나타내며, 국가 기관의 조치와 시민, 기업, 공무원 등의 인식과 경험을 통해 측정된다.

2. 국가 기관의 조치를 통해 발견되고 처리된 부패 사건 수는 관리, 감사, 검사, 감사, 수사, 검찰, 재판 등 법령에 따라 수행되는 활동을 통해 결론이 내려진 부패 사건 수를 산업부문, 분야, 지방별로 종합하고 전국 범위로 종합한다.

3. 보편화 정도의 점수 계산 및 판단은 다음과 같이 이루어진다.

가) 구성 요소 1은 국가 관리, 감사, 검사, 감사, 수사, 검찰, 재판 등을 통해 결론이 내려진 부패 사건 수를 기준으로 한다.

- 10건 이상: 30(점);

- 5~9건: 20(점);

- 1~4건: 10(점);

- 0건: 0(점).

나) 구성 요소 2는 시민, 기업, 공무원 등의 인식과 경험을 통해 부패 행위의 보편화 정도를 기준으로 한다.

- 매우 보편화: 40(점);

- 보편화: 30(점);

- 적게 보편화: 20(점);

- 보편화되지 않음: 0(점).

3) 보편화 정도의 판단 및 결정:

- 총 점수가 70(점) 이상 100(점) 이하인 경우 "매우 보편화"로 판단됨;

- 총 점수가 40(점) 이상 70(점) 이하인 경우 "보편화"로 판단됨;

- 총 점수가 0(점) 이상 40(점) 이하인 경우 "적게 보편화"로 판단됨;

- 총 점수가 0(점)인 경우 "보편화되지 않음"으로 판단됨.

예: 한 지방이 10건의 부패 사건이 확인되었고, 시민, 기업, 공무원 등에 대한 설문조사 결과 부패 행위가 매우 보편화되었다면, 구성 요소 점수와 총 점수는 다음과 같다: 구성 요소 1: 30(점), 구성 요소 2: 40(점), 총 점수는 2 x 30 + 1 x 40 = 100(점)이 되어, 부패 행위가 "매우 보편화"라고 판단된다.

조 8. 뇌물로 인한 경제적 손해 정도

1. 뇌물로 인한 경제적 손해 정도는 행위가 뇌물로 인해 발생한 부정행위 가치로서 국가 기관이 결론을 내리고 회수 또는 경제적 처분 결정을 내린 사건에서 발생한 뇌물 행위와 시민, 기업, 공무원 등에 대한 인식 및 경험으로 판단되며, 뇌물로 인한 경제적 손해가 금전이나 유가증권이 아닌 경우, 해당 물건의 시장가치 또는 해당 시점의 국영은행 공표 환율에 따라 동일한 가치의 금액으로 환산하여 총합산한다.

2. 뇌물로 인한 부정행위 가치로서 국가 기관이 결론을 내리고 회수 또는 경제적 처분 결정을 내린 사건은 감사, 검사, 감리, 수사, 검찰, 재판, 감독 및 고발 처리 등의 활동을 통해 법령에 따라 확인되고, 산업, 분야, 지역별로 집계되며 전국적으로도 집계된다.

3. 뇌물로 인한 경제적 손해의 점수 계산 및 손해 정도의 확인은 다음과 같이 이루어진다.

a) 부분 1 점수는 뇌물로 인한 부정행위 가치로서 국가 기관이 결론을 내리고 회수 또는 경제적 처분 결정을 내린 사건을 감사, 검사, 감리, 수사, 검찰, 재판, 감독 및 고발 처리 등의 활동을 통해 확인하고, 해당 가치를 직전 연도 정부 예산 총지출에 비례하여 산정한다.

- 직전 연도 정부 예산 총지출 대비 부정행위 가치 비율이 10% 이상인 경우: 30(점);

- 직전 연도 정부 예산 총지출 대비 부정행위 가치 비율이 5% 이상 10% 미만인 경우: 20(점);

- 직전 연도 정부 예산 총지출 대비 부정행위 가치 비율이 1% 이상 5% 미만인 경우: 10(점);

- 직전 연도 정부 예산 총지출 대비 부정행위 가치 비율이 1% 미만인 경우: 5(점);

- 직전 연도 정부 예산 총지출 대비 부정행위 가치 비율이 0%인 경우: 0(점).

중앙부처, 정부 소속기관, 지방자치단체가 국가 소유 기업의 주식을 관리하는 권한을 부여받은 경우, 부분 1 점수는 직전 연도 정부 예산 총지출 대비 부정행위 가치 비율과 해당 시점의 국가 소유 기업 자산 총액을 기준으로 산정한다.

b) 부분 2 점수는 시민, 기업, 공무원 등에 대한 뇌물로 인한 경제적 손해 인식 및 경험 조사 결과를 기준으로 한다.

- 매우 큰 손해: 40(점);

- 큰 손해: 30(점);

- 중간 손해: 20(점);

- 작은 손해: 10(점);

- 손해 없음: 0(점).

c) 뇌물로 인한 경제적 손해의 확인 및 판단:

- 총 점수가 70(점)에서 100(점) 사이인 경우: "매우 큰 손해"로 판단;

- 총 점수가 40(점)에서 70(점) 사이인 경우: "큰 손해"로 판단;

- 총 점수가 20(점)에서 40(점) 사이인 경우: "중간 손해"로 판단;

- 총 점수가 0(점)에서 20(점) 사이인 경우: "작은 손해"로 판단;

- 총 점수가 0(점)인 경우: "손해 없음"으로 판단.

예: 뇌물로 인한 경제적 손해가 해당 산업, 분야 또는 지역의 직전 연도 정부 예산 총지출의 10%를 차지하고, 뇌물로 인한 경제적 손해 인식 및 경험 조사 결과가 매우 큰 손해로 판단된 경우, 각 부분 점수와 총 점수는 다음과 같다: 부분 1 점수: 30(점), 부분 2 점수: 40(점), 총 점수는 2 x 30 + 1 x 40 = 100(점)이며, 따라서 뇌물로 인한 경제적 손해는 "매우 큰 손해"로 판단된다.

조 9. 뇌물 행위의 중대성

1. 뇌물 행위의 중대성은 뇌물 행위가 사회 전체에 미치는 위험성과 해악을 반영하며, 이를 측정하기 위해 국가 기관이 뇌물 행위를 한 사람에 대해 처리한 결과와 국민, 기업, 공무원 등이 느끼고 경험한 내용을 통해 평가된다.

2. 뇌물 행위를 한 사람에 대한 처리 결과는 각 부문, 분야, 지역 및 전국적인 범위에서 국가 기관이 적용한 징계 또는 형사 처벌 형태를 포함한 데이터를 종합하여 결정된다. 이는 국가 관리, 감사, 검사, 감리, 수사, 검찰, 재판 활동을 통해 이루어진다.

3. 뇌물 행위의 중대성을 점수화하고 판단하는 방법은 다음과 같다:

가) 첫 번째 요소 점수는 각 부문, 분야, 지역에서 국가 관리, 감사, 검사, 감리, 수사, 검찰, 재판 활동을 통해 책임을 묻는 뇌물 행위자에 대한 처리 형태를 기준으로 한다.

- 뇌물 행위자에 대한 처리 형태 중에서 중대범죄 그룹과 동일한 형량을 받은 사람이 있는 경우: 30(점);

- 뇌물 행위자에 대한 처리 형태 중에서 매우 중대범죄 그룹과 동일한 형량을 받은 사람이 있는 경우: 20(점);

- 뇌물 행위자에 대한 처리 형태 중에서 중범죄 그룹과 동일한 형량을 받은 사람이 있는 경우: 10(점);

- 뇌물 행위자에 대한 처리 형태 중에서 경범죄 그룹과 동일한 형량을 받거나 징계를 받은 사람이 있는 경우: 5(점);

- 뇌물 행위로 인해 처리받은 사례가 없는 경우: 0(점).

나) 두 번째 요소 점수는 국민, 기업, 공무원 등이 뇌물 행위의 중대성을 느끼고 경험한 결과를 기준으로 한다.

- 매우 중대한 정도: 40(점);

- 중대한 정도: 30(점);

- 중한 정도: 20(점);

- 경한 정도: 10(점);

- 중하지 않은 정도: 0(점).

중대성의 판단과 결정:

- 총 점수가 70(점) 이상 100(점) 이하인 경우: "매우 중대한" 수준;

- 총 점수가 40(점) 이상 70(점) 이하인 경우: "중대한" 수준;

- 총 점수가 20(점) 이상 40(점) 이하인 경우: "중한" 수준;

- 총 점수가 0(점) 이상 20(점) 이하인 경우: "경한" 수준;

- 총 점수가 0(점)인 경우: "중하지 않은" 수준.

장 III

예를 들어, 특정 부문, 분야 또는 지역에서 뇌물 행위에 대한 처리 결과가 징계와 형사 처벌을 포함하고 있으며, 그 중 중대범죄 그룹과 동일한 형량을 받은 사람이 있고, 국민, 기업, 공무원 등이 뇌물 행위의 중대성을 매우 중대하다고 느끼고 경험한 경우, 각 요소 점수와 총 점수는 다음과 같이 계산된다: 첫 번째 요소 점수: 30(점), 두 번째 요소 점수: 40(점), 총 점수는 2 x 30 + 1 x 40 = 100(점)이며, 따라서 뇌물 상황은 "매우 중대한" 수준으로 판단된다.

조 10. 부패방지 및 근절 활동 평가 내용

1. 부패방지 및 근절 활동 평가는 다음 구체적인 내용에 따라 이루어진다.

가) 부패방지 및 근절 활동 지도 및 관리

나) 부패방지 관련 법률 제정 및 집행

다) 부패 방지를 위한 조치 수행

라) 부패 행위 발견 및 처리, 부패 재산 회수

2. 본 조 제1항 규정에 따라 각 부처, 업종, 지역은 관리 요구에 맞게 부패방지 및 근절 활동 평가 내용을 보충할 수 있다.

조 11. 부패방지 및 근절 활동 평가 방법

1. 각 부처, 업종, 지역은 해당 업종, 분야, 지역 관리 권한 범위 내에서 부패방지 및 근절 활동 자체 평가를 수행하며, 이를 100점 척도 기준으로 점수화한다.

가) 부분 점수 1은 최대 30점, 최소 0점으로, 본 통지 제10조 제1항에서 정한 평가 내용 총점에 따라 산출된다.

나) 부분 점수 2는 최대 40점, 최소 0점으로, 시민, 기업, 공무원 등에 대한 부패방지 활동 인식 및 경험에 따라 산출된다.

다) 총 점수는 다음과 같이 계산된다: 총 점수 = (2) x 구성 요소 1 점수 + (1) x 구성 요소 2 점수.

예: 통계 자료 합산 결과 부분 점수 1이 20점이고 부분 점수 2가 30점인 경우, 총 점수는 2 x 20 + 1 x 30 = 70점이 된다.

2. 매년 각 부처, 업종, 지역은 자체 평가 결과와 관련 정보, 데이터를 중앙감사원에 제출하여 국가 관리 활동을 지원한다.

조 12. 지도 및 관리 활동 평가

1. 지도 및 관리 활동 평가는 다음과 같은 기준에 따라 이루어진다.

가) 연간 법 집행 상황 검토 및 감사 계획 수립 및 집행

나) 법 규정에 따른 부패방지 활동 정기 또는 비상 보고 제도 준수

다) 부패방지 인식 향상을 위한 계획 수립 및 집행

라) 부패방지 활동 효과 평가 및 부패방지 성과와 시상 제도 연계

2. 지도 및 관리 활동 평가 점수 산출은 다음과 같다.

가) 최대 점수는 6점, 최소 점수는 0점

나) 본 조 제1항에서 정한 기준 중 하나를 이행하지 않은 경우 1.5점 감점

다) 본 조 제1항에서 정한 기준 중 하나를 완전히 이행하지 않거나 기한 내 이행하지 않은 경우 0.75점 감점

조 13. 법률 제정 및 집행 활동 평가

1. 법률 제정 및 집행 활동 평가는 다음과 같은 기준에 따라 이루어진다.

가) 법안 제정 및 집행 계획 수립 및 집행, 그 중 부패방지 관련 법안 포함

나) 법안 검토 및 체계화 계획 수립 및 집행, 그 중 부패방지 관련 법안 포함

다) 법안 이해 및 집행 검토 계획 수립 및 집행, 그 중 부패방지 관련 법안 포함

2. 법률 제정 및 집행 활동 평가 점수 산출은 다음과 같다.

가) 최대 점수는 6점, 최소 점수는 0점

나) 본 조 제1항에서 정한 기준 중 하나를 이행하지 않은 경우 2점 감점

다) 본 조 제1항에서 정한 기준 중 하나를 완전히 이행하지 않거나 기한 내 이행하지 않은 경우 1점 감점

조 14. 부패방지 조치 이행 내용 평가

1. 부패방지 조치 이행 내용 평가는 부패방지 및 근절 법률과 다음과 같은 기준에 따라 이루어진다:

가) 법률 규정 및 중앙감사원 지침에 따라 부패방지 조치 이행 계획을 수립하고 발포하며 실행한다.

나) 법률 규정에 따라 실제 상황에서 부패방지를 위한 조치를 적용하고 이행한다.

다) 부패방지 조치 이행 미이행, 잘못된 이행 또는 지연된 이행 사례에 대한 정보 수집, 검사 및 처리를 위한 체계를 갖추고 있다.

2. 부패방지 조치 이행 내용 평가 점수 산정은 다음과 같다:

가) 최대 점수는 9점이고 최소 점수는 0점이다.

나) 제1항에서 정한 기준 중 하나를 이행하지 않은 경우: 3점을 감점한다.

다) 제1항에서 정한 기준 중 하나를 완전히 이행하지 않거나 진행 일정을 지키지 않은 경우: 1.5점을 감점한다.

조 15. 부패 행위 발견 및 처리 및 부패 재산 회수 내용 평가

1. 부패 행위 발견 및 처리 및 부패 재산 회수 내용 평가는 부패방지 및 근절 법률과 다음과 같은 기준에 따라 이루어진다:

가) 관할 권한 내의 개인, 기관, 단체, 단위의 업무 수행 및 권한 행사에 대한 정기적 또는 지속적인 검사를 위한 계획을 수립하고 발포하며 실행한다.

나) 연간 감사 계획을 수립하고 발포하며 실행하며, 그 계획에는 행정 감사 또는 급부 감사를 통해 부패 행위를 발견하고 처리하기 위한 내용이 포함되어야 한다.

다) 부패 행위 고발 처리 결과와 법령에 따른 고발된 부패 행위자에 대한 처벌 결과

라) 국가 관리 활동, 감사, 감사 활동을 통해 발견된 위반에 대한 결정으로부터 회수된 금품 및 재산 및 책임 처리 결정의 이행 결과

2. 부패 행위 발견 및 처리 및 부패 재산 회수 내용 평가 점수 산정은 다음과 같이 이루어진다:

가) 최대 점수는 9점이고 최소 점수는 0점이다.

나) 국가 관리 활동, 감사, 감사 활동을 통해 발견된 부정금품 및 재산 회수 또는 위반자 처리 비율이 25% 미만인 경우: 3점을 감점한다.

다) 검사 계획, 감사 계획 발포 및 실행 미이행; 검사 계획, 감사 계획 이행 비율이 25% 미만; 고발된 부패 행위 사건 처리 비율이 25% 미만인 경우: 2점을 감점한다.

라) 검사 계획, 감사 계획 이행 비율이 50% 미만; 고발된 부패 행위 사건 처리 비율이 50% 미만; 부정금품 및 재산 회수 또는 위반자 처리 비율이 70% 미만인 경우: 1점을 감점한다.

마) 검사 계획, 감사 계획 이행 비율이 70% 미만; 고발된 부패 행위 사건 처리 비율이 70% 미만; 부정금품 및 재산 회수 또는 위반자 처리 비율이 80% 미만인 경우: 0.5점을 감점한다.

바) 검사 계획, 감사 계획 이행 비율이 80% 미만; 고발된 부패 행위 사건 처리 비율이 80% 미만; 제1항 가목, 나목 기준에 따른 활동 이행 지연: 0.25점을 감점한다.

장 IV

조직 및 실행

조 16. 중앙감사원의 책임

1. 이 조의 규정에 따라 각 부처, 정부 직속 기관, 지방자치단체는 부정부패 상황 판단 및 부정부패 방지 활동 평가를 수행하도록 안내하고 촉구하며 감독한다.

2. 중앙감사원은 각 부처, 지방자치단체 및 관련 기관과 협력하여 법령에 따른 부정부패 상황 판단 및 부정부패 방지 활동 평가를 위한 필요한 자원을 모집, 관리 및 활용한다.

3. 중앙감사원은 감사 업무를 담당하는 부처의 관리 영역에서 부정부패 상황 판단 및 중앙감사원의 부정부패 방지 활동 평가를 수행하며, 전국적인 부정부패 상황 및 부정부패 방지 활동 평가를 종합, 판단, 평가한다.

조 17. 각 부처, 정부 직속 기관, 지방자치단체의 책임

1. 각 부처, 지방자치단체는 중앙감사원의 안내에 따라 이 통지의 규정에 따라 해당 부처, 업무 영역, 지방의 관할 범위 내에서 부정부패 상황 판단 및 부정부패 방지 활동 평가를 매년 수행하도록 조직한다.

2. 중앙감사원과 협력하여 현행 법률에 따라 부정부패 상황 판단 및 부정부패 방지 활동 평가를 위한 필요한 자원을 모집한다.

3. 중앙감사원이 부정부패 상황 판단 및 부정부패 방지 활동 평가와 관련된 정보, 데이터를 필요로 할 경우 해당 부처, 업무 영역, 지방의 관할 범위 내에서 자체적으로 판단한 부정부패 상황 및 자체적으로 평가한 부정부패 방지 활동 결과를 제공한다.

조 18. 관련 기관 및 단체와의 협력

중앙감사원과 부정부패 상황 판단 및 부정부패 방지 활동 평가를 위한 협력을 위해 국가회계감사원, 최고인민재판소, 최고검찰청, 중앙민족단결협의회 및 정치사회 단체 중앙기관은 각각의 기능, 임무, 권한 내에서 중앙감사원과 각 부처, 정부 직속 기관, 지방자치단체와 협력하도록 지시한다.

조 19. 부정부패 상황 판단 및 부정부패 방지 활동 평가를 위한 경비 출처

1. 부정부패 상황 판단 및 부정부패 방지 활동 평가를 위한 경비는 국가 예산으로 보장된다. 중앙감사원, 각 부처, 정부 직속 기관, 지방자치단체는 현행 법률에 따라 매년 국가 예산을 편성하여 부정부패 상황 판단 및 부정부패 방지 활동 평가를 위한 활동을 지원한다.

2. 각 부처, 정부 직속 기관, 지방자치단체는 공식 개발 원조 또는 다른 합법적인 출처로부터 부정부패 상황 판단 및 부정부패 방지 활동 평가를 위한 자금을 모집할 수 있다.

조 20. 시행규정

1. 본 통지는 2011년 11월 9일 제정된 11/2011/TT-TTCP 통지를 대체하며, 2015년 1월 1일부터 효력이 발생한다.

2. 시행 과정에서 문제가 발생하면 관련 기관, 단체, 개인은 중앙감사원에 신고하여 지도 또는 수정, 보완을 요청할 수 있다./.