시행령 제 06/2024/TT-BKHCN은 과학기술부령 제 11/2015/TT-BKHCN일로부터 2015년 6월 26일 효력 발생한 "과학기술부가 행정처분에 관한 법률 제 99/2013/NĐ-CP일로부터 2013년 8월 29일 효력 발생한 정부령에 대한 세부 규정 및 지침을 제공하는 과학기술부령"의 몇 가지 조항을 수정하고 보완하며 세부 지침을 제공하기 위한 것임.

시행규칙

지식경제부령 제11/2015/TT-BKHCN호 2015년 6월 26일에 제정된 "지식재산권 침해 행위에 대한 과징금에 관한 법률 시행령 일부 개정 및 보충"을 개정·보충함

__________________

지식재산권에 관한 법률 2005년 11월 29일; 지식재산권에 관한 법률 일부 개정 및 보충 법률 2009년 6월 19일; 보험업 및 지식재산권에 관한 법률 일부 개정 및 보충 법률 2019년 6월 14일; 지식재산권에 관한 법률 일부 개정 및 보충 법률 2022년 6월 16일;

행정처분에 관한 법률 2012년 6월 20일; 행정처분에 관한 법률 일부 개정 및 보충 법률 2020년 11월 13일;

정부령 제28/2023/NĐ-CP호 2023년 6월 2일에 제정된 "과학기술부의 기능, 임무, 권한 및 조직 구조에 관한 규정";

정부령 제118/2021/NĐ-CP호 2021년 12월 23일에 제정된 "행정처분에 관한 법률 일부 조항과 그 시행 방안에 대한 세부 규정";

정부령 제99/2013/NĐ-CP호 2013년 8월 29일에 제정된 "공업소유권 분야에서 행정처분에 대한 규정"; 정부령 제126/2021/NĐ-CP호 2021년 12월 30일에 제정된 "공업소유권 분야에서 행정처분에 대한 여러 규정, 표준화, 측정, 제품 및 상품의 품질, 과학기술 활동, 기술 이전, 원자력 에너지 분야에서 행정처분에 대한 여러 규정의 일부 개정 및 보충"; 정부령 제46/2024/NĐ-CP호 2024년 5월 4일에 제정된 "정부령 제99/2013/NĐ-CP호 2013년 8월 29일에 제정된 공업소유권 분야에서 행정처분에 대한 규정을 일부 개정 및 보충한 정부령 제126/2021/NĐ-CP호 2021년 12월 30일에 제정된 법률";

정부령 제65/2023/NĐ-CP호 2023년 8월 23일에 제정된 "지식재产权法律第65/2023/NĐ-CP号2023年8月23日制定的《关于实施知识产权法中工业产权、保护知识产权权利、植物品种权和国家管理知识产权的规定》；

监察总局局长和法制司司长的提议；

科学技术和信息部部长沙汰修改和补充科学技术部令第11/2015/TT-BKHCN号2015年6月26日制定的“关于详细规定并指导实施政府令第99/2013/NĐ-CP号2013年8月29日制定的在工业产权领域行政违法行为处罚若干规定的法令”的法令。

조 1. 제11/2015/TT-BKHCN 호 2015년 6월 26일에 제정된 지식경제부령 "지식재산권 침해 행위에 관한 법률 시행령 일부 개정 및 보충"의 몇몇 조항을 수정하고 보충한다.지식경제부령 제11/2015/TT-BKHCN 호 2015년 6월 26일에 제정된 "지식재산권 침해 행위에 관한 법률 시행령 일부 개정 및 보충"은 정부령 제99/2013/NĐ-CP 호 2013년 8월 29일에 제정된 "공업소유권 분야에서 행정처분에 대한 규정"을 세부적으로 규정하고 지도한다.

1. 조 1을 다음과 같이 수정하고 보충한다:

"제1조. 적용 범위 및 적용 대상

1. 적용범위:

본 통지는 정부령 제99/2013/NĐ-CP 호 2013년 8월 29일에 제정된 "공업소유권 분야에서 행정처분에 대한 규정"을 정부령 제126/2021/NĐ-CP 호 2021년 12월 30일과 정부령 제46/2024/NĐ-CP 호 2024년 5월 4일에 제정된 정부령으로 일부 개정 및 보충한 정부령 제99/2013/NĐ-CP 호를 세부적으로 규정하고 지도한다(이하 "정부령 제99/2013/NĐ-CP 호"로 약칭한다).

2. 적용대상:

a) 정부령 제99/2013/NĐ-CP 조 1a에 규정된 대상이 공업소유권 분야에서 행정처분 위반 행위를 하는 경우;

b) 행정처분 위반 행위를 처벌하고 위반 행위에 대한 기록을 작성하는 권한을 가진 사람(정부령 제99/2013/NĐ-CP 조 15부터 조 21a까지에 규정됨);

c) 공업소유권 분야에서 행정처분 위반 행위와 관련된 다른 조직 또는 개인.".

2. 조 3을 다음과 같이 수정하고 보충한다:

"조 3. 부가처분 형식

정부령 제99/2013/NĐ-CP 조 3 점 c 항 2에 규정된 부가처분 형식을 적용할 때, 행정처분 위반 행위를 처벌하는 권한을 가진 사람은 위반 행위가 행정처분 위반 행위와 직접 관련된 생산, 경영, 서비스 활동의 일부 또는 전체를 중단시키는 조치를 취해야 한다. 모든 생산, 경영, 서비스 활동이 행정처분 위반 행위와 직접 관련되어 있을 때만 전체 활동을 중단시키는 조치를 취한다.".

3. 조 4를 다음과 같이 수정하고 보충한다:

"조 4. 처분 중지 및 위반 행위 처리 보장 조치의 적용

행정처분 위반 행위를 처벌하는 권한을 가진 사람은 지적재산권 침해 행위에 대한 불공정 경쟁 행위와 관련된 도메인 이름의 소유 및 사용에 대한 불공정 경쟁 행위를 처리하기 위해 주체가 제출한 합법적인 자료를 받았을 때, 정부령 제99/2013/NĐ-CP 조 14 점 a 항 16에 규정된 "도메인 이름의 소유 및 사용"에 대한 불공정 경쟁 행위를 처리하기 위한 조치로서 다음의 조치를 검토하고 적용한다:

1. "도메인 이름의 중지" 처분 중지 및 위반 행위 처리 보장 조치를 적용하기 위한 요청(독립 문서 또는 불공정 경쟁 행위와 관련된 도메인 이름의 소유 및 사용에 대한 불공정 경쟁 행위를 처리하기 위한 요청서에 포함될 수 있음);

2. 정부령 제99/2013/NĐ-CP 조 23에 규정된 위임 서면(있을 경우);

3. 정부령 제19 조 점 c 항 2에 규정된 불공정 경쟁 행위와 관련된 도메인 이름의 소유 및 사용에 대한 증거 및 증빙 자료.".

4. 조 6을 다음과 같이 수정하고 보충한다:

"조 6. 행위 위반에 따른 불법 이익의 결정

1. 불법이익의 금액은 행정위반행위를 통해 얻은 이익으로, 개인 또는 법인이 행정위반행위를 통해 얻은 금전, 유가증권, 기타 물품 및 재산을 포함한다.

가. 금전

나. 유가증권

다. 기타 물품 및 재산

2. 금전으로 된 불법이익의 산정:

가. 금전으로 된 불법이익은 행정위반행위를 통해 얻은 금전 전체로서, 위반행위로 얻은 재화의 양도, 소비 또는 서비스 제공으로부터 얻은 금전에서 직접적인 재화 또는 서비스 구성비용을 제외한 금액으로 계산되며, 이를 증명하는 증빙서류에 기초하여 계산된다.

나. 금전으로 된 불법이익의 산정 방법은 다음과 같다:

금전으로 된 불법이익 = (재화의 양 또는 서비스의 양) x (재화 또는 서비스의 단가) - (재화 또는 서비스의 직접비용)(위반행위자가 관련 비용의 합법성과 적법성을 증명할 수 있는 서류를 갖춘 경우)

여기서:

- 재화의 양 또는 서비스의 양은 위반행위자의 신고와 처벌권한을 가진 자의 검사 및 확인에 따라 결정된다.

- 재화 또는 서비스의 단가는 위반행위자의 서류 및 증빙에 근거하여 결정되며, 이를 증명할 서류가 없는 경우에는 위반행위 시점의 시장가격에 따라 결정된다.

재화의 양 또는 서비스의 양, 단가를 정확히 산정할 수 없는 경우에는 불법이익은 행위자가 위반행위로 얻은 금전 전체로 간주된다.

3. 유가증권으로 된 불법이익의 산정:

가. 유가증권으로 된 불법이익은 행정위반행위를 통해 얻은 모든 유가증권으로 간주된다.

나. 본 조항에서의 유가증권은 민법 등 관련 법률에서 정한 유가증권을 의미하며, 다른 유형의 유가증권은 관련 법률에서 정한 바에 따르는 것을 의미한다.

다. 유가증권이 양도된 경우, 불법이익은 해당 시점에서 실제로 얻은 금액으로 산정된다.

유가증권이 도난 또는 파기된 경우, 불법이익은 발행기관의 장부상 가치로 산정된다.

4. 기타 물품 및 재산으로 된 불법이익의 산정:

가. 기타 물품 및 재산으로 된 불법이익은 민법에서 정한 물품 및 재산으로 간주된다.

나. 물품 및 재산이 양도, 소비 또는 파기된 경우, 불법이익은 해당 종류의 시장가치 또는 장부상 가치(시장가치가 없는 경우) 또는 수출입신고서 상의 가치(수출입물품인 경우)에서 직접적인 재화 구성비용을 제외한 금액으로 산정된다.

5. 제7조를 다음과 같이 개정한다.

"제7조. 지적재산권 보호를 위한 표시와 지적재산권 사용권 이양에 관한 행위는 제99/2013/NĐ-CP 호에 명시된 제6조에 따른다.

1. 법적 상태를 잘못 표시하는 행위는 제99/2013/NĐ-CP 호 제6조 제1항 제2호에서 정의된 것처럼, 해당 대상이 이미 또는 아직 지적재산권으로 보호받지 않고 있음에도 불구하고, 해당 대상이 이미 등록신청을 했거나 등록허가를 받지 못했거나, 등록허가가 취소되었거나, 효력이 종료되었거나, 보호기간이 만료되었음에도 불구하고, 해당 대상이 국내에서 지적재산권으로 보호받고 있다고 오해하게 하는 정보를 제공하는 행위를 의미한다. 이는 제품, 제품 포장, 영업수단에 다음과 같은 표시를 포함한다:

가. 제품, 제품 포장, 영업수단에 등록마크®를 부착하거나, "등록된 독점 브랜드", "보호된 브랜드", "독점 브랜드 소유권...", 또는 유사한 표현을 사용하는 행위. 제품, 제품 포장(수입 제품의 부속 라벨 포함)에 등록마크®가 부착되어 있고, 해당 제품, 제품 포장에 대한 브랜드 보호 상태에 대한 사실적인 정보가 제공되는 경우, 이는 제99/2013/NĐ-CP 호 제6조 제1항 제2호에서 정의된 위반 행위로 간주되지 않는다.

나. 제품, 제품 포장, 영업수단에 "P" 또는 "Patent" 마크를 부착하거나, "독점 디자인 보호 제품", "독점 특허 보호 제품", "특허 보호된 공정으로 생산된 제품...", 또는 유사한 표현을 사용하는 행위. 제품, 제품 포장에 "P" 또는 "Patent" 마크가 부착되어 있고, 해당 제품, 제품 포장(수입 제품의 부속 라벨 포함)에 대한 특허 보호 상태에 대한 사실적인 정보가 제공되는 경우, 이는 제99/2013/NĐ-CP 호 제6조 제1항 제2호에서 정의된 위반 행위로 간주되지 않는다.

2. 제99/2013/NĐ-CP 호 제6조 제1항 제3호에서 정의된 행위는 다음과 같이 이해된다.

a) 명의 이전 행위가 상표 사용 권리를 이전하는 경우 해당 상표를 제품 또는 제품 포장에 표시하려면 반드시 제144조 제1항에 따른 서면 계약을 체결해야 하며, 그렇지 않은 경우에는 상표 사용 권리를 명의 이전 받은 주체가 상표를 제품 또는 제품 포장에 표시하더라도 제144조 제1항에 따른 모든 내용이 포함된 계약 형태로 표현되지 않는다면 이를 상표 사용 권리를 이전하는 계약으로 간주하지 아니한다. 권리 주체와의 협의서, 동의서 또는 유사한 문서가 상표 보호를 받는 상표를 사용할 수 있는 허가를 포함하되 제144조 제1항에 따른 모든 내용이 포함되지 않은 경우 이를 상표 사용 권리를 이전하는 계약으로 간주하지 아니한다;

b) 잘못 표기 행위는 제품 또는 제품 포장에 "…"의 소유권 대상에 대한 사용 계약에 따라 제작되었다는 문구나 그와 유사한 내용을 한국어 또는 외국어로 표기하는 행위로서 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우를 말한다:

- 사용자가 법령에 따라 합법적으로 소유권 대상의 사용 권리를 이전받지 않은 경우;

- 당사자 사이에 소유권 대상의 사용 계약이 있지만 계약 정보인 계약명 또는 계약 번호 등이 표기된 내용과 실제 정보가 일치하지 않는 경우.

c) 표기 미기재 행위는 제품 또는 제품 포장에 해당 제품 또는 제품이 소유권 대상에 대한 사용 계약에 따라 제작되었다는 내용을 기재하지 않은 행위를 말한다.”

6. 장 2 목 2의 명칭을 다음과 같이 수정·보완한다:

“장 2 지적 재산권 분야에서의 권리 침해 및 부당 경쟁 행위”

7. 제10조를 다음과 같이 수정·보완한다:

“제10조. 인터넷을 통한 지적 재산권 분야의 위반 행위

1. 인터넷에서 발생한 위반 행위는 정부가 2023년 8월 23일에 공포한 65/2023/NĐ-CP 호 정부의 지적 재산권에 관한 법률 시행령에서 정한 소유권 대상에 대한 권리 보호, 식물 종자에 대한 권리, 지적 재산권 관리에 관한 규정과 조치를 세부적으로 시행하기 위한 규정에서 제72조 제4항에 따른 요건을 모두 충족하는 경우에도 지적 재산권 분야의 위반 행위로 간주되고 행정처분을 받는다.

2. 도메인 이름을 등록한 주체가 다른 조직이나 개인에게 도메인 이름을 사용하게 하면서 그 조직이나 개인이 도메인 이름을 사용하여 제1항의 위반 행위를 하는 것을 알고 있거나 알 수 있는 경우에도 위반 행위로 간주되고 행정처분을 받는다.”

8. 제13조 제3항 점 c와 점 d를 다음과 같이 수정·보완한다:

“c) 유명 상표에 대한 침해 처리 신청을 할 때, 권리 주체는 해당 상표가 베트남에서 유명하다는 증거를 제출해야 하며, 이는 지적 재산권에 관한 법률 제75조에 따른 것이며, 상표가 베트남에서 등록 보호되었는지 여부와 무관하다;

d) 침해 처리 절차를 진행하기 전에 사건을 처리할 수 있는 기관은 지적 재산권에 관한 법률 제75조에 따라 해당 상표가 베트남에서 유명한지 여부를 검토하고 평가한다.

베트남에서 유명한 상표가 민사 소송 절차를 통해 인정되거나 유명한 상표가 침해 처리 결정에 이르게 한 경우, 지적 재산권에 관한 법률 제129조 제1항 점 d 또는 제74조 제2항 점 i에 따른 결정에 따라 다른 상표의 보호를 거부한 경우, 사건을 처리할 수 있는 기관은 지적 재산권 관리 국가 기관과/또는 전문가의 의견을 구하여 사건을 처리할 수 있다.”

9. 제18조를 다음과 같이 수정·보완한다:

“제18조. 지적 재산권 침해 제품의 수입 행위

1. 지적 재산권 침해 제품의 수입 행위는 행정처분을 받지만, 제2항에 따른 경우를 제외한다.

2. 소유권 주체 또는 사용 권리를 이전받은 조직이나 개인, 강제 이전 결정을 받은 사람, 지적 재산권에 관한 법률에 따라 사용 권리를 가진 사람이 국내 또는 해외 시장에 이미 출시한 제품을 수입하는 경우, 주체의 동의 없이도(병행 수입) 지적 재산권 침해 행위로 간주되지 않고 행정처분을 받지 않는다.”

10. 제19조 제2항을 다음과 같이 수정·보완한다:

“2. 99/2013/NĐ-CP 호 정부의 지침 제14조 제16항 점 a에 따른 도메인 이름의 점유 및 사용 행위:

a) 99/2013/NĐ-CP 호 정부의 지침 제14조 제16항 점 a에 따른 도메인 이름의 점유 및 사용 행위를 신고할 수 있는 주체는 해당 행위로 손해를 입거나 입을 가능성이 있는 조직이나 개인이며, 여기서 99/2013/NĐ-CP 호 정부의 지침 제14조 제16항에 따른 도메인 이름은 베트남의 관리 권한 아래에 있는 도메인 이름(통신법에 따른 사용 권한 사용 경매 방식을 제외한다)이다;

b) 도메인 이름의 점유 및 사용 행위는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 지적 재산권 부당 경쟁 행위로 간주된다:

- 자신이 사용할 권한이 없는 상표, 상호 또는 지리적 표시와 동일하거나 유사한 문자열을 가진 도메인 이름을 점유하거나 사용하여, 해당 도메인 이름으로 연결되는 웹사이트에서 동일하거나 유사하거나 관련된 제품 또는 서비스를 소개하거나 판매함으로써 혼동을 일으키고, 상표, 상호 또는 지리적 표시의 명성을 이용하여 불법적인 이익을 얻는 행위;

- 도메인을 사용 또는 점유하면서 다른 사람의 보호된 상표, 상업명 또는 지리적 표시와 동일하거나 혼동될 수 있는 문자열을 사용하고 이를 악의적으로 이용하여 다음 조건 중 하나를 충족하는 경우:

(i) 해당 조직 또는 개인이 도메인을 판매하거나 등록 및 사용 권한을 이전하여 상표 또는 상업명의 소유자 또는 지리적 표시 관리 기관에게 이익을 얻는 목적으로 사용하였다는 증거가 있으며, 해당 시점에서 상표 또는 상업명, 지리적 표시가 베트남에서 보호되고 있다는 사실을 알고 있거나 알 수 있었음을 증명할 수 있는 근거가 있어야 합니다.

(ii) 해당 도메인 주소로 연결되는 전자 정보 페이지에 게시된 정보가 베트남에서 보호된 상표 또는 상업명, 지리적 표시의 명성과 신뢰성을 해치는 내용이어야 합니다.

c) 제14조 제16항 a 점에 따른 악의적인 도메인 점유 및 사용 행위에 대한 처리 건의는 다음 정보 및 자료를 첨부해야 합니다:

- 다른 사람의 보호된 상표 또는 상업명 또는 자신이 사용할 권한이 없는 지리적 표시와 동일하거나 혼동될 수 있는 도메인을 점유하거나 사용하여 상표 또는 상업명, 지리적 표시의 명성과 신뢰성을 이용하여 부당 이익을 얻으려고 하는 행위에 대해:

베트남에서 보호된 상표 또는 상업명이 존재함을 입증하는 정보 및 자료와 베트남에서 해당 상표 또는 상업명이 널리 알려져 있고 신뢰성이 있음을 입증하거나 상표가 유명하다고 간주되는 규정(지적재산권법 제75조)에 따라 입증하는 정보 및 자료(광고, 마케팅, 전시회 정보; 판매 수익; 판매 제품 수량; 유통망, 합작, 연합 정보; 투자 규모; 정부 기관, 협회, 사회 단체, 대중 매체, 소비자 평가; 공익 활동, 자선 활동 또는 베트남에서 상표 또는 상업명, 지리적 표시가 널리 사용되고 있음을 입증하는 기타 정보 포함);

인터넷 도메인을 통해 제품을 소개하거나 판매, 서비스를 제공하며, 베트남에서 보호된 상표 또는 상업명 또는 지리적 표시의 명성과 신뢰성을 혼동시키기 위해 부당 이익을 얻으려고 하는 행위를 입증하는 정보 및 자료(베트남 소비자가 해당 웹사이트를 방문하여 베트남 내 지사, 지부, 파트너 또는 사무소로 오인하도록 하는 정보 포함);

- 악의적으로 다른 사람의 보호된 상표 또는 상업명 또는 자신이 사용할 권한이 없는 지리적 표시와 동일하거나 혼동될 수 있는 도메인을 점유하거나 사용하는 행위에 대해:

해당 조직 또는 개인이 도메인을 판매하거나 등록 및 사용 권한을 이전하여 상표 또는 상업명의 소유자 또는 지리적 표시 관리 기관에게 이익을 얻는 목적으로 사용하였다는 증거와 해당 시점에서 상표 또는 상업명, 지리적 표시가 베트남에서 보호되고 있다는 사실을 알고 있거나 알 수 있었음을 입증하는 정보 또는 해당 도메인 주소로 연결되는 전자 정보 페이지에 게시된 정보가 베트남에서 보호된 상표 또는 상업명, 지리적 표시의 명성과 신뢰성을 해치는 내용임을 입증하는 정보;

- 베트남에서 보호된 상표 또는 상업명, 지리적 표시에 대한 권리를 가지고 있지 않거나 합법적인 이익이 없음을 입증하는 정보 및 자료와 베트남에서 보호된 상표 또는 상업명, 지리적 표시의 소유자와 관련된 파트너 또는 대리점임을 입증하는 정보(있을 경우).

11. 제3장의 이름을 다음과 같이 수정 및 보완합니다:

"제3장 지적재산권 침해 행위에 대한 행정처분 절차"

12. 제22조를 다음과 같이 수정 및 보완합니다:

"제22조 지적재산권 침해 행위 처리 요구 위임

위임 문서는 침해 행위 처리 요구서와 함께 제출될 때는 제99/2013/NĐ-CP 호치민시정령 제23조에서 정한 조건을 충족해야 하며 다음 지침을 따릅니다:

1. 원본 위임 문서가 같은 기관에 이미 제출된 지적재산권 보호 절차 위임 내용을 포함하는 경우, 권리 주체는 원본 문서의 사본을 제출하고 이전에 제출한 원본 위임 문서를 참조하도록 합니다.

2. 원본 위임 문서가 국가 지적재산 관리 기관이나 다른 권한 기관에 이미 제출된 지적재산권 보호 절차 위임 내용을 포함하는 경우, 권리 주체는 원본 문서의 사본을 제출하고 해당 문서를 보관하고 있는 기관의 확인을 받아야 합니다."

13. 제23조의 이름과 일부 항을 다음과 같이 수정 및 보완합니다:

a) 제목을 다음과 같이 수정 및 보완한다.

"제23조 행정처분으로서 침해 행위 처리 요구서"

b) 제2항과 제3항을 다음과 같이 수정 및 보완합니다:

"2. 침해 행위 처리 요구권을 입증하는 자료에 대해:

a) 원본을 제시하여 확인하거나 권한 기관의 인증을 받은 사본 또는 원본을 보관하고 있는 기관의 확인을 받은 사본은 각각 합법적인 사본으로 간주됩니다. 보호 문서가 전자 형식으로 발급된 경우에는 법령에서 정한 규정에 따라 사본, 복사본, 추출 사본을 제출해야 합니다.

b) 상업명 소유자를 입증하는 자료는 상업명을 합법적으로 사용한 것을 입증하는 자료로, 상업명 보호 조건(지적재산권법 제76조, 제77조 및 제78조)을 충족하는 영역에서 상업명을 사용한 것을 증명하는 자료를 포함합니다.

c) 비밀 경영 정보 소유자를 입증하는 자료는 비밀 경영 정보로 간주되는 정보를 합법적으로 보유하고 이를 보안 조치를 취한 것을 증명하는 자료로, 지적재산권법 제84조 및 제85조에서 정한 규정을 준수해야 합니다.

d) 합동 사용 계약, 단체 상표 사용 규칙, 지리적 표시 사용 허가에 관한 계약이 내용을 협의하거나 제한 조항을 규정하지 않은 경우, 권리 이관 사용자에게는 그 사람의 권리를 침해하는 행위 처리 절차를 신청할 수 있는 권한이 부여되며, 이는 제99/2013/NĐ-CP 호 Chí định에 따른 절차를 준수해야 하며, 권리 소유자가 해당 절차를 반대하는 공문이 없는 경우에 한함.

3. 관련 서류 및 증거물은 다음과 같이 처리된다.

권리 주체의 설명서(수익, 명성, 광고, 널리 사용된 증거, 다른 국가에서 발급받은 인증서 및 보호 문서의 사본 등)는 권리 주체 또는 그 권한 대리인이 법적 책임을 인정하고 서명 및 인장을 첨부(있을 경우)한 경우, 관련 기관에 제공되어 사건을 처리하는 데 적법하게 간주될 수 있다. 만약 설명서가 여러 페이지로 구성되어 있다면, 권리 주체는 각 페이지에 서명 또는 인장을 첨부해야 한다.

이러한 규정은 침해 처리 신청을 받는 당사자가 제공한 문서에도 동일하게 적용된다.”.

14. 제24조를 다음과 같이 개정한다.

“제24조. 행정처분 과정에서 침해 처리 신청서의 검토 및 처리

신청인이 제공한 증거물이 충분하지 않은 경우, 사건을 처리하는 기관은 당사자들에게 제99/2013/NĐ-CP 호 지시 제25조 제3항 제b호와 제c호에 따라 정보, 증거물, 설명서를 제공하도록 요구할 수 있다.

1. 사건을 처리하는 권한을 가진 기관은 침해 처리를 요청하는 당사자에게 증거물, 정보, 설명서 또는 사건의 상황을 명확히 하는 자료를 제공하도록 특정 기간 내에 요구할 수 있으며, 산업재산권 소유권 주체에게는 침해 징후를 확인하고 진품과 위조품을 구별하며, 산업재산권 침해를 확인하고 합법적인 제품 공급원 또는 판매 장소를 파악하며, 산업재산권 사용 대상의 사용 범위를 초과하여 생산된 제품 또는 산업재산권 사용 대상의 수입 제품이 규정된 제품인지 아닌지를 확인하기 위한 정보, 자료, 표본을 제공하도록 요구할 수 있다.

2. 당사자들은 산업재산 관리 국가 기관의 전문 의견서, 산업재산 감정 결과서, 분쟁 해결 결정, 관련 또는 유사한 침해 사건에 대한 처분 결정 등 산업재산 관리 국가 기관의 결정서 및 기타 증거물을 제공하여 자신의 주장, 논리, 설명을 입증하고 사건의 상황을 명확히 할 수 있다.

당사자들이 제공한 설명서가 사건의 상황을 명확히 하지 못하고, 한 당사자 또는 여러 당사자의 요청이 있을 경우, 사건을 처리하는 기관은 직접 당사자들과 회의를 진행할 수 있다. 회의록은 각 당사자의 의견을 기록하며, 사건 처리의 근거로 간주될 수 있다.

3. 사건을 처리하는 기관은 자체적으로 산업재산권 보호 범위를 확인하고 침해 행위를 확인할 수 있으며, 필요하다면 관련 기관에 침해 증거 수집을 요청하거나 산업재산 관리 국가 기관에 전문 의견을 요청하거나 산업재산 감정을 요청하여 보호 범위와 침해 요소를 확인할 수 있다.

4. 침해를 처리하는 권한을 가진 사람은 산업재산권 소유권 주체가 작성한 위조 상표 또는 지리적 표시 제품 확인서, 산업재산 관리 국가 기관의 전문 의견서, 감정 결과서 등을 근거로 침해 행위를 확인할 수 있으나, 침해 판단과 행정처분 결정에 대한 법적 책임을 부담해야 한다.”.

15. 제28조를 다음과 같이 개정한다.

“제28조. 행정처분 과정에서 침해 처리 신청서의 거부 및 중단

1. 신청서를 접수하지 않는 것은 제99/2013/NĐ-CP 호 지시 제28조 제1항에 규정된 조건을 충족하지 못한 신청서에 대해 적용된다.

침해 처리 거부 통보는 제99/2013/NĐ-CP 호 지시 제25조에 따른 신청서 접수 및 검토 규정에 따라 이루어진다.

2. 같은 사건에 대한 침해 처리 신청서가 여러 기관에 제출된 경우, 먼저 신청서를 접수한 기관이 사건을 처리할 수권을 가지며, 권리 주체는 다른 기관에 신청서가 이미 처리되고 있다는 사실을 통보해야 한다.

a) 사건을 접수하기 전에, 신청서를 접수한 기관이 다른 기관이나 법원이 이미 사건을 접수하였다는 정보를 알게 된 경우, 신청서를 접수하지 않도록 통보한다.

b) 사건을 접수하였으나, 행정처분 절차를 진행하기 전에, 신청서를 접수한 기관이 다른 기관이 이미 행정처분 절차를 진행하였거나 법원이 사건을 접수하였다는 정보를 알게 된 경우, 신청서를 접수한 기관은 행정처분 절차를 진행하지 않도록 통보한다.

c) 행정처분 절차를 진행한 후, 침해를 처리하는 기관이 다른 기관이 이미 행정처분 절차를 진행하였다는 정보를 알게 된 경우, 침해를 처리하는 기관은 관련 기관과 협력하여 처리하고 하나의 기관이 행정처분 절차를 진행하도록 통일한다. 다른 기관이 이미 행정처분을 진행하였으나, 행정처분 시점에서 조직 또는 개인이 여전히 침해 행위를 수행하고 있는 경우, 침해를 처리하는 기관은 행정처분을 진행하며, 증가된 처벌 요소를 고려한다.

3. 신청서의 처리를 중단하는 것은 제99/2013/NĐ-CP 호 지시 제28조 제2항에 규정된 조건을 충족한 신청서에 대해 적용된다.

a) 다음 중 하나의 경우에 해당하는 경우, 이 제28조 제2항 제a호에 따라 소유권 침해를 중단하여 처리할 수 있는 권한을 가진 기관은 다음과 같은 사유가 발생한 경우에 소유권 침해 처리를 중단할 수 있습니다:

- 소유권 산업 관련 국가 관리 기관의 문서가 침해 철회 또는 효력 중단 요청서 접수 또는 심사 결정에 관한 것, 또는 침해 대상과 관련된 소유권 산업 보호 범위에 대한 불만이 있을 때;

- 법원의 침해, 불만, 소유권 산업 관련 분쟁 접수 문서가 침해 대상과 관련된 소유권 산업 보호 범위에 대한 불만이 있을 때;

- 주체 자격 또는 소유권 산업 사용 대상에 대한 계약 분쟁에 대한 근거가 있을 때;

b) 침해 처리를 중단하기로 결정한 기관 또는 권한을 가진 사람에게는 제출자가 침해 처리를 중단하거나 철회한 경우, 제28조 제2항 제c호에 따라 침해 처리를 중단할 수 있습니다.

3. 침해 처리 중단 통보는 근거와 이유를 명확히 하여 관련 당사자와 분쟁, 불만 처리 기관에 보내야 합니다.”

조 2. 통지 제 번호의 문구, 항, 절, 조 규정을 대체 또는 폐지한다.지식경제부령 제11/2015/TT-BKHCN 호 2015년 6월 26일에 제정된 "지식재산권 침해 행위에 관한 법률 시행령 일부 개정 및 보충"은 정부령 제99/2013/NĐ-CP 호 2013년 8월 29일에 제정된 "공업소유권 분야에서 행정처분에 대한 규정"을 세부적으로 규정하고 지도한다.

1. 다음과 같은 용어를 변경한다.

a) "제7조 제2항 제a호에서 정한 '소유권 산업에 대한 분쟁 당사자들 사이에서 동시에 대표하는 행위'는 다음의 행위 중 하나로 해석된다:"라는 문구를 "제7조 제2항 제a호에서 정한 '소유권 산업에 대한 분쟁 당사자들 사이에서 동시에 대표하는 행위'는 다음의 행위 중 하나로 해석된다:"라는 문구로 대체한다. 이는 조 8 제1항의 시작 부분에서 이루어진다;

b) "증거 검증 요청"이라는 문구를 "검증 요구"라는 문구로 대체한다. 이는 조 9 제1항 제a호에서 이루어진다;

c) "제105/2006/NĐ-CP 호 시행령 제5조 및 제8조 개정 및 일부 지침:"이라는 문구를 "제65/2023/NĐ-CP 호 시행령 제72조 및 제74조 및 지침:"이라는 문구로 대체한다. 이는 조 11의 시작 부분에서 이루어진다;

d) "제105/2006/NĐ-CP 호 시행령 제5조 및 제10조 개정 및 일부 지침:"이라는 문구를 "제65/2023/NĐ-CP 호 시행령 제72조 및 제76조 및 지침:"이라는 문구로 대체한다. 이는 조 12의 시작 부분에서 이루어진다;

e) "제품/부품 제품"이라는 문구를 "제품/복합 제품을 조립하기 위한 부품"이라는 문구로 대체한다. 이는 조 12 제1항, 제2항 및 제3항에서 이루어진다;

f) "독점 디자인 산업 재산권 특허"라는 문구를 "독점 디자인 산업 재산권 특허, 국제 등록 디자인 산업 재산권 승인 결정 또는 산업 재산권 국가 등록 서적 추출"이라는 문구로 대체한다. 이는 조 12 제4항에서 이루어진다;

g) "제105/2006/NĐ-CP 호 시행령 제5조 및 제11조 개정 및 일부 지침:"이라는 문구를 "제65/2023/NĐ-CP 호 시행령 제72조 및 제77조 및 지침:"이라는 문구로 대체한다. 이는 조 13의 시작 부분에서 이루어진다;

h) "표시의 혼동 가능성 평가 근거는 다음과 같습니다:"라는 문구를 "표시의 혼동 가능성 평가는 다음과 같은 근거에 따릅니다:"라는 문구로 대체한다. 이는 조 13 제1항의 시작 부분에서 이루어진다;

i) "상표 등록 인증서 또는 국제 등록 상표 보호 인증서 또는 세계 지식재산기구 상표 등록 공보"라는 문구를 "상표 등록 인증서 또는 국제 등록 상표 보호 인증서 또는 산업 재산권 국가 등록 서적 추출"이라는 문구로 대체한다. 이는 조 13 제2항에서 이루어진다;

j) "제105/2006/NĐ-CP 호 시행령 제5조 및 제13조 개정 및 일부 지침:"이라는 문구를 "제65/2023/NĐ-CP 호 시행령 제72조 및 제79조 및 지침:"이라는 문구로 대체한다. 이는 조 14의 시작 부분에서 이루어진다;

k) "제105/2006/NĐ-CP 호 시행령 제5조 및 제12조 개정 및 일부 지침:"이라는 문구를 "제65/2023/NĐ-CP 호 시행령 제72조 및 제78조 및 지침:"이라는 문구로 대체한다. 이는 조 15의 시작 부분에서 이루어진다;

l) "처리 요청"이라는 문구를 "처리 건의"라는 문구로 대체한다. 이는 조 19 제1항 제a호에서 이루어진다;

m) "기업"이라는 문구를 "사업체"라는 문구로 대체한다. 이는 조 19 제1항 제b호에서 이루어진다;

n) "지식재산권 법률"이라는 문구를 "지식재산권 법률"이라는 문구로 대체한다. 이는 조 19 제1항 제a호 및 제b호에서 이루어진다;

o) "전자 정보 웹사이트"라는 문구를 "전자 정보 웹사이트, 전자 상거래 플랫폼 쇼핑몰, 소셜 미디어 웹사이트"라는 문구로 대체한다. 이는 조 21에서 이루어진다;

p) "침해 처리 요청서"라는 문구를 "침해 처리 요청서"라는 문구로 대체한다. 이는 조 23 제4항에서 이루어진다;

q) "처리 요청서"라는 문구를 "침해 처리 요청서"라는 문구로 대체한다. 이는 조 23 제5항에서 이루어진다;

2. 조 2; 조 5; 조 8 제2항; 조 14 제3항 및 제4항; 조 15 제2항 제c호; 조 17; 조 23 제1항; 조 25; 조 26; 조 27; 조 29 및 조 30을 폐지한다.

조 3. 시행 책임

1. 각 부서의 책임자, 각 기관 및 단체의 책임자 그리고 관련 개인들은 본 통지를 시행해야 한다.

2. 시행 과정에서 문제가 발생하면 각 기관 및 단체는 과학기술부에 즉시 보고하여 연구 및 해결하도록 한다.

조 4. 시행규칙

1. 본 통지는 2024년 11월 15일부터 효력을 갖는다.

2. 본 통지에서 참조한 법령이 수정되거나 폐지되면 새로운 법령에 따른 참조 방식으로 변경한다./.