국가보상책임에 관한 법률 제10/2017/QH14号

법률

국가의 배상 책임

사회주의 공화국 베트남 헌법에 근거하여;

국会对国家赔偿责任法进行制定。

장 1

총칙

조 1. 적용범위

본 법률은 공무원의 직무 수행 과정에서 행정 관리, 재판 및 집행 활동으로 인해 개인 또는 단체가 입은 손해에 대한 국가의 배상 책임, 배상 대상 손해, 피해자 개인 또는 단체의 권리와 의무, 배상 처리 기관, 배상 처리 절차, 명예 회복, 배상 비용, 반환 책임, 국가 배상 업무를 담당하는 정부 기관의 책임을 규정한다.

조 제2항. 배상 대상

물질적 손해와 정신적 손해를 입은 개인 또는 단체는 본 법률에서 정한 국가의 배상 책임 범위 내에 있는 공무원의 불법행위로 인해 손해를 입은 경우 해당 배상 대상이다.

조 3. 용어 해석

본 법률에서 다음 용어들은 다음과 같이 해석된다:

1. 피해자는 본 법률에서 정한 국가의 배상 책임 범위 내에 있는 공무원의 불법행위로 인해 물질적 손해와 정신적 손해를 입은 개인 또는 단체다.

2. 공무원은 법률에서 정한 공무원 선출, 승인, 채용 또는 임명 절차를 통해 행정 관리, 재판 또는 집행 업무를 수행하는 국가 기관의 직위에 임명된 사람 또는 국가 기관의 권한을 가진 사람이 지시한 행정 관리, 재판 또는 집행 업무를 수행하는 다른 사람이다.

3. 배상 청구인은 본 법률에서 정한 배상 청구 사유 중 하나인 피해자, 법정 대리인, 위임 대리인, 피해자가 사망한 경우 그 상속인, 또는 피해 단체가 소멸한 경우 그 권리와 의무를 승계한 단체다.

4. 공무원의 불법행위는 법률에서 정한 업무 수행 방식이나 권한을 위반하여 업무를 수행하거나 수행하지 않는 행동이다.

5. 배상 청구 근거 문서는 법률에서 정한 절차와 절차를 통해 효력이 발생한 국가 기관 또는 권한을 가진 사람이 발행한 문서로서 공무원의 불법행위를 명확히 하는 내용을 포함하거나, 형사 재판 활동에서 피해자가 국가로부터 배상을 받을 수 있는 경우를 명확히 한 판결 또는 결정 문서다.

6. 배상 처리인은 배상 처리 기관이 배상 처리를 위해 임명한 사람이다.

7. 배상 처리 기관은 피해를 일으킨 공무원을 직접 관리하는 기관 또는 본 법률에서 정한 권한을 가진 법원이다.

8. 반환은 본 법률에서 정한 바에 따라 피해를 일으킨 공무원이 국가 예산에 손해액을 반환해야 하는 책임이다.

조 제4항. 국가의 배상 원칙

1. 국가의 배상은 본 법률에서 정한 바에 따라 이루어진다.

2. 배상 청구 처리는 신속하게 이루어지고 공개적으로, 평등하게, 성실하게, 법에 따라 이루어져야 하며, 본 법률에서 정한 바에 따라 배상 처리 기관과 배상 청구인 사이의 협상에 의해 이루어진다. 형사 재판 활동에서의 배상 청구 처리는 본 법률 장 5 절 1 항에서 정한 바에 따라 피해를 일으킨 공무원을 직접 관리하는 기관에서 이루어진다.

3. 배상 청구인이 본 법률 조 제3항 제7호에서 정한 배상 처리 기관 중 하나에 배상 청구를 요청하고 그 기관이 청구를 접수한 경우, 본 법률 제52조 제1항 제b목과 제2항에서 정한 경우를 제외하고는 다른 권한을 가진 기관에 배상 청구를 요청할 수 없다.

4. 국가의 배상 청구 처리는 배상 청구 근거 문서가 있을 때 이루어지거나, 본 법률에서 정한 바에 따라 형사 재판, 행정 재판 활동에서의 배상 청구 처리와 함께 이루어진다.

5. 피해자가 손해 발생에 일부 책임이 있는 경우, 국가의 배상은 피해자의 책임에 해당하는 손해액을 뺀 나머지 손해액만 이루어진다.

조 5. 배상 청구권

다음 각 호의 사람들은 국가로부터 배상을 청구할 권리를 가진다:

1. 피해자

2. 피해자가 사망한 경우 그 피해자의 상속인 또는 피해를 입은 조직이 소멸한 경우 그 조직의 권리와 의무를 승계한 조직;

3. 민법에 따라 법정대리인이 필요하다고 규정된 피해자의 법정대리인;

4. 제1항부터 제3항까지에서 정한 사람들의 위임을 받은 개인이나 법인은 그들의 배상 청구권을 행사할 수 있다.

조 6. 배상 청구 기간

1. 배상 청구 기간은 제5조 제1항부터 제3항까지에서 정한 배상 청구권을 가진 사람이 이 법률에서 정한 배상 청구의 근거가 되는 문서를 받은 날로부터 3년이며, 제52조 제2항과 명예 회복 청구의 경우에는 예외로 한다.

2. 행정 사건 처리 과정에서의 배상 청구 기간은 행정 사건의 소 제기 기간에 따른다.

3. 배상 청구 기간에 포함되지 않는 기간은 다음과 같다:

가) 민법에서 정한 불가항력적 사유나 객관적 장애로 인해 제5조 제1항부터 제3항까지에서 정한 배상 청구권을 가진 사람이 배상 청구를 할 수 없게 된 기간;

나) 피해자가 미성년자, 민사 능력이 없는 사람 또는 민사 능력이 제한된 사람, 인식능력이나 행동통제력에 어려움이 있는 사람으로서 법에 따라 대리인이 필요하지만 아직 대리인이 없거나 대리인이 사망하거나 더 이상 대리인이 될 수 없어 새로운 대리인이 임명될 때까지의 기간.

4. 배상 청구를 하는 사람은 제3항에서 정한 배상 청구 기간에 포함되지 않는 기간을 증명해야 한다.

조 7. 국가의 배상 책임 확인 근거

1. 국가가 배상 책임을 지는 경우 다음 각 호의 모든 근거가 충족되어야 한다:

가) 제2항에서 정한 국가 공무원의 불법행위로 인한 손해 및 해당 배상 청구를 확인하는 근거 중 하나가 존재함;

나) 이 법률에서 정한 국가의 배상 책임 범위 내에서 실제 손해가 발생했음;

다) 실제 손해와 손해를 입힌 행위 사이의 인과 관계가 존재함.

2. 국가 공무원의 불법행위로 인한 손해 및 해당 배상 청구를 확인하는 근거는 다음과 같다:

가) 이 법률에서 정한 배상 청구의 근거가 되는 문서가 존재하고, 해당 국가 공무원의 직속 관리 기관 또는 민사 사건을 심리할 권한이 있는 재판소에 배상 청구를 요청함;

나) 행정 사건을 심리할 권한이 있는 재판소가 피청구인인 국가 공무원의 불법행위로 인한 손해가 이 법률에서 정한 국가의 배상 책임 범위 내에 있음을 확인하였으며, 검찰 절차에서 배상 청구를 요청함;

다) 범죄 사건을 심리할 권한이 있는 재판소가 행정 관리, 민사 심리, 행정 심리, 형사 집행, 민사 집행 과정에서 국가 공무원의 불법행위로 인한 손해가 이 법률에서 정한 국가의 배상 책임 범위 내에 있음을 확인하였으며, 범죄 사건 처리 과정에서 배상 청구를 요청함.

조 8. 배상 청구 근거가 되는 문서 행정 관리 활동 중

본 법률 제17조에서 정한 행정 관리 활동 중 배상 청구 근거가 되는 문서는 다음과 같습니다:

1. 관련 법원이 작성한 판결문 또는 결정서로 공무원의 불법행위를 명확히 특정하는 것;

2. 법에 따른 항고 처리결정으로 항고 내용의 일부 또는 전부를 인정하는 것;

3. 행정처분 결정을 취소, 회수, 수정, 보완하는 결정으로 그 결정이 불법적으로 작성되었음을 명시하는 것;

4. 공무원의 불법행위를 고발한 내용에 대한 법에 따른 고발 처리결과를 바탕으로 공무원의 불법행위를 처리하는 결정;

5. 공무원의 불법행위를 처리하는 결정으로 법에 따른 감사 결과를 바탕으로 하는 것;

6. 공무원의 불법행위로 인한 징계 처분 결정;

7. 법에 따라 제시된 조건을 충족시키는 다른 문서로서 본 법률 제3조 제5항에 규정된 조건을 만족시키는 것.

조 9. 배상 청구 근거가 되는 문서 형사 소송 활동 중

본 법률 제18조에서 정한 형사 소송 활동 중 배상 청구 근거가 되는 문서는 다음과 같습니다:

1. 관련 법원이 작성한 판결문으로 피해자에게 배상을 받을 수 있는 경우를 명확히 특정하는 것;

2. 법원, 검찰청, 수사기관, 수사 업무 일부를 수행하도록 지정된 기관이 작성한 결정으로 피해자에게 배상을 받을 수 있는 경우를 명확히 특정하는 것;

3. 형사 소송 법률에 따라 제시된 조건을 충족시키는 다른 문서로서 본 법률 제3조 제5항에 규정된 조건을 만족시키는 것.

조 10. 배상 청구 근거가 되는 문서 민사 소송 및 행정 소송 활동 중

본 법률 제19조에서 정한 민사 소송 및 행정 소송 활동 중 배상 청구 근거가 되는 문서는 다음과 같습니다:

1. 관련 법원이 작성한 형사 판결문 또는 결정서로 민사 소송 및 행정 소송에서 소송 진행자가 불법 판결문을 작성하거나 불법 결정을 내린 경우를 특정하는 것;

2. 민사 소송 및 행정 소송에서 소송 진행자의 불법행위를 특정하는 최종 항고 처리결정 또는 재판부의 결정으로 법에 따른 긴급 조치를 적용하는 과정에서 공무원의 불법행위를 명확히 특정하는 것;

3. 민사 소송 및 행정 소송에서 소송 진행자가 불법 판결문을 작성하거나 사건 기록을 왜곡하였으나 형사 책임을 면제받은 경우 법에 따른 수사 중단 결정 또는 사건 중단 결정;

4. 민사 소송 및 행정 소송에서 소송 진행자가 불법 판결문을 작성하거나 사건 기록을 왜곡하였으나 형사 책임을 면제받았으나 아직 처벌되지 않은 경우 법원장이 작성한 항고 처리결정 또는 고발 내용 처리결론으로 불법행위를 특정하며, 그 처리결정 또는 처리결론이 처벌 기준을 충족시키지만 그 사람이 사망한 경우;

5. 민사 소송 및 행정 소송에서 소송 진행자가 불법 판결문을 작성하거나 사건 기록을 왜곡하였으므로 징계 처분 결정;

6. 법에 따라 제시된 조건을 충족시키는 다른 문서로서 본 법률 제3조 제5항에 규정된 조건을 만족시키는 것.

조 11. 형사 집행 활동에서 배상 청구의 근거가 되는 문서

본 법률 제20조에 따라 형사 집행 활동에서 배상 청구의 근거가 되는 문서는 다음과 같습니다:

1. 관련 법원이 작성한 판결문 또는 결정서로 공무원의 불법행위를 명확히 특정하는 것;

2. 형사 집행 법률 규정에 따른 항고 처리 결정으로 항고인의 일부 또는 전부의 항고 내용을 인정한 것;

3. 고발 내용에 대한 법률 규정에 따른 결론을 기초로 한 공무원의 법 위반 행위 처리 결정;

4. 공무원의 법 위반 행위로 인한 징계 처리 결정;

5. 법률 규정에 따른 조건을 충족하는 다른 문서;

조 12. 민사 집행 활동에서 배상 청구의 근거가 되는 문서

본 법률 제21조에 따라 민사 집행 활동에서 배상 청구의 근거가 되는 문서는 다음과 같습니다:

1. 관련 법원이 작성한 판결문 또는 결정서로 공무원의 불법행위를 명확히 특정하는 것;

2. 민사 집행 법률 규정에 따른 항고 처리 결정으로 항고인의 일부 또는 전부의 항고 내용을 인정한 것;

3. 법률 위반으로 발행된 결정에 대한 폐기, 회수, 수정, 보완 결정;

4. 공무원의 불법행위를 고발한 내용에 대한 법에 따른 고발 처리결과를 바탕으로 공무원의 불법행위를 처리하는 결정;

5. 민사 집행 법률 규정에 따른 검찰의 항고를 승인한 민사 집행 기관의 책임자의 답변 문서;

6. 공무원의 불법행위로 인한 징계 처분 결정;

7. 법에 따라 제시된 조건을 충족시키는 다른 문서로서 본 법률 제3조 제5항에 규정된 조건을 만족시키는 것.

조 13. 배상 청구자 권리와 의무

1. 배상 청구자는 피해자가 되는 자로서 다음 권리를 가집니다:

a) 본 법률 제3조 제7항에 따라 정해진 기관 중 하나로부터 배상 청구를 처리하고 그 결과를 통보받을 권리;

b) 법률 규정에 따른 배상 청구 처리 과정에서의 권력자의 불법 행위에 대한 항고, 고발, 행정 소송, 법원의 판결, 결정에 대한 항고 및 항소의 권리;

c) 법률 규정에 따른 자신의 합법적인 권리, 이익을 복원하도록 기관, 단체, 권한 있는 개인에게 요구할 권리;

d) 자신의 합법적인 권리, 이익을 보호하도록 다른 사람에게 요청할 권리;

đ) 국가 관리 기관과 직접 피해를 입힌 공무원을 관리하는 기관으로부터 배상 청구 절차에 대한 지침을 받을 권리;

e) 민법에 따른 대리인으로서 다른 개인 또는 법인에게 배상 청구 권리를 위임할 권리;

g) 법률 규정에 따른 다른 권리;

2. 배상 청구자는 피해자가 되는 자로서 다음 의무를 가지며:

a) 배상 청구와 관련된 자료, 증거를 신속하게, 정확하게, 진실하게 제공하고 이를 제공함으로써 발생한 법적 책임을 부담하는 의무;

b) 배상 청구 처리 과정에 참여하는 의무;

c) 본 법률에 따른 실제 손해를 증명하고 실제 손해와 손해를 일으킨 행위 사이의 인과관계를 증명하는 의무;

d) 법률 규정에 따른 다른 의무;

3. 배상 청구자는 법적 대리인, 상속인 또는 종료된 조직의 권리를 이어받은 조직이 되는 자로서 본 조 제1항과 제2항에 따른 권리를 가지며;

4. 배상 청구자는 위임 대리인이 되는 자로서 본 조 제1항과 제2항 각 호에 따른 권리를 가지며 위임 범위 내에서 이를 수행합니다.

조 14. 공무를 수행 중 손해를 발생시킨 자의 권리와 의무

1. 공무를 수행 중 손해를 발생시킨 자는 다음의 권리를 가진다.

a) 이 법률에서 정한 바에 따라 자신의 권리와 의무와 직접 관련된 보상 요구 사항 처리에 관한 문서, 결정을 받을 권리

b) 이 법률에서 정한 바에 따라 보상 요구 사항 처리, 책임 회복 지정 등에 있어 법 위반 행위를 고발할 권리; 이 법률과 행정소송 법률에서 정한 바에 따라 보상 결정에 대한 항고, 재판부의 판결, 결정에 대한 항고 및 행정소송 법률에서 정한 바에 따라 회복 결정에 대한 항고 및 재판부의 판결, 결정에 대한 항소의 권리

c) 법률에서 정한 다른 권리

2. 공무를 수행 중 손해를 발생시킨 자는 다음의 의무를 가지며,

a) 보상 처리 기관의 요청에 따라 보상 요구 사항 처리와 관련된 정보, 자료를 신속하게, 충분히, 정확하게, 진실하게 제공하고 이를 제공함으로써 법에 대한 책임을 질 의무

b) 보상 처리 기관의 요청에 따라 보상 요구 사항 처리 과정에 참여하고, 손해를 입힌 공무 수행자의 직속 관리 기관의 요청에 따라 책임 회복 지정 과정에 참여하는 의무

c) 손해를 입힌 공무 수행자의 직속 관리 기관의 결정에 따라 국가 예산에 손해를 입힌 자에게 국가가 보상한 금액을 반환하는 의무

d) 법률 규정에 따른 다른 의무;

조 15. 보상 처리 기관의 책임

1. 보상 요구 사항 접수 및 처리

2. 이 법률에서 정한 바에 따라 손해를 입힌 공무 수행자의 직속 관리 기관에 명령하여 손해를 입힌 자의 명예를 회복하거나, 손해를 입힌 자의 명예를 직접 회복하는 의무

3. 보상 요구 사항 처리 과정에서 그들의 권리와 의무에 대해 보상 요구자에게 설명하는 의무

4. 손해를 확인하고, 이 법률과 관련 법률에서 정한 바에 따라 보상 요구 사항 처리 과정에서 협상을 진행하며, 대화를 진행하며, 중재를 진행하는 의무

5. 보상 요구 사항 처리 문서의 완전성과 적법성, 보상 요구 사항 처리와 관련된 모든 문서와 자료의 적법성, 그리고 보상 결정의 정확성에 대한 책임

6. 보상 요구 사항 처리에 대한 판결, 결정을 내리고, 이를 실행하거나, 손해를 입힌 공무 수행자의 직속 관리 기관에 이를 실행하도록 요청하는 의무

7. 이 법률과 관련 법률에서 정한 바에 따라 보상 요구 사항 처리에 대한 판결, 결정을 국가 보상 업무 관리 기관과 다른 개인 또는 단체에 전달하는 의무

8. 손해를 입힌 자의 합법적인 권리와 이익을 회복하거나, 이를 회복하도록 권한이 있는 기관이나 단체에 요청하는 의무

9. 보상 요구 사항 처리 절차를 보상 요구자에게 안내하는 의무

10. 보상 요구 사항 처리와 관련된 불만, 고발을 처리하는 의무(불만, 고발 법률에 따른)

11. 보상 요구자가 재판부에 보상 요구 사항 처리를 청구하는 경우, 제52조 제1항 또는 제55조에 따른 보상 요구 사항 처리를 제외하고는 재판부에서의 소송에 참가하는 의무

12. 책임 회복을 지정하거나, 손해를 입힌 공무 수행자의 직속 관리 기관에 책임 회복을 지정하도록 요청하고, 이 법률에서 정한 바에 따라 손해를 입힌 공무 수행자의 책임 회복 지정 및 회복금 수령을 처리하는 의무

13. 권한에 따라 손해를 입힌 공무 수행자를 징계하거나, 권한이 있는 기관에 이를 요청하는 의무

14. 손해를 입힌 공무 수행자의 보상 요구 사항 처리, 책임 회복 지정, 징계 처리에 대한 보고를 권한이 있는 기관과 국가 보상 업무 관리 기관에 하는 의무

15. 재판부가 형사 사건, 행정 사건을 처리하면서 보상 요구 사항을 처리하는 경우에는 이 법률 제7조 제2항 각 호에서 정한 바에 따라 손해를 입힌 공무 수행자의 행동이 해당 사항에 해당하는지 확인한 후, 이 조 제2항부터 제14항까지의 책임을 수행하는 의무

조 16. 배상 청구 처리 과정에서 엄격히 금지되는 행위

1. 서류, 증거를 위조하거나 또는 사실과 다르게 서류, 증거를 제공하여 배상 청구 신청서 및 배상 청구 처리 과정에서 이를 이용하는 행위.

2. 배상 청구자와 배상 처리자, 관련자 간에 이익을 얻기 위해 공모하는 행위.

3. 직위나 권한을 남용하여 배상 청구 처리 과정, 책임 회복 결정, 공무원의 손해 발생에 대한 징계 처리 과정에 불법적으로 개입하는 행위.

4. 배상 청구를 처리하지 않거나 배상 결정을 내리지 않거나 또는 불법적으로 배상 청구를 처리하는 행위.

5. 책임 회복을 결정하지 않거나 또는 공무원의 손해 발생에 대한 징계 처리를 하지 않는 행위.

6. 배상 청구 처리 활동을 방해하거나 방해하는 행위.

장 II

국가의 배상책임 범위

조 17. 국가의 행정 관리 활동에서의 배상 책임 범위

국가는 다음 각 호의 경우에 손해를 배상할 책임이 있다.

1. 행정처분 위반에 대한 제재 처분을 불법적으로 하는 경우

2. 행정처분 위반에 대한 제재 처분 집행 보장 조치를 불법적으로 하는 경우

3. 행정처분 위반에 대한 다음 각 호의 조치 중 하나를 불법적으로 하는 경우

가. 허가 없이 건설된 시설물 또는 허가 내용과 다른 시설물의 해체 명령

나. 제품, 포장재, 영업수단, 물품 등에 대한 위반 요소 제거 명령

다. 품질 기준 미달 제품, 상품의 회수 명령

4. 행정처분 위반에 대한 제재 처분 집행 강제 조치를 불법적으로 하는 경우

5. 다음 각 호의 행정 조치 중 하나를 불법적으로 하는 경우

가. 사회 복귀 교육 명령

나. 교도 학교 입소 명령

다. 의무 교육 기관 입소 명령

라. 의무 재활 기관 입소 명령

6. 고발인을 보호하기 위한 토의 법에 따른 조치를 적용하지 않거나 또는 잘못 적용하여 고발인이 요구하는 경우

가. 고발인의 권익을 침해한 징계 결정 또는 다른 결정의 일환 또는 전부 취소, 일시 중지, 일시 정지, 복직, 임금 및 기타 직무 관련 이익 복원

나. 고발인의 권익을 침해한 행정 결정 또는 행정 행위의 일환 또는 전부 취소, 일시 중지, 일시 정지, 복원

다. 고발인의 생명, 건강, 재산, 명예, 인격, 신용을 침해하거나 위협하는 행위에 대한 방어 조치를 법에 따라 적용

7. 정보 접근 법률에 따른 고의적인 오보 제공 및 수정 없이 정보 제공을 거부하는 행위

8. 사업자 등록증, 개인 사업자 등록증, 투자 등록증, 허가증 및 국가 기관이 발급한 허가증과 동등한 가치의 서류를 불법적으로 발급, 수거, 발급하지 않는 행위

9. 세금, 부과금, 수수료를 불법적으로 부과하거나, 불법적으로 세금, 부과금, 수수료를 징수하거나, 불법적으로 세금을 추징하거나 환급하거나, 불법적으로 토지 사용 비용을 징수하는 행위

10. 불법적으로 관세 절차를 적용하는 행위

11. 불법적으로 토지를 배분하거나 임대하거나 회수하거나 용도 변경을 허용하거나, 불법적으로 토지 보상, 지원, 면탈, 재정착을 실시하거나, 불법적으로 토지 사용권 증서, 주택 소유권 증서 및 부속 재산 소유권 증서를 발급하거나 수거하는 행위

12. 불법적으로 경쟁 사건 처리 결정을 내리는 행위

13. 신청인이 신청 자격이 없다는 법적 근거가 있거나 보호 대상이 보호 조건을 충족하지 못한다는 법적 근거가 있는 경우 보호 신청을 승인하거나, 보호 대상이 보호 조건을 충족하지 못한다는 이유로 법적 근거가 없는 경우 보호 신청을 거부하거나, 법적 근거가 없는 경우 보호 신청의 효력을 종료시키는 행위

14. 총국장 및 그에 준하는 직위의 공무원에게 불법적으로 징계 결정을 내려 직무를 강제로 종료시키는 행위

조 18. 형사 소송 활동에서 국가의 배상 책임 범위

국가는 다음 각 호의 경우에 손해를 배상할 책임이 있다.

1. 긴급 체포 조치가 이루어졌으나 형사소송법 규정에 따른 근거가 없고 그 사람도 법률을 위반하지 않은 경우의 사람;

2. 체포 또는 일시 구금된 사람이 소송 활동 중 사법기관이나 권한 있는 자가 그 사람의 범죄 행위를 입증하지 못하였기 때문에 석방하거나 일시 구금 결정을 철회하거나 체포 명령을 승인하지 않거나 일시 구금 기간을 연장하지 않은 경우의 사람;

3. 일시 구금된 사람이 사법기관이나 권한 있는 자가 범죄 사실이 없거나 범죄로 구성되지 않는 행위가 있거나 사건 수사 기간이 만료되었음에도 피의자가 범죄를 저지른 것을 입증하지 못하였다는 판결 또는 결정을 받은 사람;

4. 유기형, 종신형을 집행하였거나 사형을 선고받았거나 사형을 집행하였으나 사법기관이나 권한 있는 자가 범죄 사실이 없거나 범죄로 구성되지 않는 행위가 있음을 판결 또는 결정한 사람;

5. 구속, 기소, 재판, 집행을 받았으나 일시 구금 또는 구금을 받지 않았거나 형벌을 집행받지 않았으며 사법기관이나 권한 있는 자가 범죄 사실이 없거나 범죄로 구성되지 않는 행위가 있거나 사건 수사 기간이 만료되었음에도 피의자가 범죄를 저지른 것을 입증하지 못하였다는 판결 또는 결정을 받은 사람;

6. 여러 혐의로 기소, 기소추진, 재판을 받았고 형벌을 집행하였으나 이후 사법기관이나 권한 있는 자가 그 사람이 한 가지 또는 몇 가지 혐의를 저지르지 않았으며 나머지 혐의들의 형벌을 합산한 총 형벌이 이미 일시 구금 또는 형벌 집행 기간보다 짧다면 그 초과된 기간에 대한 손해배상을 받을 수 있는 사람;

7. 여러 혐의로 기소, 기소추진, 재판을 받았고 사형을 선고받았으나 아직 집행되지 않았으며 이후 사법기관이나 권한 있는 자가 그 사람이 사형을 선고받은 혐의를 저지르지 않았으며 나머지 혐의들의 형벌을 합산한 총 형벌이 이미 일시 구금 기간보다 짧다면 그 초과된 기간에 대한 손해배상을 받을 수 있는 사람;

8. 여러 판결로 재판을 받았고 법원이 여러 판결의 형벌을 합산하였으나 이후 사법기관이나 권한 있는 자가 그 사람이 한 가지 또는 몇 가지 혐의를 저지르지 않았으며 나머지 혐의들의 형벌이 이미 일시 구금 또는 형벌 집행 기간보다 짧다면 그 초과된 기간에 대한 손해배상을 받을 수 있는 사람;

9. 상업적 법인으로서 기소, 기소추진, 재판, 집행을 받았으나 이후 사법기관이나 권한 있는 자가 범죄 사실이 없거나 법인이 범죄로 구성되지 않는 행위를 저질렀으며 사건 수사 기간이 만료되었음에도 법인이 범죄를 저지른 것을 입증하지 못하였으며 법인이 법률을 위반하지 않은 경우의 법인;

10. 수거, 일시 구금, 압류, 몰수, 처리로 인해 재산 손해를 입었거나 계좌가 동결되었거나 제1항부터 제9항까지의 각 경우에 손해를 입은 개인 또는 단체.

조 19. 국가의 민사소송 및 행정소송 활동에서의 배상 책임 범위

국가는 다음 각 호의 경우에 손해를 배상할 책임이 있다.

1. 법률에 위반하여 긴급보전처분을 자력으로 적용함;

2. 개인 또는 단체가 요청한 긴급보전처분과 다른 긴급보전처분을 적용함;

3. 개인 또는 단체가 요청한 긴급보전처분을 초과하여 긴급보전처분을 적용함;

4. 법률이 정한 기간 내외로 긴급보전처분을 적용하지 아니하거나 정당한 이유 없이 긴급보전처분을 적용하지 아니함;

5. 법적 효력을 가진 판결 또는 결정을 내렸으나, 그 판결 또는 결정이 법률에 위반된 것으로 권한 있는 기관이 결론내린 경우 해당 판결 또는 결정을 내린 자가 징계 또는 형사책임을 부담함;

6. 재판기록, 증거 또는 증거를 변조하거나 이를 손상시키거나 기타 행위로 사건 내용을 왜곡하여 불법적인 판결 또는 결정을 내리게 함.

조 20. 국가의 형사집행 활동에서의 배상 책임 범위

국가는 다음 각 호의 경우에 손해를 배상할 책임이 있다.

1. 형법에서 정한 사유가 없는 자에 대해 사형을 집행함;

2. 법원의 판결 또는 결정에 따라 수감되어야 할 기간을 초과하여 수감함;

3. 다음 각 호의 결정 중 하나를 실행하지 않음:

a) 법원의 결정에 따라 유죄 판결을 받은 자에 대한 집행 유예;

b) 법원의 결정에 따라 형벌을 수행하고 있는 자에 대한 집행 중지;

c) 법원의 결정에 따라 형벌을 수행하고 있는 자에 대한 형기 감경;

d) 법원의 결정에 따라 유죄 판결을 받은 자에 대한 조건부 석방;

đ) 특별 사면의

e) 국회가 정한 대면 사면에 해당하는 유죄 판결을 받은 자에 대한 사면.

조 21. 국가의 민사집행 활동에서의 배상 책임 범위

국가는 다음 각 호의 경우에 손해를 배상할 책임이 있다.

1. 다음 각 호의 결정 중 하나를 법률에 위반하여 발부하거나 발부하지 않음:

a) 집행 명령;

b) 집행 명령의 취소, 회수, 변경 또는 보완;

c) 집행 보증 조치의 적용;

d) 강제 집행;

đ) 집행 유예;

e) 집행 중지 또는 집행 종료;

g) 집행 재개;

2. 제1항 각 호의 결정 중 하나를 법률에 위반하여 집행하거나 집행하지 않음.

장 III

배상 대상 손해

조 22. 손해의 산정

1. 배상 대상 손해는 실제로 발생한 손해와 이 법 제23조, 제24조, 제25조, 제26조 및 제27조에서 규정한 이자, 그리고 이 법 제28조에서 규정한 다른 비용을 포함함;

2. 배상 대상 손해의 가치는 제43조에서 규정한 배상 청구 신청을 접수한 시점 또는 제52조 제1항 및 제55조에서 규정한 경우 법원 원심재판부가 손해 가치를 확정한 시점을 기준으로 산정함. 제52조 제2항에서 규정한 배상 청구 소송을 제기한 자의 경우, 이전에 접수한 배상 청구 신청 시점으로 손해 가치를 산정함;

3. 제23조 제3항, 제4항 및 제5항, 제24조 제3항 및 제4항, 제25조 제1항, 제2항 및 제3항, 제26조 제1항, 제2항, 제3항 및 제4항의 각 제1호의 a호, 제27조 제3항에서 규정한 손해 배상 기간은 실제 손해 발생일부터 손해가 종료될 때까지로 산정되며, 정부는 이 조항을 세부적으로 규정함.

조 23. 재산이 침해되어 발생한 손해

1. 재산이 매각 또는 분실된 경우 손해는 같은 법 제22조 제2항에서 정한 시점에 같은 종류의 재산이나 기술적 표준, 성능, 용도와 소모 상태가 동일한 재산의 시장 가격을 기준으로 산정한다. 손해 발생 시점은 손해 배상액 산정의 기준이 되는 재산 현황을 확인하는 시점이다.

2. 재산이 손상된 경우 손해는 같은 법 제22조 제2항에서 정한 시점에 시장 가격을 기준으로 수리하거나 복구하는데 필요한 비용으로 산정되며, 손상된 재산이 수리나 복구가 불가능한 경우에는 제1항의 규정에 따라 손해를 산정한다.

3. 재산 사용 또는 개발을 하지 못하여 발생한 손해는 실질적으로 잃어버린 수익으로 산정된다. 시장에서 대여가 가능한 재산의 경우, 실질적으로 잃어버린 수익은 같은 법 제22조 제2항에서 정한 시점에 같은 기술적 표준, 성능, 용도 및 품질을 가진 같은 종류의 재산의 평균 월 대여료로 산정되며, 시장에서 대여가 불가능한 재산의 경우, 실질적으로 잃어버린 수익은 손해 발생 전 일반적인 조건에서 손해를 입은 재산이 발생시킨 평균 3개월 수익을 기준으로 산정된다.

4. 국가예산에 납부된 금액 또는 국유재산국의 결정에 따른 금액이 압수되거나 집행되는 경우, 또는 보증금으로 지급된 금액은 손해를 입은 자에게 그 금액과 이자까지 반환해야 한다.

위 금액이 이자가 붙은 대출인 경우, 이자는 민법에 따른 합법적인 대출 이자로 산정된다.

위 금액이 이자가 붙은 대출이 아닌 경우, 이자는 민법에 따른 지연 이자율로 산정되며, 같은 법 제22조 제2항에서 정한 시점에 적용된다.

5. 손해를 입은 자가 민사 거래 또는 경제 거래에서 의무를 이행하지 못하여 벌금을 부담한 경우, 손해는 벌금액과 그 벌금에 대한 이자를 포함한다.

위 벌금이 이자가 붙은 대출인 경우, 이자는 민법에 따른 합법적인 대출 이자로 산정된다.

위 벌금이 이자가 붙은 대출이 아닌 경우, 이자는 민법에 따른 지연 이자율로 산정되며, 같은 법 제22조 제2항에서 정한 시점에 적용된다.

6. 긴급한 상황을 초과하여 발생한 손해는 긴급한 상황을 초과한 부분만 배상한다.

7. 정부는 본 조항을 구체적으로 규정한다.

조 24. 실질 수입의 손실 또는 감소로 인한 손해

1. 개인이 손해를 입은 경우 실질 수입의 손실 또는 감소는 다음과 같이 산정된다:

가) 안정적인 수입(임금, 수당)은 손해를 입은 자의 임금, 수당이 없어진 기간 동안의 임금, 수당 수준을 기준으로 산정한다.

나) 불안정한 수입(임금, 수당)은 손해가 발생하기 직전 3개월 동안의 평균 임금, 수당 수준을 기준으로 손해를 입은 기간 동안의 임금, 수당 수준을 산정한다.

다) 계절성 불안정 수입은 손해를 입은 기간 동안 해당 지역에서 같은 종류의 노동자의 평균 수입으로 산정한다. 만약 해당 지역에서 같은 종류의 노동자의 평균 수입을 확인할 수 없는 경우, 손해를 입은 기간 동안의 실질 수입 손실은 손해를 입은 자가 거주하는 지역의 최저임금 일일 급여로 산정된다.

최저임금 일일 급여는 국가가 정한 지역별 최저임금 월급여를 26일로 나눈 값이다.

2. 조직체가 손해를 입은 경우 실질 수입의 손실 또는 감소는 기업소득세법에 따른 수입으로 구성된다.

배상받을 수입은 손해 발생 전 2년 동안의 평균 수입을 기준으로 산정되며, 이는 조직체의 재무제표에 따른 법률 규정에 근거한다. 만약 손해 발생 시점에서 조직체가 설립된 지 2년 미만인 경우, 배상받을 수입은 실제 운영 기간 동안의 평균 수입을 기준으로 조직체의 재무제표에 따른 법률 규정에 근거하여 산정된다.

조 25. 사망으로 인한 물질적 손해

1. 법률이 정하는 바에 따라 사망 전 피해자가 받은 진료 및 치료 비용

2. 사망 전 피해자의 건강 회복을 위한 비용은 진료 기관에서 정하는 최저임금 1일분을 진료 기록상의 진료 일수에 따라 1일당 산정함

3. 사망 전 피해자를 돌보는 비용은 진료 기관에서 정하는 최저임금 1일분을 진료 기간 동안 피해자를 돌보는 일수에 따라 1일당 산정함

4. 사망한 피해자의 장례 비용은 사회보험 법률이 정하는 장례 지원 금액에 따라 산정함

5. 피해자가 부양 의무를 수행하던 자에게 지급해야 할 생활비는 부양받는 자가 거주하는 지역의 최저임금 월액을 부양 의무를 수행한 월수에 따라 1월당 산정하되, 법률에 다른 규정이 있거나 법원의 확정 판결 또는 결정에 따라 이미 산정된 경우는 그러하지 않음

조 26. 건강이 침해된 경우의 물질적 손해

1. 법률이 정하는 바에 따라 피해자가 받은 진료 및 치료 비용

2. 피해자의 건강 회복을 위한 비용은 진료 기관에서 정하는 최저임금 1일분을 진료 기록상의 진료 일수에 따라 1일당 산정함

3. 피해자를 돌보는 비용은 진료 기관에서 정하는 최저임금 1일분을 진료 기간 동안 피해자를 돌보는 일수에 따라 1일당 산정함

4. 피해자가 노동능력을 상실하고 계속적으로 돌봄을 받는 경우 손해 배상에는 다음이 포함됨

가) 피해자를 돌보는 비용은 피해자가 거주하는 지역의 최저임금 1일분을 피해자를 돌보는 일수에 따라 1일당 산정함

나) 피해자가 부양 의무를 수행하던 자에게 지급해야 할 생활비는 부양받는 자가 거주하는 지역의 최저임금 월액을 부양 의무를 수행한 월수에 따라 1월당 산정하되, 법률에 다른 규정이 있거나 법원의 확정 판결 또는 결정에 따라 이미 산정된 경우는 그러하지 않음

조 27. 정신적 손해

1. 행정처분 교육 조치를 받은 경우의 정신적 손해는 국가가 정한 기준 임금(이하 "기준 임금"이라 한다)의 0.5일분을 1일당 행정처분 교육 조치를 받은 기간에 따라 산정함

2. 행정 절차에 따른 사람의 임시 체포, 교도소 또는 강제 교육 시설, 강제 치료 시설 수용 등으로 인한 정신적 손해는 2일 기준 임금을 1일당 행정 절차에 따른 사람의 임시 체포, 교도소 또는 강제 교육 시설, 강제 치료 시설 수용 기간에 따라 산정함

3. 피해자가 기소, 기소 추적, 재판, 집행, 형사 소송 활동 중 제한 조치를 받은 경우의 정신적 손해는 다음과 같이 산정함

가) 피해자가 긴급 상황에서 체포된 경우의 정신적 손해는 2일 기준 임금

나) 피해자가 체포, 임시 체포, 구금, 형벌 집행을 받은 경우의 정신적 손해는 5일 기준 임금을 1일당 체포, 임시 체포, 구금, 형벌 집행 기간에 따라 산정함

다) 피해자가 체포, 임시 체포, 구금 또는 형벌이 아닌 다른 형벌을 집행하지 않은 경우의 정신적 손해는 2일 기준 임금을 1일당 체포, 임시 체포, 구금, 형벌 집행 기간에 따라 산정하되, 본 조항의 점 d에 규정된 경우는 제외함

라) 피해자가 교화 처분 또는 집행유예 형벌을 집행한 경우의 정신적 손해는 3일 기준 임금을 1일당 형벌 집행 기간에 따라 산정함

마) 피해자가 법원의 판결 또는 결정에 따라 형벌을 집행하였으나 그 후에야 법원 또는 형사 소송 활동 중 권한 있는 기관 또는 개인의 판결 또는 결정에 따라 손해 배상을 받을 수 있는 경우의 정신적 손해는 2일 기준 임금을 1일당 법원 또는 형사 소송 활동 중 권한 있는 기관 또는 개인의 판결 또는 결정이 없는 기간에 따라 산정함

4. 피해자가 사망한 경우의 정신적 손해는 360일 기준 임금. 피해자가 사망한 경우에는 본 조항의 각 항 1, 2, 3 및 5에 따른 정신적 손해 배상은 적용되지 않음

5. 건강이 침해된 경우의 정신적 손해는 건강 손상 정도에 따라 산정하되, 50일 기준 임금을 초과하지 않음

6. 공무원이 불법으로 해고된 경우의 정신적 손해는 1일 기준 임금을 1일당 불법으로 해고된 기간에 따라 산정함

7. 기준 임금은 1개월 기준 임금을 22일로 나눈 것

조 28. 보상되는 다른 비용

1. 보상되는 합리적인 다른 비용은 다음과 같습니다:

a) 민원 또는 고발 과정에서의 숙박비, 이동비, 문서 인쇄비 및 서신 발송 비용; 피해자에게 변호인을 고용하거나 그의 법적 권리를 보호하는 비용;

b) 형사 소송 중 피감금자, 피구금자, 형 집행자의 가족이 방문하기 위한 이동 비용. 피감금자, 피구금자, 형 집행자의 가족은 감금 및 구금 집행 법률, 형 집행 법률에 따라 정해진다.

2. 본 조항 제1항 a 점에서 규정된 비용은 다음과 같이 결정됩니다:

a) 숙박비, 이동비, 문서 인쇄비는 해당 법률 제22조 제2항에서 정한 시점의 가치를 기준으로 합법적인 영수증 및 증빙서류에 따라 청구되며, 재무부가 정한 공무비 지급 기준 또는 국가 기관의 회의 비 지급 기준을 초과하지 않아야 합니다.

청구자가 해당 법률 제22조 제2항에서 정한 시점의 6개월 기본임금을 초과하지 않는 범위 내에서 청구할 수 있으며, 민원 또는 고발을 시작한 날 또는 소송에 참여한 날로부터 기관의 권한 있는 결정이 효력을 발생하는 날까지 1년 동안 청구할 수 있습니다.

b) 국가 기관 또는 권한 있는 당국에 서신을 보내는 비용은 우편 요금 영수증에 따라 청구되며, 해당 법률 제22조 제2항에서 정한 시점의 가치를 기준으로 합니다.

청구자가 해당 법률 제22조 제2항에서 정한 시점의 1개월 기본임금을 초과하지 않는 범위 내에서 청구할 수 있으며, 민원 또는 고발을 시작한 날 또는 소송에 참여한 날로부터 기관의 권한 있는 결정이 효력을 발생하는 날까지 1년 동안 청구할 수 있습니다.

c) 피해자를 대변하거나 그의 법적 권리를 보호하는 변호인을 고용한 비용은 실제 계약에 따른 금액으로 청구되며, 정부가 정한 소송 참여 변호사의 수임료 기준을 초과하지 않으며, 한 번에 한 명의 변호인만 청구할 수 있습니다.

3. 본 조항 제1항 b 점에서 규정된 비용은 실제 방문자 수와 방문 횟수에 따라 결정되지만, 법률이 정한 최대 방문자 수와 방문 횟수를 초과하지 않습니다. 실제 방문자 수와 방문 횟수를 입증할 수 없는 경우, 법률이 정한 최대 방문자 수와 방문 횟수에 따라 비용이 결정됩니다.

4. 본 조항에서 규정된 보상 비용을 결정하는 기간은 실제 손해 발생일부터 기관의 권한 있는 결정이 효력을 발생하는 날까지입니다.

5. 정부는 본 조를 구체적으로 규정한다.

조 29. 피해자에 대한 권익 및 합법적 이익의 복원

1. 제23조부터 제28조까지에서 정한 보상 대상 손해 외에도 개인 피해자는 다음의 합법적 권익을 복원받을 수 있다.

가) 직위(있을 경우), 직업 및 관련 법률에 따른 제도와 정책 복원;

나) 교육권 복원;

다) 정치 조직, 정치 사회 조직, 정치 사회 직업 조직, 사회 조직, 사회 직업 조직의 회원 자격 복원.

2. 제23조부터 제28조까지에서 정한 보상 대상 손해 외에도 법인 피해자는 법령에 따라 다른 합법적 권익을 복원받을 수 있다.

3. 본 조 제1항과 제2항에서 정한 합법적 권익 복원 절차 및 방법은 관련 법률 및 조직의 규정, 규칙, 규약 등에 따라 이루어진다.

조 30. 재산 반환

1. 불법적으로 압수, 임시 압수, 경매, 몰수된 재산은 압수, 임시 압수, 경매, 몰수 결정이 철회되면 즉시 반환되어야 한다.

2. 행정 관리 활동 중 불법적으로 임시 압수, 몰수된 재산의 반환은 행정처분 위반 처리에 관한 법률에서 정하는 바에 따라 이루어진다.

3. 민사 집행 활동 중 불법적으로 경매된 재산의 반환은 민사 집행에 관한 법률에서 정하는 바에 따라 이루어진다.

4. 소송 활동 중 불법적으로 압수된 재산의 반환은 소송 절차에 관한 법률 및 관련 법률에서 정하는 바에 따라 이루어진다.

조 31. 명예 회복

1. 형사 소송 활동 중 불법적으로 징계 처분을 받은 공무원, 교육 시설 또는 강제 교육 기관, 강제 금연 기관에 입소한 사람 등 피해자는 명예를 회복할 수 있다.

2. 공무원의 행동으로 인한 피해자가 발생한 경우 그 공무원을 직접 관리하는 기관은 본 조 제1항에서 정한 사안에 대해 피해자의 명예 회복을 적극적으로 수행해야 한다. 명예 회복은 본 법률 제5장 제3절에서 정하는 바에 따라 이루어진다.

조 32. 국가가 보상하지 않는 손해

1. 국가가 보상하지 않는 손해는 다음과 같다.

가) 피해자가 전적으로 자신의 과실로 발생한 손해;

나) 공무원이 모든 필요한 조치를 취하였음에도 불구하고 예측할 수 없고 방지할 수 없는 손해;

다) 공무원이 공익이나 피해자 또는 타인의 합법적 권리와 이익을 보호하기 위해 불가피하게 발생한 작은 손해를 초래하였으나, 제23조 제6항에서 정한 경우를 제외하고는 그러한 손해를 방지하기 위한 조치를 취할 수 없는 상황에서 발생한 손해.

2. 제1항에서 정한 손해 외에도 형사 소송 활동 중 국가가 보상하지 않는 손해는 다음과 같다.

가) 피고발인이 형사 면책 조건에 해당하여 면책되는 경우 발생한 손해;

나) 피해자가 거짓 진술 또는 허위 증거를 제공하여 타인에게 죄를 뒤집어씌우거나 범죄를 은폐하려 한 경우 발생한 손해;

다) 범죄 혐의가 명백하고 기소된 피고발인이 피해자의 요청에 따라 기소되었으나, 피해자가 기소를 철회하여 사건이 중단된 경우 발생한 손해;

라) 기소, 기소 추적, 판결 시점에서 법률 규정에 따라 기소, 기소 추적, 판결을 받았으나, 판결 시점에서 새로운 법률 규정에 따라 책임을 지지 않게 된 경우 발생한 손해.

3. 제1항에서 정한 손해 외에도 민사 소송 활동, 행정 소송 활동 중 국가가 보상하지 않는 손해는 공무원이 민사 보호 조치를 신청자의 요구에 따라 적법하게 적용하여 발생한 손해이다. 잘못된 민사 보호 조치 신청으로 인해 피해자 또는 제3자에게 손해를 발생시킨 경우, 민사 소송 절차에 관한 법률에 따라 피해자에게 손해를 배상해야 한다.

4. 제1항에서 정한 손해 외에도 민사 집행 활동 중 국가가 보상하지 않는 손해는 공무원이 민사 집행 보증 조치를 당사자의 요구에 따라 적법하게 적용하여 발생한 손해이다. 잘못된 민사 집행 보증 조치 신청으로 인해 피해자 또는 제3자에게 손해를 발생시킨 경우, 민사 집행에 관한 법률에 따라 피해자에게 손해를 배상해야 한다.

장 IV

보상 처리 기관

조 33. 행정 관리 활동에서 배상 처리 기관

1. 중앙 배상 처리 기관은 다음과 같습니다:

가) 중앙 정부 소속 부처 또는 부에 해당하는 기관은 직접 관리 권한 내에서 공무원의 행위로 손해가 발생한 경우 배상을 처리하되, 이 조항의 점 b)에서 규정한 경우를 제외합니다;

나) 중앙 정부 소속 부처 또는 부에 속하거나 중앙 정부 소속 기관에 속하는 총국, 국 또는 다른 법적 주체로서 별도의 계좌를 보유하고 있는 단위는 직접 관리 권한 내에서 공무원의 행위로 손해가 발생한 경우 배상을 처리합니다.

2. 지방 배상 처리 기관은 다음과 같습니다:

가) 지방 인민위원회는 직접 관리 권한 내에서 공무원의 행위로 손해가 발생한 경우 배상을 처리하되, 이 조항의 점 b)에서 규정한 경우를 제외합니다;

나) 지방 인민위원회 소속 전문 기관 또는 법적 주체로서 별도의 계좌를 보유하고 있는 단위는 직접 관리 권한 내에서 공무원의 행위로 손해가 발생한 경우 배상을 처리합니다.

3. 군 인민위원회는 직접 관리 권한 내에서 공무원의 행위로 손해가 발생한 경우 배상을 처리합니다.

4. 읍면동 인민위원회는 직접 관리 권한 내에서 공무원의 행위로 손해가 발생한 경우 배상을 처리합니다.

5. 정보 접근 법률에 따라 정보 제공 권한을 가진 기관.

6. 고발 보호를 위한 필요한 조치를 취할 권한을 가진 기관(고발 법률에 따른).

7. 공무원에 대한 징계 처분으로부터 해임 결정을 내리는 기관.

8. 형사소송법, 민사소송법, 행정소송법에 따른 사건 처리 기관; 행정처벌법에 따른 행정처분 적용 기관.

조 34. 수사기관 및 수사활동 일부를 수행하도록 위탁받은 기관 배상 처리 기관으로서의 역할

수사기관 또는 수사활동 일부를 수행하도록 위탁받은 기관은 다음 각 호의 경우에 배상을 처리합니다:

1. 긴급 상황에서 사람을 구금하도록 명령하였으나 형사소송법에 따른 근거가 없고 그 사람이 범죄 행위를 하지 않은 경우; 체포 명령 또는 임시 구금 결정을 내렸으나, 그 권한이 있는 기관 또는 사람의 결정으로 그 사람을 석방하거나 임시 구금 결정을 철회하거나 체포 명령을 승인하지 않거나 임시 구금 기간 연장을 승인하지 않은 경우 그 사람이 범죄 행위를 하지 않은 경우;

2. 피고발인을 기소하기로 결정하였으나, 검찰청이 범죄 사실이 없거나 범죄 구성 요소가 없는 경우 기소 결정을 승인하지 않은 경우;

3. 검찰청이 사건을 재조사하도록 사건을 반환하였으며, 수사기관이 재조사 결과 또는 새로운 수사 결과를 기소를 요구하였으나, 검찰청이 피고발인이 범죄 사실이 없거나 범죄 구성 요소가 없는 경우 사건을 종결한 경우.

조 35. 검찰은 형사 소송 활동 중 배상 처리를 한다.

검찰은 다음 각 호의 경우에 배상 처리 기관이다.

1. 수사기관 또는 수사활동 일부를 수행하는 기관의 체포영, 구금기간 연장 결정을 승인하였으나 체포 또는 구금된 자가 법률 위반 행위를 하지 않은 경우

2. 수사기관 또는 수사활동 일부를 수행하는 기관의 피고소인 기소결정, 구금명령을 승인하였거나 피고소인 기소결정, 구금명령, 구금기간 연장 결정을 발부하였으나 그 후 관련 기관 또는 권한 있는 자가 범죄사실이 없거나 범죄로 구성되지 않는 행위임을 결정하거나 사건 수사 기간 만료 후 피고소인이 범죄를 저지른 것을 입증하지 못한 경우(본 법 제34조 제3항에서 규정하는 경우를 제외한다); 사건 수사를 보충하기 위해 사건을 반환하였으나 보충수사 결과 수사기관이 피고소인에 대한 수사를 중단하였거나 사건 수사 기간 만료 후 피고소인이 범죄를 저지른 것을 입증하지 못한 경우

3. 피고소인 기소결정을 발부하였으나 1심 재판소가 피고소인이 범죄사실이 없거나 범죄로 구성되지 않는 행위를 한 것이 아니라고 판결하고 이 판결이 법적 효력을 가지게 된 경우

4. 1심 재판소가 사건을 보충수사하기 위해 사건을 반환하였으나 그 후 관련 기관 또는 권한 있는 자가 범죄사실이 없거나 범죄로 구성되지 않는 행위임을 이유로 수사를 중단하거나 사건을 종결하였거나 사건 수사 기간 만료 후 피고소인이 범죄를 저지른 것을 입증하지 못한 경우

5. 1심 재판소가 사건을 보충수사하기 위해 사건을 반환하였으나 그 후 피고소인이 범죄사실이 없거나 범죄로 구성되지 않는 행위를 한 것이 아니라고 판결하고 이 판결이 법적 효력을 가지게 된 경우

6. 2심 재판소가 1심 재판소의 피고소인이 범죄사실이 없거나 범죄로 구성되지 않는 행위를 한 것이 아니라고 판결한 판결, 결정을 유지한 경우

7. 2심 재판소가 1심 재판소의 피고소인이 범죄사실이 없거나 범죄로 구성되지 않는 행위를 한 것이 아니라고 판결한 판결, 결정을 유지하였으나 재심, 재판정식으로 다시 심리한 결과 2심 재판소의 판결, 결정을 유지한 경우

조 36. 재판소는 형사 소송 활동 중 배상 처리를 한다.

1. 1심 재판소는 다음 각 목의 경우에 배상 처리 기관이다.

가) 1심 재판소가 피고소인을 유죄로 판결하였으나 2심 재판소가 1심 판결을 취소하고 피고소인을 무죄로 판결하고 사건을 종결하였거나 범죄사실이 없거나 범죄로 구성되지 않는 행위임을 이유로 사건을 종결한 경우

나) 1심 재판소가 피고소인을 유죄로 판결하였으나 2심 재판소가 1심 판결을 취소하여 다시 수사하도록 하였으나 그 후 피고소인에 대한 수사를 중단하거나 사건을 종결하였거나 사건 수사 기간 만료 후 피고소인이 범죄를 저지른 것을 입증하지 못한 경우

다) 1심 재판소가 피고소인을 유죄로 판결하였으나 2심 재판소가 1심 판결을 취소하여 다시 심리하도록 하였으나 그 후 피고소인을 무죄로 판결하였거나 범죄사실이 없거나 범죄로 구성되지 않는 행위임을 이유로 판결한 경우

라) 1심 재판소가 피고소인을 유죄로 판결하였으며 이 판결이 법적 효력을 가지게 되었으나 재심, 재판정식 재판소가 1심 판결을 취소하고 사건을 종결하였거나 범죄사실이 없거나 범죄로 구성되지 않는 행위임을 이유로 사건을 종결한 경우

마) 1심 재판소가 피고소인을 유죄로 판결하였으며 이 판결이 법적 효력을 가지게 되었으나 재심, 재판정식 재판소가 1심 판결을 취소하여 다시 수사하도록 하였으나 그 후 피고소인에 대한 수사를 중단하거나 사건을 종결하였거나 사건 수사 기간 만료 후 피고소인이 범죄를 저지른 것을 입증하지 못한 경우

바) 1심 재판소가 피고소인을 유죄로 판결하였으며 이 판결이 법적 효력을 가지게 되었으나 재심, 재판정식 재판소가 1심 판결을 취소하여 다시 심리하도록 하였으나 그 후 피고소인을 무죄로 판결하였거나 범죄사실이 없거나 범죄로 구성되지 않는 행위임을 이유로 판결한 경우

2. 2심 재판소는 다음 각 목의 경우에 배상 처리 기관이다.

가) 2심 재판소가 피고소인을 유죄로 판결하였으나 재심, 재판정식 재판소가 2심 판결을 취소하고 사건을 종결하였거나 범죄사실이 없거나 범죄로 구성되지 않는 행위임을 이유로 사건을 종결한 경우

나) 2심 재판소가 피고소인을 유죄로 판결하였으나 재심, 재판정식 재판소가 2심 판결을 취소하여 다시 수사하도록 하였으나 그 후 피고소인에 대한 수사를 중단하거나 사건을 종결하였거나 사건 수사 기간 만료 후 피고소인이 범죄를 저지른 것을 입증하지 못한 경우

다) 2심 재판소가 피고소인을 유죄로 판결하였으나 재심, 재판정식 재판소가 2심 판결을 취소하여 다시 심리하도록 하였으나 그 후 피고소인을 무죄로 판결하였거나 범죄사실이 없거나 범죄로 구성되지 않는 행위임을 이유로 판결한 경우

가) 대법원의 판사회의가 고등법원, 중앙군사법원의 재심, 재판정식 결정을 취소하였으며 취소된 결정이 피고소인을 유죄로 판결하고 사건을 종결하였거나 범죄사실이 없거나 범죄로 구성되지 않는 행위임을 이유로 사건을 종결한 경우

나) 대법원의 판사회의가 고등법원, 중앙군사법원의 재심, 재판정식 결정을 취소하였으며 취소된 결정이 피고소인을 유죄로 판결하고 다시 수사하도록 하였으나 그 후 피고소인에 대한 수사를 중단하거나 사건을 종결하였거나 사건 수사 기간 만료 후 피고소인이 범죄를 저지른 것을 입증하지 못한 경우

c) 대법원 재판부는 범죄 사실이 없거나 행위가 범죄로 구성되지 않아 무죄를 선고한 경우, 고등법원 또는 중앙군사법원의 감독심판, 재심 판결을 취소한다.

4. 대법원은 다음 각 호의 경우에 배상청구 사건을 처리한다.

a) 대법원 재판부는 범죄 사실이 없거나 행위가 범죄로 구성되지 않아 무죄를 선고한 경우, 자신의 감독심판, 재심 판결을 취소하고, 이미 법적 효력을 가진 하급심 판결, 결정을 취소하며, 사건 내용에 대한 결정을 내려 범인에게 무죄를 선고한다.

b) 대법원 재판부는 범죄 사실이 없거나 행위가 범죄로 구성되지 않아 수사를 중단하거나 사건을 폐기한 경우, 이미 법적 효력을 가진 하급심 판결, 결정을 취소하고, 수사를 다시 진행하라는 결정을 내렸으나, 범죄 사실이 없거나 행위가 범죄로 구성되지 않아 수사를 중단하거나 사건을 폐기하였거나, 수사 기간이 만료되어 범인의 범죄 증거를 제시하지 못한 경우, 자신의 감독심판, 재심 판결을 취소한다.

c) 대법원 재판부는 범죄 사실이 없거나 행위가 범죄로 구성되지 않아 무죄를 선고한 경우, 이미 법적 효력을 가진 하급심 판결, 결정을 취소하고, 재심리를 진행하라는 결정을 내렸으나, 범죄 사실이 없거나 행위가 범죄로 구성되지 않아 무죄를 선고한 경우, 자신의 감독심판, 재심 판결을 취소한다.

조 37. 민사 소송 및 행정 소송에서의 배상청구 사건 처리

1. 본 법률 제19조 제1항부터 제4항까지에서 정한 긴급임시조치 결정 권한을 가진 법원은 배상청구 사건 처리기관이다.

2. 원심법원은 본 법률 제19조 제5항과 제6항에서 정한 원심 판결, 결정이 이미 법적 효력을 가진 경우, 그 판결, 결정이 감독심판 또는 재심 절차로 취소된 경우, 배상청구 사건 처리기관이다.

3. 항소법원은 본 법률 제19조 제5항과 제6항에서 정한 항소심 판결, 결정이 이미 법적 효력을 가진 경우, 그 판결, 결정이 감독심판 또는 재심 절차로 취소된 경우, 배상청구 사건 처리기관이다.

4. 감독심판 또는 재심 절차로 판결, 결정을 내린 법원은 그 판결, 결정이 이미 법적 효력을 가진 본 법률 제19조 제5항과 제6항에서 정한 경우, 그 결정이 감독심판 또는 재심 절차로 취소된 경우, 배상청구 사건 처리기관이다.

5. 본 법률 제19조 제5항과 제6항에서 정한 판결, 결정이 이미 법적 효력을 가진 법원은 대법원 재판부가 특별 절차로 그 판결, 결정을 취소한 경우, 제6항에서 정한 경우를 제외하고는 배상청구 사건 처리기관이다.

6. 대법원은 대법원 재판부가 특별 절차로 자신의 결정, 이미 법적 효력을 가진 하급심 판결, 결정을 취소하고, 대법원의 배상 책임을 인정한 경우, 배상청구 사건 처리기관이다.

7. 형사소송법, 민사소송법에 따라 사건을 처리할 권한을 가진 법원.

조 38. 형사 집행 활동에서 배상 처리 기관

1. 형사 집행 활동에 관한 형사 집행 법률 규정에 따라 인민 경찰 각급 형사 집행 기관.

2. 형사 집행 활동에 관한 형사 집행 법률 규정에 따라 인민 군대 각급 형사 집행 기관.

3. 형사 집행 법률 규정에 따라 일부 형사 집행 업무를 수행하는 기관.

4. 형사 소송 법률 및 민사 소송 법률 규정에 따라 사건을 심리할 권한이 있는 법원.

조 39. 민사 집행 활동에서 배상 처리 기관

1. 민사 집행 기관 민사 집행 대리소 및 민사 집행 지방대리소.

2. 군구 민사 집행 기관 및 동등한 기관.

3. 형사 소송 법률 및 민사 소송 법률 규정에 따라 사건을 심리할 권한이 있는 법원.

조 40. 특정 사례에서 배상 처리 기관 결정

1. 배상 처리 기관이 직접 공무원 관리를 하는 기관인 경우 손해를 발생시킨 공무원을 관리하는 기관이 손해 배상을 처리하는 기관으로 결정되는 사항은 다음과 같이 규정된다:

가) 배상 처리 기관이 분할, 분리, 합병 또는 해체된 경우 해당 기관의 기능과 임무를 승계하는 기관이 배상 처리 기관이 되며, 해체된 기관의 기능과 임무를 승계하는 기관이 없는 경우 해체 결정을 내린 기관이 배상 처리 기관이 됨; 해체 결정을 내린 기관이 국회, 상임위원회, 정부인 경우

나) 여러 기관의 공무원이 공동으로 손해를 발생시키는 경우 해당 업무를 주도하는 기관이 배상 처리 기관이 되며, 배상 처리 기관을 결정하는 데 의견이 일치하지 않는 경우 국가 배상 업무를 관리하는 기관이 배상 처리 기관을 결정함;

다) 배상 청구 접수 시점에서 손해를 발생시킨 공무원이 손해 발생 시점의 관리 기관에서 더 이상 근무하지 않는 경우 손해 발생 시점의 관리 기관이 배상 처리 기관이 됨;

라) 공무 위임 또는 위탁이 이루어진 경우 위임 또는 위탁 기관이 배상 처리 기관이 되며, 위임 또는 위탁 내용을 이행하지 않아 손해를 발생시킨 기관이 배상 처리 기관이 됨.

2. 형사 소송 또는 행정 소송 과정에서 법원에서 배상 청구를 처리하는 경우 해당 사건을 심리 중인 법원이 배상 처리 기관이 됨.

3. 배상 청구자가 직접 공무원을 관리하는 기관과 배상 청구 요구를 심리할 권한이 있는 법원을 동시에 청구하는 경우 먼저 배상 청구를 접수한 기관이 배상 처리 기관이 됨.

장 V

배상 청구 처리 절차

파견, 조정, 임기 연장, 철수 절차

직접 공무원을 관리하는 기관에서 발생한 손해 배상 청구 처리

조 41. 배상 청구 서류

1. 피해자 본인이 직접 배상을 청구하는 경우, 배상 청구 서류(이하 "청구서류"라 한다)는 다음 각 호의 내용을 포함한다:

가) 배상 청구 서면

나) 배상 청구 근거가 되는 서면(피해자가 근거 서면을 받지 못하거나 근거 서면을 보유할 수 없는 경우 제외)

다) 피해자의 신원 증명 서류

라) 배상 청구와 관련된 자료 및 증거(있을 경우)

2. 배상 청구자가 상속인(여러 상속인이 있는 경우에는 그들 중 한 명을 대표자로 선출한 경우) 또는 피해자의 대리인인 경우, 제1항 각 호에 따른 서류 외에 다음 각 호의 서류를 첨부해야 한다:

가) 상속인 또는 피해자의 대리인의 신원 증명 서류

나) 위임을 통한 대리인인 경우 위임 서면

다) 피해자가 사망한 경우 유언이 있는 경우, 배상 청구자는 유언을 제공해야 하며, 유언이 없는 경우 법적 권리를 인정받기 위한 서면을 제공해야 한다.

3. 배상 청구 서면은 다음 각 호의 주요 내용을 포함해야 한다:

가) 청구자의 성명, 주소, 연락처(있을 경우)

나) 배상 청구 서면 작성 날짜

다) 공무원의 손해 발생 행위

라) 실제 발생한 손해와 공무원의 손해 발생 행위 사이의 인과 관계

마) 손해, 손해 계산 방법 및 배상 요구 금액

바) 임시 배상 경비 지원 요청(있을 경우)

사) 청구자가 근거 서면을 수집할 수 없는 경우, 배상 처리 기관이 근거 서면을 수집하도록 요청하며, 이 경우 근거 서면의 이름과 수집 위치를 명시해야 한다.

아) 명예 회복 요구(있을 경우)

자) 다른 합법적인 권리 및 이익 회복 요구(있을 경우). 피해자가 명예 회복만을 요구하는 경우, 배상 청구 서면은 본 조항 각 호의 a, b, c, d, 사, 아에 따른 내용을 포함해야 한다.

4. 청구자는 직접 또는 우편 서비스를 통해 배상 처리 기관에 청구서류를 제출해야 한다.

배상 처리 기관이 아직 확정되지 않은 경우, 청구자는 피해자가 거주하거나 본사가 있는 지방 법무청에 청구서류를 제출해야 한다. 법무청은 청구서류를 받은 후 5일 이내에 배상 처리 기관을 확인하고 해당 기관으로 청구서류를 전달하며, 청구자에게 서면으로 통보해야 한다.

5. 청구자가 직접 청구서류를 제출하는 경우, 제1항 및 제2항 각 호 b, c, d에 따른 서류는 원본과 대조 가능한 사본이며, 우편 서비스를 통해 청구서류를 제출하는 경우, 제1항 및 제2항 각 호 b, c, d에 따른 서류는 법적 증명 규정에 따라 공증된 사본이어야 한다.

조 42. 청구서류 접수 및 처리 절차

1. 배상 처리 기관은 청구서류를 접수하고, 청구서류 접수록에 기록하며, 청구자가 직접 청구서류를 제출한 경우 청구자에게 청구서류 접수 확인서를 발급한다. 청구서류가 우편 서비스를 통해 제출되는 경우, 청구서류를 받은 날로부터 2일 이내에 배상 처리 기관은 청구자에게 서면으로 청구서류 접수 사실을 통보해야 한다.

2. 청구서류를 받은 날로부터 5일 이내에 배상 처리 기관의 장은 다음 각 호의 사항을 수행해야 한다:

가) 청구서류가 제41조 제1항 및 제2항의 규정에 따라 미흡한 경우, 청구자에게 청구서류를 보완하도록 요청한다.

나) 청구자가 배상 청구 근거 서면을 수집하도록 배상 처리 기관에 요청하거나, 근거 서면의 내용이 명확하지 않은 경우, 해당 서면의 내용을 명확히 하도록 국가 기관이나 권한 있는 사람에게 제공하도록 요청한다.

3. 배상 처리 기관의 장이 제2항에서 정한 요청을 받은 날로부터 5일 이내에 청구자는 청구서류를 보완하고, 국가 기관이나 권한 있는 사람은 배상 청구 근거 서면을 제공하거나, 근거 서면의 내용을 명확히 해야 한다. 불가항력적 사유나 객관적 장애에 대한 기간은 민법에 따른 기간에서 제외된다.

조 43. 접수 및 배당 처리

1. 제41조의 규정에 따라 적격한 서류를 받은 날로부터 2일 이내에 배상 처리 기관은 그 서류를 접수하고 접수부에 등록하여야 하며, 제2항에서 정하는 경우를 제외한다.

2. 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 배상 처리 기관은 서류를 접수하지 아니한다.

가) 배상 청구가 본 기관의 처리 권한 범위를 벗어난 경우;

나) 배상 청구 기간이 만료된 경우;

다) 국가의 배상 책임 범위에 포함되지 않은 배상 청구인 경우(본 법률 제2장에 따른);

라) 배상 청구인이 본 법률 제5조에 따른 배상 청구 자격을 갖추지 못한 경우;

마) 제41조의 규정에 따라 서류가 부족하나, 제42조 제3항의 규정에 따라 배상 청구인이 보완 기간 내에 보완하지 않은 경우;

바) 제52조 제1항 제a호의 규정에 따라 배상이 이루어졌으며, 민사 소송 절차로 유권 법원이 접수한 경우;

사) 제55조 제1항의 규정에 따라 유권 법원이 배상 청구를 승인한 경우;

아) 배상 청구가 이미 판결 또는 결정으로 효력이 발생한 경우;

3. 배상 처리 인원의 배당은 다음과 같이 이루어진다.

가) 서류 접수 후 2일 이내에 배상 처리 기관은 배상 처리 인원을 배당하여야 한다.

나) 배상 처리 인원은 관련 업무에 대한 전문 지식과 경험이 있는 사람으로, 사건 당사자 또는 이해관계자와는 무관하며, 민법에 따른 친족 관계도 없어야 한다.

다. 서류 접수, 접수 거부 및 배상 처리 인원 배당은 서면으로 배상 청구인과 국가 배상 관리 기관에게 통보되어야 한다. 서류 접수 거부 시에는 서류를 반환하고 이유를 명시해야 하며, 제2항 제a호의 경우는 배상 청구인을 유권 기관으로 안내해야 한다.

서류 접수 후 제2항 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우, 배상 처리 기관은 처리를 중단하고 접수부에서 사건 이름을 삭제하며, 배상 청구인에게 서류를 반환한다.

5. 피해자가 명예 회복만을 청구하는 경우에는 본 장의 규정에 따른 배상 결정을 내리지 않으며, 명예 회복은 본 장 제3절의 규정에 따라 이루어진다.

조 44. 배상 비용의 임시 지급

1. 제41조 제3항 제e호의 규정에 따라 배상 청구인이 요청한 경우, 배상 처리 기관은 다음의 손해에 대해 임시 배상 비용을 지급한다.

가) 제27조 제1항, 제2항, 제3항, 제4항 및 제6항의 규정에 따른 정신적 손해;

나) 즉시 산정 가능한 다른 손해로서 확인이 필요 없는 경우;

2. 임시 배상 비용 지급 절차는 다음과 같이 이루어진다.

가) 서류 접수 후 바로 배상 처리 인원은 제1항의 규정에 따른 손해 가치를 평가하고, 임시 배상 비용 지급 및 배상 청구인에게 지급될 임시 배상 금액을 제출하여 배상 처리 기관의 기관장에게 제안한다.

나) 제안을 받은 날로부터 5일 이내에, 유권 기관으로부터 예산을 배정받은 경우, 배상 처리 기관은 임시 배상 비용 지급을 완료하고 배상 청구인에게 지급한다.

임시 배상 비용으로 지급된 금액을 기반으로, 배상 처리 기관은 유권 재정 기관에 배상 청구인에게 지급된 임시 배상 비용을 보충하도록 요청한다.

다) 유권 기관으로부터 예산을 배정받지 못한 경우, 제안을 받은 날로부터 2일 이내에, 배상 처리 기관의 기관장은 배상 청구인에게 임시 배상 비용을 지급하기 위해 유권 재정 기관에 요청하는 공문을 작성한다.

3. 재정 기관은 다음의 방법으로 배상 처리 기관에 재정을 제공한다.

가) 배상 처리 기관이 배상 청구인에게 임시 배상 비용을 지급한 경우, 제2항 제b호의 규정에 따라 재정 보충 요청을 받은 날로부터 7일 이내에, 유권 재정 기관은 배상 처리 기관에 재정을 보충해야 한다.

나) 배상 처리 기관이 임시 배상 비용 지급 요청 공문을 작성한 경우, 제2항 제c호의 규정에 따라 요청 공문을 받은 날로부터 7일 이내에, 유권 재정 기관은 배상 처리 기관에 재정을 제공해야 한다.

4. 배상 처리 기관의 기관장은 배상 청구인에게 지급될 임시 배상 금액을 결정하되, 제1항의 규정에 따른 손해 가치의 50% 미만으로 결정할 수 없다.

조 45. 손해 확인

1. 배상 처리자는 소송 기록에 요청된 손해를 확인하기 위해 필요한 절차를 수행해야 한다. 필요하다면 배상 처리자는 배상 청구자, 관련 개인 또는 단체에게 손해 확인을 위한 자료와 증거를 제공하도록 요구할 수 있으며, 재산 평가, 손해 감정 또는 관련 개인 또는 단체의 의견을 구하거나 손해 및 배상 금액에 대한 의견을 청취할 수 있다.

2. 소송 기록 접수일로부터 15일 이내에 배상 처리자는 손해 확인을 완료해야 한다. 복잡한 사안이나 여러 장소에서 손해 확인이 필요한 경우, 손해 확인 기간은 소송 기록 접수일로부터 30일로 연장될 수 있다.

손해 확인 기간은 배상 청구자와 배상 처리자가 합의하여 연장할 수 있으나, 이 조항에서 정한 기간 만료 후 최대 15일까지로 제한된다.

3. 손해 확인 작업 종료일로부터 3일 이내에 배상 처리자는 손해 확인 보고서를 작성하여 배상을 협상하는 데 사용해야 한다.

4. 복잡한 사안인 경우, 배상 처리 기관은 국가 배상 업무 관리 기관의 대표자, 재정 기관의 권한 있는 대표자를 손해 확인에 참여하도록 요청할 수 있다.

5. 재산 평가 비용과 손해 감정 비용은 국가 예산으로 보장된다.

6. 정부는 본 조항을 세부 규정한다.

조 46. 배상 협상

1. 손해 확인 보고서 작성 완료일로부터 2일 이내에 배상 처리 기관은 배상 협상을 시작해야 하며, 협상은 협상 시작일로부터 10일 이내에 완료되어야 한다. 복잡한 사안인 경우, 협상 기간은 최대 15일로 연장될 수 있다.

협상 기간은 배상 청구자와 배상 처리자가 합의하여 연장할 수 있으나, 이 조항에서 정한 기간 만료 후 최대 10일까지로 제한된다.

2. 협상은 다음 원칙을 준수해야 한다:

가) 배상 청구자와 배상 처리 기관은 협상 과정에서 동등한 지위를 갖는다;

나) 민주주의를 보장하고 협상 참가자의 의견을 존중한다;

다) 협상 내용과 손해 배상 및 배상 금액에 대한 결과는 본 법률의 규정과 일치해야 한다.

3. 배상 협상 참가자는 다음과 같다:

가) 배상 처리 기관의 대표자가 주재하는 협상 참가자;

나) 배상 처리자;

다) 배상 청구자; 배상 청구자의 법적 권리와 이익을 보호하는 사람(본 법률 제5조 제1항부터 제3항까지에 따라 있으면 해당);

라) 국가 배상 업무 관리 기관의 대표자;

마) 형사 소송 중 배상 청구 사안에 대한 배상 처리 기관의 권한 있는 검찰청 대표자;

바) 필요하다면 배상 처리 기관은 같은 등급의 재정 기관의 대표자, 다른 개인 또는 단체, 배상 청구 사안을 일으킨 공무원을 협상에 참여하도록 초청할 수 있다.

4. 협상은 다음 장소 중 하나에서 이루어진다:

가) 배상 청구자가 개인인 경우, 협상 장소는 배상 청구자가 거주하는 시·군·구 의회 사무실이지만, 당사자 간에 다른 합의가 있을 경우를 제외하고;

나) 배상 청구자가 단체인 경우, 협상 장소는 그 단체의 사무실이 위치한 시·군·구 의회 사무실이지만, 당사자 간에 다른 합의가 있을 경우를 제외하고.

5. 배상 협상 내용은 다음과 같다:

가) 배상되는 손해 유형;

나) 배상 금액;

다) 법적 권리와 이익을 복원(있으면 해당);

라) 배상 금액 지급 방식;

마) 배상 청구 처리와 관련된 다른 내용;

6. 협상은 다음 단계로 이루어진다:

가) 배상 청구자는 자신의 배상 청구에 대한 의견을 제시하고, 청구와 관련된 추가 자료와 증거를 제공할 수 있다(있으면 해당);

나) 배상 처리자는 손해 확인 보고서를 공개한다;

다) 배상 처리자와 배상 청구자는 본 조항 제5항에 따른 협상 내용에 대해 교환하고 합의한다;

라) 배상 처리 기관의 대표자는 의견을 제시하며, 손해를 일으킨 공무원은 의견을 제시할 수 있다(있으면 해당); 주재자의 요청에 따라 개인 또는 단체의 대표자는 의견을 제시할 수 있다;

마) 재정 기관의 대표자는 손해 유형, 손해 금액, 배상 금액에 대한 의견을 제시할 수 있다(있으면 해당);

바) 국가 배상 업무 관리 기관의 대표자는 의견을 제시한다.

7. 협상은 기록으로 작성되어야 한다. 여러 차례 협상이 진행되는 경우 각 회의마다 기록을 작성해야 한다.

협상이 종료되면 배상 처리자는 협상 결과 기록을 작성해야 한다. 협상 결과 기록은 본 조항 제5항에 따른 주요 내용을 명확히 기록하고, 협상 성공 여부를 명확히 해야 한다. 기록에는 배상 청구자의 서명 또는 인장을 받고, 본 조항 제3항에 따른 참가자들의 대표자의 서명이 있어야 하며, 협상 당일 각 참가자에게 한 부씩 제공되어야 한다.

8. 협상이 성공하면 배상 처리 기관의 책임자는 본 법률 제47조 제1항에 따라 배상 결정을 내려야 한다.

협상이 실패하면 배상 청구자는 본 법률 제52조 제2항에 따라 법원에 배상 청구를 제기할 수 있는 권리를 갖는다.

조 47. 배상 처리 결정

1. 협상 결과를 기록한 서면이 작성된 직후에 배상 처리 기관의 장은 배상 처리 결정을 작성하고 협상 자리에서 배상 청구인에게 전달한다.

배상 청구인이 배상 처리 결정을 수령하지 않는 경우, 배상 처리자는 이를 기록한 서면을 작성해야 한다. 이 서면에는 협상에 참여한 기관 대표의 서명이 있어야 하며, 배상 처리 결정을 수령하지 않은 법적 효과는 이 법률 제51조 제1항 제다호에서 정한 바와 같이 명시되어야 한다. 배상 처리 기관은 이 서면을 작성한 날로부터 5일 이내에 배상 청구인에게 송부해야 한다.

2. 배상 처리 결정은 배상 청구인에게 전달된 날로부터 15일 후 효력을 발생한다. 배상 처리 결정은 다음의 주요 내용을 포함한다:

가) 배상 청구인의 성명 및 주소

나) 국가의 배상 책임을 확정하는 근거

다) 이 법률 제46조 제5항에서 규정한 내용

라) 이 법률 제44조에서 정한 바에 따라 임시 지급된 금액(있을 경우)

조 48. 배상 처리 결정의 취소, 수정 및 보충

1. 배상 처리 기관의 장은 다음 각 호의 어느 하나의 근거가 있는 날로부터 2일 이내에 배상 처리 결정을 취소하고 배상 청구 처리를 중지하도록 결정한다:

가) 이 법률 제7조 제1항에서 정한 국가의 배상 책임을 확정하는 근거 중 하나가 더 이상 존재하지 않는 경우

나) 배상 청구 근거로 사용된 문서를 위조한 경우

다) 이 법률 제41조 제1항 제씨호 및 제디호, 제2항에서 정한 자료 또는 증빙을 위조하여 배상을 청구한 경우

2. 이 조 제1항에서 정한 배상 처리 결정의 취소에 따른 결과는 다음과 같이 처리된다:

가) 배상금을 피해자에게 지급하지 않은 경우에는 이 법률 제51조에서 정한 바에 따라 배상 처리 기관은 배상 청구 처리를 중지하도록 결정하고 임시 지급된 배상금(있을 경우)을 회수한다.

나) 배상금을 이미 피해자에게 지급한 경우에는 배상 처리 기관은 법령에 따라 배상금을 회수할 책임이 있다.

다) 공무원의 행위로 인해 손해를 입은 자가 배상금을 반환한 경우에는 그 공무원을 직접 관리하는 기관은 이 법률 제69조에서 정한 바에 따라 반환금을 지급할 책임이 있다.

라) 다른 결과(있을 경우)는 법령에 따라 처리한다.

3. 배상 처리 기관의 장은 다음 각 호의 어느 하나의 근거가 있는 날로부터 2일 이내에 배상 처리 결정을 취소하고 재처리하도록 결정한다:

가) 배상 청구인과 배상 처리 기관, 관련자 간의 부당한 협력으로 이익을 얻으려 한 경우

나) 배상 처리 기관이 이 법률 제43조 제3항 제비호에서 정한 조건을 충족하지 못하거나 협상이 이 법률 제46조 제3항, 제5항 및 제6항에서 정한 구성 요소, 내용, 절차에 맞게 이루어지지 않은 경우에 배상 청구인의 요청에 따라

4. 배상 처리 기관의 장은 배상 처리 결정에 오타나 잘못 계산된 숫자 등 명백한 오류가 발견된 날로부터 2일 이내에 배상 처리 결정을 수정하거나 보충하도록 결정한다.

5. 배상 처리 결정의 취소, 수정, 보충 결정은 즉시 배상 청구인, 국가배상 업무를 관리하는 국가기관(권한이 있는 경우), 기타 관련 기관, 단체, 개인에게 송부되어야 한다.

조 49. 배상 청구 처리 중단

1. 배상 처리 기관의 장은 청구인이 배상 처리 기관에 중대한 질병으로 인해 본인의 참여가 불가능하다는 의료 기관(현 지방 자치 단위 이상)의 확인을 받거나 다른 정당한 사유로 본인의 참여가 불가능하다고 요청한 날로부터 2일 이내에 배상 처리 중단 결정을 내릴 수 있다.

2. 배상 청구 처리 중단 기간은 청구인의 요청에 따라 결정되지만 최대 30일을 초과할 수 없으며, 청구인이 중대한 질병으로 본인의 참여가 불가능하다면 예외적으로 적용될 수 있다.

3. 배상 처리 중단 결정은 중단 이유와 기간을 명시하고 청구인, 국가 배상 업무를 관리하는 국가 기관, 관련 기관 및 개인에게 송부되어야 한다. 중단 기간이 만료되면 배상 처리 기관의 장은 배상 처리 계속 결정을 내린다.

조 50. 배상 청구 처리 일시 중단

1. 배상 처리 기관의 장은 다음 각 호의 어느 하나의 근거가 있는 날로부터 1일 이내에 배상 청구 처리 일시 중단 결정을 내릴 수 있다.

가. 청구인이 두 번째로 배상 처리 기관의 참석 요청을 거절하였을 때

나. 청구인이 참석 요청을 받았음에도 두 번째로 참석하지 않았을 때(정당한 사유 없이)

다. 청구인이 협상 결과 서면에 서명하거나 지문을 찍지 않았을 때

라. 배상 청구 근거가 되는 문서를 재검토하는 기관 또는 개인이 재검토를 요청하였을 때

2. 배상 청구 처리 일시 중단 기간은 각 호의 어느 하나의 근거에 따라 일시 중단 결정을 내린 날로부터 30일이다.

일시 중단 기간이 만료된 날로부터 5일 이내에 청구인은 배상 청구 처리 계속 요구를 할 수 있으며, 배상 처리 기관의 장은 계속 처리 결정을 내린다.

3. 라 항 1호에서 정한 경우, 재검토된 문서가 여전히 배상 청구 근거 문서라면 배상 처리 기관의 장은 계속 처리 결정을 내리며, 그렇지 않다면 배상 처리 기관의 장은 제51조에 따라 배상 청구 처리 중단 결정을 내린다.

4. 일시 중단 결정은 중단 이유, 일시 중단 기간, 청구인의 권리와 의무, 일시 중단의 법적 효과를 명시해야 한다.

일시 중단 결정, 계속 처리 결정은 청구인, 국가 배상 업무를 관리하는 국가 기관, 관련 기관 및 개인에게 송부되어야 한다.

조 51. 배상 청구 처리 중단

1. 배상 처리 기관의 장은 다음 각 호의 어느 하나의 근거가 있는 날로부터 5일 이내에 배상 청구 처리 중단 결정을 내릴 수 있다.

가. 청구인이 배상 처리 기관이 손해를 확인하기 전에 배상 청구를 철회하였을 때

나. 피해자가 사망하여 상속인이 없거나, 피해를 입은 조직이 소멸하여 계승 조직이 없는 경우

다. 일시 중단 기간이 만료되었으나 청구인이 계속 처리 요구를 하지 않았거나, 계속 처리 요구를 했으나 제50조 1항 각 호의 행위를 한 경우

라. 제48조 1항에서 정한 경우에 배상 처리 결정을 취소한 결정이 있을 때

마. 배상 처리 결정을 수령하지 않은 것으로 보고된 날로부터 30일이 경과하였으나 청구인이 배상 처리 결정을 수령하지 않았을 때

2. 청구인은 배상 처리 중단 결정 후 배상 처리 기관이 직접 손해를 입힌 공무원을 관리하는 기관에 다시 배상 청구를 요구할 수 없다. 다만, 청구인이 배상 청구를 철회한 것이 속임수나 강요에 의해 이루어졌음을 증명할 수 있는 경우에는 그러하지 아니하다.

제1항 나호에서 정한 경우, 피해자의 배상 청구 문서에 명예 회복 요구가 있으면 제59조에 따라 명예 회복이 이루어진다.

3. 배상 청구 처리 중단 결정은 청구인, 국가 배상 업무를 관리하는 국가 기관, 관련 기관 및 개인에게 송부되어야 한다.

4. 배상 처리 기관은 배상 처리 중단 결정이 있을 경우 청구인에게 임시로 배상 비용을 지급한 경우 그 금액을 회수해야 한다. 다만, 제1항 나호에서 정한 경우는 예외로 한다.

절 2

민사 사건 배상 청구 처리, 형사 및 행정 소송 과정에서의 배상 청구 처리, 법원에서의 배상 청구 처리

조 52. 소송 제기 및 민사 재판부에서 배상 청구를 처리하는 절차

1. 배상 청구인은 배상 청구를 위한 근거 문서를 받은 날로부터 3년 이내에 다음 각 호의 경우에 민사 재판부에 배상 청구 소송을 제기할 수 있는 권리를 가진다:

a) 배상 청구인이 직접 관리 기관에 배상 청구를 하지 않은 경우

b) 배상 청구인이 제51조 제1항 제a호에 따른 배상 청구를 철회한 경우

2. 배상 청구인이 제47조에 따른 배상 처리 결정을 받은 날로부터 15일 이내에 그 결정에 동의하지 않거나 제46조 제7항에 따른 협상 결과가 기록된 서면이 작성된 날로부터 직접 관리 기관이 배상 처리 결정을 내리지 않은 경우 또는 제46조 제7항에 따른 협상 결과가 기록된 서면이 작성된 날로부터 직접 관리 기관이 배상 처리 결정을 내리지 않은 경우, 민사 재판부에 배상 청구 소송을 제기할 수 있는 권리를 가진다.

3. 불가항력 사유 또는 객관적 장애로 인해 배상 청구인이 정해진 기간 내에 소송을 제기할 수 없었던 경우에는 그 불가항력 사유 또는 객관적 장애 기간은 제1항과 제2항에 따른 소송 제기 기간에서 제외된다.

4. 제47조에 따른 배상 처리 결정이 법적 효력을 가지게 된 경우에는 배상 청구인이 민사 재판부에 배상 청구 소송을 제기할 수 있는 권리는 없다.

5. 민사 재판부에서 배상 청구를 처리하는 절차는 본 목에서 규정된 바에 따르며, 본 목에서 규정되지 않은 경우에는 민사 소송 절차 법전의 규정을 적용한다.

6. 민사 소송 절차 법전에서 간소한 절차를 적용할 수 있는 사건에 해당하는 경우 민사 재판부에서 배상 청구를 처리하는 절차는 간소한 절차에 따라 이루어진다.

7. 손해를 입힌 공무원을 직접 관리하는 기관은 국가의 대표로서 피청구인의 지위에서 소송에 참여한다.

조 53. 민사 배상 청구 사건을 심리할 재판부의 관할 확정

a) 제33조 제3항과 제4항에 규정된 기관

b) 제33조 제5항, 제6항 및 제7항에 규정된 기관 중 군 단위와 읍·면 단위 기관

c) 군 단위 검찰 기관, 군 단위 집행 기관

2. 배상 청구인의 주민등록지 또는 직업을 하는 곳 또는 손해를 입힌 공무원을 직접 관리하는 기관의 사무소가 위치한 곳 중 배상 청구인이 선택한 곳의 도 단위 인민재판부는 제1항에 규정되지 않은 경우에 배상 청구 사건을 원심 심리할 재판부의 관할을 가진다.

조 54. 민사 재판부의 배상 청구 사건 판결 및 결정의 집행

1. 손해를 입힌 공무원을 직접 관리하는 기관은 민사 재판부의 배상 청구 사건 판결 및 결정이 법적 효력을 가지게 된 후 배상 청구인에게 배상을 지급하는 책임이 있다.

2. 관련 기관, 단체, 개인은 민사 재판부의 배상 청구 사건 판결 및 결정이 법적 효력을 가지게 된 후 피해자에게 법적 권익을 회복시키는 의무가 있다.

조 55. 형사 소송 및 행정 소송 과정에서 배상 청구 처리

1. 형사 사건, 행정 사건에 배상 청구 내용이 포함된 경우는 형사 소송법, 행정 소송법 규정에 따라 처리한다. 형사 소송, 행정 소송 과정에서 배상 청구를 수용하는 시점은 배상 청구를 관할하는 법원이 청구를 접수한 시점이다.

2. 형사 소송, 행정 소송 과정에서 배상 대상 손해를 확인하는 것은 법원이 국가 책임 범위 내에서 공무원의 불법 행위로 인한 손해를 확인한 후 이 법률의 규정에 따라 이루어진다.

3. 형사 소송, 행정 소송 과정에서 배상 청구를 처리하는 경우 법원의 판결, 결정은 다음 내용을 포함해야 한다.

가) 국가 책임 범위 내에서 손해를 발생시킨 불법 행위

나) 손해, 배상 금액, 명예 회복(있을 경우) 및 기타 합법적 권리, 이익 회복(있을 경우)

다) 배상금 지급, 명예 회복(있을 경우), 기타 합법적 권리, 이익 회복(있을 경우)을 담당하는 기관

4. 배상 청구인에게 법원의 판결, 결정에 대한 배상 처리 내용이 동의되지 않거나 법원의 판결, 결정에 배상 처리 내용이 없는 경우는 소송 절차를 통해 배상을 계속 요구할 수 있다.

5. 최고 법원은 본 조를 시행하기 위한 지침을 제시한다.

목 3

명예 회복

조 56. 명예 회복 방식

1. 형사 소송 과정에서 피해자에게 명예를 회복하는 것은 다음 방법으로 이루어진다.

가) 피해자가 개인인 경우 주거지에서 직접 사과하고 공개적으로 수정하거나, 피해자가 상업적 법인인 경우 해당 법인의 사무소에서 사과하고 공개적으로 수정한다.

나) 신문에 사과하고 공개적으로 수정한다.

2. 불법 해고 또는 교육 보호 시설, 강제 교육 시설, 강제 중독 치료 시설에 대한 행정 처분을 받은 개인 피해자의 경우 명예 회복은 신문에 사과하고 공개적으로 수정하는 방식으로 이루어진다.

조 57. 자발적인 명예 회복

1. 배상 청구를 요구하는 문서가 발행된 날로부터 15일 이내 또는 본 법률 조 55의 판결, 결정이 법적 효력을 갖는 날로부터 15일 이내에 공무원의 불법 행위로 인한 피해자를 직접 관리하는 기관은 국가가 명예 회복을 조직적으로 실시한다는 내용의 서면 통지를 피해자에게 제공해야 한다.

2. 피해자가 통보 내용에 동의하는 경우 해당 기관은 본 법률 조 58 및 조 59의 규정에 따라 명예 회복을 실시한다.

3. 피해자가 통보 내용에 동의하지 않는 경우 피해자는 그 내용에 대한 구체적인 의견을 제시하여 해당 기관이 명예 회복을 실시할 수 있는 근거를 마련한다.

4. 피해자가 명예 회복을 미루어 실시하려고 하는 경우는 피해자가 서면으로 명예 회복을 요구할 때까지 명예 회복이 이루어진다.

5. 피해자가 본 법률 규정에 따른 명예 회복 권리를 거부하는 경우는 더 이상 명예 회복을 요구할 수 없다. 거부는 서면으로 표현되어야 하며, 피해자가 말로 명예 회복 권리를 거부하는 경우 해당 기관은 피해자의 명예 회복 거부를 기록한 기록을 작성하며, 기록에는 피해자의 서명 또는 지문이 포함되어야 한다.

6. 피해자가 사망한 경우 해당 기관은 본 법률 조 59의 규정에 따라 신문에 사과하고 공개적으로 수정한다.

7. 정부는 본 조항을 구체적으로 규정한다.

조 58. 직접 사과 및 공개 정정

1. 본 법률 제56조 제1항 점 a에서 규정된 직접 사과 및 공개 정정은 다음과 같이 이루어진다.

a) 제41조 또는 제57조에서 규정된 명예회복에 대한 동의문서 또는 요구를 받은 날로부터 15일 이내에 피해자에게 손해를 입힌 공무원을 직접 관리하는 기관의 기관장은 직접 사과 및 공개 정정을 조직해야 한다.

b) 직접 사과 및 공개 정정에 참여하는 구성원은 수사기관, 기관, 단체, 개인 등 관련 기관의 대표가 포함된다.

2. 정부는 본 조항을 세부적으로 규정한다.

조 59. 신문에 사과 및 공개 정정 게재

1. 본 법률 제56조 제1항 점 b와 제2항에서 규정된 신문에 사과 및 공개 정정 게재는 다음과 같이 이루어진다.

a) 제41조 또는 제57조에서 규정된 명예회복에 대한 동의문서 또는 요구를 받은 날로부터 15일 이내에 피해자에게 손해를 입힌 공무원을 중앙에서 직접 관리하는 기관은 피해자가 개인인 경우 해당 피해자의 거주지에 있는 중앙신문 1종과 지방신문 1종 각 3회 연속으로 사과 및 공개 정정 내용을 게재하며, 피해자가 상업법인인 경우 그 법인의 소재지에 있는 중앙신문 1종과 지방신문 1종 각 3회 연속으로 사과 및 공개 정정 내용을 게재하고, 해당 기관의 인터넷 정보 포털(있을 경우)에 사과 및 공개 정정 내용을 게재한다.

b) 제41조 또는 제57조에서 규정된 명예회복에 대한 동의문서 또는 요구를 받은 날로부터 15일 이내에 피해자에게 손해를 입힌 공무원을 지방에서 직접 관리하는 기관은 피해자가 개인인 경우 해당 피해자의 거주지에 있는 지방신문 1종 각 3회 연속으로 사과 및 공개 정정 내용을 게재하며, 피해자가 상업법인인 경우 그 법인의 소재지에 있는 지방신문 1종 각 3회 연속으로 사과 및 공개 정정 내용을 게재하고, 해당 기관의 인터넷 정보 포털(있을 경우)에 사과 및 공개 정정 내용을 게재한다.

c) 신문에 사과 및 공개 정정 내용을 게재한 후, 피해를 입힌 공무원을 직접 관리하는 기관은 해당 신문을 피해자에게 전달하고, 피해자가 개인인 경우 그 피해자의 거주지에 있는 읍면동 주민위원회에 전달하여 공개적으로 게시하도록 하며, 피해자가 상업법인인 경우 그 법인의 소재지에 게시하도록 한다.

2. 정부는 본 조항을 세부적으로 규정한다.

장 6

배상 비용 및 지급 절차

조 60. 배상 비용

1. 국가가 국가의 배상 책임을 수행하기 위해 국가 예산에서 일정 금액을 배정한다. 배상 비용은 다음을 포함한다.

a) 피해자에게 지급되는 금액

b) 재산 평가 및 손해 감정 비용

2. 배상 처리 기관이 중앙 예산으로 운영 비용을 보장받는 경우에는 배상 비용도 중앙 예산으로 보장받는다.

3. 배상 처리 기관이 지방 예산으로 운영 비용을 보장받는 경우에는 배상 비용도 지방 예산으로 보장받는다.

4. 재무부, 재무국은 배상 비용을 적시에 충분히 지급할 책임이 있다.

조 61. 배상 경비 예산 작성

1. 매년, 이전 연도에 지급된 배상금액 및 재산가치 평가 비용, 손해감정 비용을 근거로 재무부는 중앙정부 예산으로 운영되는 배상 처리 기관의 배상 경비 예산을 작성하고 정부에 보고하여 국회의 심의 및 결정을 받는다. 국가예산법률의 규정에 따라.

2. 매년, 이전 연도에 지급된 배상금액 및 재산가치 평가 비용, 손해감정 비용을 근거로 재무국은 지방정부 예산으로 운영되는 배상 처리 기관의 배상 경비 예산을 작성하고 지방인민위원회에 보고하여 같은 수준의 인민대회의 심의 및 결정을 받는다. 국가예산법률의 규정에 따라.

조 62. 배상 경비 지급 및 배상금 지급

1. 배상 처리 결정일 또는 법원의 배상 판결, 결정이 효력 발생한 날로부터 2일 이내에 공무원의 행위로 인한 손해를 직접 관리하는 기관은 배상 경비 지급을 위한 서류를 재정 기관에 제출해야 한다.

2. 배상 경비 지급을 위한 서류는 제3항에서 규정한 경우를 제외하고는 다음 사항을 포함한다:

a) 배상 경비 지급을 요청하는 문서로서 피해자 정보, 배상 금액을 결정하는 근거, 구체적인 손해에 대한 배상 금액, 임시 지급된 금액(있을 경우) 및 배상금 지급을 위해 요청하는 총 금액을 모두 기재한 것;

b) 배상 청구 근거가 되는 문서의 사본;

c) 법원의 배상 청구 처리에 대한 효력 있는 판결, 결정.

3. 제55조의 규정에 따른 배상 청구 처리에 대한 배상 경비 지급을 위한 서류는 다음과 같이 구성된다:

a) 피해자 정보, 배상 금액을 결정하는 근거, 구체적인 손해에 대한 배상 금액 및 배상금 지급을 위해 요청하는 총 금액을 모두 기재한 배상 경비 지급을 요청하는 문서;

b) 법원의 배상 청구 처리에 대한 효력 있는 판결, 결정.

4. 제2항 또는 제3항에서 규정한 서류를 완전히 접수한 날로부터 5일 이내에 재정 기관은 배상 경비 지급을 완료해야 한다.

서류가 제2항 또는 제3항에서 규정한 요구사항을 충족하지 않거나 배상 금액이 법률 규정에 맞지 않는 명백한 근거가 있는 경우에는 재정 기관은 배상 처리 기관과 협력하여 서류를 완성하고 배상 경비 지급을 완료해야 하며, 배상 경비 지급을 요청한 날로부터 15일 이내에 완료해야 한다.

법원의 배상 청구 처리에 대한 판결, 결정이 제52조 제1항 및 제2항 또는 제55조의 법률 규정에 맞지 않는 명백한 근거가 있는 경우에는 재정 기관은 관련 기관에 소송 절차를 통해 해결하도록 건의해야 한다.

5. 재정 기관으로부터 배상 경비를 받은 날로부터 2일 이내에 공무원의 행위로 인한 손해를 직접 관리하는 기관은 배상금 지급에 대한 통지를 배상 청구자에게 발송해야 한다. 배상 청구자가 통지를 받은 날로부터 2일 이내에 공무원의 행위로 인한 손해를 직접 관리하는 기관은 배상금 지급을 진행해야 한다.

6. 제5항에서 규정한 통지를 받은 날로부터 3년이 경과하였음에도 불구하고 배상 청구자가 배상금을 수령하지 않은 경우에는 공무원의 행위로 인한 손해를 직접 관리하는 기관은 법률 규정에 따라 국가기금에 귀속시키는 절차를 진행해야 한다. 민법에서 규정한 불가항력적 사유 또는 객관적 장애기간은 본 항의 기간에 포함되지 않는다.

조 63. 배상 경비 결산

1. 배상금을 피해자에게 지급한 후에는 피해를 일으킨 공무원을 직접 관리하는 기관은 법에 따른 배상금 지급 경비에 대한 결산을 위해 배상금 지급과 관련된 서류 및 자료를 경비를 배정받은 재정기관에 제출할 책임이 있다.

2. 예산 연도가 종료되면 재무부와 재무국은 국가예산법령에 따라 배상 경비를 결산할 책임이 있다.

장 7

배상금 반환 의무

조 64. 공무원의 배상금 반환 의무

1. 공무원의 과실로 인해 피해를 입힌 자는 국가가 피해자에게 배상한 금액의 일부 또는 전부를 국가 예산에 반환할 의무가 있다.

2. 여러 공무원이 공동으로 피해를 입힌 경우 각 공무원은 그들의 과실 정도와 국가가 배상해야 하는 손해에 상응하여 배상금을 반환할 의무가 있다.

조 65. 반환 금액 결정 및 반환 금액 감소

1. 반환 금액 결정 근거는 다음과 같다:

가) 공무원의 과실 정도;

나) 국가가 배상한 금액.

2. 한 명의 공무원이 피해를 입힌 경우 반환 금액은 다음과 같이 결정된다:

가) 공무원이 고의로 피해를 입히고 법적 효력을 가진 판결로 그 범죄가 인정된 경우, 그 공무원은 국가가 피해자에게 배상한 전액을 반환해야 한다;

나) 공무원이 고의로 피해를 입혔지만 형사책임을 물을 수 없는 경우, 그 공무원은 반환 금액이 그 공무원의 직무 수행 시점에서의 월급의 30부터 50까지이며 최대 50%까지 국가가 배상한 금액을 반환해야 한다;

다) 공무원이 무의식적으로 피해를 입힌 경우, 그 공무원은 반환 금액이 그 공무원의 직무 수행 시점에서의 월급의 3부터 5까지이며 최대 50%까지 국가가 배상한 금액을 반환해야 한다;

라) 국가가 배상한 금액의 50%가 이 조 제2항 나목에서 정한 30개월 월급보다 적거나 이 조 제2항 다목에서 정한 3개월 월급보다 적은 경우, 그 공무원은 국가가 배상한 금액의 50%를 반환해야 한다.

3. 여러 공무원이 공동으로 피해를 입힌 경우 각 공무원의 반환 금액은 이 조 제2항의 규정에 따라 결정되며, 반환 금액의 총액은 국가가 피해자에게 배상한 금액을 초과하지 않아야 한다.

4. 공무원이 반환 금액을 감소시키려면 다음 조건을 충족해야 한다:

가) 피해 결과를 주동적으로 복구하였음;

나) 배상 요구 처리 과정에서 모든 의무를 완수하였으며, 반환해야 할 금액의 최소 50%를 이미 반환하였음;

다) 공무원이 경제적으로 어려운 상황에 처해 있는 경우, 피해를 일으킨 공무원을 직접 관리하는 기관의 장은 그 공무원의 반환 금액을 최대 30%까지 감소시키는 결정을 내릴 수 있다.

5. 정부는 본 조를 구체적으로 규정한다.

조 66. 반환 책임 결정 권한 및 절차

1. 배상금 지급 완료일로부터 10일 이내에 배상금을 지급한 기관의 장은 반환 책임을 검토하기 위한 위원회를 구성한다. 여러 공무원이 여러 기관에 속해 있고 그들이 공동으로 피해를 입힌 경우, 반환 책임 검토 위원회는 피해 발생과 관련된 기관의 대표가 참여해야 한다.

2. 위원회가 구성된 날로부터 20일 이내에 반환 책임 검토 위원회는 피해를 일으킨 공무원, 그들의 과실 정도, 반환 책임, 각 공무원의 반환 금액을 결정하고, 이를 배상금을 지급한 기관의 장에게 보고서 형태로 제출해야 한다. 사건이 복잡한 경우에는 최대 30일까지 연장될 수 있다.

3. 반환 책임 검토 위원회의 보고서를 바탕으로 배상금을 지급한 기관의 장은 다음과 같이 실행한다:

가) 피해를 일으킨 공무원에 대한 반환 결정을 내린다. 다만, 이 조 제2항 나목에서 정한 경우를 제외한다;

나) 자신이 관리하는 공무원이 형사 소송 과정에서 피해를 일으킨 경우, 해당 공무원에 대한 반환 결정을 내리고, 관련 소송 진행 기관의 장에게 그 기관이 관리하는 공무원에 대한 반환 결정을 내릴 것을 요청한다. 피해를 일으킨 공무원을 직접 관리하는 기관의 장은 그 공무원에 대한 반환 결정을 내리고, 그 결정에 대한 법적 책임을 부담한다.

4. 반환 결정은 반환 의무가 있는 공무원, 국가 배상업무 관리 기관, 반환금을 징수하는 기관 및 조직에 통보되어야 한다.

5. 정부는 본 조를 구체적으로 규정한다.

조 67. 환부 결정, 환부 금액 감소 결정

1. 환부 결정, 환부 금액 감소 결정은 서명일로부터 효력이 발생한다.

2. 환부 결정, 환부 금액 감소 결정이 이 법률 제65조 및 제66조 규정과 부합하지 않는 경우 공무원 배상 관련 국가 관리 기관은 손해를 발생시킨 공무원을 직접 관리하는 기관의 기관장에게 해당 환부 결정, 환부 금액 감소 결정을 재검토하도록 건의한다.

3. 법적 효력을 가진 환부 결정, 환부 금액 감소 결정에 근거하여 손해를 발생시킨 공무원을 직접 관리하는 기관은 그 공무원으로부터 환부해야 할 금액을 징수하고 이를 국가 예산에 정확하고 적기에 납부할 책임이 있으며, 이 법률 제70조 규정에 따른 경우를 제외한다.

조 68. 환부의 실행

1. 환부는 한 번 또는 여러 차례 이루어질 수 있으며, 이를 환부 결정에서 명시해야 한다.

2. 환부가 매월 급여에서 차감되는 방식으로 이루어질 때 최소 차감 비율은 10%, 최대 차감 비율은 30%의 급여 금액이다.

3. 손해를 발생시킨 공무원이 36개월 미만의 유아를 양육하거나 임신 중인 여성인 경우에는 해당 공무원의 직접 관리 기관 기관장의 결정에 따라 환부를 연기할 수 있다.

조 69. 환부된 금액의 처리, 배상 요구 근거가 더 이상 배상 요구 근거가 아닌 경우의 환부 책임

1. 배상 요구 근거로 사용되었던 문서가 국가 기관의 권한으로 배상 요구 근거가 더 이상 아니라고 결정되었고, 이미 손해를 발생시킨 공무원이 환부하였다면, 해당 공무원을 직접 관리하는 기관은 그 공무원이 환부한 금액을 반환할 책임이 있다.

2. 손해를 발생시킨 공무원을 직접 관리하는 기관의 기관장이 환부 결정을 발부하지 않은 경우, 환부 책임의 확인을 중단한다.

3. 정부는 본 조를 세부적으로 규정한다.

조 70. 공무원이 다른 기관, 단체로 이동한 경우의 환부 금액 징수 책임

1. 현재 손해를 발생시킨 공무원을 직접 관리, 사용, 급여 지급하는 기관, 단체는 환부 결정에 따른 환부 금액을 징수할 책임이 있다.

2. 손해를 발생시킨 시점의 공무원을 직접 관리하는 기관은 해당 공무원이 손해를 발생시킨 시점의 기관이 환부 결정에 따른 환부 금액을 징수하고 이를 국가 예산에 법령에 따라 납부하도록 요청할 책임이 있다.

조 71. 공무원이 퇴직 또는 퇴직한 경우의 환부 금액 징수 책임

1. 퇴직금을 지급하는 사회보장 기관은 환부 결정에 따른 금액을 징수하고 이를 정확하고 적기에 국가 예산에 납부할 책임이 있다.

2. 공무원이 퇴직하였으나 퇴직금을 받지 않거나 다른 기관, 단체에서 일하지 않는 경우 손해를 발생시킨 시점의 공무원을 직접 관리하는 기관은 법령에 따라 환부 결정을 집행할 책임이 있다.

조 72. 공무원의 행위로 인한 사망 손해에 대한 배상 책임

공무원의 행위로 인한 사망 손해가 발생한 경우 그 결정은 그 사람이 사망한 시점에서 효력을 상실한다.

장 VIII

국가기관의 국가보상업무에 대한 책임

조 73. 국가보상업무에 대한 국가관리 책임

1. 중앙정부는 전국적인 범위에서 행정관리, 소송 및 집행업무와 관련된 국가보상업무를 통일적으로 관리한다.

2. 법무부는 중앙정부를 지원하여 국가보상업무를 관리하며 다음의 임무와 권한을 가진다:

가) 국가보상업무에 관한 전략과 정책을 수립한다;

나) 국가보상법에 따른 세부 규정과 지침을 발령하거나 관련 기관에 제출하며, 국가보상업무와 관련된 표식, 서식 등을 발령한다;

다) 국가보상업무에 대한 기술과 업무 지식을 교육하고 법률 적용에 대한 질문을 답변한다;

라) 조 40 제1항 각 호에 따라 보상 처리 기관을 지정한다;

마) 피해자에게 보상 청구 절차를 수행하도록 지원한다;

바) 국가보상업무의 진행을 모니터링하고 촉진하며, 관련 기관들과 협력하여 국가보상업무에 대한 감사와 검사를 실시하고, 관련 법률에 따라 불만 및 고발을 처리하며, 국가보상업무에서의 위반을 처리한다;

사) 매년 국가보상업무의 진행 상황을 통계화하여 정부에 보고한다;

아) 필요한 경우 보상 처리 기관에게 보상 청구 처리, 책임 회복, 공무원의 징계 처리에 대한 보고를 요구한다;

자) 국가보상업무와 관련된 국제협력을 관리한다;

차) 국가보상업무와 관련된 데이터베이스를 구축하고 관리한다;

카) 관련 법률에 따라 보상 처리, 책임 회복 과정에서의 위반을 처리하기 위해 관련 기관에 권고한다;

타) 관련 법률에 따라 판결 또는 결정의 항고를 권고하며, 공무원의 행위로 인한 손해가 발생한 경우 조 48 제1항 및 제3항 각 호에 따른 근거가 있는 경우에도 불구하고 직접 관리하는 기관의 장에게 보상 처리 결정을 취소하도록 요구한다;

파) 중앙정부를 지원하여 최고재판소와 최고검찰청과 협력하여 소송 분야의 국가보상업무를 관리한다;

하) 법률에 따라 다른 임무와 권한을 가진다.

3. 지방인민위원회는 지방에서의 행정관리, 소송 및 집행업무와 관련된 국가보상업무를 관리하며 다음의 임무와 권한을 가진다:

가) 국가보상업무에 대한 기술과 업무 지식을 교육한다;

나) 조 40 제1항 각 호에 따라 보상 처리 기관을 지정한다;

다) 자신의 관할 지역에서 피해자에게 보상 청구 절차를 수행하도록 안내한다;

라) 국가보상업무의 진행을 모니터링하고 촉진하며, 관련 기관들과 협력하여 국가보상업무에 대한 감사와 검사를 실시하고, 불만 및 고발을 처리하며, 국가보상업무에서의 위반을 처리한다;

마) 매년 관련 기관들과 협력하여 지방에서의 국가보상업무 진행 상황을 통계화하여 법무부에 보고한다;

바) 필요한 경우 보상 처리 기관에게 보상 청구 처리, 책임 회복, 공무원의 징계 처리에 대한 보고를 요구한다;

사) 자신의 관할 지역에서 보상 처리, 책임 회복 과정에서의 위반을 처리하기 위해 관련 기관에 권고한다;

아) 관련 법률에 따라 판결 또는 결정의 항고를 권고하며, 공무원의 행위로 인한 손해가 발생한 경우 조 48 제1항 및 제3항 각 호에 따른 근거가 있는 경우에도 불구하고 직접 관리하는 기관의 장에게 보상 처리 결정을 취소하도록 요구한다;

자) 법률에 따라 다른 임무와 권한을 가진다.

4. 지방법무처는 지방인민위원회를 지원하여 지방에서의 국가보상업무를 관리한다.

조 74. 최고 법원 및 최고 검찰청의 책임

최고 법원 및 최고 검찰청은 각각의 직능, 임무 및 권한의 범위 내에서 다음의 책임을 가지며:

1. 이 법률 제73조 제2항에 따라 국가 보상 업무를 관리하는 내용을 정부와 협력하여 수행한다.

2. 국가 보상 업무에 대한 감사, 검사, 민원 및 고발 처리를 법률이 정한 바에 따라 수행한다.

3. 보상 업무를 처리하는 기관을 지도하여 보상을 처리하고 책임을 확정하며, 반환 결정을 집행하고, 권한에 따른 징계를 실시한다.

4. 보상 처리 과정에서 발생한 위반사항을 처리하고, 이를 지시한다.

5. 국가 보상 업무를 관리하는 기관의 요청에 따라 연간 또는 필요 시 국가 보상 업무의 수행 상황을 통계하고 보고한다.

6. 최고 법원 및 최고 검찰청 각급 기관을 지휘하여 국가 보상 업무를 수행하도록 관리 기관과 협력한다.

7. 국가 보상 업무를 관리하는 기관으로부터 받은 건의에 답변하고 이를 실행한다.

8. 이 법률이 정한 다른 임무와 권한을 수행한다.

조 75. 각 부처 및 정부 소속 기관의 책임

각 부처 및 정부 소속 기관은 각각의 직능, 임무 및 권한의 범위 내에서 다음의 책임을 가지며:

1. 이 법률 제73조 제2항에 따라 국가 보상 업무를 관리하는 내용을 법무부와 협력하여 수행한다.

2. 국가 보상 업무에 대한 감사, 검사, 민원 및 고발 처리를 법률이 정한 바에 따라 수행한다.

3. 보상 업무를 처리하는 기관을 지도하여 보상을 처리하고 책임을 확정하며, 반환 결정을 집행하고, 권한에 따른 징계를 실시한다.

4. 보상 처리 과정에서 발생한 위반사항을 처리하고, 이를 지시한다.

5. 국가 보상 업무를 관리하는 기관의 요청에 따라 연간 또는 필요 시 국가 보상 업무의 수행 상황을 통계하고 보고한다.

6. 국가 보상 업무를 관리하는 기관으로부터 받은 건의에 답변하고 이를 실행한다.

7. 이 법률이 정한 다른 임무와 권한을 수행한다.

장 IX

시행규정

조 76. 보상 처리 과정에서의 재판 비용, 등록 비용 및 기타 비용과 세금

1. 보상 처리 기관은 이 법률이 정한 국가의 보상 책임 범위 내의 보상 요구 사항에 대해 재판 비용, 등록 비용 및 기타 비용을 징수하지 않는다.

2. 피해자 개인은 이 법률이 정한 보상 금액에 대한 개인 소득세나 기업 소득세를 납부하지 않는다.

조 77. 효력 발생

1. 본 법률은 2018년 7월 1일부터 효력을 발생한다.

2. 국가 보상 책임 법률 제35/2009/QH12호는 본 법률이 효력을 발생한 날로부터 효력을 상실한다.

조 78. 전환 규정

1. 본 법률의 효력 발생 전에 보상 처리 기관에 접수되었으나 아직 처리되지 않은 보상 요구 사항은 국가 보상 책임 법률 제35/2009/QH12호의 규정을 계속 적용하여 처리한다.

2. 본 법률의 효력 발생 후에도 국가 보상 책임 법률 제35/2009/QH12호의 규정에 따라 보상 대상이 되지만 아직 보상 요구를 하지 않았거나 접수되지 않은 경우는 본 법률의 규정을 적용하여 처리한다.

Luật này được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIV, kỳ họp thứ 3 thông qua ngày 20 tháng 6 năm 2017.