시행규칙 제 15/2016/TT-BKHCN 과학기술 발전 국가기금 지원 연구용제 관리에 관한 규정

시행규칙

연구용 과제 관리에 관한 규정

국가 과학기술 발전 기금 지원 국가 교육 및 과학기술 지원คณะกรรม니다

________________________________

정부가 2013년 2월 26일 제정된 과학기술부의 기능, 임무, 권한 및 조직 구성을 규정한 2013년 제20호 정부령;

정부가 2014년 1월 27일 제정한 "과학기술 법률 일부 조항에 대한 세부 규정 및 지침" (2014년 1월 27일 제2014호 제8호 정부 명령)을 근거로 함

정부가 2014년 4월 3일 제정한 "국가 과학기술 발전 기금 조직 및 운영 규칙" (2014년 4월 3일 제2014호 제23호 정부 명령)을 근거로 함

국가 과학기술 발전 기금 이사장과 법제국 국장의 건의에 따라

과학기술부 장관은 국가 과학기술 발전 기금 지원 연구용 과제 관리에 관한 시행규칙을 제정함

장 1

총칙

조 1. 적용 범위와 적용 대상

이 시행규칙은 수산업법 제 18/2017/QH14 호를 수정 보완한 법률 제 146/2025/QH15 호 제 14 조 제 21 항 제 c 호에 따른 제 38 조 제 4 호를 구체화한다.

본 시행규칙은 국가 과학기술 발전 기금 (이하 "기금"이라 함) 지원 연구용 과제 (이하 "과제"라 함) 관리를 규정하며, 자연과학, 공학 및 기술, 의약과학, 농업과학 (이하 "자연과학 및 공학"이라 함), 사회과학, 인문과학 (이하 "사회과학 및 인문과학"이라 함) 분야에서 적용됨

이 시행규칙은 베트남 영토에서 수산물 양식 주력 종류 관련 사업에 참여하는 단체와 개인에게 적용된다.

본 시행규칙은 베트남 내 과학기술 활동을 수행하는 단체와 개인 중 기금 지원 연구용 과제 등록 및 수행에 참여하는 자와 관련 기관, 단체, 개인에게 적용됨

조 2. 용어 해석

2. 연구 결과 활용 다음 조건 중 하나를 충족하는 연구 결과를 의미함:

a) 실제 적용되고 이를 적용한 단체 또는 개인이 서면으로 확인함

b) 국가 예산을 사용하는 과학기술 과제 또는 기업이 수행하는 과제에서 시험 생산 또는 실험 실시에 포함됨

c) 연구 그룹 외의 다른 연구 작업물 2개 이상에서 인용되어 개선 또는 적용됨

조 3. 과제 관리 원칙

1. 기금은 다음의 원칙에 따라 과제 평가 및 검토, 과제 수행 결과 평가를 수행함:

b) 서류를 바탕으로 평가함

c) 객관성, 민주주의, 평등성을 보장함

d) 국제 표준에 부합하는 연구 품질을 보장함

2. 지원 과제는 다음 요구 사항을 충족해야 함:

a) 기금이 제정한 연구용 과제 방향과 일치함

b) 기초 연구 결과를 발전시키거나 적용하거나 특정 문제를 해결하기 위한 새로운 방법론을 확립함으로써 인간과 사회에 서비스를 제공함

조 4. 국제협력 활동 지원

재단은 다음 사항에 대한 국제 협력 활동을 지원한다.

1. 연구 과제와 관련된 내용을 해외에서 연구하기 위해 연구 과제 참여자들을 최대 6(육)개월 동안 파견한다.

1. 평가 전문가는 재단이 자문을 청하는 연구 과제 평가 및 선정 활동과 연구 과제 수행 결과 평가 활동에 참여하는 과학자 또는 관리자다. 평가 전문가는 다음 기준을 충족해야 한다.

가. 과학자로서 평가 전문가는 연구 과제의 연구 분야와 관련된 지식과 경험이 있어야 하며, 최근 5(오)년간 국제적 권위 있는 학술지에 연구 결과를 게재하거나 사회과학 및 인문학 분야의 경우 전문 서적을 출판하였거나, 최근 5(오)년간 발명 특허, 유용 신안, 식물 품종 등 보호 문서를 취득하였거나, 최근 10(십)년간 연구 결과를 적용하고 그 결과를 공표한 경우로 한다. 특별한 경우는 재단 이사회 회장이 결정한다.

관리자로서 평가 전문가는 해당 연구 문제와 관련된 분야에서 활동하거나 관련 업무를 수행하고 있다.

나. 책임감 있게, 공정하고 객관적으로 자문 업무에 참여할 수 있는 조건을 갖추고 있다.

2. 평가 전문가는 자신의 자문 의견 및 평가에 대해 책임을 진다. 연구 과제와 관련된 정보는 비밀을 유지해야 한다.

3. 평가 전문가는 자신이 주임 과제를 등록하거나 참여한 과제, 자신이 근무하는 조직이 주관한 과제, 평가 전문가에게 이해관계가 있는 과제 또는 평가의 객관성을 해칠 수 있는 다른 이유가 있는 과제에 대해 평가하지 않는다.

1. 과학위원회는 재단 이사회 회장이 재단의 자문을 받기 위해 재단 대표의 제안에 따라 설립하며, 다음 사항에 대해 자문한다.

가. 재단이 지원하는 응용 연구 방향

나. 연구 과제의 평가 및 선정, 연구 과제 수행 결과 평가

다. 재단 활동과 관련된 기타 사항

2. 과학위원회는 과학자와 관리자로 구성되며, 과학위원회 위원은 다음 기준에 따라 선정된다.

가. 제5조 제1항에서 정한 평가 전문가 기준을 충족한다.

나. 같은 분야의 과학자나 관리자의 추천을 받아야 한다.

다. 재단의 전문가 데이터베이스에 속해 있어야 한다.

라. 재단 규정 준수에 대한 참여 및 이행을 약속해야 한다.

3. 과학위원회는 재단 이사회 회장이 제정한 규정에 따라 운영된다.

장 II

연구 과제 평가 및 선정

조 7. 연구 과제 수행 신청서류

2. 재단 공고에 따라 각 기관, 개인 과학자는 연구 과제를 제안하고, 연구 과제 수행 신청서류를 작성하여 재단에 제출한다.

가. 연구 과제 신청서 (모델 NCUD01)

나. 연구 과제 설명서 (모델 NCUD02)

다. 연구 과제 주임 및 참가자들의 과학 이력서 (모델 NCUD03)와 연구 성과 증빙 자료

라. 신청자가 필요하다고 판단하여 추가 제출하여 신청서의 설득력을 높이는 기타 자료

신청서류가 제3항에서 정한 모든 양식을 포함하고 요구사항을 충족하면, 재단은 직접 제출한 경우는 본문, 우편으로 제출한 경우는 전자 파일로 신청서 접수 확인을 한다.

조 8. 연구과제를 수행하는 기관 및 개인에 대한 요구사항

법적 인격을 가지고 있으며, 연구과제의 전문 분야와 관련된 활동 능력을 갖추고 있어야 하며, 연구과제의 연구 활동을 지원하기 위한 물질적 기술적 조건이 충분해야 한다.

- 승인된 연구 계획에 따라 연구 개발 작업을 수행하고, 일정과 품질 요구 사항을 준수합니다.

가) 연구과제의 연구 내용과 관련된 전문성을 가져야 한다.

나) 연구과제의 요구 사항을 충족할 수 있는 연구 능력이 있어야 한다: 대학 이상의 학위를 소유하고 있으며, 연구과제의 연구 분야와 관련된 연구 성과가 있어야 하며 다음 중 하나의 조건을 충족해야 한다.

- 신청 시점으로부터 5년 이내에 국제 유명 학술지에 게재된 연구 결과 또는 특허, 식물 품종 등록증을 받은 발명자로서의 자격을 갖추어야 한다.

- 신청 시점으로부터 10년 이내에 국제 또는 국내 유명 학술지에 게재된 논문, 특허, 실용신안, 식물 품종 등 연구 결과가 실제 적용되었음을 입증해야 한다.

3. 연구과제 연구팀 구성원은 연구과제의 연구 내용과 관련된 전문성과 기술을 갖추어야 하며, 다음을 포함한다.

가) 주요 연구원, 과학 비서: 대학 이상의 학위를 소유하고 있으며, 연구과제의 연구 분야와 관련된 연구 결과가 신뢰할 수 있는 국내 또는 국제 학술지에 게재되거나 특허, 실용신안, 식물 품종 등록증을 받았으며, 신청 마감 시점으로부터 5년 이내에 이러한 결과를 얻어야 한다.

나) 대학 이상의 학위를 소유하고 있으며, 연구과제의 연구 분야와 관련된 연구 결과가 신뢰할 수 있는 국내 또는 국제 학술지, 특허, 실용신안, 식물 품종 등에 게재되어야 한다.

다) 기술원, 기타 지원 인력.

조 9. 연구과제 수행 기간 및 결과에 대한 요구사항

가) 사회과학 및 인문학 분야의 연구과제의 결과는 사회 문제, 인간 문제를 해결하기 위한 새로운 방법론 및 접근 방식이다.

나) 자연과학 및 공학 분야의 연구과제의 결과는 새로운 기술로, 기술 비밀, 계획, 공정 기술, 기술적 해결책, 생산 합리화 방안, 기술 혁신을 포함한다.

3. 자연과학 및 공학 분야의 연구과제의 제품은 다음 중 하나의 요구사항을 충족해야 한다.

가) 2개의 특허 또는 2개의 식물 품종 등록증 또는 1개의 특허와 1개의 식물 품종 등록증.

나) 1개의 특허 또는 1개의 식물 품종 등록증; 그리고 1개의 국제 유명 학술지에 게재된 논문 또는 1개의 실용신안 등록증.

특허 또는 식물 품종 등록증을 아직 받지 못한 경우에는 특허 등록 신청 승인 통보와 해당 기관의 내용 검토 요청 접수 증빙, 그리고 보호 가능성을 확인한 기관의 증명을 제공해야 한다.

4. 사회과학 및 인문학 분야의 연구과제의 제품은 다음 중 하나의 요구사항을 충족해야 한다.

가) 2개의 국제 유명 학술지에 게재된 논문.

연구 문제의 특수성으로 인해 국제 학술지에 게재할 수 없는 경우, 연구과제의 제품은 최소한 1권의 출판된 전문 서적과 2개의 국내 유명 학술지에 게재된 논문을 포함해야 한다. 과학위원회는 이러한 경우를 심사하여 기금이 검토하고 결정하도록 제안한다.

조 10. 연구과제 검토 및 선정 방법 및 기준

2. 연구과제 검토 및 선정 기준은 다음과 같다.

가) 연구 주제의 필요성 및 기금 지원 방향과의 적합성

나) 연구 주제의 창의성, 과학적 의미, 실용 가능성, 실질적인 의미와 경제사회 발전에 미치는 영향

다) 명확한 목표와 내용, 목표 달성을 위한 적합한 연구 방법 및 계획, 예상 결과와 성공 가능성, 합리적인 연구 비용 예산

라) 연구과제 책임자의 연구 능력 및 경험

마) 참여 연구원들의 연구 능력 및 경험, 연구를 지원하기 위한 주관 기관의 물질적 기술적 조건

1. 기금 운영기관은 학술위원회가 지원을 요청한 연구과제의 설명 및 비용 예산을 기금 규정에 따라 심사한다.

기금 운영기관은 연구과제 검토 및 선정, 심사 과정의 적합성을 검토하고 기금 관리 이사회에 보고하며, 이사회는 이를 검토하여 결정한다.

2. 기금 운영기관의 연구과제 검토 및 선정 결과 보고서와 기금 재정 상황을 근거로 기금 관리 이사회는 지원받을 연구과제 목록의 예산 승인을 검토하고 결정하며, 필요하다면 독립 평가 전문가의 의견을 추가로 청취할 수 있다.

3. 기금은 연구과제 지원 신청 마감일로부터 5개월 이내에 인터넷 정보 포털을 통해 지원받을 연구과제 목록을 공표하고, 지원 통보 및 필요한 절차 안내를 받은 단체나 개인에게 승인된 내용과 예산에 따른 연구과제 설명을 완료하도록 한다.

4. 기금은 연구과제 지원 승인 결정일부터 계약 체결 시점까지 기금이 지원하는 연구과제 중 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 지원 승인 결정을 취소할 수 있다.

가) 연구과제 주관 단체 또는 책임자가 연구과제 수행 신청서에서 허위, 부정 또는 불실한 정보를 제공한 경우

나) 주관 단체 및 책임자에 대한 요구 사항을 위반한 경우

다) 다른 국가예산 출처에서 연구과제 비용이 중복되는 경우

라) 연구과제 책임자와 주관 단체가 승인된 내용과 예산에 따른 연구과제 설명 및 계약을 완료하지 않은 경우

연구과제 주관 단체 및 책임자가 취소된 결정을 받은 경우 현행 규정에 따라 처분을 받아야 한다.

장 III

연구과제 수행

1. 기금 운영기관은 기금 관리 이사회가 승인한 비용 목록에 따라 연구과제 책임자와 주관 단체와 과학기술 연구 개발 계약(이하 "계약"이라 함)을 체결한다(Mẫu NCUD04는 본 통지 부록에 첨부됨). 필요하다면 기금 운영기관은 계약 체결 전 주관 단체 또는 개인의 실제 수행 상태를 확인할 수 있다.

2. 기금이 지원 통보를 발송한 날로부터 3개월 이내에 연구과제 책임자와 주관 단체가 연구과제 설명 및 계약을 완료하지 못한 경우 기금 운영기관은 기금 관리 이사회에 제출하여 지원을 취소하도록 요청할 수 있다.

3. 계약은 연구과제 수행, 검토, 평가 과정 및 관련 문제 해결에 대한 법적 근거이다. 승인된 연구과제 설명 및 수행 과정에서 변경된 모든 문서(있을 경우)는 계약의 일부분이다.

4. 계약 수행 중 발생한 문제가 계약 내용을 변경할 수 있는 경우 주관 단체와 연구과제 책임자는 이를 서면으로 보고하여 기금이 검토하고 결정하도록 할 의무가 있다.

1. 계약에 기재된 연구 진행 상황과 내용에 따라 주제 책임자와 주관 조직은 주제 수행 현황 및 주제 비용 사용 상황을 정기적으로 보고서(NCUD05 모형)를 작성하여 이 시행규칙 부록에 따라 기금에 제출한다.

2. 기금은 주제의 진행 상황, 결과, 비용 사용 상황을 정기 보고서를 통해 평가하며, 필요하다면 실제 수행 상황을 검사한다.

검사 결과는 관련 당사자의 확인을 받은 기록으로 남긴다.

3. 정기 평가 및 실제 검사 결과는 주제 책임자에게 통보되며 계약 계속 여부 결정의 근거가 된다.

계약에서 약속한 조항을 위반한 주제에 대해서는 기금은 위반 정도를 고려하여 현행 규정에 따라 처리한다.

조 14. 주제 명칭, 목표, 제품 변경

1. 최종 제품까지 비용 분담 방식으로 수행하는 주제: 변경 불가능하다.

2. 단계별 비용 분담 방식으로 수행하는 주제: 변경은 기금이 과학위원회 또는 독립 전문가의 자문을 바탕으로 결정한다.

최종 제품까지 비용 분담 방식과 단계별 비용 분담 방식의 주제 수행 비용 조정은 과학기술부 장관과 재정부 장관 공동 시행규칙 제27호 2015년 12월 30일 제정에 따른 비용 분담 규정 및 현행 규정에 따라 이루어진다.

1. 기금은 주관 조직 변경을 검토하며, 주관 조직 합병, 분할, 해체 결정이나 현재 주관 조직이 제8조 제1항 통지 규정을 충족하지 못하는 경우를 포함한다.

2. 새로운 주관 조직은 제8조 제1항 통지 규정을 충족해야 한다.

3. 현재 주관 조직, 새로운 주관 조직 및 주제 책임자는 기금의 검토 및 결정을 위해 서면으로 요청해야 한다.

1. 주제 책임자 변경은 주관 조직이 기금에 서면으로 제출하고 다음 사항 중 하나에 해당하는 경우에만 이루어진다:

가) 주제 책임자가 연속 6개월 이상 해외에서 교육 또는 공무를 수행하여 연구 활동에 참여하지 않는 경우;

나) 주제 책임자가 질병으로 연구 활동을 지휘할 수 없는 경우(주제 책임자 또는 그 대리인의 서면 요청 또는 의료 기관의 확인을 포함);

다) 주제 책임자가 6개월 이상 실종되거나 사망한 경우;

라) 주제 책임자가 계약에 따른 주제 진행 및 내용을 완수하지 못하고 정당한 이유 없이 재정 관리 원칙을 위반하거나 감사 또는 조사 결과에 따라 직무 정지 처분을 받은 경우;

마) 주제 책임자가 개인적인 사유로 서면으로 주제 책임자 변경을 요청한 경우.

2. 새로운 주제 책임자는 제8조 제2항 통지 규정을 충족해야 한다.

1. 최종 제품까지 예산을 할당받아 수행하는 과제에 대해서는 과제 책임자와 과제 주관 기관은 과제 내용을 자율적으로 조정할 수 있으며, 이를 결정한 책임을 지지만 과제의 목표, 연구 기간, 연구 결과 및 총 수행 비용을 변경하지 않아야 한다.

2. 부분별로 예산을 할당받아 수행하는 과제에 대해서는 과제 책임자와 과제 주관 기관은 그 내용을 조정하기 위한 보고서를 기금에 제출해야 한다. 이에 기반하여 기금은 각각의 구체적인 사례에 대해 내용 조정을 검토하고 결정한다. 필요하다면 기금은 과학위원회 또는 독립 전문가의 의견을 청취할 수 있다.

1. 계약 기간 내에 과제를 완료할 수 없다고 판단되는 경우, 계약 기간 종료일로부터 60(육십)일 전까지 과제 주관 기관과 과제 책임자는 연기 요청 사유를 설명한 서면 보고서와 과제 수행 상황 보고서를 기금에 제출해야 한다. 기금은 요청을 받은 날로부터 30(삼십)일 이내에 과제 연기를 승인하거나 거부하는 서면 답변을 제공하며, 연장 기간은 최대 12(십이)개월이다.

2. 과제가 연구 내용을 완료하였으며, 연구 기간의 2/3(이삼분의 이) 이상을 수행하였고, 계약에 따른 과학적 성과물을 충족하였다면, 과제 책임자와 과제 주관 기관은 통합 평가 및 검수를 위해 통지사항 NCUD06에 따라 과제 수행 결과 통합 보고서를 기금에 제출해야 한다.

1. 과제 주관 기관과 과제 책임자는 다음 사항을 조정할 수 있으나, 과제의 목표, 연구 기간, 연구 결과 및 총 수행 비용을 변경하지 않아야 한다:

a) 물자, 원자재, 재생에너지 자원, 설비 구매 및 수리, 고정 자산 구매 조정: 최종 제품까지 예산을 할당받아 수행하는 과제에 대해서는 과제 책임자와 과제 주관 기관은 국가 예산으로 구매하는 물자, 원자재, 재생에너지 자원의 양, 종류, 수량, 고정 자산 구매 및 수리 계획을 조정할 수 있으며, 이로 인해 목표 원자재 비용이 증가하지 않도록 해야 한다.

b) 연구 참여자 추가 및 변경: 과제 책임자와 과제 주관 기관은 주요 수행자나 과학 비서가 아닌 연구 참여자를 변경하여 과제의 목표와 성과를 달성하도록 할 수 있다. 연구 참여자의 변경은 추가된 사람과 대체된 사람의 동의를 받아야 하며, 이는 본 통지사항의 제8조 제3항에 명시된 요구사항을 충족해야 한다.

c) 출장 계획 변경: 최종 제품까지 예산을 할당받아 수행하는 과제에 대해서는 과제 주관 기관과 과제 책임자는 출장 계획을 변경할 수 있다.

부분별로 예산을 할당받아 수행하는 과제에 대해서는 과제 주관 기관과 과제 책임자는 출장 일정과 시간을 실제 상황에 맞게 조정할 수 있다.

2. 기금은 다음 사항에 대해 검토하고 승인한다:

a) 물자, 원자재, 재생에너지 자원, 설비 구매 및 수리 조정: 부분별로 예산을 할당받아 수행하는 과제에 대해서는 과제 주관 기관과 과제 책임자는 기금에 조정 내용을 설명하는 보고서를 제출해야 한다. 기금은 국가 예산으로 구매하는 물자, 원자재, 재생에너지 자원, 설비, 장비의 양, 종류, 수량, 수리 계획을 검토한다.

b) 연구 참여자 추가 및 변경: 주요 수행자나 과학 비서를 추가하거나 변경하는 경우에는 기금의 서면 승인이 필요하다. 연구 참여자는 본 통지사항의 제8조 제3항에 명시된 요구사항을 충족해야 한다.

c) 출장 계획 변경: 부분별로 예산을 할당받아 수행하는 과제에 대해서는 출장 목적국, 참가 인원, 출장 비용을 변경하는 경우에는 기금의 서면 의견이 필요하다.

3. 기타 사항은 과제 주관 기관과 과제 책임자가 기금의 검토 및 결정을 위해 제안해야 한다.

1. 기금의 조정 권한에 속하는 내용에 대해서는:

a) 조정 신청 서류에는 주제 책임자 명의의 계약 내용 변경 신청서와 주관 기관의 공문(본 통고 부록에서 규정된 NCUD07 양식)이 포함되며, 관련 자료가 있을 경우 이를 첨부한다;

b) 기금은 조정 신청서류를 접수한 날로부터 30일 이내에 조정 결정을 내리거나, 조정 사유를 명시하여 주관 기관에 회신한다;

c) 기금 관리위원회는 제14조, 제15조, 제16조, 제17조에서 정한 바에 따라 주제명, 목표, 제품, 총 경비, 주관 기관, 주제 책임자의 조정 사항을 결정하며, 필요하다면 독립 전문가의 의견을 수렴한 후 결정한다;

기금 관리위원회가 결정한 조정 사항에 대해서는 기금 운영기관은 조정 서류를 근거로 조정 방안을 준비하고 기금 관리위원회에 보고하여 결정을 받는다;

d) 기금 운영기관은 제15조, 제18조 제2항, 제19조, 제20조 제2항 및 제3항에서 정한 바에 따라 부분 예산 지원 과제의 수행 기간, 수행 내용, 연구 참여자, 출장 계획, 물자 구매 계획 등을 조정하며, 이는 목표 제품을 달성하고 총 경비를 변경하지 않는 범위 내에서 이루어진다. 필요하다면 독립 컨설팅 전문가의 의견을 수렴한 후 결정한다;

e) 조정 문서(있을 경우)는 이미 체결된 계약의 일부분이다.

2. 주관 기관은 본 통고 제15조, 제18조 제1항, 제20조 제1항에서 정한 내용을 주도적으로 조정할 수 있다:

a) 조정 서류 및 절차는 주관 기관의 내부 규정에 따른다;

b) 주제 책임자의 변경 요구를 받아들이지 않을 경우, 주관 기관은 변경 요청을 받은 날로부터 15일 이내에 주제 책임자에게 변경 거부 사유를 명시한 공문을 발송해야 한다.

1. 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 계약은 종료된다:

a) 과제 수행 또는 계속 수행이 불필요하다는 근거가 있으며, 양 당사자가 계약을 예정된 시기보다 앞당겨 종료하기로 합의한 경우;

b) 주관 기관 또는 주제 책임자가 기관의 권한 있는 기관에 의해 과제 수행 중단 결정을 받았거나, 본 통고 제11조 제4항 제a, b, c호에서 정한 규정을 위반한 경우;

c) 주관 기관 또는 주제 책임자가 과제 평가 및 완료를 위한 서류를 제출하지 않은 경우;

d) 기금이 과제 진행 상황에 맞춰 필요한 경비를 적절하게 지원하지 않아 과제를 계속 수행할 수 없거나, 법령에 따라 주관 기관 또는 주제 책임자의 건의사항을 처리하지 않은 경우.

2. 계약 종료 신청서류는 1부(원본)로 작성되며 다음 사항을 포함한다:

a) 주관 기관의 계약 종료 공문(있을 경우);

b) 기금의 과제 수행 중단 통보;

c) 주제 책임자, 주관 기관 및 기금 사이에 체결된 계약;

d) 과제 수행 현황 보고서는 과제의 완료된 내용, 진행 중인 내용, 아직 진행되지 않은 내용, 경비 사용 및 결산 상황을 포함한다;

e) 기타 자료(있을 경우).

3. 계약 종료 통보:

a) 주관 기관이 계약 종료를 요청하는 경우: 주관 기관은 기금에 계약 종료 요청을 보내며, 이는 제2조 제2항 제a호와 제d호에서 정한 공문 및 과제 수행 현황 보고서를 포함한다.

주관 기관이 유효한 요청을 기금에 제출한 날로부터 30일 이내에 기금은 주관 기관에 과제 수행 중단 통보를 발송한다;

b) 기금이 계약 종료를 요청하는 경우: 기금 운영기관은 과제 수행 중단 통보를 발송한다;

c) 과제 수행 중단 통보를 받은 날부터 주관 기관은 과제와 관련된 모든 활동을 중단해야 하며, 제b호에서 정한 경우, 주관 기관은 과제 수행 현황 보고서를 작성하고 기금에 제출해야 한다.

4. 계약 종료 검토 및 결정:

a) 기금 운영기관은 계약 종료 신청서류와 현장을 검토하고, 계약 종료 신청서류를 완성하여 기금 관리위원회에 보고하여 결정을 받으며, 필요하다면 기금 관리위원회는 과학자 및 관리 전문가의 의견을 수렴한다. 계약 종료 결정에서는 국가 재정으로부터 반환해야 할 경비 금액과 기금 지원으로 형성된 제품, 재산의 처리 방안을 명확히 해야 한다;

b) 기금은 현재 규정에 따라 주관 기관과의 계약을 청산한다.

5. 본 조 제1항 제b호 및 제c호에서 정한 바에 따라 과제 수행 계약이 종료되는 경우, 주제 책임자는 계약 종료 결정 날로부터 3년 동안 새로운 연구 과제의 주관을 등록할 수 없다.

장 IV

결과 평가 및 과제 완료 검증

1. 연구과제 수행 결과 보고서는 다음을 포함한다:

가) 연구과제 수행 종합 결과 보고서;

나) 연구과제의 제품이 과학 잡지에 게재된 논문, 독점 발명 특허/유용 신안/식물 품종 보호 등록(등록되지 않은 경우 합법적인 신청 접수 통보와 보호 가능성을 검토한 결과를 포함) 및 기타 과학 제품(있을 경우);

2. 연구과제 수행 결과 평가 서류는 다음을 포함한다:

가) 이 조 제1항에서 정한 연구과제 수행 결과 보고서;

나) 계약서(연구과제 설명 포함);

다) 계약 수행 중 변경된 모든 문서(있을 경우);

3. 게재 기간: 연구과제가 연구 내용을 완료하고 연구 수행 결과 보고서를 계약 기간 내(계약 연장 기간 포함) 제출하였으나 국제 논문이 아직 게재되거나 게재 승인되지 않은 경우, 연구과제 책임자와 주관 조직은 원고와 제출 증거를 기금에 제출해야 한다. 연구과제 책임자와 주관 조직은 계약 종료 후 12개월 이내에 논문을 게재하고 기금에 게재 증거(게재된 논문)를 제출해야 한다.

1. 연구과제 책임자와 주관 조직은 연구과제 수행 결과 보고서를 준비하고 직접 또는 우편으로 기금에 제출할 책임이 있다:

가) 제출 기간: 계약 종료일로부터 30일 이내(계약 연장 기간 포함)

연구과제가 계약 기간보다 빨리 완료된 경우, 연구과제 책임자와 주관 조직은 이 통지 제19조 제2항에 따라 기금에 사전 검토를 요청할 수 있다.

나) 양식: 원본 1부(날인 및 직접 서명 포함)와 전자 파일 1부.

2. 기금은 보고서를 받은 날로부터 10일 이내에 이메일로 연구과제 책임자에게 서류의 적법성 여부를 통보한다. 보고서가 규정에 부합하지 않는 경우, 연구과제 책임자는 기금의 통보를 받은 날로부터 10일 이내에 보완해야 한다.

3. 기금 운영기관은 이 통지 제23조 제2항에 따라 연구과제 수행 결과 평가 서류를 준비하고, 이 통지 제6조에 따라 과학위원회를 통해 연구과제 수행 결과를 평가한다.

4. 연구과제 수행 결과 평가 기준:

가) 연구 목표 및 연구 결과 달성도;

나) 과학 제품이 연구 설명서에 명시된 예상 결과와의 일치성(신뢰할 수 있는 국제 및 국내 과학 잡지에 게재된 논문; 독점 발명 특허, 유용 신안; 식물 품종 보호 등록 및 기타 과학 제품);

연구 결과가 논문 형태로 공개되는 경우, 해당 논문은 계약 기간 및 연장 기간, 게재 기간(있을 경우) 동안 등록(독점 발명 특허; 식물 품종 보호 등록) 또는 공개(논문, 보고서, 전문서 포함)되어야 한다.

다) 연구과제 수행 조직 및 연구과제 예산 사용 상황.

5. 과학위원회는 과학위원회 규정에 따라 연구과제 수행 결과를 평가한다.

조 25. 평가 및 검수 결과 처리

가) 과학평가위원회의 평가 결과를 10(십)일 이내에 기금이 주관기관과 과제책임자에게 복사본을 제공한다;

나) 주관기관은 평가 결과를 받은 날로부터 30(삼십)일 이내에 국가과학기술정보원과 과학기술부에 과제 수행 결과 등록을 신청하고, 과학기술 연구개발 과제 수행 결과 등록증 사본을 기금에 제출해야 한다.

3. 과제는 정산 및 계약 해지를 규정에 따라 처리된다.

4. 과제가 미성공으로 평가되거나 계약이 중단되면 과학기술 활동에 대한 투자와 재정기구에 따른 규정에 따라 처리된다.

조 26. 과제 수행 결과 인식

1. 과제 수행 결과 등록증 사본을 받은 날로부터 60(육십)일 이내에 기금은 과제 수행 결과 인식결정을 과제책임자와 주관기관에 발송한다.

3. 기금 지원 과제 연구개발 주체는 과제 수행 성과를 국가 과학기술 연구개발 과제 수행과 동등하게 인정받는다.

기금 지원으로 발생한 재산은 현재 적용되는 규정에 따라 관리 및 처리된다.

장 V

검정, 보정, 시험 활동에서 조직 및 개인의 책임

조 28. 기금의 책임

기금은 과제 선정 평가, 과제 수행, 과제 검수 및 해지, 과제 연구 결과 사용 관리, 그리고 과학기술 법령 및 관련 규정에 따른 다른 의무를 수행한다.

조 29. 주관기관의 책임

1. 주관기관의 책임:

가) 과제책임자가 기금 지원 요청서를 완성하도록 지원하고, 과제책임자와 기금 운영기관과 과제 수행 계약을 체결한다;

나) 연구진이 효과적으로 과제를 수행할 수 있도록 행정절차를 용이하게 하고, 계약에 따른 물질적 기술적 자원과 인력을 제공한다;

라) 과제에 대한 감독, 검사 및 감사를 위해 기금과 관련 기관에 필요한 정보를 제공하고, 과제 연구 결과 개발 및 활용, 연구진 발전 등에 대한 기금의 조사에 응답하며, 과제 관련 정보를 제공하여 기금의 효율성 평가와 지원 프로그램 계획에 이용한다;

마) 과제책임자와 함께 과제 수행 결과에 대한 책임을 지고;

나) 과제 연구 결과를 국가과학기술정보원과 과학기술부에 등록하도록 한다;

2. 주관기관이 본 조 제1항을 위반한 경우, 기금 지원 과제의 주관기관으로 등록할 수 없는 기간은 해당 국가기관의 결론 날짜로부터 1(일)년이다.

조 30. 연구과제 주임 및 참여자의 책임

1. 연구과제 주임은 다음 사항에 대한 책임을 집니다:

a) 이미 체결된 계약에 따라 연구과제를 수행하도록 조직합니다;

b) 계약 내용에 따른 목적, 제도에 맞게 경비를 사용하고 효과적으로 관리하며, 연구과제의 경비 정산을 현행 규정에 따라 적극적으로 실시합니다;

c) 연구과제 수행에 참여하는 기관 및 개인들의 협력을 검토하고 촉진하며, 연구 진행 상황, 연구과제 수행 상황, 경비 사용 상황, 연구 결과에 대해 규정된 내용에 따라 보고서를 작성합니다;

d) 국가 과학기술 정보국에 연구과제의 연구 성과를 등록하기 위해 연구과제 주관 기관과 협력하여 관련 규정에 따라 등록 절차를 이행합니다;

dd) 연구과제 주임은 법령에 따라 연구과제의 연구 성과 공표 내용에 대한 책임을 집니다.

2. 연구과제 참여자는 주임이 분담한 내용과 연구 관리 규정, 주관 기관의 규정에 따라 협력하고 수행하며, 참여한 연구 내용과 결과에 대한 책임을 집니다.

장 6

시행규정

조 31. 효력 발생

본 통지는 2017년 1월 1일부터 효력을 갖는다.

2. 본 고시에서 인용된 법률 문서가 변경되거나 개정될 경우, 해당 변경 또는 개정된 법률 문서를 적용합니다.

3. 본 고시의 개정 및 보완은 국가 과학기술 발전기금이 과학기술부 장관에게 제출하여 심사 및 결정을 받습니다./.