통지 제 37/2011/TT-BKHCN는 정부령 제 97/2010/NĐ-CP일로부터 시행되는 지적재산권 분야에서 행정처벌을 규정한 정부령 제 97/2010/NĐ-CP 일부 조항의 시행에 관한 지침을 제공한다.

시행규칙

시행령 제97호 2010년 제2010-97-NĐ-CP号政府令第21条第97号的实施指导

산업재산 분야에서 행정처분 위반에 대한 처벌 규정

______________________________

 

지적 재산권 법 2005년 법률; 지적 재산권 법 일부 개정 법률 2009년 (이하 "지적 재산권 법"이라 한다);

행정처분 위반 처리 법령 2002년; 행정처분 처리 법령 일부 개정 법률 2008년 (이하 "행정처분 처리 법령"이라 한다);

정부가 2010년 9월 21일 제2010-97-NĐ-CP 제97호 시행령을 제정하여 산업재산 분야에서 행정처분 위반에 대한 처벌 규정을 명시함 (이하 "제97호 2010년 제2010-97-NĐ-CP 시행령"이라 한다);

정부가 2008년 12월 16일 제2008-128-NĐ-CP 제128호 시행령을 제정하여 행정처분 처리 법령 일부 조항의 세부 규정 및 이행 지침을 명시함 (이하 "제128호 2008년 제2008-128-NĐ-CP 시행령"이라 한다);

정부가 2006년 9월 22일 제2006-103-NĐ-CP 제103호 시행령을 제정하여 지적 재산권 법 산업재산 관련 조항의 세부 규정 및 이행 지침을 명시하고, 2010년 12월 31일 제2010-122-NĐ-CP 제122호 시행령으로 이를 일부 개정, 보완함 (이하 "제103호 2006년 제2006-103-NĐ-CP 시행령 개정"이라 한다);

정부가 2006년 9월 22일 제2006-105-NĐ-CP 제105호 시행령을 제정하여 지적 재산권 법 지적 재산권 보호 및 관리 관련 조항의 세부 규정 및 이행 지침을 명시하고, 2010년 12월 30일 제2010-119-NĐ-CP 제119호 시행령으로 이를 일부 개정, 보완함 (이하 "제105호 2006년 제2006-105-NĐ-CP 시행령 개정"이라 한다);

정부가 2008년 3월 14일 제정한 28/2008/NĐ-CP 정부령에 근거하여 과학기술부의 기능, 임무, 권한 및 조직 구성을 규정함

정보통신부, 기획재정부, 재정부, 보건복지부 등 관련 부처의 합의 문서를 근거로 함;

과학기술부 장관은 제97호 2010년 제2010-97-NĐ-CP 시행령의 몇몇 조항의 시행과 관련된 구체적인 지침을 마련함,

장 1

총칙

조 1. 적용 대상 및 범위

1. 제2조 제97호 2010년 제2010-97-NĐ-CP 시행령에 위반행위를 한 단체 또는 개인은 다음의 모든 조건을 충족할 때 행정처벌을 받음:

a) 제97호 2010년 제2010-97-NĐ-CP 시행령 제2장에서 규정된 위반행위를 실행함;

b) 단체 또는 개인이 제6조 제1항 행정처분 처리 법령에 따라 행정처벌 대상이 되는 위반행위를 함;

c) 행위자가 행위를 실행한 시점이 행정처벌의 시효기간 내에 있음 (행정처분 처리 법령 제10조 제1항, 제2항, 제3항에 따른다).

2. 제2조 제97호 2010년 제2010-97-NĐ-CP 시행령에 규정된 관련 단체 또는 개인은 다음과 같음:

a) 행정처벌 요구를 위한 신청서를 제출한 단체 또는 개인; 산업재산 분야에서 행정처벌 과정에서 권리와 이해관계를 가진 단체 또는 개인;

b) 행정처벌 요구 신청서 접수, 처리 권한을 가진 기관이나 직원; 산업재산 분야에서 행위 위반을 검사, 감사하고 행위 위반에 대한 행정처벌을 처리하는 기관이나 직원;

c) 산업재산 관리를 담당하는 국가 기관; 산업재산권 소유권 분쟁 해결, 행정처벌에 대한 항의나 고발 처리를 담당하는 기관;

d) 산업재산 감정 활동을 수행하는 단체 또는 개인; 산업재산 대리 서비스를 제공하는 단체 또는 개인;

đ) 국가 금고, 금융기관, 행정처벌 권한을 가진 기관은 행위 위반으로 인한 벌금, 불법 이익 수입을 징수, 납부, 이체하는 책임이 있으며, 행정처벌 결정의 집행과 강제집행을 담당하는 기관, 단체, 개인; 산업재산법 위반 행위가 발생한 경영, 광고, 인쇄, 전자통신망 활동을 관리하는 기관, 단체, 개인;

e) 관련 분야의 국가 관리 기관은 행정처벌 처리 기관의 행위 위반 처리 결정 또는 행정처벌 결정을 받았을 때 이를 이해함;

g) 행위 위반 확인, 위반 제품 확인 또는 행위 위반 처리 기관의 행위 위반 처리 결정 집행과 관련된 증거 제공, 정보 제공을 담당하는 단체 또는 개인;

행정처벌 처리 기관의 행위 위반 처리 결정은 행위 위반에 대한 결정, 행위 위반 처리 결과 통보를 포함하며, 각 당사자의 합의를 기록한 기관의 결정을 의미함;

행정처벌 결정은 서명 날짜로부터 효력을 발생하지만, 결정서에서 다른 효력 발생 날짜를 명시한 경우는 제56조 제4항 행정처분 처리 법령 규정에 따름;

효력 분쟁이나 항의가 있을 경우, 지적 재산권 관리 국가 기관의 결정서는 지적 재산권 보호 증서 발급, 거부 결정; 지적 재산권 보호 증서 효력 중단, 폐기 결정의 기술 지식 재산국, 과학기술부 결정으로 법령 규정에 따라 효력을 발생함.

조 2. 처벌 형태와 피해구제 조치

1. 주요 처벌 형태

가) 경고 처벌은 다음 각 호의 사유 중 하나 이상이 있는 경우에 제3조 제1항 가호 제97/2010/NĐ-CP 처분 규정에 따라 적용된다.

(i) 소규모로 처음 위반한 경우로서 지적재산권 분야에서 처음 위반하여 위반 상품의 수가 10개 이하이고 총 가치가 3,000,000동 미만이며 제3조 제4항 제97/2010/NĐ-CP 처분 규정에서 정하는 감경사유가 있는 경우;

(ii) 14세 이상 16세 미만의 개인이 행위를 한 경우.

나) 과태료 처벌은 위반행위가 경고 처벌 대상이 아닌 경우에 다음 원칙을 따르며 적용된다.

(i) 증가 또는 감경사유가 없는 경우에는 과태료 범위의 중간 수준을 적용한다.

(ii) 제3조 제4항 제97/2010/NĐ-CP 처분 규정에서 정하는 감경사유가 하나 이상 있는 경우에는 과태료 범위의 최저 수준부터 중간 수준까지를 적용한다. 일부 감경사유는 다음과 같이 설명된다.

- 지적재산권 보호 상태를 모르거나 그 근거가 없어 위반한 경우로서 제3조 제4항 제2호 제97/2010/NĐ-CP 처분 규정에 따른 경우는 사기나 정보 제공 부족으로 인해 위반하거나 다른 사람의 행위로 인해 위반하였으나 위반자가 알지 못한 경우를 의미한다.

- 행정 위반자가 위반의 해악을 방지하거나 줄이거나 자발적으로 피해를 복구하고 손해를 배상한 경우로서 제8조 제1항 제8법령 행위위반 처리에 따른 경우 예를 들어,

+ 지적재산권 권리주체 또는 관련 국가기관의 요청에 따라 위반 제품의 생산이나 판매를 중단한 경우;

+ 위반 제품을 회수하고 수정 공지를 하고 사과하며 권리주체에게 손해를 배상하기로 자발적으로 합의한 경우.

(iii) 제3조 제4항 제97/2010/NĐ-CP 처분 규정에서 정하는 증가사유가 하나 이상 있는 경우에는 과태료 범위의 중간 수준 이상부터 최고 수준까지를 적용한다. 일부 증가사유는 다음과 같이 설명된다.

- 동일 분야에서 여러 차례 위반한 경우로서 제9조 제2항 제8법령 행위위반 처리 및 제6조 제2항 제128/2008/NĐ-CP 처분 규정에 따른 경우는 다음과 같다.

+ 지적재산권 분야에서 이전에 위반하였으나 발견되지 않았거나 처벌받지 않았으며 처벌 기간이 만료되지 않은 행위를 계속하는 경우;

+ 위반 행위를 계속하는 경우로서 당사자들이 위반 사건 해결 방법에 대해 합의하고 관련 권한 기관이 이를 확인한 후에도 위반 행위를 계속하는 경우.

- 관련 권한 기관이 위반 행위를 중단하도록 요구하였음에도 불구하고 위반자가 위반 행위를 중단하지 않고 방지 조치를 취하지 않아 위반 행위가 계속되는 경우로서 제9조 제8항 제8법령 행위위반 처리 규정에 따른 경우는 관련 권한 기관의 요구에 따라 위반 제품의 생산이나 판매를 중단하지 않는 경우를 의미한다.

2. 부가 처벌 형식

가) 제3조 제2항 제1호 제97/2010/NĐ-CP 처분 규정에 따른 위반 물품, 증거물, 위반 도구에 대한 압수 및 처리는 제97/2010/NĐ-CP 처분 조 제37조 규정에 따라 이루어진다.

나) 제3조 제2항 제3호 제97/2010/NĐ-CP 처분 규정에 따른 위반 행위와 직접 관련된 사업 활동의 일시 중지는 위반 행위와 직접 관련된 사업 활동에만 적용되며, 일시 중지는 위반 행위 처벌 결정에 기록된다.

3. 피해구제 조치

가) 위반 요소 제거 조치로서 제3조 제3항 제1호 제97/2010/NĐ-CP 처분 규정에 따른 조치는 위반 요소를 제거하기 위해 하나 이상의 방법을 사용할 수 있으며, 예를 들어 제품, 거래 문서, 간판, 포장재, 사업 도구, 서비스 도구, 광고 도구에서 위반 표시를 제거하여 더 이상 위반 요소가 남지 않도록 할 수 있다.

나) 위반 요소가 있는 기업 이름 변경 조치로서 제3조 제3항 제1호 제97/2010/NĐ-CP 처분 규정에 따른 조치는 다음과 같이 이루어진다.

(i) 위반 처리를 요청한 당사자와 위반 처리를 요청받은 당사자가 제29조 제2항 제97/2010/NĐ-CP 처분 규정에 따라 합의를 이루지 못하고 위반 처리를 요청받은 당사자가 위반 도메인 사용을 중단하지 않을 경우 도메인 회수 조치가 적용된다. 도메인 회수 조치는 위반 행위 처벌 결정에 기록되며, 도메인 회수는 베트남 인터넷센터가 수행한다.

(ii) 위반 처리를 요청받은 당사자가 등록 기관의 요청이나 위반 처리 기관의 결정에 따라 위반 기업 이름 변경 절차를 진행하지 않을 경우 기업 이름 변경 조치가 적용된다. 기업 이름 변경 조치는 위반 행위 처벌 결정에 기록되며, 기업 이름 변경은 등록 기관이 수행한다.

다) 제3조 제3항 제3호 제97/2010/NĐ-CP 처분 규정에 따른 재출입 조치는 지적재산권 위반 제품, 위반 도구, 위반 원재료, 위반 소재를 제거한 후 지적재산권 위반 제품을 재출입하는 경우에 적용된다.

지적재산권 위반 제품을 제조하거나 판매하기 위해 주로 사용되는 원재료, 소재는 제29조 제3항 제105/2006/NĐ-CP 처분 개정 규정에 따라 결정된다.

재출입 조치를 적용할 수 있는 권한자는 다음과 같은 직위를 가진 자들이다: 지방인민위원회 의장, 조사부당거래조사국 국장, 통관검사총국 검사후통관국 국장, 관세청 국장.

d) 위반 물품, 원자재, 위반 물품 생산 장비가 제3조 제3항 단서 d에 따른 소각 의무 대상이 아닌 경우, 관련 기관은 해당 물품의 성질, 특징 및 사건의 구체적인 상황을 고려하여 처분 방법을 결정하며, 권리 주체, 위반 처리를 요청한 사람 및 위반자로부터 제안된 의견을 참조한다.

처분 방법에는 위반자가 위반 요소를 제거한 후 원자재를 다른 제품의 원료로 사용하도록 허용하거나, 제품을 완성하고 권리를 가진 주체의 허가를 받은 후 합법적으로 유통하도록 허용하거나, 권리를 가진 주체의 동의를 얻어 공익 또는 사회 복지 목적으로 경매할 수 있으며, 제29조 제4항 및 2006년 제105호 시행령 개정 규정에 따라 관련 당사자의 제안과 합의에 따른 다른 방법도 포함될 수 있다.

위반 요소를 제거할 수 없거나 제거가 완전히 위반 행위를 방지하지 못하거나 다른 처분 방법을 적용할 수 없는 경우에는 관련 기관은 2010년 제97호 시행령 제36조 제3항에 따라 소각 의무를 부과한다.

위반 요소, 위반 물품, 장비의 소각 비용은 위반 조직 또는 개인이 부담한다. 위반 조직 또는 개인이 소각을 수행할 수 없는 경우에는 관련 기관은 2008년 제128호 시행령 제14조에 따라 국가 예산에서 소각 비용을 사용할 수 있다. 위반 조직 또는 개인은 관련 기관으로부터 소각 비용을 반환해야 하며, 이를 스스로 반환하지 않는 경우에는 강제 집행 조치가 취해질 수 있다.

e) 행정 위반으로 인한 불법 이익금을 국가 예산으로 회수하는 조치는 2010년 제97호 시행령 제3조 제3항 단서 h에 따라, 위반 행위를 증명하는 정당한 영수증, 증빙 자료가 있을 때(위반 물품의 수량 및 가치가 포함되어 있음) 적용되며, 위반 물품이 감사 또는 검사 시점에서 이미 판매된 경우에 적용된다.

행정 위반으로 인한 불법 이익금 회수는 행정 위반 징벌 결정에 기록된다. 불법 이익금은 행정 징벌 결정에 따른 벌금 납부 절차와 동일하게 국고에 납부된다. 관련 기관이 국고에 임시 수입 계좌를 가지고 있는 경우에는 해당 금액은 해당 기관의 임시 수입 계좌에 납부된다. 관련 기관은 정기적으로 법령에 따라 국고에 납부해야 한다.

제3조. 행정 위반으로 인한 불법 이익금의 산정

1. 행정 위반으로 인한 불법 이익금은 지적 재산권 행위 위반으로 얻은 금액이다.

국가 예산으로 회수되는 행정 위반으로 인한 불법 이익금은 다음의 공식에 따라 산정된다:

행정 위반으로 인한 불법 이익금 = 위반 물품, 서비스의 판매 수량 x 이익

- 위반 물품의 판매 수량 = 해당 조 제2항 단서 a에 따른 증빙 자료에 기재된 위반 물품 수량 - 감사 또는 검사 시점에서 발견된 미판매 위반 물품 수량

위반 서비스 제공 수량은 위반 물품 판매 수량 산정 공식과 유사하게 산정된다.

- 이익 = 판매 가격 - 원가 또는 입고 가격

2. 행정 위반으로 인한 불법 이익금 산정 근거

a) 위반 물품, 서비스의 수량은 다음 증빙 자료 중 하나를 근거로 산정된다: 회계 장부; 세금 신고 내역; 매매 계약서; 재정 영수증; 판매 영수증; 판매 추적 장부; 입고, 출고 추적 장부; 수입 문서(수입 물품인 경우) 또는 다른 법적 효력을 갖는 문서.

b) 원가, 입고 가격, 판매 가격:

(i) 원가는 회계 장부, 추적 장부, 입고 서류, 출고 서류 또는 관련 기관에 제출된 다른 법적 효력을 갖는 문서를 기준으로 산정된다.

(ii) 입고 가격은 매매 계약서, 입고 신고서, 수입 물품 신고서, 관련 기관에 제출된 다른 문서를 기준으로 산정된다.

(iii) 판매 가격은 공시 가격, 매매 계약서, 판매 영수증, 관련 기관에 제출된 다른 법적 효력을 갖는 문서를 기준으로 산정된다.

c) 증빙 자료에 수량, 가격 정보가 없거나 제2항 단서 a, b에 따른 증빙 자료가 없는 경우에는 위반 물품, 서비스의 수량, 원가, 입고 가격, 판매 가격은 위반 주체의 진술서나 약속을 근거로 산정될 수 있으며, 필요하다면 관련 기관은 2010년 제97호 시행령 제28조 제2항, 제3항, 제6항에 따라 검사, 확인, 증거 수집 조치를 취할 수 있다.

장 II

행정 처벌 대상 위반 행위

파견, 조정, 임기 연장, 철수 절차

지적 재산권 관리 활동 위반 행위

조 4. 지적재산권의 설정, 행사 및 보호와 관련된 위반행위

지적재산권의 설정, 행사 및 보호 절차를 이용하여 국가 이익, 공공 이익 또는 다른 조직, 개인의 합법적인 권리와 이익을 침해하는 행위는 다음과 같이 이해된다: 제5조 제1항 제2호에서 정한 바와 같이 2010년 제97호 정부령에 따른다.

1. 법적 근거 없이 지적재산권의 등록, 효력을 중단하거나 취소하는 요구, 또는 지적재산권의 설정, 행사 및 보호 절차에서 불복이나 고발을 통해 다른 사람의 생산 활동, 경영활동, 지적재산권의 설정, 행사 및 보호를 방해하려고 의도적으로 그러한 절차를 수행하는 행위.

2. 국내 또는 해외에서 지적재산권 등록 절차를 솔직하게 수행하지 않거나 부실하게 수행함으로써 국내 기관, 개인의 지적재산권 설정 기회를 잃게 하거나 비밀 정보를 유출하여 국가 이익, 지역 이익, 기업에 손해를 끼치는 행위.

조 5. 지적재산권 보호에 관한 지시사항 위반 행위

1. 제6조 제1항 제2호에서 정한 바와 같이 2010년 제97호 정부령에 따른 잘못된 지시사항은, 해당 대상이 아직 보호받지 못했거나 보호가 종료되었음에도 불구하고 그 대상이 이미 등록 신청을 했거나 보호 인증서가 취소되거나 효력이 종료되었거나 보호 기간이 만료되었음에도 불구하고, 해당 대상이 이미 등록 신청을 했음에도 불구하고, 보호받고 있다고 오인하게 하는 정보를 사용하는 것을 의미한다. 예를 들어:

가) 제품, 제품 포장, 서비스 수단에 "독점 등록 보호 브랜드", "보호된 브랜드", "…의 독점 브랜드" 등의 오인을 일으키는 문구를 인쇄하거나, 브랜드 등록 인증서를 받았다는 의미의 ® 문자를 사용하는 것.

나) 제품, 제품 포장에 "독점 디자인 보호 제품", "독점 특허 보호 제품", "…의 특허 보호 공정으로 제작된 제품" 등의 오인을 일으키는 문구를 인쇄하거나, 제품에 특허(Patent)를 받았다는 의미의 "P" 또는 "Patent"와 숫자를 함께 사용하는 것.

2. 제6조 제1항 제2호에서 정한 바와 같이 2010년 제97호 정부령에 따른 잘못된 보호 범위 지시사항은, 보호 인증서의 범위를 벗어난 제품, 서비스에 대해 보호 범위를 잘못 지시하는 행위를 의미한다.

3. 제6조 제1항 제3호에서 정한 바와 같이 2010년 제97호 정부령에 따른 잘못된 지시사항 또는 지시사항 미기재 행위는 다음과 같이 이해된다:

가) 잘못된 지시사항은 법령에 따라 대상 지적재산권 사용 계약을 체결하지 않았음에도 불구하고, "…의 지적재산권 사용 계약에 따라 제작됨" 또는 유사한 내용을 제품에 기재하는 행위를 의미한다. 이는 한국어 또는 외국어로 표기될 수 있다.

나) 지시사항 미기재는 법령에 따라 지적재산권 사용 계약을 체결하고 제품 또는 서비스를 제공하였음에도 불구하고, 관련 지적재산권 사용 권한을 양도한 사실을 제품 또는 서비스에 기재하지 않는 행위를 의미한다.

조 6. 지적재산권 대리에 관한 규정을 위반한 행위

1. 제7조 제2항 점 a에 따른 "분쟁 당사자들 사이에서 지적재산권 권리를 둘러싼 분쟁에서 동시에 대리인으로 활동하는 행위"는 다음과 같이 해석된다:

가) 한 사건에서 지적재산권 침해를 처리하기 위해 요청한 측과 요청받은 측 모두에게 위임을 받아 대리를 수행하는 행위;

나) 반대 신청, 폐지 요구, 효력 중단, 침해 처리와 관련된 절차를 수행하면서 동시에 신청인 또는 보호 문서 소유자의 권리 설정, 행사 및 보호와 관련된 절차를 수행하는 대리인으로 활동하는 행위;

2. 제7조 제2항 점 이에 따른 "지적재산권의 설정, 행사 및 보호 과정에서 의도적으로 정상적인 진행을 방해하여 권리자와 이해관계자에게 손해를 입힌 행위"는 다음과 같이 해석된다:

가) 정당한 이유 없이 지적재산권 등록 신청서, 침해 처리 요구서 및 다른 문서, 서류를 제출하는 것을 고의로 지연시키는 행위;

나) 지적재산권 등록 신청서, 침해 처리 요구서, 보호 문서 상태 등과 관련된 정보를 제공하는 과정에서 사실과 다르게 정보를 제공하여 보호 문서 소유자의 권리를 해치는 행위;

다) 보호 문서 발급 또는 거부에 대한 불법적인 항의를 제출하여 관할 기관의 처리를 지연시키고, 이를 통해 권리자와 이해관계자에게 물질적, 정신적 손해를 입히는 행위.

3. 제7조 제4항 점 비에 따른 "대리인이 직업 활동 중 심각한 잘못을 범하여 국가 또는 사회의 이익을 해친 행위"는 다음과 같이 해석된다:

가) 주체가 아닌 조직이나 개인을 대리하여 유명 상표, 널리 사용되는 상표 또는 지리적 표시 관리 권한을 부여받지 않은 조직이나 개인을 대리하여 베트남의 지리적 표시를 외국에 등록하거나, 허가를 받지 않은 채 비밀 특허를 외국에 등록하는 행위;

나) 대리 서비스를 수행하는 과정에서 얻은 국가 비밀 또는 비즈니스 비밀, 공개 허가를 받지 않은 정보를 공개하는 행위.

조 7. 지적재산권 감정에 관한 규정을 위반한 행위

1. 제8조 제2항 점 비에 따른 "감정 과정에서 얻은 비밀 정보를 당사자의 허락 없이 공개하는 행위"는 다음과 같이 해석된다:

가) 관할 기관이 감정을 청구한 경우나 지적재산권 감정을 요청한 사람에게 제공된 비밀 정보, 자료를 공개하는 행위;

나) 관할 기관이나 감정을 요청한 사람이 제공한 비밀 정보, 공개 허가를 받지 않은 정보, 국가 비밀, 비즈니스 비밀을 공개하는 행위;

2. 제8조 제3항 점 아에 따른 "감정인의 지위와 감정 활동을 이용하여 부당한 이익을 취하는 행위"는 감정기관 또는 감정원의 지위를 이용하거나 감정 활동에 참여하여 관련 당사자를 영향을 미치거나 압력을 행사하여 부당한 이익을 취하는 행위로 해석된다.

3. 제8조 제3항 점 비에 따른 "감정 결과를 의도적으로 사실과 다르게 발표하는 행위"는 제공된 정보, 자료에 기반하지 않은 감정 결과를 의도적으로 발표하는 행위로 해석된다.

절 2

지적재산권 침해 행위

조 8. 산업재산권 침해 행위는 제10조, 제11조 및 제12조를 규정한 정부령 제97/2010/NĐ-CP에 따른다.

1. 산업재산권 침해 행위가 제10조, 제11조 및 제12조 정부령 제97/2010/NĐ-CP에 따라 결론지을 때에는 정부령 제105/2006/NĐ-CP 개정 조문 제5조에서 정한 요건이 충족되어야 한다.

2. 산업재산권 주체의 자격과 침해 처분을 요구할 권리를 증명하는 증거는 정부령 제105/2006/NĐ-CP 개정 조문 제24조와 정부령 제97/2010/NĐ-CP 제24조에 따라 결정된다. 산업재산권 주체의 자격을 증명하는 증거는 다음과 같이 구체적으로 추가 지시된다:

가) 상표의 소유자임을 증명하는 증거는 상표를 처음으로 합법적으로 사용한 문서와 물품으로, 이는 지적 재산권 법 제76조, 제77조 및 제78조에서 정한 보호 조건을 충족해야 한다.

나) 비밀 경영 정보의 소유자임을 증명하는 증거는 비밀 경영 정보로 간주되는 정보를 합법적으로 보유하고 보안 조치를 취한 것을 증명하는 문서로, 이는 지적 재산권 법 제84조 및 제85조에서 정한 바에 따르며,

다) 산업재산권 대상 사용 계약이 지식재산청에 등록되지 않았으나 지적 재산권 법 제141조부터 제144조까지의 규정을 충족하는 내용을 포함하면, 이를 합법적인 산업재산권 대상 사용 권리를 증명하는 유효한 문서로 간주한다;

라) 산업재산권 대상 사용 계약, 상표 사용 규칙, 지리적 표시 사용 허가증이 침해 처분을 요구할 권리를 제한하거나 제한하지 않는 내용을 포함하지 않는 경우, 그 당사자는 정부령 제97/2010/NĐ-CP에 따라 침해 처분을 요구할 수 있으며, 이는 산업재산권 소유자가 해당 절차를 수행하는 것에 반대하는 서면이 없는 경우에 한한다.

산업재산권 주체의 자격을 증명하는 증거는 정부령 제105/2006/NĐ-CP 개정 조문 제24조에 따라 제출되며, 주체는 원본을 제출하여 확인할 수도 있다.

3. 산업재산권 보호 범위를 결정하여 산업재산권 침해 행위를 판단하는 것은 정부령 제103/2006/NĐ-CP 개정 조문 제16조와 정부령 제105/2006/NĐ-CP 개정 조문 제6조에 따라 이루어진다.

산업재산권 침해 요소를 판단하는 것은 정부령 제105/2006/NĐ-CP 개정 조문 제8조, 제9조, 제10조, 제11조, 제12조 및 제13조에 따라 이루어진다.

4. 발명에 대한 권리 침해 요소를 판단할 때 주의사항:

가) 검토된 제품/제품 부속/공정이 발명 특허 또는 유용신기술 특허의 보호 요청 항목 중 어느 항목(독립 또는 종속)에 기재된 제품/제품 부속/공정과 동일하거나 유사하다고 간주될 때, 검토된 제품/제품 부속/공정은 해당 항목에 기재된 모든 기술적 특징이 동일하거나 유사한 형태로 존재해야 한다.

(i) 두 기술적 특징이 동일하다고 간주될 때는, 해당 특징이 보호 요청 항목에서 설명된 것과 같은 본질, 목적, 방법, 그리고 다른 특징과의 관계를 가지고 있어야 한다.

(ii) 두 기술적 특징이 유사하다고 간주될 때는, 해당 특징들이 유사한 본질을 가지거나 상호 교체 가능하며, 기본적인 목적과 방법이 동일해야 한다.

나) 검토된 제품/제품 부속/공정이 보호 요청 항목 중 어느 항목에 기재된 기술적 특징 중 하나라도 포함하지 않는다면, 검토된 제품/제품 부속/공정은 해당 항목에 기재된 제품/제품 부속/공정과 동일하거나 유사하지 않다고 간주된다.

5. 공업 디자인에 대한 권리 침해 요소를 판단할 때 주의사항:

가) 검토된 제품/제품 부속이 보호된 공업 디자인의 사본으로 간주될 때는, 검토된 제품/제품 부속은 보호된 공업 디자인의 모든 기본적인 외관 특징을 포함해야 한다.

나) 검토된 제품/제품 부속이 보호된 공업 디자인의 본질적인 사본으로 간주될 때는, 검토된 제품/제품 부속은 보호된 공업 디자인의 모든 기본적인 외관 특징을 거의 포함해야 하며, 쉽게 인식하거나 기억하기 어려운 외관 특징만 다를 수 있다.

다) 검토된 제품/제품 부속의 전체 외관 특징이 보호된 공업 디자인의 제품군 중 하나 이상의 제품의 외관 특징 사본이나 본질적인 사본과 동일하다면, 이는 해당 공업 디자인에 대한 권리 침해로 간주된다.

보호된 공업 디자인의 기본적인 외관 특징은 쉽게 인식하거나 기억할 수 있는 특징으로, 이는 특정 공업 디자인을 다른 공업 디자인과 구별하는 데 사용된다. 기본적인 외관 특징의 집합은 사진/도면, 공업 디자인 설명서, 공업 디자인 특허증에 기재된 형상, 선, 형상 간의 상호 관계, 색상 특징 등을 포함한다.

6. 상표에 대한 권리 침해 요소를 판단할 때 주의사항:

가) 보호된 상표와 표시 사이의 혼동 가능성 평가는 다음과 같은 근거에 따르며:

(i) 상표의 전체 및 각 구성 요소의 보호 범위; 표시와 상표의 전체 및 상표의 구별력 있는 구성 요소, 특히 소비자에게 강한 인상을 남기는 구성 요소와의 유사성;

(ii) 상품 및 서비스의 기능, 용도, 구성 성분; 상품 및 서비스의 구매, 분배, 선택, 사용 실무; 상품 및 서비스의 판매, 분배, 마케팅, 광고, 구매 조건, 방식, 장소;

(iii) 상품 및 서비스 소비자의 특징; 소비자가 상품 및 서비스를 선택하고 구매할 때 주의를 기울이는 정도;

(iv) 유사한 상표가 동일 종류의 상품에 사용되고 보호되는 실질적인 사용과 보호 사례; 다른 요소들이 상품 및 서비스 사이의 관계를 연상시키는 영향 등 기타 기준;

(v) 소비자에게 혼동을 일으키는 결과에 대한 증거는 상표 표시의 혼동 가능성 평가를 지원하는데 사용될 수 있으나, 혼동 가능성 판단에서 필수적인 조건은 아님;

b) 상표권 침해 행위를 확인할 때 고려해야 할 사항들:

(i) 상표와 동일한 상품 또는 서비스에 동일한 표시를 사용하는 경우, 상표 등록증 또는 국제 등록증에 명시된 상품 또는 서비스에 대해 국내에서 보호받고 있는 상표 또는 국제 상표 공보에 등재된 상표에 대해서는 소비자에게 혼동을 일으킬 가능성을 검토하지 않아도 됩니다;

(ii) 상표와 유사하거나 관련된 상품 또는 서비스에 동일한 표시를 사용하거나, 상표와 유사한 표시를 사용하여 상표 등록증 또는 국제 등록증에 명시된 상품 또는 서비스에 대해 국내에서 보호받고 있는 상표 또는 국제 상표 공보에 등재된 상표와 유사하거나 관련된 상품 또는 서비스에 대해 사용하는 경우에는 소비자에게 혼동을 일으킬 가능성을 검토해야 합니다;

c) 유명 상표권 침해 행위를 확인할 때 고려해야 할 사항들:

(i) 유명 상표와 유사하거나 동일한 표시를 사용하거나, 유명 상표의 번역어 또는 발음 표시를 사용하여 유명 상표가 등록된 상품 또는 서비스 외의 모든 상품 또는 서비스에 사용하는 경우, 해당 상표의 출처 혼동 가능성 또는 사용자와 유명 상표 소유자 간의 관계 혼동 가능성 평가가 필요합니다;

(ii) 유명 상표와 유사하거나 동일한 표시를 사용하여 유명 상표가 등록된 상품 또는 서비스 외의 모든 상품 또는 서비스에 사용하는 경우, 상표의 출처 혼동 가능성은 없으나 소비자에게 잘못된 인상을 줄 수 있는 경우에도 이는 산업 재산권 침해 행위로 간주됩니다;

(iii) 유명 상표 침해 처분 신청을 제출할 때 권리 주체는 해당 상표가 국내에서 유명하다는 것을 증명하기 위해 법 제75조에서 정한 기준에 따라 증거를 제공해야 하며, 상표가 국내에서 등록되어 있는지 여부와 무관하게 그러합니다;

(iv) 침해 처분 절차를 진행하기 전에 침해 처분 권한을 가진 기관은 법 제75조에서 정한 기준에 따라 해당 상표가 국내에서 유명하다고 볼 수 있는지를 검토하고 평가해야 합니다. 침해 처분 권한을 가진 기관은 특허청과 협의하고 자문 회의의 의견을 청취할 수 있습니다;

국내에서 유명하다고 인정된 상표가 민사 소송 절차를 통해 인정되거나 특허청의 결정으로 인정된 경우, 침해 처분 기관은 침해 처분 요구 시점에서 해당 상표가 국내에서 유명하다고 인정된 것이 여전히 적절한지 판단하기 위해 관련 문서를 참조할 수 있습니다;

7. 상표 침해 행위를 확인할 때 고려해야 할 사항들:

상표 침해 행위를 확인하기 위한 근거는 상표 보호 범위를 상표 사용 증거를 기반으로 정한 것입니다. 이는 상표 사용 주체, 사업장, 사업 활동 및 상표를 사용하는 제품 및 서비스를 포함하며, 구체적으로 다음과 같습니다:

(i) 상표가 합법적인 사업 분야에서 사용되었음을 증명하는 증거 (예: 상표가 고객이나 거래처와 상호작용하거나 광고, 마케팅, 유통을 통해 알려진 곳에서 사용됨) (예: 상표 사용이 사업 등록증, 투자 허가증, 조건이 있는 사업 분야에 대한 사업 적격성 증명서, 세금 등록번호 등록, 등기된 회사 규약 등에 기재됨);

(ii) 사용 시작 시점과 사용 과정: 상표가 제품 및 서비스, 사업 활동을 통해 거래처와 고객에게 알려져 있음을 증명하는 증거 (예: 상표가 제품, 구매 계약서, 주문서, 거래 문서, 광고 자료, 통관 신고서, 세금 납부 증빙서류 등에 사용됨);

b) 사업 등록증, 투자 허가증, 조건이 있는 사업 분야에 대한 사업 적격성 증명서, 세금 등록번호, 등기된 회사 규약은 상표를 사용한 사업의 합법성을 증명하는 증거로 간주됩니다. 위 문서들에 기재된 기업 이름은 해당 기업이 합법적인 사업 활동에서 실제로 사용되고 법 제76조, 77조 및 78조에서 정한 보호 조건을 충족하는 경우에만 상표로 간주됩니다;

c) 상표, 디자인, 저작권, 상표, 지리적 표시의 사용이 충돌하고 분쟁을 일으키는 경우, 그 처리는 법 제6조, 시행령 제103/2006/NĐ-CP 개정안 제17조, 시행령 제97/2010/NĐ-CP 제29조 및 아래와 같이 구체적으로 안내됩니다:

(i) 권리 발생 및 설정 시점을 증명하는 문서 및 증거를 기반으로, 먼저 발생하고 설정된 권리가 보호받는다는 원칙에 따라 처리합니다;

당사자들이 각자의 권리를 합법적으로 발생하고 확립된다는 증거를 모두 제시하는 경우, 당사자들은 보호 범위와 보호 기간 내에서 그 권리를 행사할 수 있으며, 그러한 권리 행사가 국가 이익, 공공 이익, 다른 조직 및 개인의 합법적인 권리와 이익을 침해하지 않아야 하며 관련 법률의 다른 규정을 위반하지 아니하여야 한다.

||| 등록증, 인증서, 관할 기관의 확인서 및 관련 서류, 당사자 간의 합법적인 계약 내용 등을 근거로 해당 대상이 다른 지적 재산권 형태로 동시에 보호받는 범위를 결정한다.

|||(iii) 상표 또는 지리 표시에 포함된 지명이 해당 지리 표시 또는 상표로서 지명을 포함한 등록증을 받기 전에 이미 사용되고, 이러한 대상들이 법에 따른 보호 조건을 충족하는 경우에는 그러한 대상들을 진실하게 사용하는 것은 법 제125조 제2항 각 호에서 정한 위반 행위로 간주되지 아니한다.

|||d) 본 조 제c항에서 언급한 대상들을 동시에 사용함으로써 제3자, 소비자, 사회의 권리와 이익에 영향을 미치고 위반 처분을 요구하는 경우, 관할 기관은 당사자들에게 해당 대상들의 사용 조건과 방법에 대해 협의하고 이를 문서화하도록 요구하며, 이는 시행령 제97/2010/NĐ-CP 제29조 제2항에 따라 처리된다. 위반 행위를 계속하는 당사자가 다른 사람의 공업 소유권을 침해하였음에도 불구하고 협의에 참여하지 않거나 협의 결과를 준수하지 않는 경우에는 시행령 제97/2010/NĐ-CP에 따라 처벌될 수 있다.

|||8. 지리 표시에 대한 권리 침해 행위를 판단할 때 주의해야 할 사항들:

|||a) 지리 표시와 유사한 표시가 혼동을 일으킬 가능성을 평가하는 기준은 보호된 상표와 혼동을 일으킬 가능성을 평가하는 기준과 유사하게 적용될 수 있다.

|||b) 침해 제품 또는 물품은 다음과 같을 수 있다:

|||(i) 보호된 지리 표시를 사용하는 지역 내에서 생산되지만 해당 지리 표시의 특성 조건을 충족하지 못하는 동일 종류의 제품;

|||(ii) 보호된 지리 표시와 유사한 표시를 사용하나 해당 지리 표시를 사용하는 지역 내에서 생산되지 않은 동일 종류의 제품, 해당 제품이 해당 지리 표시의 품질, 생산 과정 및 제품 관리에 대한 기준을 충족하더라도 예외이다;

|||(iii) 보호된 지리 표시를 사용하는 지역 내에서 생산되며 해당 지리 표시의 특성 조건을 충족하나 해당 지리 표시를 사용하기 위한 관리 조직의 허가를 받지 않은 조직 또는 개인이 생산한 동일 종류의 제품;

|||(iv) 보호된 지리 표시와 유사한 표시를 사용하여 해당 지리 표시의 명성을 이용하거나 해당 제품의 원산지를 오인하게 만드는 유사한 제품, 해당 제품이 보호된 지리 표시를 사용하는 지역 내에서 생산되었는지 여부와 무관하다.

|||9. 공업 소유권에 대한 권리 침해 행위를 판단할 때 주의해야 할 사항들(시행령 제97/2010/NĐ-CP 제11조 제1항, 제12조 제10항, 제14조 제7항):

|||a) 조직 또는 개인이 생산 과정 중 침해 표시를 제품 또는 물품에 부착하는 행위를 하는 경우, 관할 기관은 생산 행위로 처리한다.

|||b) 조직 또는 개인이 제품 또는 물품 또는 포장재에 침해 표시를 부착하는 행위만 하는 경우, 관할 기관은 침해 표시 부착 행위로 처리한다.

|||10. 공업 소유권에 대한 권리 침해 행위를 수출 또는 통과 시 처리할 때 주의해야 할 사항들:

|||관할 기관은 수출 또는 통과 시 제품 또는 물품이 공업 소유권을 침해하는 경우, 실제와 다르게 제품 또는 물품을 신고하여 이를 베트남 내 유통시키려는 목적이 있는 것으로 입증되는 경우에 위반 행위를 처리한다.

|||11. 조직 또는 개인이 상표, 상표 이름 또는 지리 표시를 포함한 제품 또는 포장재를 권리 주체가 시장에 출시한 후 재사용, 수리 또는 재활용하여 다른 제품을 만드는 경우, 그러한 사용이 소비자에게 제품의 상업적 출처, 사업 주체, 사업 활동 또는 제품의 특성을 혼동시키는 경우, 공업 소유권 침해 행위 또는 불공정 경쟁 행위로 간주될 수 있다.

|||본 조항의 규정은 제품에 재사용, 수리 또는 재활용된 제품 또는 포장재에 대한 정보가 명확히 표시되어 있고 소비자에게 제품의 상업적 출처, 사업 주체, 사업 활동 또는 제품의 특성을 혼동시키는 표시가 제거된 경우 적용되지 않는다.

조 9. 제97/2010/ND-CP 호고에 따른 조항 13 규정 위반 행위

1. 제97/2010/ND-CP 호고 조항 13에 따른 규정 위반 행위는 조직, 개인이 티켓, 라벨 또는 상표 또는 지리적 표시를 모방한 물품을 제품에 부착하지 않았으나 제품에 부착될 것으로 충분한 근거가 있는 경우 적용된다(예를 들어 구매 계약, 인쇄 계약, 관할 기관에 제출된 문서, 부착된 티켓, 라벨, 위반 물품을 보관, 운송, 판매 중인 샘플 패키지, 샘플 제품 등).

2. 제97/2010/ND-CP 호고 조항 13에 따른 티켓, 라벨, 다른 물품은 제조업체, 유통업체, 수입업체가 제품에 부착하기 위해 사용하는 모든 종류의 티켓(품질 확인 티켓 포함), 상품 라벨, 스티커, 제품 포장재, 분리 가능한 부분(독립적으로 유통되지 않는 부분)을 의미하며, 위조 상표 또는 지리적 표시가 인쇄, 주조, 찍혀 있는 것을 포함한다.

조 10. 병행 수입

1. 제97/2010/ND-CP 호고 조항 28 제2항에 따른 병행 수입은 조직, 개인이 소유권 또는 사용 권리를 이전받은 주체 또는 해당 권리를 이전받은 주체(강제 이전 결정 포함)가 외국 시장에서 판매한 공업 재산권 대상 제품을 수입하는 것을 말한다. 이는 공업 재산권 소유권 주체의 동의 없이 이루어진다.

2. 병행 수입 행위를 하는 조직, 개인은 행정처벌을 받지 않는다. 병행 수입 행위의 예시:

가) 회사 A는 제품 X에 대한 발명 특허 독점권을 보유하고 있으며, 제품 X는 베트남에서 보호되고 있다. 회사 A는 베트남 내 법인인 회사 B에게 제품 X의 베트남 내 수입 및 독점 판매 권한을 부여하였다. 회사 C는 회사 A가 외국 시장에서 판매한 제품 X를 회사 A와 회사 B의 동의 없이 베트남으로 수입하였다.

나) 회사 A는 제품 G의 디자인 특허 Y를 보유하고 있으며, 베트남에서 보호되고 있다. 회사 A는 회사 B에게 베트남 내에서 제품 G를 제조할 디자인 특허 Y 사용 권한을 부여하였으며, 회사 C에게 다른 국가에서 제품 G를 제조할 디자인 특허 Y 사용 권한을 부여하였다. 회사 D는 회사 C가 외국 시장에서 판매한 제품 G를 회사 A, 회사 B, 회사 C의 동의 없이 베트남으로 수입하였다.

다) 회사 A는 제품 T에 대한 상표 Z를 보유하고 있으며, 외국에서 보호되고 있다. 회사 A는 베트남 내 법인인 회사 B를 설립하여 베트남 내에서 상표 Z를 사용할 제품 T에 대한 상표 등록 신청을 하게 하고, 회사 B를 상표 등록 주체로 명시하였다. 회사 C는 회사 A가 외국 시장에서 판매한 제품 T를 회사 A와 회사 B의 동의 없이 베트남으로 수입하였다.

조 11. 제97/2010/ND-CP 호고 조항 14에 따른 공업 재산권 분야의 불공정 경쟁 행위

1. 혼동을 일으키는 상표 사용 행위

가) 혼동을 일으키는 상표 사용 행위를 처리할 수 있는 주체는 베트남 내 합법적인 사업 활동에서 베트남 상표법 조항 130 제2항에 따른 상표를 광범위하고 안정적으로 사용한 사업 주체로서, 소비자가 해당 사업 주체와 상표를 사용한 제품에 대한 신뢰성을 알고 있는 주체이다.

나) 베트남 상표법 조항 130 제2항에 따른 상표는 상표, 상호, 지리적 표시와 다음의 요소를 포함한다:

(i) "상품 라벨"은 상품, 상품 포장재에 직접 붙거나 부착된 글자, 그림, 이미지를 포함하며, 소비자가 상품을 인식하고 선택, 소비, 사용하는 데 필요한 기본 정보를 제공하며, 제조업체와 유통업체가 상품을 홍보하고, 관리 기관이 검사, 감독을 수행하는 데 사용된다.

(ii) "사업 구호"는 기업 이름 또는 기업 제품의 상표와 함께 나타나는 문구로 기업의 사업 목표 또는 기준, 또는 제품이 대상 고객에게 제공되는 방식을 강조한다.

예: 비티시: "베트남의 발을 아끼다"

트루ン Nguyên 커피: "창조의 원천을 깨우다";

(iii) "사업 로고"는 기업을 상징하는 독특하게 설계된 기호, 글자, 그림, 형태를 의미한다.

(iv) "상품 포장 디자인"은 상품 포장의 디자인과 장식을 포함하며, 형태, 선, 그림, 글자, 숫자, 색상, 배치, 색상 조합, 이러한 요소들의 결합으로 상품 포장의 독특한 인상을 만든다.

다) 혼동을 일으키는 상표는 혼동을 일으킬 수 있는 상표와 유사하거나 동일한 표시(구성 요소, 표현 방법, 요소의 결합, 색상, 소비자에게 주는 전체적인 인상)를 포함하며, 이를 통해 소비자는 사업 주체, 사업 활동, 상품 또는 서비스의 상업적 출처, 지리적 출처, 제조 방법, 성능, 품질, 수량 또는 다른 특징, 또는 상품 또는 서비스의 제공 조건에 대해 혼동을 일으킨다.

혼동을 일으키는 상표 사용은 소비자를 혼동시키는 것을 목적으로 한다.

다) 혼동을 일으키는 상표 사용에 대한 불공정 경쟁 행위를 처리할 주체는 다음과 같은 증거를 제공해야 한다:

(i) 경제 주체가 상표 지시를 광범위하고 안정적으로 사용하여 많은 베트남 소비자들에게 알려진 경우를 포함할 수 있으며, 이는 광고, 마케팅, 전시회 정보; 판매 수익; 판매된 제품 수량; 유통 대리점 시스템, 합작 및 연계; 투자 규모; 정부 기관, 대중 매체, 소비자의 평가 및 해당 경제 주체의 상표 지시와 관련된 신뢰성을 나타내는 기타 정보를 포함할 수 있습니다.

(ii) 처분을 요청한 당사자가 상품, 상품 포장, 사업 수단, 서비스 수단, 광고 수단에 혼동을 일으키는 상표 지시를 사용함.

(iii) 처분을 요청한 당사자가 혼동을 일으키는 상표 지시를 계속 사용하더라도 권리 주체가 사용 중단 또는 변경을 요구하였음에도 불구하고.

2. 명칭 도메인 사용권 등록 점유 행위 또는 사용 행위

a) 명칭 도메인 사용권 등록 점유 행위 또는 사용 행위를 처분을 요청할 수 있는 주체는 베트남에서 합법적인 사업 활동 중에 해당 객체를 광범위하고 안정적으로 사용하여 관련 분야의 소비자들이 해당 산업 재산권 소유 주체와 그 상표, 지리적 표시, 상호를 부착한 상품 및 서비스의 명성과 명성을 알고 있는 상표 소유 주체일 수 있다.

b) 명칭 도메인 사용권 등록 점유 행위 또는 사용 행위는 다음 각 호의 경우를 제외하고는 베트남에서 공업 재산권에 대한 불공정 경쟁 행위로 간주된다. 베트남 통신법 제48조 제2항 a호에서 규정한 경매 또는 선발 방식으로 할당된 도메인 이름을 제외하고는:

(i) 베트남 국가 도메인 ".vn"이 혼동을 일으킬 정도로 유사하거나 동일한 상표, 상호 또는 지리적 표시를 포함하고 있으며, 해당 도메인 주소로 연결되는 웹사이트에서 해당 상표, 상호 또는 지리적 표시가 보호되고 사용되고 있는 상품 또는 유사 또는 관련 서비스를 홍보, 소개, 판매하는 데 사용되며, 이를 통해 해당 상표, 상호 또는 지리적 표시의 소유자에게 혼동을 일으키거나 신용 또는 물질적 손해를 입힘;

(ii) 베트남 국가 도메인 ".vn"이 베트남에서 명성과 명성을 가진 상표, 상호 또는 지리적 표시와 동일한 문자를 포함하고 있으나, 해당 도메인이 특정 활동에 사용되지 않은 상태로 1년 이상 지속되었으며, 해당 조직 또는 개인이 해당 도메인 사용권을 점유하기 위해 판매하거나 이익을 얻기 위한 목적으로 등록하거나 보호된 상표, 상호 또는 지리적 표시의 소유자가 해당 도메인을 등록하는 것을 방해하는 것으로 입증될 수 있는 경우;

c) 명칭 도메인 사용권 등록 점유 행위 또는 사용 행위를 처분을 요청한 주체는 공업 재산권에 대한 불공정 경쟁 행위로 간주되어야 하며, 다음과 같은 증거를 제공해야 함:

(i) 권리 주체가 베트남에서 광범위하고 안정적으로 상표, 지리적 표시, 상호를 사용하여 베트남 소비자들에게 해당 산업 재산권 소유 주체와 그 상표, 지리적 표시, 상호를 부착한 상품 및 서비스의 명성과 명성을 알게 한 경우(광고, 마케팅, 전시회 정보; 판매 수익; 판매된 제품 수량; 유통 대리점 시스템, 합작 및 연계; 투자 규모; 정부 기관, 대중 매체, 소비자의 평가 및 해당 경제 주체의 상표, 지리적 표시, 상호를 부착한 상품 및 서비스의 신뢰성과 명성을 나타내는 기타 정보를 포함할 수 있음) 베트남에서의 사업 활동 중에;

(ii) 처분을 요청한 당사자가 인터넷 도메인을 사용하여 보호받고 있는 상표, 상호 또는 지리적 표시를 부착한 상품 또는 유사 또는 관련 서비스를 홍보, 소개, 판매하여 해당 상표, 상호 또는 지리적 표시의 소유자에게 신용 또는 명성 또는 물질적 손해를 입힘;

처분을 요청한 당사자가 혼동을 일으키는 상표, 상호, 지리적 표시를 계속 도메인 이름을 통해 사용하더라도 상표, 상호 또는 지리적 표시의 소유자가 합리적인 조건으로 통보하고 협상하였음에도 불구하고 승인되지 않았음;

(iii) 처분을 요청한 당사자가 1년 이상 해당 도메인을 사용하지 않은 상태로 베트남에서 광범위하게 사용되고 명성과 명성을 가진 상표, 상호 또는 지리적 표시를 포함하는 도메인을 등록하였음에도 불구하고, 해당 당사자가 해당 도메인 사용권을 점유하기 위해 판매하거나 이익을 얻기 위한 목적으로 등록하거나 보호된 상표, 상호 또는 지리적 표시의 소유자가 해당 도메인을 등록하는 것을 방해하는 것으로 입증될 수 있는 경우, 권리 주체가 합리적인 조건으로 통보하고 협상하였음에도 불구하고 승인되지 않았음;

(iv) 처분을 요청한 당사자가 보호된 상표, 지리적 표시, 상호에 대한 권리를 가지고 있지 않거나 합법적인 이익이 없음.

장 III

위반 처리 신청 절차 및 처리 절차

조 12. 청구서와 첨부 증거

1. 청구서는 처리를 요구하는 위반행위에 대한 조건을 만족해야 하며, 이는 97/2010/NĐ-CP 처분 제26조 규정에 따른다.

2. 청구서에 첨부된 문서 및 증거에 관하여:

가) 권한 주체가 원본을 제시하거나 공인기관이 발급한 인증 사본 또는 원본 발급 기관이 확인한 사본을 제시할 경우, 각각의 인증서, 보호 문서, 자격 증명서 및 기타 문서의 사본은 유효하다고 간주된다. 접수 직원은 원본과 대조된 사본에 서명하고 확인하며, 공증기관 또는 해당 인증서, 보호 문서, 자격 증명서를 발급한 기관의 확인 없이도 가능하다.

나) 권한 주체가 제공한 설명서(수익, 신뢰성, 광고, 널리 사용되는 증거, 다른 국가에서 발급된 인증서, 보호 문서의 사본 등)는 법적 책임을 부담한다는 내용과 권한 주체 또는 그의 합법적인 대리인의 서명 및 인장(있을 경우)이 있으면 유효하다고 간주된다. 설명서가 여러 페이지로 구성되어 있다면, 권한 주체는 각 페이지마다 서명하거나 인장을 찍어야 한다(있을 경우).

본 규정은 요청 당사자가 제공한 문서에도 동일하게 적용된다.

조 13. 위반행위 처리를 위한 청구서 제출

1. 한 청구서에서 권한 주체는 다음을 요구할 수 있다:

가) 같은 조직이나 개인이 수행한 하나 이상의 위반행위와 관련된 하나 이상의 산업재산권 대상물;

나) 여러 조직이나 개인이 수행한 하나 이상의 위반행위와 관련된 하나의 산업재산권 대상물;

다) 권한 주체가 같은 지역에서 하나 이상의 조직이나 개인이 수행한 하나 이상의 위반행위를 처리하기 위해 청구서를 제출하는 경우, 권한 주체는 해당 지역의 처리 기관에 한 개의 청구서만 제출하면 된다.

라) 권한 주체가 여러 지역에서 수행된 하나 이상의 위반행위를 처리하기 위해 청구서를 제출하는 경우, 권한 주체는 각 지역의 처리 기관에 청구서를 제출하거나 중앙 처리 기관에 청구서를 제출할 수 있다.

2. 여러 기관이 하나의 위반행위를 처리할 수 있는 권한을 가지는 경우, 권한 주체는 그 중 하나를 선택하여 청구서를 제출할 수 있다.

예를 들어, 과학기술부 검찰국, 정보통신부 검찰국, 경쟁관리국 모두 도메인 이름과 관련된 불공정 경쟁 행위를 행정적 방법으로 처리할 수 있는 권한이 있다. 권한 주체는 97/2010/NĐ-CP 처분에 따라 위반행위 처리 절차와 절차를 따르면서, 세 기관 중 하나에 청구서를 제출할 수 있다.

3. 권한 주체가 여러 처리 기관에 동시에 청구서를 제출하는 경우, 첫 번째로 청구서를 접수한 기관이 처리 권한을 갖는다.

가) 사건을 접수하기 전에, 청구서를 받는 기관이 다른 처리 기관이나 법원이 이미 사건을 접수했다는 정보를 알게 되면, 청구서를 받는 기관은 청구서 접수 거부 통지를 발송한다.

나) 사건을 접수했으나 감사, 검사, 위반행위 처리를 진행하지 않은 상태에서, 청구서를 접수한 기관이 다른 처리 기관이 이미 감사, 검사, 위반행위 처리를 진행하거나 법원이 사건을 접수했다는 정보를 알게 되면, 청구서를 접수한 기관은 위반행위 처리 절차 진행 거부 통지를 발송한다.

다) 감사, 검사를 진행한 후, 위반행위 처리 기관이 다른 기관이 이미 감사, 검사를 진행했다는 정보를 알게 되면, 위반행위 처리 기관은 관련 기관과 협력하여 처리하고, 하나의 기관이 처리 절차를 진행하도록 통일한다. 다른 기관이 이미 위반행위를 처리했지만, 감사, 검사 시점에서 조직이나 개인이 여전히 위반행위를 수행하고 있다는 사실이 발견되면, 위반행위 처리 기관은 재범 증가 요소를 고려하여 위반행위를 처리한다.

라) 위반행위 처리 과정 중 범죄 징후가 발견되면, 위반행위 처리 기관은 사건을 범죄 발생지의 적법한 수사 기관에 넘긴다.

조 14. 위임 요청 처리 위반

위반 처리 요청 위임 문서가 위반 처리 요청 신청서와 함께 제출될 때는 제25조의 규정에 따라 필요한 조건을 충족해야 하며, 다음 사항들을 주의해야 한다.

1. 원본 위임 문서가 이전에 같은 위반 처리 기관에 제출된 위반 처리 절차 수행 위임, 지적 재산권 보호 및 집행 내용을 포함하고 있는 경우, 권한 소유자는 해당 위임 문서 원본을 참조하는 복사본을 제출한다.

2. 원본 위임 문서가 지적 재산권 보호 및 집행과 관련된 내용을 포함하고 있으며, 특허청 또는 다른 관할 기관에 이미 제출된 경우, 권한 소유자는 해당 위임 문서 원본을 보관하고 있는 기관의 확인을 받은 복사본을 제출한다.

조 15. 위반 처리 요청 신청 검토

1. 위반 처리 요청 신청서가 지적 재산권 모방 제품, 상표, 지리적 표시, 산업 디자인 침해 증거를 모두 포함하고 있는 경우, 관할 기관은 권한 소유자와 협력하여 위반 처리 절차를 진행하며, 이는 97/2010/NĐ-CP 명령 제27조 제2항 제d호에 따른 규정에 따라 이루어진다.

2. 위반 처리 요청 신청서가 지적 재산권 모방 제품, 상표, 지리적 표시, 산업 디자인 침해 증거를 모두 포함하지 못하고 있거나, 발명, 산업 설계, 상표, 비밀 사업 정보 침해, 지적 재산권 관련 부당 경쟁 행위에 대한 요청인 경우, 관할 기관은 각 당사자가 정보, 증거, 해명을 제공하도록 요구할 수 있다. 이는 통보된 날로부터 10일 이내이며, 정당한 이유가 있는 경우, 처음 통보된 날로부터 30일 이내로 연장될 수 있다. 이는 97/2010/NĐ-CP 명령 제27조 제2항 제c호 및 제3항 제a호에 따른 규정에 따라 이루어진다.

a) 각 당사자가 관할 기관의 요청에 따라 해명을 제출하였으나 사건에서 새로운 사실이나 증거가 나타난 경우, 관할 기관은 각 당사자가 추가 해명, 반박, 증거를 제공하도록 요구할 수 있다. 이는 97/2010/NĐ-CP 명령 제28조 제6항에 따른 규정에 따라 이루어진다.

각 당사자는 관할 기관에 지적 재산권 관리 국가 기관의 전문 의견 문서, 지적 재산권 감정 결론 문서, 분쟁 해결 결정, 위반 사건 처리 결정 등 관련 또는 유사한 관할 기관의 결정 및 기타 자료, 증거를 제공하여 자신의 요청, 논증, 해명을 입증하고 사건의 상황을 명확히 할 수 있다.

b) 각 당사자의 해명이 사건의 상황을 명확히 하지 못하고, 한 당사자 또는 여러 당사자의 요청에 따라 관할 기관은 직접 회의를 조직할 수 있다. 회의록은 각 당사자의 의견을 기록하며, 이는 사건 해결을 위한 증거로 간주된다.

c) 각 당사자가 법령에 따른 지적 재산권 규정과 제3자, 소비자, 사회의 권리와 이익에 영향을 미치지 않는 방법으로 사건 해결에 대한 합의를 이루는 경우, 관할 기관은 이를 기록하고 사건 해결 중단 통지를 발행한다. 이는 97/2010/NĐ-CP 명령 제29조 제2항 및 제30조 제2항 제c호에 따른 규정에 따라 이루어진다.

조 16. 위반 처리 정보 제공

1. 공업재산권 소유권 주체 또는 분쟁 해결 또는 위반 처벌 권한을 가진 기관, 단체가 제28조 제5항에 따른 97/2010/NĐ-CP 처분 규정에 따라 요청하는 경우, 위반 처리 권한을 가진 기관은 해당 위반 처리 내용과 관련된 기록부 사본, 자료, 표본물, 사진 등 정보를 제공할 수 있으며, 이는 정보 및 자료 제공이 사건 처리 효과에 영향을 미치지 않으며 법령에서 정한 비밀 보호 사항에 해당하지 않는 경우에 한함.

2. 26조에 따른 97/2010/NĐ-CP 처분 규정에 따라 위반 처리를 요구하는 신청서가 접수된 경우, 위반 처리 권한을 가진 기관은 제33조 제4항에 따른 97/2010/NĐ-CP 처분 규정과 유사한 절차로 위반 처리를 요구한 조직, 개인에게 위반 처리 결정, 처벌 결정, 위반 처리 거부 통보 또는 일시 중단 통보를 발송한다.

조 17. 기업명과 관련된 위반 처리 협력

1. 공업재산권 침해 행위에 대한 신청서를 받은 경우, 위반 처리 권한을 가진 기관은 제27조 제3항 a목에 따른 97/2010/NĐ-CP 처분 규정에 따라 기업명 침해 행위와 관련된 상표, 지리적 표시, 상호 또는 공업재산권 관련 불공정 경쟁 행위에 대해 기업명을 요구받은 당사자가 정보, 자료, 증거를 제공하도록 요구하거나 감사, 검사, 확인, 증거 수집을 수행할 수 있다. 이들 자료와 증거를 바탕으로, 위반 처리 권한을 가진 기관은 다음 중 하나의 문서를 작성한다:

a) 기업명 사용이 공업재산권 침해로 판단되는 결론 문서로서, 기업명이 보호된 상표, 지리적 표시, 상호에 침해 요소를 포함하고 있는지 평가하고 결론 내며, 해당 기업명이 상품, 사업 수단, 서비스 수단, 간판, 거래 문서 등 관련 사업 영역에서 사용되었을 때 공업재산권 침해 또는 불공정 경쟁 행위로 간주되는지 여부를 판단한다;

b) 기업명 사용이 공업재산권 침해로 판단되는 결론에 따라 기업명 변경을 강제하는 후과 방지 조치를 포함하는 행정 위반 처벌 결정을 작성한다.

2. 위반 처리 권한을 가진 기관이 제1항 a목에 따른 기업명 사용이 공업재산권 침해로 판단되는 결론 문서를 작성한 경우, 위반 처리 권한을 가진 기관은 그 결론 문서를 권리 주체, 위반 당사자에게 보내고, 그 결론 문서를 받은 날로부터 15일 이내에 당사자들이 합의하고 협상할 수 있도록 조건을 마련한다:

a) 당사자들이 합의를 이루고 지적 재산권 법률 규정에 부합하며 제3자, 소비자, 사회의 권리와 이익에 영향을 미치지 않는 해결 방법을 제안한 경우, 위반 처리 권한을 가진 기관은 그 합의를 인정하는 통지를 작성하여 사건 처리를 중단한다;

b) 당사자들이 합의를 이루지 못한 경우, 위반 처리를 요구한 당사자는 제1항 a목에 따른 기업명 사용이 공업재산권 침해로 판단되는 결론 문서를 첨부하여 43/2010/NĐ-CP 정부 처분 2010년 4월 15일자 기업 등록에 관한 정부 처분(이하 "43/2010/NĐ-CP 처분"이라 함) 제17조에 따라 기업 등록 기관에 기업명 변경을 요구하는 신청서를 제출한다;

c) 기업명이 위반된 기업이 제1항 a목에 따른 기업명 변경 절차를 진행하지 않은 경우, 기업 등록 기관은 기업 등록 국가 포털에 기업명 위반 기업의 공업재산권 관련 위반 처리 정보를 공개하도록 위반 처리 권한을 가진 기관에 통보한다.

3. 위반 처리 권한을 가진 기관이 제1항 b목에 따른 행정 위반 처벌 결정을 작성한 경우:

a) 위반 처리 권한을 가진 기관은 위반 처리 관련 당사자와 기업 등록 기관에게 기업명 변경을 요구하기 위해 행정 위반 처벌 결정을 발송한다;

b) 기업명이 위반된 기업이 제1항 a목에 따른 기업명 변경 절차를 진행하지 않은 경우, 기업 등록 기관은 위반 처리 결정을 근거로 기업 등록 국가 포털에 기업명 위반 기업의 공업재산권 관련 위반 처리 정보를 공개한다.

조 18. 도메인과 관련된 위반 처리 협력

1. 도메인과 관련된 불공정 경쟁 행위에 대한 처리를 요구하는 신청을 받은 경우, 위반 처리 권한 기관은 위반 처리를 요구받은 당사자에게 제27조 제3항 점 a에 따른 정보, 자료, 증거를 제공하도록 요청하거나 감사, 검사, 확인, 증거 수집을 실시할 수 있다. 이들 자료와 증거를 검토한 후, 위반 처리 권한 기관은 다음 중 하나의 문서를 발행한다:

가) 다른 사람의 보호받는 상표 또는 상업명과 동일하거나 유사하여 혼동을 일으키는 도메인이 존재하며, 해당 도메인 등록 및 사용이 공업 소유권에 대한 불공정 경쟁 행위로 간주되는지 여부에 대한 결론문;

나) 제27조 제3항 점 a에 따른 위반 처리 권한 기관의 처분으로서, 그 결과로 위반 도메인 회수를 강제하는 조치를 포함하는 행정 위반 처벌 결정;

2. 위반 처리 권한 기관이 제1항 점 a에 따라 위반 도메인에 대한 결론문을 발행한 경우, 위반 처리 권한 기관은 그 결론문을 권리 주체와 위반 당사자에게 보내고, 그 결론문을 받은 날로부터 30일 이내에 각 당사자가 합의하고 협상할 수 있는 조건을 마련한다.

가) 각 당사자가 법령에 따른 지적 재산권 규정을 준수하면서 제3자의 권리와 이익, 소비자 및 사회에 영향을 미치지 않는 해결 방안에 합의하고 제안한 경우, 위반 처리 권한 기관은 그 합의를 인정하는 통보문을 발행하고 사건 처리를 중단한다.

나) 각 당사자가 정해진 기간 내에 합의하지 못한 경우, 위반 처리 권한 기관은 감사, 검사, 위반 처리를 진행한다.

3. 위반 처리 권한 기관이 위반 행위에 대한 행정 위반 처벌 결정을 발행하고, 그 결과로 위반 도메인 회수를 강제하는 조치를 포함한 경우, 행정 위반 처벌 결정 또는 경쟁 사건 처리 결정이 효력을 발생한 날로부터 1년 후, 위반 당사자가 자발적으로 이행하지 않을 경우, 위반 처리 권한 기관은 베트남 인터넷센터에 도메인 회수를 요청하는 문서를 발송한다. 도메인 회수 절차와 절차는 정보통신부가 정한 정보통신, 통신, 인터넷 관리 및 사용 규정에 따라 이루어진다.

조 19. 건강, 환경, 사회 안전에 영향을 미치는 제품, 물품과 관련된 위반 처리 협력

1. 제24조 제3항 점 b에 따른 건강, 환경, 사회 안전에 영향을 미치는 제품, 물품과 관련된 공업 소유권 침해 행위에 대한 처리를 요구하거나 발견한 경우, 위반 처리 권한 기관은 위반 처리를 요구받은 당사자에게 제27조 제3항 점 a에 따른 정보, 자료, 증거를 제공하도록 요청하거나 권리 주체와 함께 감사, 검사, 확인, 증거 수집을 실시할 수 있다. 이들 자료와 증거를 검토한 후, 위반 처리 권한 기관은 다음 중 하나의 문서를 발행한다:

가) 공업 소유권 침해에 대한 결론문;

나) 위반 처리 권한 기관의 행정 위반 처벌 결정;

2. 위반 처리 권한 기관이 제1항 점 a에 따른 공업 소유권 침해에 대한 결론문을 발행한 경우, 위반 처리 권한 기관은 그 결론문을 권리 주체와 위반 당사자에게 보내고, 그 결론문을 받은 날로부터 30일 이내에 각 당사자가 합의하고 협상할 수 있는 조건을 마련한다.

가) 각 당사자가 법령에 따른 지적 재산권 규정을 준수하면서 제3자의 권리와 이익, 소비자 및 사회에 영향을 미치지 않는 해결 방안에 합의하고 제안한 경우, 위반 처리 권한 기관은 그 합의를 인정하는 통보문을 발행하고 사건 처리를 중단한다.

나) 각 당사자가 정해진 기간 내에 합의하지 못한 경우, 위반 처리 권한 기관은 감사, 검사, 위반 처리를 진행한다.

3. 위반 처리 권한 기관은 각 당사자의 합의를 인정하는 통보문, 위반 처리 결론문 또는 행정 위반 처벌 결정을 관련 산업, 분야의 국가 관리 기관에 보내어 제품 유통 허가 거부, 연장 또는 중지에 관한 위반 처리를 협력한다.

조 20. 분쟁 중인 사건 처리

1. 제29조 제1항에 따라 분쟁이 발생한 경우 사건을 심리하는 기관은 지적재산권 관리 기관에게 분쟁 중인 대상과 관련된 지적재산권의 법적 상태를 명확히 하도록 요청할 수 있다. 구체적으로는 다음과 같다:

가) 지적재산권 소유, 사용, 권리 이전에 대한 정보;

나) 지적재산권 보호 범위; 지적재산권 침해로 볼 수 없는 사안에 대한 적용 범위 및 조건;

다) 보호 문서 효력 종료, 무효화 가능성; 관련 지적재산권 보호 범위 변경 가능성.

2. 분쟁이 제30조 제2항 제a호에 따라 발생한 경우 침해 사건 처리를 중단한다:

가) 침해 사건 처리를 중단하도록 심사할 수 있는 기관은 다음 각 호의 경우에 사건을 접수한 후 침해 사건 처리를 중단하도록 검토할 수 있다:

(i) 지적재산권 권한 설정 절차에서 사건을 접수한 기관으로부터 권리 무효화, 보호 문서 효력 종료, 관련 지적재산권 보호 범위에 대한 이의 제기 등에 관한 통보문을 받거나, 침해 사건에 대한 법원의 사건 접수 결정 또는 관련 지적재산권 분쟁에 대한 이의 제기나 소송에 관한 통보문을 받았을 때;

(ii) 사건 내용이 지적재산권 사용에 대한 당사자 간 계약 분쟁과 관련 있을 때;

나) 사건 처리 중단 통보는 중단 근거, 이유, 중단 기간, 관련 당사자의 권리와 의무를 명시하고, 침해 사건 처리 요구 당사자, 침해 사건 처리 요구 당사자, 분쟁 처리 기관에게 송부되어야 한다.

3. 사건을 심리할 수 있는 기관은 제29조 제1항 제b호에 따라 권리 주체에게 설명을 요구하거나 약속을 요구하고, 다음 각 호의 근거를 바탕으로 사건 처리를 진행하도록 검토한다:

가) 침해 사건 처리 요구 당사자가 권리 무효화, 보호 문서 효력 종료를 요구하는 사건을 접수하였으나, 관련 기관에서 아직 사건을 접수하지 않았을 때;

나) 침해 사건 처리 요구 당사자가 침해 사건 처리 요구 사건에 포함된 대상에 대한 보호 신청을 지적재산권 권한 설정 기관에 접수하였으나, 보호 문서 발급 결정이 아직 이루어지지 않았을 때;

다) 침해 사건 처리 요구 당사자가 계속 사건 처리를 요구하고, 제35조 제2항 제b호에 따른 책임 배상 약속을 하는 경우, 침해 행위 처벌 결정이 분쟁 해결 기관의 결정에 따라 수정, 무효화, 효력 정지되었을 때.

4. 침해 사건 처리 거부

침해 사건 처리 요구 사건 접수 통보를 내기 전에, 침해 사건 처리 기관이 제2항 제a호에 따라 사건을 접수한 기관으로부터 통보문을 받으면, 침해 사건 처리 기관은 제30조 제1항 제a호에 따라 침해 사건 처리 거부 통보를 내야 한다.

조 21. 과태료 징수 및 납부 및 과태료 관리 및 사용

지적재산권 분야의 과태료 징수 및 납부, 과태료 관리 및 사용, 과태료 징수 영수증 발행은 정부가 2005년 10월 6일에 제정한 제124/2005/NĐ-CP 호 정부 nghị định "과태료 징수 영수증 발행, 과태료 관리 및 사용에 관한 규정"과 재무부가 2006년 5월 31일에 제정한 제47/2006/TT-BTC 호 재무부 통지 "제124/2005/NĐ-CP 호 정부 nghị định에 따른 일부 규정에 대한 지침"에 따라 이루어진다.

조 22. 감리, 검사, 확인 및 위반 처리 활동에서 권리 주체의 지원 책임

1. 권리 주체는 위반 처리를 요구할 수 있으며, 정보, 자료, 이동 수단, 기술 장비 및 경비 지원 등 기술 협력 지원 내용을 제안할 수 있다. 이는 지침 97/2010/NĐ-CP 제27조 제2항 단서 d, 제36조 제5항, 제37조 제3항에 따라 권한 있는 기관이 조사, 확인, 증거 수집, 위반 물품 및 수단 처리를 수행하는 데 필요한 내용을 포함한다.

2. 제1항에서 언급된 산업재산권 분야의 조사, 확인, 증거 수집, 위반 물품 및 수단 처리 비용은 산업재산권 보호를 위한 합리적인 비용으로 간주되며, 지침 103/2006/NĐ-CP 개정안 제32조에 따라 생산 비용에 반영된다.

3. 위반 처리 권한 기관은 다음 원칙에 따라 지원 경비를 사용해야 한다.

a) 권리 주체가 위반 처리를 요구하여 제안한 협력, 지원 내용에 따라 사용하며, 해당 내용이 법률 규정에 위반되지 않는 경우에 한함.

b) 국가 예산으로부터 지출되는 비용과 중복되지 않도록 투명성을 유지하고 별도의 회계 장부를 작성하여 추적 관리해야 함.

c) 재정 연도 말에 위반 처벌 권한 기관은 상위 재정 기관에 지원 경비 사용 상황을 보고하여 모니터링 및 감독을 받음.

장 IV

효력 발생

조 23. 본 고시는 발효일로부터 45일 후 효력을 발생한다. 본 고시 발효일 전에 처리되지 않은 사건들은 본 고시의 규정에 따라 처리된다.

시행 과정에서 발생하거나 어려움, 문제점이 있으면 각 기관, 단체, 개인은 과학기술부에 신속히 보고하여 검토 및 해결하도록 한다./.