제38/2002/QĐ-BKHCNMT 결정은 과학기술 자문위원회의 과학기술 연구과제 국가급 주관기관 및 개인 선정 방식에 대한 임시 규정을 발포하기 위한 것임

장관 결정

과학기술환경부

"과학기술 자문심의회 운영방식에 관한 임시 규정을 제정함에 있어

국가 과학기술 연구과제 주관기관 및 개인 선정을 위한

2001-2005년 기간의 운영방식에 관한 것"

2001-2005년 기간

과학기술환경부 장관

2000년 6월 9일 과학기술법에 의거;

1993년 5월 22일 정부령 제22/CP호에 의거, 과학기술환경부의 임무, 권한 및 조직구성에 관한 것;

2001년 5월 24일 총리결정 제82/2001/QĐ-TTg호에 의거, 2001-2005년 기간 국가 과학기술 중점 프로그램 목표, 임무 및 방향 승인에 관한 것;

산업과학기술관리국, 농업과학기술관리국, 사회자연과학기술관리국 및 계획국 국장의 건의를 검토함에 있어;

결정함에 있어서:

조 1. 본 결정에 부속하여 "과학기술 자문심의회 운영방식에 관한 임시 규정"을 제정한다.

조 2. 본 결정은 서명일로부터 효력이 발생하며, 2001년 7월 18일 과학기술환경부령 제42/2001/QĐ-BKHCNMT호 "과학기술 자문심의회 운영방식에 관한 임시 규정"을 대체한다.

조 3. 계획국, 산업과학기술관리국, 농업과학기술관리국, 사회자연과학기술관리국 국장, 부총무실장, 부 소속 각 기관 및 관련 기관의 책임자들은 본 결정을 집행할 책임이 있다./.

규정

임시 과학기술 자문심의회 운영방식

국가 차원의 과학기술 연구과제를 주관 실시하는 개인 및 단체 선정

2001-2005년 기간

(부령 제38/2002/QĐ-BKHCNMT호 2002년 7월 8일

과학기술환경부 장관 발부)

I. 총칙

1. 선정 평가는 등록된 서류를 근거로 한다.

2. 연구과제를 등록하고 그 수행에 참여하는 개인은 해당 연구과제의 주관기관 및 개인 선정 심의회에 참가할 수 없다.

3. 심의회는 통일된 기준과 점수 척도에 따라 등록 서류를 검토 평가한다 (주관기관 및 개인 선정 등록 서류 평가 양식: 과학기술 연구과제에 대한 양식 B2-2-PĐGTC-SĐ, 사회과학 연구과제에 대한 양식 B2-2-PĐGTC-XH).

4. 선정 제안 대상은 등급이 가장 높은 주관기관 및 개인으로 하되, 총점의 평균 점수가 최소 70점 이상이고, 과학적 가치와 실용적 가치의 평균 점수가 최소 50점 이상이어야 한다.

5. 평가 전문가 및 심의회 구성원은 객관적으로 일처리하고, 자신의 평가에 대해 책임을 지며, 선정 규율을 준수하고, 선정 과정과 관련된 정보를 비밀로 유지해야 한다.

6. 같은 등록 서류에서, 심의회 구성원 중 한 명이 다른 구성원들의 평균 점수와 20% 이상 차이를 보이는 경우, 해당 구성원의 점수는 인정되지 않으며, 등록 서류의 평가 결과는 나머지 구성원들의 점수만을 기반으로 한다.

7. 심의회 회의는 최소 2/3 이상의 구성원이 참석해야 하며 (결석 구성원의 서면 의견은 참고용으로만 사용됨).

8. 위원장은 자문위원회의 회의를 주재하며, 위원장이 불참할 경우 부위원장이 회의를 주재함

9. 과학기술환경부 장관(이하 "과학기술환경부 장관"이라 함)은 심의회 지원을 위해 전문가를 임명한다.

II. 자문위원회의 업무 절차 및 절차

단계 1: 심의회는 운영방식을 통일한다

1. 자문위원회 비서는 자문위원회 설립 결정을 읽고, 자문위원회 구성원과 참석한 대표들을 소개함

2. 과학기술환경부 대표는 국가 과학기술 연구과제의 요구사항을 설명한다 ("2001-2005년 기간 국가 과학기술 연구과제의 확정에 관한 임시 규정" 제6/2001/QĐ-BKHCNMT호 2001년 4월 11일 과학기술환경부 장관 발부에 부속) 및 "2001-2005년 기간 국가 과학기술 연구과제 주관기관 및 개인 선정에 관한 임시 규정" 제37/2002/QĐ-BKHCNMT호 2002년 7월 8일 과학기술환경부 장관 발부(이하 "규정 37"이라 함) 및 본 규정의 주요 내용.

3. 심의회 지원 전문가는 등록 서류 개봉 기록을 읽고, 심의회가 검토 평가 대상으로 삼을 적격 등록 서류의 수와 목록을 공지한다.

적격 등록 서류는 규정 37 조 제5항에 따른 주관기관 및 개인 참가 조건을 충족하고, 규정 37 조 제6항, 제7항, 제8항에 따른 조건을 충족한 서류이다.

4. 심의회는 원칙, 검토 평가 방법, 평가 기준 및 점수 척도에 대한 이해를 돕기 위해 논의 교환한다. 이는 연구과제 주관기관 및 개인 선정 등록 서류에 대한 규정 37 및 본 규정에 따른 것이다.

5. 심의회 구성원은 등록 서류를 받고, 서면 평가 의견을 준비한다 (과학기술 연구과제에 대한 양식 B2-2A-PNXCN, 사회과학 연구과제에 대한 양식 B2-2A-PNXXH).

심의회는 연구과제 연구 분야에 대한 깊은 이해를 가진 2명의 구성원에게 모든 등록 서류를 검토 평가하도록 지시한다.

필요하다면, 심의회는 과학기술환경부 장관에게 심의회 외의 전문가를 초빙하여 등록 서류를 검토 평가하도록 요청할 수 있다.

심의회 또는 심의회 외의 전문가는 등록 서류에 기재된 각 항목을 검토 분석하고, 각 항목에 대한 점수를 매기며, 등록 서류 전체에 대한 점수를 매기고, 이를 규정된 점수 척도에 따라 작성한 평가 양식을 통해 심의회 지원 전문가에게 제공한다.

6. 심의회는 등록 서류 검토 평가를 위한 작업 일정을 통일한다 (등록 서류 검토 평가가 2명의 심의회 구성원 또는 전문가의 등록 서류 평가 의견을 받은 후 이루어진다).

2단계: 평가선정 서류심사 위원회

1. 위원회는 전문가/위원들의 반론을 듣고 각 과제의 서류에 대한 평가-분석 보고서를 읽는다.

위원회는 각 평가 지표에 대해 전문가/위원들에게 질문할 수 있다.

질문에 답변한 후, 전문가들은 더 이상 심사회의에 참여하지 않고 임무를 완료한다.

2. 심의회는 각 신청서에 대한 평가를 논의한다.

심의회는 각 지표에 따라 각 신청서를 논의하고 투표한다.

3. 심의회는 투표 감사위원회를 선출하고 투표한다.

투표 감사위원회는 3명의 심의회 구성원으로 구성되며, 그 중 한 명은 위원장을 선출한다.

위원회는 과학기술 과제에 대해서는 표 B2-2-PĐGTC-SĐ, 사회과학 인문 과제에 대해서는 표 B2-2-PĐGTC-XH를 사용하여 각 서류를 평가한다.

각 심의회 구성원은 각 신청서에 점수를 부여하며, 점수는 해당 지표에 대한 최대 점수와 동일하거나 낮아야 한다.

유효한 투표는 각 지표에 대한 최대 점수와 같거나 낮은 점수를 부여한 투표이다.

4. 평가 결과를 종합한다.

검표반은 표 B2-3-KPTVHĐ와 B2-4-KPĐGTC를 사용하여 검표 결과를 위원회에 보고한다.

두 개 이상의 서류가 총점이 70점 이상이고 그 중 과학적 가치와 실용적 가치의 평균 점수가 최소 50점 이상인 경우, 위원회는 제13조의 규정 37에 명시된 원칙에 따라 우선 순위를 정한다.

- 총 점수의 평균 점수 순위(높은 점수부터 낮은 점수까지);

- 과학적 가치와 실용적 가치의 평균 점수가 같은 경우, 과학적 가치와 실용적 가치의 평균 점수가 높은 신청서를 우선한다;

- 같은 총점과 같은 과학적 가치와 실용적 가치의 평균 점수를 가진 서류들 사이에서는 위원장(위원장이 불참 시 부위원장)의 점수를 우선한다.

같은 총점, 같은 과학적 가치와 실용적 가치의 평균 점수, 그리고 같은 위원장의 점수를 가진 서류들에 대해서는, 위원회는 과학기술부에 검토를 요청한다.

5. 심의회는 심의 결과에 대한 회의록을 통과시키며, 선정된 조직 및 개인에게 추천한다.

위원회는 과제 설명서에서 언급된 내용에 대한 보완 및 수정 사항을 논의하고, 과제 수행을 위한 예산을 추천하거나, 선택된 단체나 개인이 서류를 완성하는 과정에서 주의해야 할 사항을 제시한다.

회의록은 표 B2-5-BBHĐTC에 따라 작성된다./.