민사소송법 일부개정법률안 제65호 2011년 제12차国会期 제65号民事诉讼法部分修改法律案 2011年第12届国会期

법률

민사소송법 일부 조항을 개정 및 보충함

_____________________

 

1992년 베트남 사회주의 공화국 헌법(2001년 제10기 국회의원 대표단 제51호 결의에 의거하여 일부 조항이 개정 및 보완됨)을 근거로

국会对民事诉讼法的部分条款进行修改和补充，制定了第24/2004/QH11号民事诉讼法修正案

조 1.

민사소송법을 다음과 같이 개정 및 보충함

1. 조항 7을 다음과 같이 개정 및 보충한다.

제7조. 자료 및 증거 제공 의무

개인, 기관 또는 단체는 자신의 직무와 권한 범위 내에서 소송 당사자, 법원, 검찰청이 요청하는 자료 및 증거를 완전하고 적기에 제공해야 하며, 이를 제공하지 않을 경우 법적 책임을 질 것이며, 제공할 수 없는 경우에는 서면으로 소송 당사자, 법원, 검찰청에 통보하고 제공할 수 없는 이유를 명시해야 함.

2. 제16조는 다음과 같이 수정 및 보충된다.

제16조. 민사소송 참여자의 중립성 보장

법원장, 판사, 시민심사원, 법원사무관, 검찰총장, 검사, 통역인, 감정인, 평가위원회 회원은 자신들의 직무와 권한 수행 시 중립성을 잃을 가능성이 있는 경우 민사소송에 참여하거나 진행할 수 없음.

3. 제21조는 다음과 같이 개정 및 보충됨

제21조. 민사소송에서 법률 준수 상황의 감독

1. 인민검찰은 민사소송에서 법률 준수 상황을 감독하며, 법률에 따라 요구, 건의, 항고권을 행사하여 민사 사건의 처리가 신속하고 정확하게 이루어질 수 있도록 보장함.

2. 인민검찰은 민사 사건에 대한 1심 회의, 재산 공유, 공익, 토지 사용권, 주택 또는 당사자가 미성년자 또는 신체적, 정신적 결함을 가진 사람인 경우의 1심 재판에 참가함.

3. 인민검찰은 항소심, 상고심, 재상고심 재판에 참가함.

4. 최고인민검찰은 최고법원과 협력하여 이 조항의 시행을 지도함.

4. 제23조에 다음과 같이 추가됨

제23조의2. 민사소송에서 변론권 보장

민사 사건 처리 과정에서 법원은 당사자와 그들의 합법적인 권리와 이익을 보호하기 위해 변론권을 행사할 수 있도록 보장함.

5. 제25조는 다음과 같이 개정 및 보완된다:

제25조. 민사 분쟁의 관할 법원

1. 베트남 국민 간의 민사 분쟁.

2. 재산 소유권 분쟁.

3. 민사 계약 분쟁.

4. 지적재산권, 기술 이전 분쟁(본 법률 제29조 제2항에 규정된 경우를 제외함).

5. 유산 분쟁.

6. 계약 외 손해 배상 분쟁.

7. 토지 사용권 및 부착 재산에 관한 분쟁(토지법에 따른 규정에 따름).

8. 언론 활동 관련 분쟁(법률에 따른 규정에 따름).

9. 공증 문서 무효화 관련 분쟁.

10. 집행 절차 대상 재산 관련 분쟁(민사집행법에 따른 규정에 따름).

11. 경매 결과 및 경매 물품 구매 등록 비용 환불 관련 분쟁(민사집행법에 따른 규정에 따름).

12. 다른 민사 분쟁(법률에 규정된 경우).

6. 제26조는 다음과 같이 개정하고 보완된다.

제26조. 민사 사건의 관할 법원

1. 민사능력 상실 또는 제한 결정의 선언 또는 취소, 외국 법원의 민사 결정 또는 재산 결정의 인정 및 집행 또는 외국 법원의 민사 결정 또는 재산 결정의 불인정.

2. 실종자 찾기 및 재산 관리 요구.

3. 실종 선언 및 취소 요구.

4. 사망 선언 및 취소 요구.

5. 외국 법원의 민사 결정 또는 재산 결정의 인정 및 집행 또는 외국 법원의 민사 결정 또는 재산 결정의 불인정.

6. 공증 문서 무효화 요구.

7. 재산 소유권 및 사용권 확인 및 경매 후 재산 분할 요구(민사집행법에 따른 규정에 따름).

8. 다른 민사 요구사항(법률에 규정된 경우).

7. 제31조는 다음과 같이 개정 및 보충됨

제31조. 노동 분쟁의 관할 법원

1. 노동조정회 또는 노동조정위원이 조정을 성공적으로 마쳤으나 당사자가 이를 이행하지 않거나 잘못 이행하거나 조정이 실패하거나 법령이 정한 기간 내에 조정을 진행하지 않은 개인 노동 분쟁(다음과 같은 분쟁은 반드시 기초 조정을 거치지 않아도 됨):

a) 징계 해고 또는 일방적인 고용계약 종료에 대한 처리;

b) 노동자와 고용주 사이의 손해배상 및 고용계약 종료 시의 보상금;

c) 가정 도우미와 고용주 사이의 분쟁;

d) 사회보장에 관한 분쟁(노동법에 따른 규정에 따름);

e) 노동자와 해외 근로자 파견 사업 또는 조직 사이의 손해배상 분쟁.

2. 노동 집단 간의 권익에 관한 집단 노동 분쟁은 노동법에 따라 지방인민위원회 주석이 현, 구, 시, 성 소재시를 관할하는 인민위원회 주석이 해결하였으나 노동 집단 또는 사용자 중 어느 한쪽이 그 결정에 동의하지 않거나 인민위원회 주석이 결정 기한 내에 해결하지 않은 경우

3. 법률에서 규정된 다른 종류의 노동 분쟁

8. 제32조아를 다음과 같이 신설한다.

"제32조아. 기관, 단체의 개별 결정에 대한 법원의 재판권

1. 민사 사건을 처리하면서 법원은 해당 기관, 단체 또는 그 기관, 단체의 권한 있는 자가 민사 사건 당사자의 합법적인 권리와 이익을 침해하는 명백히 불법적인 개별 결정을 취소할 수 있다. 이 경우 해당 기관, 단체 또는 그 기관, 단체의 권한 있는 자는 소송에 참여할 수 있고 의무가 있다.

2. 민사 사건이 제1항에서 말하는 취소를 요구하는 개별 결정과 관련되어 있을 때, 법원은 같은 민사 사건에서 그 개별 결정을 검토한다. 이 경우 민사 사건을 처리하는 법원의 관할권은 행정소송법 제29조 및 제30조의 규정에 따라 결정된다.

3. 최고법원은 최고검찰청과 법무부와 협력하여 본 조항의 시행을 지도한다.

9. 제33조를 다음과 같이 개정한다.

"제33조. 현, 구, 시, 성 소재시 인민법원의 관할권

1. 현, 구, 시, 성 소재시 인민법원(이하 "현급 인민법원"이라 한다)은 다음의 분쟁을 1심으로 처리할 수 있는 관할권을 가진다.

가) 제25조와 제27조에서 정한 민사 및 가족법 분쟁

나) 제29조 제1항에서 정한 경제 및 상업 분쟁

다) 제31조 제1항에서 정한 노동 분쟁

2. 현급 인민법원은 다음의 청구를 처리할 수 있는 관할권을 가진다.

가) 제26조 제1항, 제2항, 제3항, 제4항, 제6항 및 제7항에서 정한 민사 청구

나) 제28조 제1항, 제2항, 제3항, 제4항 및 제5항에서 정한 가족법 청구

3. 제1항과 제2항에서 정한 분쟁 및 청구 중 당사자가 해외에 거주하거나 재산이 해외에 있거나 해외 대표기관이나 외국 법원의 협력을 필요로 하는 경우 현급 인민법원의 관할권에는 포함되지 않는다.

10. 제35조를 다음과 같이 개정한다.

"제35조. 관할권의 지역적 배분

1. 민사 사건의 관할권은 다음의 방법으로 결정된다.

가) 피고가 개인일 경우 그 거주지 또는 직장이 있는 법원, 피고가 기관 또는 단체일 경우 그 기관 또는 단체의 본사가 있는 법원은 제25조, 제27조, 제29조 및 제31조에서 정한 민사, 가족법, 경제 및 상업, 노동 분쟁을 1심으로 처리할 수 있는 관할권을 가진다.

나) 원고가 개인일 경우 그 거주지 또는 직장이 있는 법원, 원고가 기관 또는 단체일 경우 그 기관 또는 단체의 본사가 있는 법원은 당사자들이 서면으로 합의하여 제25조, 제27조, 제29조 및 제31조에서 정한 민사, 가족법, 경제 및 상업, 노동 분쟁을 처리할 수 있는 관할권을 가진다.

다) 부동산이 있는 법원은 부동산 분쟁을 처리할 수 있는 관할권을 가진다.

2. 민사 청구의 관할권은 다음의 방법으로 결정된다.

가) 당사자가 민사 능력 상실 또는 제한을 청구하는 사람의 거주지 또는 직장이 있는 법원은 그 사람의 민사 능력 상실 또는 제한을 청구하는 청구를 처리할 수 있는 관할권을 가진다.

나) 당사자가 실종자 통보, 실종 선고 또는 사망 선고를 청구하는 사람의 마지막 거주지가 있는 법원은 그 사람의 실종 통보, 실종 선고 또는 사망 선고를 처리할 수 있는 관할권을 가진다.

다) 실종 선고 또는 사망 선고를 한 법원은 그 선고를 취소하는 청구를 처리할 수 있는 관할권을 가진다.

라) 외국 법원의 판결 또는 결정을 집행해야 하는 당사자가 개인일 경우 그 거주지 또는 직장이 있는 법원, 기관 또는 단체일 경우 그 기관 또는 단체의 본사가 있는 법원 또는 외국 법원의 판결 또는 결정과 관련된 재산이 있는 법원은 외국 법원의 민사, 가족법, 경제 및 상업, 노동 판결 또는 결정을 인정하고 집행하도록 청구하는 청구를 처리할 수 있는 관할권을 가진다.

마) 청구인이 개인일 경우 그 거주지 또는 직장이 있는 법원, 기관 또는 단체일 경우 그 기관 또는 단체의 본사가 있는 법원은 외국 법원의 판결 또는 결정을 인정하지 않고 집행하지 않는 청구를 처리할 수 있는 관할권을 가진다.

바) 외국 국제중재판정을 집행해야 하는 당사자가 개인일 경우 그 거주지 또는 직장이 있는 법원, 기관 또는 단체일 경우 그 기관 또는 단체의 본사가 있는 법원 또는 외국 국제중재판정과 관련된 재산이 있는 법원은 외국 국제중재판정을 인정하고 집행하도록 청구하는 청구를 처리할 수 있는 관할권을 가진다.

사) 불법 결혼 등록이 이루어진 곳의 법원은 불법 결혼 등록을 취소하는 청구를 처리할 수 있는 관할권을 가진다.

아) 이혼 동의, 양육, 이혼 시 재산 분배를 청구하는 당사자의 거주지 또는 직장이 있는 법원은 이혼 동의, 양육, 이혼 시 재산 분배를 인정하는 청구를 처리할 수 있는 관할권을 가진다.

i) 민사 분리 후 자녀 양육 변경에 관한 합의를 인정하는 소송은 그 합의가 이루어진 당사자가 거주하거나 일하는 지방법원이 관할한다;

k) 미성년 자녀의 부모 중 한쪽이 거주하거나 일하는 지방법원이 미성년 자녀의 부모의 권리 제한 또는 이혼 후 자녀 방문권에 관한 소송을 관할한다;

l) 입양 부모나 입양 자녀가 거주하거나 일하는 지방법원이 입양 종료에 관한 소송을 관할한다;

m) 공증인실 또는 공증사무소가 공증을 수행한 곳의 지방법원이 공증 문서 무효 선고 소송을 관할한다;

n) 집행관이 소재하는 지방법원 또는 집행관이 집행과 관련된 재산이 있는 지방법원이 재산 소유권 및 사용권 확인, 공동 재산 분배를 위한 집행 절차와 관련된 소송을 관할한다;

o) 베트남 상업중재위원회가 중재하는 사건에 대한 법원의 관할권은 법률에서 정하는 바에 따라 결정된다.”

11. 조 36을 다음과 같이 개정한다.

조 36. 원고 또는 청구인의 선택에 따른 법원의 관할권

1. 원고는 다음 각 호의 경우에 민사, 가족, 상업, 노동 분야의 소송을 해결하기 위해 법원을 선택할 수 있다:

a) 피고의 거주지, 직장, 사무소를 알 수 없는 경우에는 피고의 마지막 거주지, 직장, 사무소 또는 피고의 재산이 있는 장소의 법원을 선택할 수 있다;

b) 분쟁이 조직의 지점 활동으로 발생한 경우에는 조직의 본사 또는 조직의 지점을 두고 있는 장소의 법원을 선택할 수 있다;

c) 피고가 베트남 내에 거주지, 직장, 사무소가 없거나 양육비 분쟁인 경우에는 자신의 거주지, 직장의 법원을 선택할 수 있다;

d) 계약 외 손해 배상 분쟁인 경우에는 자신의 거주지, 직장, 사무소 또는 손해가 발생한 장소의 법원을 선택할 수 있다;

đ) 노동자와 관련된 손해 배상, 고용계약 종료 시 보상금, 사회보장, 근로와 관련된 권리 및 이익, 임금, 수입 및 기타 근로 조건에 대한 분쟁인 경우에는 자신의 거주지, 직장의 법원을 선택할 수 있다;

e) 중간자 또는 발주자의 노동 사용으로 인한 분쟁인 경우에는 주요 사용자의 거주지, 직장, 사무소 또는 중간자 또는 발주자의 거주지, 직장의 법원을 선택할 수 있다;

g) 계약 관계로 인한 분쟁인 경우에는 계약이 이루어진 장소의 법원을 선택할 수 있다;

h) 피고들이 여러 장소에 거주하거나 일하고 있는 경우에는 피고들 중 한 명의 거주지, 직장, 사무소의 법원을 선택할 수 있다;

i) 부동산 분쟁이 여러 지역에 걸쳐 있는 경우에는 해당 부동산 중 하나가 있는 장소의 법원을 선택할 수 있다.

2. 청구인은 다음 각 호의 경우에 민사, 가족 분야의 청구를 해결하기 위해 법원을 선택할 수 있다:

a) 제26조 1항부터 4항, 6항 및 7항에서 규정된 민사 청구에 대해서는 청구인이 자신의 거주지, 직장, 사무소 또는 청구 대상자의 재산이 있는 장소의 법원을 선택할 수 있다;

b) 제28조 1항에서 규정된 불법 결혼 해제 청구에 대해서는 불법 결혼 등록 당사자 중 한 사람의 거주지의 법원을 선택할 수 있다;

c) 미성년 자녀의 부모의 권리 제한 또는 이혼 후 자녀 방문권에 관한 청구에 대해서는 자녀의 거주지의 법원을 선택할 수 있다.”

12. 조 37은 다음과 같이 개정 및 보충된다:

조 37. 민사 사건의 다른 법원 이관 및 관할권 분쟁 처리

1. 이미 접수되었지만 접수한 법원의 관할권에 속하지 않는 민사 사건은 해당 법원이 다른 관할 법원으로 사건을 이관하고 사건 접수 목록에서 삭제한다. 이 결정은 즉시 같은 등급의 검찰청, 당사자, 관련 개인, 기관, 단체에게 통보되어야 한다.

당사자, 개인, 기관, 단체는 받은 날로부터 3일 이내에 이의를 제기할 수 있고, 검찰청은 받은 날로부터 3일 이내에 이의를 제기할 수 있다. 이의 또는 건의를 받은 날로부터 3일 이내에 이의 또는 건의를 처리해야 하며, 법원장의 결정은 최종 결정이다.

2. 같은 성 또는 직할시 내의 지방법원 간의 관할권 분쟁은 해당 성 또는 직할시의 지방법원장이 해결한다.

3. 다른 성 또는 직할시의 지방법원 간 또는 성급 지방법원 간의 관할권 분쟁은 대법원장이 해결한다.

4. 대법원은 이 조를 시행하기 위한 지침을 제시한다”.

13. 조 58은 다음과 같이 개정 및 보충된다:

조 58. 당사자의 권리와 의무

1. 모든 당사자는 소송 참여 시 동등한 권리와 의무를 가지게 된다.

2. 소송 참여 시 당사자는 다음의 권리를 행사하고 의무를 이행한다:

a) 본 조에서 정한 바에 따라 청구를 유지하거나 변경, 보완 또는 철회할 수 있다;

b) 자신의 합법적인 권리와 이익을 보호하기 위해 증거를 제공하고 증명할 수 있다;

c) 재산이나 증거를 보관하고 관리하는 개인, 기관, 단체에게 자신에게 제공하도록 재산이나 증거를 요구할 수 있다;

d) 자신이 직접 수행할 수 없는 증거 수집을 법원에 요청하거나 증인 출석, 감정, 평가, 가치 평가를 요청할 수 있다;

đ) 재판에 출석한 당사자 또는 재판부가 수집한 서면, 증거를 알게 되고 기록하거나 복제할 수 있다;

e) 재판부에 긴급 보전 조치를 적용하거나 변경 또는 철회하도록 결정을 요청한다;

g) 사건 해결과 관련하여 서로 합의하고 재판부가 진행하는 중재에 참여한다;

h) 자신의 권리와 의무를 행사하기 위한 유효한 통지를 받는다;

i) 자신을 대변하거나 타인에게 자신의 합법적인 권리를 보호하게 한다;

k) 재판에 참가한다;

l) 본 법에 따라 재판관이나 재판 참여자를 변경하도록 재판부에 요청한다;

m) 재판에서 논쟁한다;

n) 재판부에 사건과 관련된 이해관계인을 재판에 참여하도록 요청한다;

o) 재판부의 허가를 받아 사건과 관련된 질문을 다른 사람에게 하거나 재판부에 질문해야 할 사항을 제안하며, 상대방과 대질하거나 증인과 대질할 수 있다;

p) 재판부의 판결, 결정의 초본을 받는다;

q) 재판부의 소환장을 받고 사건 해결 중 재판부의 결정을 준수한다;

r) 재판부를 존중하고 재판 규칙을 엄격히 준수한다;

s) 본 법에 따라 재판부의 판결, 결정에 항고하거나 이의를 제기한다;

t) 본 법에 따라 효력이 발생한 재판부의 판결, 결정에 대해 관할권을 가진 자에게 감독심 및 재심 절차를 통해 항고하도록 요청한다;

u) 임시 소송 비용, 변론 비용, 소송 비용 및 비용을 법에 따라 납부한다;

v) 본 법에 따라 효력이 발생한 재판부의 판결, 결정을 엄격히 준수한다;

x) 본 법에 따라 재판의 해결을 임시 중단하도록 재판부에 요청한다;

y) 법률이 규정한 다른 권리와 의무.”

14. 제59조는 다음과 같이 개정·보충된다.

"제59조. 원고의 권리와 의무

1. 제58조에 따른 당사자의 권리와 의무.

2. 일부 또는 전부의 소송 청구를 철회하거나 소송 청구의 내용을 변경한다."

15. 제60조는 다음과 같이 개정·보충된다.

"제60조. 피고의 권리와 의무

1. 제58조에 따른 당사자의 권리와 의무.

2. 소송을 당한 사실을 재판부로부터 통보받는다.

3. 원고의 청구를 일부 또는 전부 수락하거나 반박한다.

4. 원고에 대한 반소를 제기하거나 원고의 의무와 상계를 요구한다."

16. 제63조는 다음과 같이 개정·보충된다.

"제63조. 당사자의 권리와 이익을 보호하는 사람

1. 당사자가 위임하고 재판부가 승인하여 당사자의 합법적인 권리와 이익을 보호하기 위해 재판에 참여하는 사람은 당사자의 권리와 이익을 보호하는 사람이다.

2. 다음은 재판부가 당사자의 권리와 이익을 보호하는 사람으로 승인할 수 있다.

가) 변호사법에 따라 변호사로서 재판에 참여하는 변호사;

나) 법률 지원법에 따라 법률 지원원 또는 법률 지원을 제공하는 사람;

다) 범죄 기록이 없거나 범죄 기록이 있지만 이미 삭제된 경우, 행정 처분으로 치료 시설 또는 교육 시설에 입소하지 않은 경우, 법원, 검찰청, 경찰청 직원이 아닌 만 18세 이상의 성년자.

3. 당사자의 권리와 이익을 보호하는 사람은 그들의 권리와 이익이 상반되지 않는 한 같은 사건에서 여러 당사자의 권리와 이익을 보호할 수 있다. 여러 사람이 같은 사건에서 한 당사자의 권리와 이익을 보호할 수 있다."

17. 제82조는 다음과 같이 개정·보충된다.

"제82조. 증거의 출처

증거는 다음의 출처에서 수집될 수 있다.

1. 읽을 수 있는, 듣을 수 있는, 볼 수 있는 문서;

2. 물증;

3. 당사자의 진술;

4. 증인의 진술;

5. 감정 결과;

6. 현장 감정 결과 기록;

7. 관습;

8. 재산 평가 결과, 재산 감정 결과;

9. 법률이 정하는 다른 출처."

18. 제85조는 다음과 같이 개정·보충된다.

"제85조. 증거 수집

1. 재판부가 민사 사건의 사건 파일에 있는 증거, 문서가 사건 해결을 위한 충분한 근거가 되지 못한다고 판단하면, 재판부는 당사자에게 추가 증거, 문서를 제출하도록 요구한다.

2. 본 법률이 정하는 경우, 재판부는 다음의 방법 중 하나 이상을 사용하여 증거, 문서를 수집할 수 있다.

가) 당사자나 증인의 진술을 취한다;

나) 당사자 간의 대질, 당사자와 증인 간의 대질;

다) 감정을 청구한다;

라) 재산 평가를 결정하거나 재산 감정을 요구한다;

마) 현장 감정을 실시한다;

바) 증거, 문서를 수집하거나 확인하도록 위탁한다;

가) 개인, 기관, 단체가 민사 사건의 해결과 관련된 문서, 물증을 제공하도록 요구한다.

3. 제2항 각 호에서 정한 방법을 수행할 때 재판부는 그 이유와 재판부의 요구를 명시한 결정을 내려야 한다.

4. 검찰은 항소, 감독심, 재심 절차를 보장하기 위해 당사자, 개인, 기관, 단체로부터 사건 파일, 문서, 물증을 제공하도록 요구할 수 있다."

19. 제90조는 다음과 같이 개정·보충된다.

"제90조. 감정 청구

1. 당사자 사이의 합의 또는 당사자 중 한쪽 또는 양쪽의 요청에 따라 재판부는 감정 청구 결정을 내린다. 감정 청구 결정에는 감정인이 되는 사람의 이름과 주소, 감정 대상, 감정해야 하는 문제, 감정인이 제공해야 하는 구체적인 결론이 명시되어야 한다.

2. 감정인은 감정 청구 결정을 받으면 법에 따라 감정을 수행해야 한다.

3. 감정 결과가 충분하지 않거나 명확하지 않거나 법을 위반했다고 판단되면 당사자 중 한쪽 또는 양쪽의 요청에 따라 재판부는 보충 감정 또는 재감정을 위한 결정을 내릴 수 있다.

이전에 감정을 수행한 사람은 재감정을 수행할 수 없다. 이 사건에서 재판을 진행한 사람, 제46조 제1항부터 제3항에 따라 제외되는 사람은 감정을 수행할 수 없다."

20 ||| 제92조는 다음과 같이 개정·보완된다.

조 92. 재산 평가 및 감정평가

1. 당사자들은 재산 가격을 결정하고 감정평가 기관을 선택하는 데에 대해 협의할 수 있다.

법원은 다음 각 호의 사유로 분쟁 중인 재산에 대한 평가를 결정한다:

가) 당사자의 요청에 따라;

나) 당사자들이 서로 또는 감정평가 기관과 낮은 가격으로 합의하여 국가의 의무를 회피하려는 경우.

2. 법원이 구성하는 평가위원회는 위원회 위원장을 재정기관 대표로 하고 관련 전문기관 대표가 위원회 위원으로 참여한다. 그 사건에서 소송을 진행한 사람, 이 법률 제46조 제1항부터 제3항까지에서 정한 사람들은 평가위원회에 참여할 수 없다.

평가위원회는 모든 위원이 참석한 상태에서만 평가를 진행한다. 필요한 경우, 평가 대상 재산이 있는 지방의 지방자치단체 대표는 평가 과정을 관찰하기 위해 초청될 수 있다. 당사자는 평가 일시와 장소에 대해 미리 통보받고 평가에 참석하여 의견을 표명할 수 있으며, 평가 결과에 대한 결정 권한은 평가위원회에 있다.

3. 재정기관과 관련 전문기관은 평가위원회에 참여하도록 인원을 파견하고 그들에게 업무 수행을 위한 조건을 제공해야 한다. 파견된 평가위원회 위원은 평가에 충실히 참여해야 한다. 재정기관이나 관련 전문기관이 평가위원회에 인원을 파견하지 않거나 파견된 인원이 부당한 이유 없이 참여하지 않는 경우에는 그 위반 정도에 따라 법령에 따른 처분을 받는다.

4. 평가는 보고서에 기록되며, 각 위원과 참석한 당사자의 의견이 명확히 기재되어야 한다. 평가위원회의 결정은 전체 위원의 과반수 찬성으로 이루어져야 하며, 평가위원, 당사자, 관찰인은 보고서에 서명해야 한다.

5. 당사자의 요청에 따라 법원은 재산 감정평가 기관에게 감정평가를 실시하도록 요구할 수 있다. 재산 감정평가는 법령에 따른 절차로 이루어진다. 법령에 따른 절차로 이루어진 감정평가 결과는 증거로 간주된다.

6. 정부, 최고재판소, 최고검찰청은 각각의 직무와 권한 내에서 이 조항을 구체화하고 시행에 관한 지침을 제시한다.

21. 조 94는 다음과 같이 개정 및 보완된다:

"조 94. 개인, 기관, 단체로부터 증거 수집 요구

1. 당사자가 필요한 모든 방법을 사용하여 증거를 수집했음에도 불구하고 자체적으로 증거를 수집할 수 없는 경우에는 민사 사건의 적절한 해결을 보장하기 위해 법원에 증거 수집을 요청할 수 있다.

당사자가 법원에 증거 수집을 요청하는 경우, 증명해야 하는 문제, 수집해야 하는 증거, 자체적으로 수집할 수 없는 이유, 증거를 보관하고 있는 개인의 이름과 주소, 증거를 보관하고 있는 기관 또는 단체의 이름과 주소를 명확히 기재한 신청서를 제출해야 한다.

2. 법원과 검찰은 직접 또는 문서를 통해 증거를 보관하고 있는 개인, 기관, 단체에게 증거를 제공하도록 요청할 수 있다.

증거를 보관하고 있는 개인, 기관, 단체는 법원과 검찰의 요청에 따라 15일 이내에 완전하고 즉시 증거를 제공해야 한다. 법원과 검찰의 요청에 따라 완전하고 즉시 증거를 제공하지 않을 경우, 위반 정도에 따라 법령에 따른 처분을 받을 수 있다.

22. 조 159는 다음과 같이 개정 및 보완된다:

"조 159. 소송시효, 청구시효

1. 민사 소송의 소송시효는 민사 소송을 제기하여 법원에 민사 사건을 처리해 자신의 권리와 합법적인 이익을 보호하려는 주체가 행사할 수 있는 기간이다. 만약 해당 기간이 만료되면 소송시효가 소멸하며, 법령에 다른 규정이 없는 한 그러하다.

2. 민사 사건 처리를 위한 청구시효는 민사 사건을 처리하여 개인, 기관, 단체의 합법적인 권리와 이익, 공공의 이익, 국가의 이익을 보호하려는 주체가 행사할 수 있는 기간이다. 만약 해당 기간이 만료되면 청구시효가 소멸하며, 법령에 다른 규정이 없는 한 그러하다.

3. 민사 소송의 소송시효는 법령에 따른다. 법령에 민사 소송의 소송시효에 대한 규정이 없는 경우에는 다음과 같이 적용된다:

가) 재산 소유권 분쟁; 다른 사람이 관리하거나 점유하고 있는 재산 반환 분쟁; 토지 이용권 분쟁(토지법에 따른 경우)에는 소송시효가 적용되지 않는다;

나) 위 각 호의 사유에 해당하지 않는 분쟁의 경우, 민사 소송의 소송시효는 2년이며, 개인, 기관, 단체가 자신의 합법적인 권리와 이익이 침해된 날로부터 계산된다.

4. 민사 사건 처리를 위한 청구시효는 법령에 따른다. 법령에 청구시효에 대한 규정이 없는 경우에는 법원에 민사 사건 처리를 청구할 수 있는 청구시효는 1년이며, 청구권이 발생한 날로부터 계산되며, 개인의 민사 권리와 관련된 민사 사건은 청구시효가 적용되지 않는다.

23. 조 164는 다음과 같이 개정 및 보완된다:

"조 164. 소송 신청서의 형식 및 내용

1. 개인, 기관, 단체는 소송을 제기하기 위해 소송 신청서를 작성해야 한다.

2. 소송 신청서는 다음의 주요 내용을 포함해야 한다:

가) 소송 신청서 작성 날짜;

나) 소송 신청서를 접수하는 법원의 이름;

다) 신청자의 이름과 주소;

라) 보호받아야 할 권리와 이익을 가진 사람의 이름과 주소가 있을 경우;

마) 피신청자의 이름과 주소;

바) 연관된 권리와 의무를 가진 사람의 이름과 주소가 있을 경우;

사) 피신청자나 연관된 권리와 의무를 가진 사람에 대한 법원이 해결해야 할 구체적인 문제;

아) 참고인이 있을 경우 그들의 이름과 주소.

3. 개인이 청구인인 경우 개인은 서명하거나 지문을 찍어야 하며, 청구인이 기관 또는 단체인 경우에는 그 기관 또는 단체의 합법적 대표자가 청구서의 마지막 부분에 서명하고 도장을 찍어야 한다. 미성년자나 민사 행위 능력이 없는 사람의 권리를 보호하기 위해 청구하는 경우 청구서는 법정 대리인이 서명하거나 지문을 찍어야 한다. 청구서에는 청구인의 청구가 근거가 있으며 합법적인지를 증명하는 자료와 증거를 첨부해야 한다.

청구인이 글을 모르거나 볼 수 없거나 스스로 서명하거나 지문을 찍을 수 없는 경우에는 증인이 있어야 하며, 이 증인은 해당 사항을 증명할 수 있는 지방 인민위원회의 권한 있는 증명인 앞에서 서명 확인해야 한다. 지방 인민위원회의 권한 있는 증명인은 청구인과 증인이 있는 상황에서 이를 확인한다.”

24. 조항 168은 다음과 같이 개정 및 보충된다.

“조항 168. 청구서 반환 및 청구서 반환의 결과

1. 다음 각 호의 사유로 법원이 청구서를 반환할 수 있다.

가) 청구인이 청구권이 없거나 민사 소송 능력이 부족하다;

나) 사건이 이미 법원의 확정 판결이나 결정, 또는 국가 기관의 확정 결정으로 해결되었으며, 법원이 이혼 청구, 양육 변경 청구, 급여 변경 청구, 손해 배상액 변경 청구, 재산 관리자 변경 청구, 유산 관리자 변경 청구, 또는 임대, 대여, 무상 사용 등에 대한 재산 반환 청구를 받아들일 수 없는 경우를 제외한다;

다) 청구기간이 만료된 후에도 청구인이 법원에 임시 예납금 영수증을 제출하지 않은 경우로서 객관적 장애나 불가항력적인 사유가 없는 경우;

라) 청구 조건이 미비한 경우;

마) 사건이 법원의 관할 범위를 벗어난 경우.

2. 법원이 청구서와 첨부된 자료 및 증거를 청구인에게 반환하면서 청구서 반환 이유를 명시한 문서를 작성하고, 동시에 같은급 검찰청에 통보해야 한다.

3. 다음 각 호의 사유로 청구인은 청구서를 다시 제출할 수 있다.

가) 청구인이 청구권이 있거나 민사 소송 능력이 충분하다;

나) 이전에 법원이 청구 조건 미비로 청구를 받아들일 수 없었던 이혼 청구, 양육 변경 청구, 급여 변경 청구, 손해 배상액 변경 청구, 재산 관리자 변경 청구, 유산 관리자 변경 청구, 또는 임대, 대여, 무상 사용 등에 대한 재산 반환 청구를 포함한 경우;

다) 청구 조건이 충족된 경우;

라) 법률이 규정한 다른 경우

4. 최고재판소는 본 조항 제1항과 제3항을 시행하기 위한 지침을 마련한다.”

25. 조항 170은 다음과 같이 개정 및 보충된다.

“조항 170. 청구서 반환에 대한 항고, 건의 및 처리

1. 법원이 청구서와 첨부된 자료 및 증거를 반환한 날로부터 3일 이내에 청구인은 반환한 법원의 장에게 항고할 수 있다.

법원이 청구서 반환 결정문을 받은 날로부터 3일 이내에 같은급 검찰청은 반환한 법원의 장에게 건의할 수 있다.

2. 청구서 반환에 대한 항고 또는 건의를 받은 날로부터 3일 이내에 법원의 장은 다음 각 호 중 하나의 결정을 내려야 한다.

a) 소송기각 결정을 유지한다;

나) 청구서와 첨부된 자료 및 증거를 다시 받아 사건을 접수하도록 한다.

3. 법원의 장이 청구서 반환에 대한 항고 또는 건의에 대한 답변 결정을 받은 날로부터 7일 이내에 청구인은 상급 법원의 장에게 항고할 수 있고, 검찰청은 상급 법원의 장에게 건의할 수 있다.

4. 청구서 반환에 대한 항고 또는 건의를 받은 날로부터 10일 이내에 상급 법원의 장은 다음 각 호 중 하나의 결정을 내려야 한다.

a) 소송기각 결정을 유지한다;

b) 원심법원에 소송청구서와 첨부된 증거물을 반환하여 사건 접수를 진행하도록 요구한다.

상급 법원의 장이 내린 청구서 반환에 대한 항고 또는 건의 처리 결정은 최종 결정이다. 상급 법원의 장이 내린 결정은 즉시 청구인, 같은급 검찰청, 건의한 검찰청, 그리고 청구서 반환 결정을 내린 법원에 통보되어야 한다.”

26. 조항 176은 다음과 같이 개정 및 보충된다.

“조항 176. 피청구인의 반소 청구권

1. 피청구인은 원고 또는 독립 청구를 하는 관련 권리 의무 주체에 대해 반소 청구를 할 수 있다.

2. 피청구인의 반소 청구가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하면 인정된다.

가) 반소 청구가 원고 또는 독립 청구를 하는 관련 권리 의무 주체의 청구와 상쇄될 수 있는 경우;

나) 반소 청구가 받아들여져 원고 또는 독립 청구를 하는 관련 권리 의무 주체의 청구 일부 또는 전부가 받아들여지지 않는 경우;

다) 반소 청구와 원고 또는 독립 청구를 하는 관련 권리 의무 주체의 청구가 서로 연관되어 있고, 같은 사건에서 함께 처리되면 사건 처리가 정확하고 빠르게 이루어질 수 있는 경우.

3. 피청구인은 법원이 1심 심리 결정을 내리기 전에 반소 청구를 할 수 있다.”

27. 조항 177은 다음과 같이 개정 및 보충된다.

“조항 177. 관련 권리 의무 주체의 독립 청구권

1. 관련 권리 의무 주체가 원고 또는 피청구인과 함께 소송에 참여하지 않을 때 다음 각 호의 요건을 갖추면 독립 청구를 할 수 있다.

가) 사건의 처리가 그들의 권리 의무와 관련 있을 때;

나) 그들의 독립 청구가 현재 처리 중인 사건과 관련 있을 때;

다) 그들의 독립 청구가 같은 사건에서 처리되어 사건 처리가 정확하고 빠르게 이루어질 수 있는 경우.

2. 권리 또는 의무를 가진 관련자는 재판소가 심리 절차를 개시하기 전에 독립적인 청구를 할 수 있다.

28. 제184조는 다음과 같이 개정·보충된다.

"제184조. 화해기일의 구성원

1. 화해기일을 주재하는 판사.

2. 재판부 사서는 화해기록을 작성한다.

3. 소송관계인 또는 그들의 합법적 대리인.

여러 소송관계인이 있고 일부가 불참하였으나 참석한 소송관계인들이 화해를 진행하고자 하며, 그러한 화해가 불참한 소송관계인의 권리와 의무에 영향을 미치지 않는 경우, 판사는 참석한 소송관계인들 사이에서 화해를 진행한다. 만약 소송관계인들이 모든 소송관계인이 참석하도록 기일을 연기하려고 한다면, 판사는 그러한 요청을 받아들여야 하며, 판사는 기일 연기와 다시 열리는 기일에 대해 소송관계인들에게 통보해야 한다.

4. 필요하다면, 판사는 관련 개인, 기관, 단체의 참여를 요구할 수 있다.

5. 통역사, 만약 소송관계인이 베트남어를 모르는 경우."

29. 제185a조를 다음과 같이 보충한다.

"제185a조. 화해 절차

1. 화해를 진행하기 전에, 재판부 사서는 재판소가 통보한 화해기일 참석자들의 출석 여부를 판사에게 보고한다. 화해기일을 주재하는 판사는 참석자의 출석과 신분증을 확인한다.

2. 화해기일을 주재하는 판사는 본 법률 제185조에서 정한 화해 내용을 따라 진행한다.

3. 소송관계인 또는 그들의 합법적 대리인은 분쟁 내용에 대한 자신의 의견을 표명하고 화해를 위한 문제들을 제안한다.

4. 판사는 각 당사자가 합의한 사항, 합의되지 않은 사항을 파악하고, 불명확하거나 합의되지 않은 내용에 대해 각 당사자가 보충 설명을 제공하도록 요구한다.

5. 판사는 각 당사자가 성공적으로 화해한 사항과 합의되지 않은 사항에 대해 결론을 내린다."

30. 제189조는 다음과 같이 개정·보충된다.

"제189조. 민사 사건의 임시 중지

1. 개인 당사자가 사망하거나 기관 또는 단체가 합병, 분할, 해체되었지만 그 권리를 승계할 개인, 기관 또는 단체가 없을 때.

2. 개인 당사자가 민사 행위 능력이 없어져서 법정 대리인을 지정하지 못했을 때.

3. 합법적 대리인이 중단되었지만 대체자가 없을 때.

4. 다른 사건의 결과나 법령에 의해 다른 기관 또는 단체가 먼저 처리해야 하는 사항을 기다릴 필요가 있을 때.

5. 다른 기관 또는 단체가 법원의 요청에 따라 자료 또는 증거를 제공하기를 기다려야 하는데, 처리 기간이 이미 끝났을 때.

6. 법률에 규정된 다른 사항."

31. 제192조는 다음과 같이 개정·보충된다.

"제192조. 민사 사건의 중지

1. 법원이 자신의 관할권을 인정받은 사건을 접수한 후, 다음의 경우 법원은 민사 사건의 처리 중지를 결정한다:

a) 원고 또는 피고가 개인으로 사망하였으며 그들의 권리와 의무가 상속되지 않았을 때;

b) 기관 또는 단체가 해체되거나 파산선고를 받았으며 그 권리를 승계할 개인, 기관 또는 단체가 없을 때;

c) 소장을 철회하여 법원이 이를 승인하거나, 청구인이 청구권이 없는 경우;

d) 기관 또는 단체가 소송청구서를 철회한 경우, 원고가 없거나 원고가 사건을 계속 처리하지 않기를 요구한 경우;

e) 당사자들이 합의하였으며 법원에 사건을 계속 처리하지 않도록 요구한 경우;

f) 원고가 두 번째로 적법하게 소환되었음에도 불구하고 출석하지 않았으며, 그 이유가 불가항력 사유 또는 출석 없이 처리를 요구한 경우를 제외하고;

g) 기업 또는 협동조합이 한 당사자로서 사건에 관련되어 있는 경우, 기업 또는 협동조합의 의무 또는 재산과 관련된 파산 절차가 개시되었을 때;

h) 청구 기간이 만료되었을 때;

i) 본 법률 제168조 제1항에 규정된 사항이며 법원이 이미 접수한 경우;

j) 법률에 규정된 다른 사항.

2. 법원이 민사 사건의 처리 중지를 결정하면, 사건을 삭제하고 소송청구서와 함께 제출된 자료 및 증거를 반환한다."

32. 제193조는 다음과 같이 개정·보충된다.

"제193조. 민사 사건의 중지에 따른 결과

1. 민사 사건의 처리 중지 결정이 있으면, 당사자는 동일한 원고, 피고 및 분쟁 법적 관계가 변하지 않은 상태에서 법원에 같은 사건을 다시 청구할 수 없으며, 제168조 제3항, 제192조 제1항 c, e, g호 및 제192조 제1항 k호와 법률에 규정된 다른 사항을 제외하고는 그러한 청구가 가능하다.

2. 법원이 제192조 제1항 a, b, d, e, đ호에 따라 민사 사건의 처리 중지를 결정하면, 당사자가 낸 임시 사용 비용은 국가 공금으로 귀속된다.

3. 법원이 제192조 제1항 c, g, h, i호에 따라 민사 사건의 처리 중지를 결정하면, 당사자가 낸 임시 사용 비용은 반환된다.

4. 민사 사건의 처리 중지 결정은 항소심 절차에 따라 항고 또는 항고될 수 있다."

33. 제195조는 다음과 같이 개정·보충된다.

"제195조. 심리 개시 결정

1. 심리 개시 결정은 다음의 주요 내용을 포함해야 한다:

가) 결정 날짜

나) 결정을 내린 재판소의 명칭

c) 사건이 심리에 회부됨;

d) 원고, 피고 또는 다른 청구인의 이름과 주소, 사건과 관련된 권리 또는 의무를 가진 사람의 이름과 주소;

đ) 판사, 인민재판원, 재판부 사서의 이름과 예비 판사, 예비 인민재판원의 이름, 만약 있다면;

e) 검찰관의 이름, 재판에 참석하는 검찰관, 예비 검찰관의 이름, 만약 있다면;

g) 재판기일의 날짜, 시간, 월, 년, 장소;

h) 공개 심리 또는 비공개 심리;

i) 재판기일에 참석하도록 소집된 사람들의 이름.

2. 심리 개시 결정은 결정이 내려진 직후 당사자와 동급 검찰에 송달되어야 한다."

조항 2 제21조 본 법률에 따라 검찰이 재판에 참가하는 경우에는 법원은 해당 검찰청에 사건 기록을 송부하여야 하며, 검찰은 기록을 받은 날로부터 15일 이내에 연구하고 법원에 반환해야 한다.

34. 제199조는 다음과 같이 개정·보충된다.

제199조. 당사자와 그 대리인 및 권리와 이익을 보호하는 자의 출석

1. 법원이 제1차 합법적인 소집을 한 경우, 당사자 또는 그 대리인, 권리와 이익을 보호하는 자는 출석해야 한다. 출석하지 않은 경우, 심판위원회는 재판을 연기하되, 그 사람이 출석하지 않기를 청구한 경우를 제외한다.

법원은 당사자, 그 대리인, 권리와 이익을 보호하는 자에게 재판 연기 사유를 통보한다.

2. 법원이 제2차 합법적인 소집을 한 경우, 당사자 또는 그 대리인, 권리와 이익을 보호하는 자는 재판에 출석해야 한다. 불가항력적인 사유 없이 출석하지 않는 경우, 다음과 같이 처리한다.

a) 원고 또는 그 법정 대리인이 출석하지 않고 다른 대리인이 재판에 참가하지 않는 경우, 원고는 소송을 포기한 것으로 간주되고 법원은 그 사람의 소송 청구에 대해 소송 중단 결정을 내린다. 다만, 그 사람이 출석하지 않기를 청구한 경우를 제외한다. 원고는 소송 기간이 만료되지 않았다면 다시 소송을 청구할 수 있다.

b) 피고 또는 관련 권리와 의무를 가진 자가 독립 청구를 하지 않고 출석하지 않고 다른 대리인이 재판에 참가하지 않는 경우, 법원은 그 사람들을 무응답으로 재판한다.

c) 관련 권리와 의무를 가진 자가 독립 청구를 하고 출석하지 않고 다른 대리인이 재판에 참가하지 않는 경우, 그 사람은 자신의 독립 청구를 포기한 것으로 간주되고 법원은 그 사람의 독립 청구에 대해 소송 중단 결정을 내린다. 다만, 그 사람이 출석하지 않기를 청구한 경우를 제외한다. 관련 권리와 의무를 가진 자는 소송 기간이 만료되지 않았다면 다시 독립 청구를 할 수 있다.

d) 권리와 이익을 보호하는 자가 출석하지 않는 경우, 법원은 그 사람들을 무응답으로 재판한다.

35. 제202조는 다음과 같이 개정·보충된다.

제202조. 당사자와 그 권리와 이익을 보호하는 자가 재판에 출석하지 않은 경우의 재판

법원은 다음 각 호의 경우에 재판을 진행한다.

1. 원고, 피고, 관련 권리와 의무를 가진 자와 그 대리인이 재판에 출석하지 않고 재판을 무응답으로 진행하도록 법원에 청구한 경우

2. 원고, 피고, 관련 권리와 의무를 가진 자가 재판에 출석하지 않지만 다른 대리인이 재판에 참가한 경우

3. 제199조 제2항 각 호별로 제204조, 제205조, 제206조, 제207조, 제215조, 제230조 제4항에서 규정된 경우

36. 제208조는 다음과 같이 개정·보충된다.

제208조. 재판 연기 기간과 재판 연기 결정

1. 심판위원회가 제51조 제2항, 제72조 제2항, 제199조, 제204조, 제205조, 제206조, 제207조, 제215조, 제230조 제4항 및 본 법률에서 정한 다른 경우에 따라 재판을 연기하기로 결정한 경우, 제1심 재판 연기는 재판 연기 결정 날짜로부터 30일을 초과하지 않아야 한다.

2. 재판 연기 결정은 다음의 주요 내용을 포함해야 한다.

가) 결정 날짜

b) 법원 이름과 재판 절차를 진행하는 사람들의 성명

c) 사건이 심리에 회부됨;

đ) 재판 연기 사유

đ) 재판 재개 일시와 장소

3. 재판 연기 결정은 재판장을 대표하여 심판위원회가 서명하고 공식적으로 재판 참여자들에게 통보해야 한다. 출석하지 않은 사람에게는 법원이 즉시 결정을 보내야 하며, 동시에 같은 등급의 검찰청에도 보내야 한다.

4. 재판 연기 후 법원이 재판을 재개할 수 없는 경우, 법원은 즉시 같은 등급의 검찰청과 재판 참여자들에게 재판 재개 일시와 장소를 통보해야 한다.

37. 제234조는 다음과 같이 개정·보충된다.

제234조. 검사의 발언

1. 재판 참여자가 토론과 반박을 마친 후, 검사는 재판 과정에서 판사와 심판위원회가 법적 절차를 준수했는지에 대한 의견을 표명하며, 민사 재판 참여자가 사건 접수 후 심판위원회가 판결을 내리기 전까지 법을 준수했는지에 대한 의견을 표명해야 한다.

2. 최고 검찰청은 최고 법원과 협력하여 이 조항의 시행을 지도한다.

38. 제257조는 다음과 같이 개정·보충된다.

제257조. 항소심 재판을 위한 사건 접수

1. 항소심 법원은 항소, 항고 및 부속 문서를 받은 직후 사건 접수를 해야 한다.

사건 접수 후 3일 이내에 법원은 각 당사자와 같은 등급의 검찰청에 법원이 사건을 접수했다는 사실을 서면으로 통보해야 한다.

2. 항소심 법원의 총재 또는 최고 법원의 항소심 법원 총재는 항소심 심판위원회를 구성하고 재판장으로서 재판장을 지정해야 한다.

39. 제260조는 다음과 같이 개정·보충된다.

제260조. 항소심 재판 중단

1. 항소심 법원은 다음 각 호의 경우에 항소심 재판 또는 일부 재판을 중단하기로 결정한다.

a) 제192조 제1항 각 호별로 제202조에서 규정된 경우

b) 항소를 철회하거나 검찰이 항고를 철회한 경우

c) 항소의 일부를 철회하거나 검찰이 항고의 일부를 철회한 경우

라) 법률이 규정한 다른 경우

2. 항소를 전체적으로 철회하거나 검찰이 항고를 전체적으로 철회한 경우, 항소심 법원이 재판을 진행하기로 결정하기 전에는 재판장이 항소심 재판 중단 결정을 내리고, 항소심 법원이 재판을 진행하기로 결정한 후에는 항소심 심판위원회가 항소심 재판 중단 결정을 내린다.

본 조에서 정한 경우, 1심 판결, 결정은 항소심 재판소가 항소심 심리 중단 결정을 내리는 날부터 법적 효력을 발생한다.

3. 항소인의 일부 항소 철회 또는 검찰의 일부 항고 철회의 경우에는 항소심 재판부는 항소인의 일부 항소 철회, 검찰의 일부 항고 철회를 판단하고, 그 항소, 항고 부분에 대해 항소심 판결에서 심리 중단 결정을 내린다.

40. 제262조는 다음과 같이 개정·보완된다.

제262조. 사건 기록의 검찰 이관

1. 사건 심리 개시 결정을 한 후 항소심 재판소는 사건 기록을 동급 검찰청에 이관하여 연구하게 한다.

2. 동급 검찰청의 사건 기록 연구 기간은 기록 수령일로부터 15일이며, 그 기간이 만료되면 검찰은 사건 기록을 재판소에 반환해야 한다.

41. 제264조는 다음과 같이 개정·보완된다.

제264조. 항소심 재판 참석자

1. 항소인, 당사자, 관련 개인, 기관, 단체 및 당사자의 권익 보호자를 항소, 항고 처리와 관련하여 소환하여 항소심 재판에 참석하도록 한다. 필요하다고 판단되는 경우, 재판소는 다른 소송 참여자를 항소심 재판에 참석시키도록 할 수 있다.

2. 동급 검찰청의 검사는 항소심 재판에 참석해야 한다.

42. 제266조는 다음과 같이 개정·보완된다.

제266조. 항소심 재판 연기

1. 검사가 재판에 참석하지 않는 경우, 재판은 연기되어야 한다.

2. 항소인, 항소하지 않은 당사자나 항소, 항고와 관련된 권리, 의무를 가진 자, 그들의 권익 보호자가 제1차 합법적인 소환에도 불구하고 불참하는 경우, 재판은 연기되어야 한다. 다만, 소송 청구인이 불참한 경우에는 재판소는 그들을 불참 상태로 재판을 진행할 수 있다.

3. 항소인, 항소가 아닌 다른 소송 참여자, 그들의 권익 보호자가 제2차 합법적인 소환에도 불구하고 불참하는 경우, 재판 연기, 항소심 심리 중단 또는 계속해서 항소심 재판을 진행하는 것은 본 법률 제199조, 202조, 204조, 205조 및 206조의 규정에 따라 이루어진다.

4. 항소심 재판 연기 기간과 항소심 재판 연기 결정은 본 법률 제208조의 규정에 따라 이루어진다.

43. 제271조는 다음과 같이 개정·보완된다.

제271조. 항소심 재판에서 당사자의 발언 청취 및 검사의 발언 청취

1. 모든 당사자가 항소를 유지하거나 검찰이 항고를 유지하는 경우, 항소심 재판부는 다음 순서로 당사자의 발언 청취와 검사의 발언 청취로 사건 심리를 시작한다.

a) 항소 당사자의 권익 보호자는 항소 내용과 그 근거를 발언하며, 항소인은 추가 의견을 발언할 수 있는 권리를 가진다.

모든 당사자가 항소를 하는 경우, 발언은 원고 항소인의 권익 보호자와 원고, 피고 항소인의 권익 보호자와 피고, 관련 권리, 의무를 가진 사람의 항소인의 권익 보호자와 관련 권리, 의무를 가진 사람 순으로 이루어진다.

검찰만 항고를 하는 경우, 검사는 항고 내용과 그 근거를 발언하며, 항소와 항고 모두 있는 경우, 당사자는 먼저 항소 내용과 그 근거를 발언하고, 그 다음 검사는 항고 내용과 그 근거를 발언한다.

b) 항소와 관련된 다른 당사자의 권익 보호자는 항소, 항고 내용에 대한 의견을 발언하며, 당사자는 추가 의견을 발언할 수 있는 권리를 가진다.

2. 당사자가 권익 보호자를 가지지 않는 경우, 그들은 항소, 항고 내용과 자신의 요구에 대한 의견을 직접 발언한다.

3. 항소심 재판에서 당사자와 검사는 증거를 보충하여 제출할 수 있는 권리를 가진다.

44. 제273a조를 다음과 같이 신설한다.

제273a조. 항소심 재판에서 검사의 발언

소송 참여자가 토론과 대답을 마친 후, 검사는 민사 사건 항소심 단계에서 법령 준수 여부에 대한 검찰의 의견을 발언한다.

45. 제275조는 다음과 같이 개정·보완된다.

제275조. 항소심 재판부의 권한

항소심 재판부는 다음 권한을 가진다.

1. 1심 판결을 유지한다.

2. 1심 판결을 수정한다.

3. 1심 판결을 파기하고, 1심 판결의 일부를 파기하며, 사건 기록을 1심 재판소에 이관하여 사건을 다시 처리한다.

4. 1심 판결을 파기하고, 사건 처리를 중단한다.

46. 제277조는 다음과 같이 개정·보완된다.

제277조. 1심 판결 파기 및 1심 판결 일부 파기 및 사건 기록의 1심 재판소 이관

항소심 재판부는 다음 사유 중 하나에 해당하는 경우, 1심 판결을 파기하고, 1심 판결의 일부를 파기하며, 사건 기록을 1심 재판소에 이관하여 사건을 다시 처리한다.

1. 증거 수집 및 제출이 본 법률 제7장의 규정에 따라 이루어지지 않았거나 충분히 이루어지지 않았으며, 항소심 재판에서는 보충할 수 없는 경우.

2. 1심 재판부 구성원이 본 법률의 규정에 따라 구성되지 않았거나 심리 절차에서 중대한 위반이 있는 경우.

47. 제284조는 다음과 같이 개정·보완된다.

제284조. 감독심 재판 절차를 통해 법적 효력이 발생한 판결, 결정의 재검토 발견

1. 법적 효력을 발생한 판결, 결정이 있은 날로부터 1년 이내에, 그 판결, 결정에서 법령 위반을 발견한 경우, 당사자는 본 법률 제285조에서 정한 항고권을 가진 사람에게 서면으로 요청하여 감독심 재판 절차를 통해 재항고를 청구할 수 있다.

2. 법원, 검찰 또는 다른 개인, 기관, 단체가 법원의 효력이 발생한 판결, 결정에서 법률 위반을 발견한 경우에는 반드시 조사 제285조에 규정된 항고권자에게 서면으로 통보하여야 한다.”

48. 다음과 같이 조사 제284아조와 조사 제284바조를 신설한다.

“조사 제284아조. 감독심판 절차로 법원의 효력이 발생한 판결, 결정의 재심청구서

1. 청구서는 다음 주요 내용을 포함해야 한다.

a) 청구서 작성 날짜

b) 청구인의 이름과 주소

c) 감독심판 절차로 재심을 청구하는 법원의 효력이 발생한 판결, 결정의 이름

d) 청구 이유 및 청구인의 요구 사항

다) 청구인이 개인인 경우 서명 또는 지문을, 청구인이 기관 또는 단체인 경우 그 기관 또는 단체의 합법적 대표자가 서명하고 도장을 찍어야 하며 청구서 마지막 부분에 이를 해야 한다.

2. 청구인은 청구서와 함께 법원의 효력이 발생한 판결, 결정, 청구인의 주장에 근거를 제공하는 증거 자료를 첨부해야 한다.

3. 청구서와 증거 자료는 조사 제285조에 규정된 감독심판 절차의 항고권자에게 제출된다.

조사 제284바조. 감독심판 절차로 법원의 효력이 발생한 판결, 결정의 재심청구서 접수 및 심사 절차

1. 법원, 검찰은 당사자가 직접 제출하거나 우편으로 보내온 청구서를 접수하고 접수일자를 접수록에 기재해야 한다. 청구서 접수일자는 당사자가 법원 또는 검찰에 제출한 날 또는 우편 발송지점의 우편 도장 날짜로 계산한다.

2. 법원, 검찰은 청구서를 접수하면 당사자에게 청구서 접수 확인서를 발급해야 한다.

3. 감독심판 절차의 항고권자는 청구서와 사건 파일을 연구하도록 직원을 배치하고, 항고권자의 보고를 받아 심사 및 결정을 내려야 한다. 항고하지 않는 경우에는 서면으로 당사자에게 통보해야 한다.

4. 최고법원, 최고검찰청은 감독심판 절차로 법원의 효력이 발생한 판결, 결정의 재심청구서 접수 및 처리 절차에 대한 지침을 마련해야 한다.”

49. 조사 제288조는 다음과 같이 개정 및 보완된다.

“조사 제288조. 감독심판 절차의 항고 기간

1. 감독심판 절차의 항고권자는 법원의 효력이 발생한 판결, 결정의 날로부터 3년 이내에 항고할 수 있는 권리를 가지며, 조항 2에 규정된 경우를 제외한다.

2. 조항 1에 규정된 항고 기간이 만료되었으나 다음 조건이 충족되는 경우에는 항고 기간이 2년 더 연장되며, 항고 기간 만료일로부터 계산한다.

a) 당사자가 조항 1에 규정된 조사 제284조에 따라 청구서를 제출하였으며, 항고 기간 만료 후에도 계속 청구서를 제출함

b) 법원의 효력이 발생한 판결, 결정이 조사 제283조에 규정된 법률 위반을 초래하고, 당사자 또는 제3자의 합법적인 권리, 이익을 심각하게 침해하며, 국가의 이익을 침해하고, 이를 항고하여 이미 효력이 발생한 판결, 결정의 오류를 수정하기 위한 것이 필요한 경우”

50. 조사 제297조는 다음과 같이 개정 및 보완된다.

“조사 제297조. 감독심판위원회의 권한

감독심판위원회는 다음 권한을 가진다.

1. 항고를 받아들이지 않고 법원의 효력이 발생한 판결, 결정을 유지한다.

2. 법원의 효력이 발생한 판결, 결정을 파기하고 아래급 법원의 정확한 판결, 결정을 유지한다.

3. 법원의 효력이 발생한 판결, 결정의 일부 또는 전체를 파기하여 원심 재판을 다시 실시하거나 항소 재판을 다시 실시한다.

4. 법원의 판결, 결정을 파기하고 사건을 종결한다.”

51. 조사 제299조는 다음과 같이 개정 및 보완된다.

“조사 제299조. 법원의 효력이 발생한 판결, 결정의 일부 또는 전체를 항고로 인해 파기하여 원심 재판을 다시 실시하거나 항소 재판을 다시 실시

감독심판위원회는 다음 사항에서 법원의 효력이 발생한 항고된 판결, 결정의 일부 또는 전체를 파기하여 원심 재판을 다시 실시하거나 항소 재판을 다시 실시하는 결정을 내릴 수 있다.

1. 증거 수집 및 증명이 충분히 이루어지지 않았거나 조사 제VII장의 규정에 따라 적절하게 이루어지지 않은 경우

2. 판결, 결정의 결론이 사건의 객관적 사실과 부합되지 않거나 법률 적용에 중대한 오류가 있는 경우

3. 원심 재판 또는 항소 재판의 재판부 구성이 본 법률의 규정에 맞지 않거나 절차에 중대한 위반이 있는 경우”

52. 다음과 같이 장 XIX아를 신설한다.

“장 XIX아

최고법원의 심판위원회 결정 재심사 절차 특별 절차”

조 310a. 요구, 건의, 재심사 청구에 관한 규정

1. 대법원 판사회의의 결정이 중대한 법률 위반을 하는 경우 또는 그 결정 내용을 근본적으로 변경할 수 있는 새로운 중요한 사실을 발견한 경우, 국회의 상임위원회의 요구, 국회의 사법위원회의 건의, 최고 검찰청 검찰총장의 건의 또는 대법원장의 청구가 있을 때 대법원 판사회의는 그 결정을 재심사한다.

2. 국회의 상임위원회의 요구가 있을 경우, 대법원장은 대법원 판사회의에 보고하여 대법원 판사회의의 결정을 재심사하도록 한다.

3. 국회의 사법위원회의 건의 또는 최고 검찰청 검찰총장의 건의, 또는 대법원장이 위반사항이나 새로운 사실을 발견한 경우, 대법원장은 대법원 판사회의에 보고하여 그 건의나 청구를 심사하도록 한다.

국회의 사법위원회의 건의 또는 최고 검찰청 검찰총장의 건의, 또는 대법원장의 청구와 일치하는 경우, 대법원 판사회의는 대법원장에게 사건 기록을 연구하고 대법원 판사회의에 보고하여 결정하도록 지시하는 결정을 내린다. 대법원 판사회의가 그 건의나 청구와 일치하지 않는 경우, 서면으로 통보하고 이유를 명시해야 한다.

4. 대법원 판사회의가 제3항 본 조에서 정한 건의나 청구를 심사하는 회의에는 최고 검찰청 검찰총장의 참석이 필요하다.

조 310b. 재심사 절차 및 권한

1. 대법원장은 사건 기록을 연구하고 확인하며 증거를 수집하여 대법원 판사회의에 보고하여 대법원 판사회의의 결정을 재심사하도록 하는데 필요한 작업을 조직하고, 국회의 상임위원회의 요구(제310a조 제2항 본 법에 따른 것)를 받은 날 또는 대법원 판사회의의 결정(제310a조 제3항 본 법에 따른 것)을 받은 날로부터 4개월 이내에 이를 완료해야 한다.

2. 대법원 판사회의 회의에는 최고 검찰청 검찰총장의 참석이 필요하다. 필요하다고 판단되는 경우, 대법원은 관련 개인, 기관, 단체를 초빙하여 회의에 참석하게 할 수 있다.

3. 대법원장의 보고를 듣고, 최고 검찰청 검찰총장의 의견과 초빙된 개인, 기관, 단체의 의견을 듣고, 대법원 판사회의는 중대한 법률 위반 또는 결정 내용을 근본적으로 변경할 수 있는 새로운 중요한 사실이 있는 경우 대법원 판사회의의 결정을 취소하고, 중대한 법률 위반 또는 결정 내용을 근본적으로 변경할 수 있는 새로운 중요한 사실이 있는 경우 하급 법원의 판결 또는 결정을 취소하며, 각각 다음과 같이 결정한다.

a) 대법원 판사회의의 결정과 하급 법원의 판결 또는 결정을 취소하고, 사건의 본질적인 내용에 대해 결정한다.

b) 대법원 판사회의의 결정과 하급 법원의 판결 또는 결정을 취소하고, 법률 위반으로 인해 발생한 손해에 대한 배상 책임을 대법원에 부여하거나, 법률 위반으로 인해 발생한 손해에 대한 가치 재산 반환 책임을 부여한다.

c) 대법원 판사회의의 결정과 하급 법원의 판결 또는 결정을 취소하고, 사건을 하급 법원에 다시 처리하도록 사건 기록을 넘긴다.

4. 대법원 판사회의의 결정은 대법원 판사회의 전체 구성원의 3분의 4 이상의 찬성표를 받아야 한다.

5. 대법원은 최고 검찰청과 함께 본 조를 시행하기 위한 지침을 작성하고 협력한다.

53. 조 311은 다음과 같이 개정된다.

“조 311. 적용 범위

민사사건을 처리함에 있어 본 장의 규정을 적용하며, 본 장의 규정과 충돌하지 않는 본 법의 다른 규정도 적용한다. 이는 제26조 제1항, 제2항, 제3항, 제4항, 제6항, 제7항 및 제8항, 제28조 제1항, 제2항, 제3항, 제4항, 제5항 및 제7항, 제30조 제1항 및 제4항, 제32조 제3항에 규정된 민사사건에 적용된다.

민사사건은 개인, 기관, 단체가 분쟁이 없는 경우, 법적 사실을 인정하거나 부인하여 민사, 가족, 경제, 상업, 노동 등 권리와 의무를 발생시키거나 확정하는 것을 요구하거나, 자신 또는 다른 개인, 기관, 단체에 대한 민사, 가족, 경제, 상업, 노동 등 권리에 대한 인정을 요구하는 것이다.”

54. 다음과 같이 조 313a를 신설한다.

“조 313a. 민사사건 처리 시 소송 진행인 변경 결정

1. 회의를 열기 전, 민사사건을 처리하는 법원의 대법원장이 판사와 법원 서기관의 변경 및 임명을 결정한다. 만약 변경된 판사가 해당 민사사건을 처리하는 법원의 대법원장이라면, 상위 법원의 대법원장이 변경을 결정한다.

2. 민사사건 처리 회의 중 판사의 변경은 다음과 같이 이루어진다.”

a) 민사 사건이 판사 한 명으로 처리되는 경우 그 판사를 변경하는 것은 해당 민사 사건을 처리 중인 재판소의 재판소장이 결정하며, 변경되는 판사가 해당 민사 사건을 처리 중인 재판소의 재판소장인 경우에는 상위 직속 재판소의 재판소장이 결정한다;

b) 민사 사건이 세 명의 판사로 구성된 민사 사건 처리 합议体로 처리되는 경우 그 합议体의 구성원을 변경하는 것은 민사 사건 처리 합议体가 결정한다.

3. 회의를 열기 전과 회의 중에 검찰관의 변경 및 선임은 동급 검찰청의 검찰청장이 결정하며, 변경되는 검찰관이 검찰청장인 경우에는 상위 직속 검찰청의 검찰청장이 결정한다.”

55. 제314조는 다음과 같이 개정·보충된다:

“제314조. 민사 사건 처리 회의 진행 절차

1. 민사 사건 처리 회의는 다음 순서로 진행된다:

a) 법원 서기가 회의 참석자들의 출석 여부를 보고한다;

b) 판사는 회의를 개회하고, 소집된 참석자의 출석 여부와 신분을 확인하며, 참석자의 권리와 의무를 설명한다;

c) 청구인의 정당한 권리와 이익을 대변하는 사람 또는 청구인 본인이나 그의 적법한 대리인이 청구인의 구체적인 청구 사항, 청구 이유, 목적, 그리고 민사 사건 해결을 청구하는 법적 근거를 설명한다;

d) 관련 권리와 의무를 가진 사람의 정당한 권리와 이익을 대변하는 사람 또는 그 본인이나 그의 적법한 대리인이 관련 권리와 의무를 가진 사람의 관점에서 민사 사건 해결과 관련된 의견을 제시한다;

f) 증인이 의견을 제시하고, 감정인이 감정 결과를 발표하며, 불명확하거나 모순된 사항에 대해 설명한다;

e) 판사는 증거와 자료를 검토한다;

g) 검찰관은 검찰의 의견을 발 biểu하여 민사 사건 해결에 대한 검찰의 견해를 밝힌다;

h) 판사는 민사 사건 해결 청구를 수용하거나 거부할 결정을 내린다.

2. 참석자가 결석하는 경우 판사는 그 사람이 제공한 진술 또는 법원에 이미 진술한 증거를 공표한다.”

56. 제339a조, 제339b조 및 제339c조를 다음과 같이 신설한다:

“제339a조. 공증 문서 무효 선언 청구서

1. 공증을 수행한 공증인, 공증을 청구한 사람, 증인, 관련 권리와 이익을 가진 사람, 관련 권한을 가진 행정기관은 공증이 공증 법률에 따라 법령을 위반하였다고 판단되는 경우 법원에 공증 문서 무효 선언을 청구할 수 있다.

2. 법원에 공증 문서 무효 선언을 청구하는 청구서는 본 법전 제312조 제2항에서 규정한 내용을 포함해야 한다.

3. 청구서에는 공증 문서 무효 선언 청구가 법적 근거와 합법성을 갖추고 있다는 것을 입증하기 위한 증거와 자료를 첨부해야 한다.

제339b조. 공증 문서 무효 선언 청구서 준비 절차

1. 공증 문서 무효 선언 청구서 준비 기간은 법원이 청구서를 접수한 날로부터 30일이며, 그 기간이 만료되면 법원은 청구서를 심사하기 위한 회의를 열기로 결정해야 한다.

2. 공증 문서 무효 선언 청구서를 접수한 후, 법원은 공증실, 공증사무실 또는 공증을 수행한 공증인, 공증을 청구한 사람, 관련 권리와 이익을 가진 사람, 관련 권한을 가진 행정기관 및 동급 검찰청에 즉시 통보해야 한다.

3. 청구서 준비 기간 중 청구인이 청구서를 철회하면 법원은 청구서 심사 중지를 결정한다.

4. 회의를 열기로 결정한 날로부터 15일 이내에 법원은 청구서를 심사하기 위한 회의를 열어야 한다.

조 339조의2. 무효 선고 공증 문서 무효 선언 결정

1. 법원은 공증 문서 무효 선언 청구를 수락하거나 수락하지 않을 수 있다.

2. 청구를 수락한 경우 법원은 공증 문서 무효 선언 결정을 내리며, 이 결정에서 법원은 법률에 따라 무효 선언의 법적 결과를 결정해야 한다.

57. 조 340은 다음과 같이 개정 및 보충된다.

조 340. 베트남 상업 중재 활동과 관련된 민사 사항의 법원의 재판권

1. 중재인 지정 또는 변경

2. 긴급 가처분 조치의 적용, 변경 또는 철회

3. 중재 결정 취소

4. 중재 협정 무효, 중재 협정 불가능, 중재 회의의 권한에 대한 중재 회의 결정의 항고 처리

5. 증거 수집

6. 증인 출석 소환

7. 중재 판결 등록

8. 법률이 베트남 상업 중재에 대해 규정하는 다른 민사 사항

58. 조 375는 다음과 같이 개정 및 보충된다.

조 375. 법원의 집행되는 판결 및 결정

1. 집행되는 민사 판결 및 결정은 이미 효력이 발생한 판결 및 결정으로, 다음을 포함한다.

가) 항소심 또는 항고심 절차에서 항소 또는 항고되지 않은 1심 법원의 판결 또는 결정의 일부 또는 전부

나) 항소심 법원의 판결 또는 결정

다) 감사 또는 재감사 결정, 본 법 제310조의2에 따른 최고재판소 대법원 특별 절차 결정

라) 베트남 법원이 인증하고 베트남에서 집행하도록 한 외국 법원의 민사 판결 또는 외국 중재 결정

2. 항소 또는 항고 가능하더라도 즉시 집행되는 1심 법원의 판결 및 결정은 다음과 같다.

가) 양육비, 노동보상금, 근로자 재고용, 임금, 실업수당, 사회보험 또는 시민의 생명, 건강, 정신 손해 배상에 관한 판결 또는 결정

나) 긴급 가처분 조치 결정

59. 제200조, 제201조, 제203조, 제376조, 제377조, 제378조, 제379조 및 제383조를 폐지한다.

조 2.

1. 이 법률은 2012년 1월 1일부터 효력을 발생한다.

2. 정부, 최고재판소, 최고검찰청은 각각의 직무와 권한의 범위 내에서 이 법률의 시행을 지도한다.

이 법률은 베트남 사회주의共和国第十二届国会第九次会议于2011年3月29日通过。/。