第20/2005/QĐ-BKHCN号决定对国家科技项目和试验生产项目负责人选拔规定进行修改和补充。申请材料包括具体文件,提交期限为自公告之日起十五日内,并根据五分制标准进行评估。
适用范围
愿意登记为主持国家科技项目或试验生产项目的组织和个人。
要点
- 参与选拔的组织和个人需在规定期限内将包含具体文件的申请材料提交至科学技术部。
- 申请材料必须密封并详细注明所申请的科研课题或试验生产项目的相关信息。
- 科学技术部将主持开启申请材料并对每类课题按照五分制标准进行评估。
- 评估依据的标准包括研究概况、研究方法、研究内容和方法、预期成果、课题效益、课题可行性等。
- 科研课题或科技课题的组织和个人须达到总评分最低平均分为70/100,而试验生产项目则为65/100。
🌐 本文件的社会影响
- 积极影响:为有能力的组织和个人参与国家级科技项目提供机会,促进研究和发展。
- 消极影响:可能给需要准备符合规定的申请材料的单位带来时间和成本负担。
❓ 常见问题
申请材料包括哪些内容?
申请材料包括申请表、课题/科技/试验生产项目说明、组织科技活动摘要、个人简历、以及合作研究机构同意书(如有)。
提交申请材料的期限是多久?
提交申请材料的期限为自公告之日起十五日内。
根据哪些标准进行评估?
评估依据的标准包括研究概况、研究方法、研究内容和方法、预期成果、课题效益、课题可行性等。
哪个组织负责评估申请材料?
科学技术部指定两名熟悉研究领域的专家作为评审员,对所有申请材料进行审查和评估。
中选条件是什么?
组织和个人中选须达到总评分最低平均分为70/100(社会科学/科技课题)和65/100(试验生产项目),其中每个标准的平均分不低于3分。
全文
科学技术部部长决定
关于修改和补充《关于选择组织和个人主持实施科学技术课题和国家试验生产项目的规定》中的第六条、第七条、第九条、第十一条和第十三条
以及科学技术课题和国家试验生产项目的选定
和由科学技术部发布的2003年第16号决定(2003年7月18日)
关于发布《关于选择组织和个人主持实施科学技术课题和国家试验生产项目的规定》的通知
科学技术和部长
根据2002年10月17日国务院第81号令《科学技术进步法实施细则》;
根据2003年5月19日政府第54号法令(2003年5月19日)关于科学技术部的职能、任务、权限和组织结构的规定,以及2004年1月16日政府第28号法令(2004年1月16日)对第54号法令的部分条款进行修改和补充;
根据2003年7月18日科学技术部部长第16号决定(2003年7月18日)发布的《关于选择组织和个人主持实施科学技术课题和国家试验生产项目的规定》;
鉴于经济和技术科学司、社会科学与自然科学研究司和计划财务司各位副部长的意见,
决定:
本通知附带制定地质基础调查、矿产地质调查和矿产勘查钻探工程经济和技术定额。 修改和补充《关于选择组织和个人主持实施科学技术课题和国家试验生产项目的规定》中的第六条、第七条、第九条、第十一条和第十三条,该规定由科学技术部2003年第16号决定(2003年7月18日)发布如下:
第六条。申请登记参加选定的文件(简称申请书)包括以下文件:
按规定的表格填写的主持实施课题或试验生产项目的申请表(表B1-1-ĐONTC.SĐ);
社会人文科学课题、科学技术研究与发展课题(简称社会人文科学课题和科学技术课题)、试验生产项目说明(按规定的格式填写,分别为表B1-2-TMKHXH、B1-2-TMKHCN和相应的表B1-2-TMDA.SĐ);
登记主持课题或试验生产项目的组织的科学技术活动摘要(表B1-3-LLTC);
主持课题或试验生产项目的个人的科学技术简历(表B1-4-LLCN.SĐ);
确认同意合作研究的组织的证明文件(表B1-5-PHNC.SĐ)——如果有合作研究。
证明从其他来源调动资金的能力的法律文件(如果组织和个人申报从其他资金来源调动资金)。
条7.
参加选定的组织和个人需要在规定的时间内将一份完整的申请书(包括一份原件和十五份复印件)寄送到科学技术部,地址为河内市三十六街39号(通过邮政或直接送达)。
申请书必须密封,并在外包装上注明以下内容:
1. 申请选定组织和个人主持的课题或试验生产项目的名称;
2. 如果属于某个计划,则注明计划名称和编号;科学技术领域名称;
3. 登记主持课题或试验生产项目的组织的名称和地址;
4. 申请主持课题或试验生产项目的个人姓名及主要参与人员名单:
- 申请选定社会人文科学课题时,应完整填写表B1-2-TMKHXH或相应的表B1-2-TMKHCN社会人文科学课题或科学技术课题说明中的第22项;
- 申请选定试验生产项目时,应完整填写表B1-2-TMDA.SĐ试验生产项目说明中的第11项。
5. 列出申请书中包含的所有文件清单。
必须按时提交申请书。提交申请书的时间以邮政总局的邮戳为准(如果是邮寄),或者以科学技术部文秘处的收件时间为准(如果是直接送达)。
条9.
科学技术部负责开启申请书。咨询委员会代表、相关机构代表以及申请参加选定的组织和个人代表可以被邀请参加。
开启申请书的过程将记录在有科学技术部印章、咨询委员会代表签名和申请参加选定的组织和个人代表签名(如果到场)的会议纪要中。
符合《关于选择组织和个人主持实施科学技术课题和国家试验生产项目的规定》第五条和第八条以及本决定第六条和第七条规定条件的申请书将被纳入评估。同时,确保至少三分之二的主要参与人员得到其所在单位的确认。如果申请书缺少从其他来源调动资金能力的证明文件(如第六条第六款所述),仍被视为有效,但不计入其他资金调动得分。
条 11.
评估申请书将采用打分方法,根据具体标准分别对社会人文科学课题、科学技术课题和试验生产项目进行评估;使用五分制来量化每个标准(1分为差;2分为弱;3分为一般;4分为良好;5分为优);系数用于表示标准的重要性。
具体的标准、评分和系数如下:
A. 选择组织和个人主持社会人文科学课题的评估
评估指标 |
地点 评估 |
||||||
|
系数 |
评分 |
最高分 |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||
|
一、总体研究情况和课题必要性的论证 (专家根据课题说明中的第10项评估此标准) |
|
|
|
|
|
|
15 |
|
1. 对国内外研究现状的评价和分析的充分性和清晰度;对最新信息的更新程度 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
2. 评估现有研究成果的优点和缺点的程度;对研究问题历史过程的阐明程度;提出研究问题和论证课题必要性的科学性、具体性;目标的具体化程度 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
二、研究方法和内容条款和研究方法 (专家根据课题说明中的第11、12和13项评估此标准) |
|
|
|
|
|
|
25 |
|
3. 条的研究方法的科学性和独特性 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
4. 研究内容和研究方法的完整性、逻辑性、更新性和适用性,以达到课题目标 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
5. 主要内容必须达到的程度 |
2 |
|
|
|
|
|
|
III. 预期研究成果(专家根据课题说明中的第16、17、18和第19项评估此标准) |
|
|
|
|
|
|
15 |
|
6. 成果输出的完整性和合理性以及具体化程度与目标和研究内容相比 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
7. 新颖性和创新性(实质上具有新建议和新解决方案;传统研究问题但有新的解决观点等) |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
IV. 课题的利益 (专家根据课题说明中的第20项评估此标准 课题说明) |
|
|
|
|
|
|
25 |
|
8. 预期影响 (对行业或领域的新贡献,开辟新的研究方向(对科学行业的贡献;对社会的一般影响 (为政策制定做出贡献;社会认知转变的可能性, ...); 实际应用研究成果的可能性- 提出应用地址 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
9. 预计在国内外发表的研究成果 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
10. 预计对研究生教育(硕士、博士)的贡献 通过实施课题 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
11. 通过实施课题提高个人和团队科研能力的程度 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
V. 课题的可行性 (专家根据课题说明中的第14、15、21、22、23项和详细预算评估此标准 和 组织活动摘要和个人主要研究人员的科学简历) |
|
|
|
|
|
|
20 |
|
12. 主要科研人员的专业能力和可用于研究的实际时间 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
13. 组织实施能力(计划安排的科学性和合理性;完成能力;合作研究能力等) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
14. 总预算的真实性和预期产品质量和数量之间的关系;研究内容的资金分配合理性 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
总计: |
100 |
||||||
B. 科研和技术发展项目的主要组织和个人负责人的选择评估
评估指标 |
地点 评估 |
||||||
|
系数 |
评分 |
最高分 |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||
|
一、总体研究情况和课题必要性的论证 (专家根据课题说明中的第10和第11项评估此标准) |
|
|
|
|
|
|
10 |
|
1. 对研究情况的评价和分析的充分性和清晰度;国内和国外产品技术水平的比较差异 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
2. 对已有研究工作的优势和劣势的评估;国内产品技术存在的限制;研究必要性的科学性和具体解释;目标的具体化程度 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
II. 研究方法和内容 (专家根据课题说明中的第12、13和14项评估此标准) |
|
|
|
|
|
|
20 |
|
3. 接近和研究方法的科学性、独特性和适用性 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
4. 研究内容的完整性和逻辑性与目标(总体目标和各阶段目标)相符合 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
5. 课题主要内容的明确程度 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
第三节 预期研究成果 (专家根据课题说明中的第16、17和18项评估此标准) |
|
|
|
|
|
|
25 |
|
6. 研究成果的数量和质量的完整性和合理性与目标和研究内容相比 研究成果的科学技术水平与国内和国外类似产品的技术水平相比 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
7. 在越南条件下生成的产品和结果的适用性和可行性 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
8. IV. 应用能力和效果 男 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
各专家根据课题说明中的第18、19、20和第21项评估此标准 (经济和社会效益,科技影响) |
|
|
|
|
|
|
15 |
|
9. 转让、推广和商业化研究成果方案的可行性 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
10. 生成的技术或产品与进口技术和购买类似产品相比的竞争能力 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
11. 各专家根据课题说明中的第15、20、21、22、23项和详细预算评估此标准 组织实施能力(计划安排的科学性和合理性;完成能力等) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
V. 课题的可行性 (物质基础;国内和国际合作服务于课题 和 组织活动摘要和个人主要研究人员的科学简历) |
|
|
|
|
|
|
30 |
|
12. 主要科研人员的专业能力和可用于研究的实际时间 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
13. 总预算的真实性和预期产品质量和数量之间的关系;研究内容的资金分配合理性(特别是人工费用和研究设备采购费用) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
14. C. 科研和技术发展项目的主要组织和个人负责人的选择评估 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
15. I. 项目的科技价值 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
总计: |
100 |
||||||
专家根据项目说明中的第13.1、14.2、15.1和15.2项评估此标准
评估指标 |
地点 评估 |
||||||
|
系数 |
评分 |
最高分 |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||
|
项目技术的完善程度 (项目主要产品和技术的科技水平与国内和国外类似产品的技术水平相比) |
|
|
|
|
|
|
20 |
|
1. II. 项目实施方案 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
2. 专家根据评估此标准 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
第二节 项目实施方案 (专家根据此标准进行评估 第16节的 项目说明) |
|
|
|
|
|
|
20 |
|
3. 实施方案的合理性和可行性 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
4. 财务方案的合理性、完整性和准确性 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
5. 产品经营方案的清晰性和可行性以及收回资金的能力 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
III. 总投资和项目的直接利益 (专家根据部分III,项目说明中的第16.2、13.2和13.3节评估此标准) |
|
|
|
|
|
|
10 |
|
6. 项目实际总投资与预期成果的合理性 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
7. 预期直接利益 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
IV. 项目结束后的商业能力和长期发展能力 (专家根据项目说明中的第13.5和16.3节评估此标准) |
|
|
|
|
|
|
20 |
|
8. 项目结果转让能力 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
9. 项目结果在国内和国际市场的占领能力 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
10. 项目在国内和国际市场的扩展和长期发展能力 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
V. 项目实施能力 (专家根据项目说明中的第13.4、16节和部分III评估此标准 和 组织活动摘要、主要研究人员的科学简历) |
|
|
|
|
|
|
30 |
|
11. 主要科研人员实施项目的实际能力和信誉时间 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
12. 物质基础;国内和国外合作伙伴对项目实施的支持程度 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
13. 提出支持资金的真实性与投资结果和目的的一致性及项目实施相关费用分配的合理性 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
14. 其他资金来源的承诺程度(其他资金筹集的可行性) |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
总计: |
100 |
||||||
第十三条:
评审委员会指派两名熟悉研究领域的主要课题、项目科技人员作为反批评专家,审查所有申请主持一个(01)课题、项目的申请书。必要时,评审委员会建议科学技术部邀请不在评审委员会内的专家进行审查和评价申请书(这些专家不参与投票)。
反批评专家负责研究、分析和比较申请主持一个(01)课题、项目的申请书,按照本规定第11条修改后列出的各项指标分别对每个申请书进行评价,撰写每个申请书的评价报告。
评审委员会组织会议讨论并评分。
如果只有一个(01)申请书参加一个(01)课题、项目的选拔,评审委员会仍按本规定的标准和程序进行评价。
建议中选为主持社会科学课题、自然科学课题的单位或个人是得分最高的申请书,但平均总分必须达到70/100分,每项指标的平均分不低于3分。
建议中选为主持科技项目应用的单位或个人是得分最高的申请书,但平均总分必须达到65/100分,每项指标的平均分不低于3分。
评审委员会将平均总分在70/100分以上(或科技项目应用的申请书平均总分在65/100分以上,每项指标的平均分不低于3分)的申请书按以下原则排序:
- 平均总分从高到低排列;
- 对于平均总分相同的申请书,优先考虑评审委员会主席(或副主席,如果主席缺席)的分数;
对于平均总分相同的申请书,评审委员会建议科学技术部考虑评审委员会主席(或副主席,如果主席缺席)的分数作出决定。
如果一个课题没有申请书的平均总分达到70/100分以上(或一个科技项目应用没有申请书的平均总分达到65/100分以上),该课题或科技项目应用将不会在计划年度内实施。
评审委员会讨论并提出关于已说明的课题、科技项目应用内容的补充和修改意见,并建议实施课题、科技项目应用的资金,或者指出被选择的组织和个人完善申请书时需要注意的事项。
评审委员会记录对已登记选拔的申请书的评价,并建议中选的组织和个人。
国家级课题、科技项目应用选拔组织、个人主持的科学技术评审委员会的工作方式由科学技术部部长的决定规定。
条 2. 本决定自发布之日起十五日后生效。
条 3. 各经济-技术科学司司长、社会科学研究司司长、计划财务司司长、办公厅主任、部属各单位负责人和有关机构、组织负责人负责执行本决定。
副部长
关系图
点击文件即可打开。红色边框=改变效力的关系。
译本
本文件提供以下语言版本: