법률 제11/2015/시행규칙-BKHCN 호는 정부령 제99/2013/정령-CP 2013년 8월 29일에 공포된 "공업재산권 분야에서 행정처벌에 관한 규정"을 구체적으로 세세하게 규정하고 이행 지침을 제공하는 것을 목적으로 한다.

시행규칙

정부가 2013년 8월 29일에 제정한 99/2013/NĐ-CP號政府議定「對侵犯工業產權的行政違法行為處罰規定」的部分條款進行詳細規定並指導實施。

행정처분에 관한 법률(2012년)을 근거로 함

지식재산권법(2005年版) 및 지식재산권법 일부 조항을 개정하고 보완하는 법률(2009年版)(이하 "지식재产权法"이라 한다)을 근거로 함;

정부가 2013년 7월 19일에 제정한 81/2013/NĐ-CP號政府議定「對行政違法行為處理法若干條款進行詳細規定並實施措施」를 근거로 함;

정부가 2013년 8월 29일에 제정한 99/2013/NĐ-CP號政府議定「對侵犯工業產權的行政違法行為處罰規定」를 근거로 함;

정부가 2006년 9월 22일에 제정한 103/2006/NĐ-CP號政府議定「對知識產權法若干條款進行詳細規定並指導實施」以及 정부가 2010년 12월 31일에 제정한 122/2010/NĐ-CP號政府議定「對103/2006/NĐ-CP號政府議定若干條款進行修改和補充」(以下簡稱“103/2006/NĐ-CP號政府議定（修訂）”)為依據；

정부가 2006년 9월 22일에 제정한 105/2006/NĐ-CP號政府議定「對知識產權法若干條款進行詳細規定並指導實施」以及 정부가 2010년 12월 30일에 제정한 119/2010/NĐ-CP號政府議定「對105/2006/NĐ-CP號政府議定若干條款進行修改和補充」(以下簡稱“105/2006/NĐ-CP號政府議定（修訂）”)為依據；

2013년 2월 26일 국무회의에서 제정된 2013/20/ND-CP "과학기술부의 기능, 임무, 권한 및 조직 구조에 관한 규정"을 근거로;

감사총장과 법제국장의 제안에 따라

과학기술부 장관은 정부가 2013년 8월 29일에 제정한 99/2013/NĐ-CP號政府議定「對侵犯工業產權的行政違法行為處罰規定」的部分條款進行詳細規定並指導實施。

장 1
총칙

1. 적용범위:

이 통지는 정부가 2013년 8월 29일에 제정한 99/2013/NĐ-CP號政府議定「對侵犯工業產權的行政違法行為處罰規定」的部分條款進行詳細規定並指導實施。(이하 "99/2013/NĐ-CP號政府議定"이라 한다)

2. 적용대상:

a) 工業產權行政違法行為的組織或個人；

b) 對工業產權行政違法行為有處罰權限的組織或個人；

c) 與工業產權行政違法行為處理有關的其他對象。

1. 在工業產權領域從事行政違法行為的個人，包括：

a) 越南公民或外國人；

b) 根據商業登記法規定成立並運營的家庭企業。

2. 在工業產權領域從事行政違法行為的組織，包括：

a) 公立事業單位、政黨組織、政黨社會組織、職業政黨社會組織、社會組織、職業社會組織；

b) 根據企業法規定成立的經濟組織，包括：個體工商戶、股份公司、有限責任公司、合夥公司；

c) 根據合作社法規定成立的經濟組織，包括：合作社、合作社聯盟；

d) 根據投資法規定成立的經濟組織；

đ) 根據法律規定成立的其他組織。

제2항 제3조 제2호 점 a와 제12항 제12조 제12호 시정령 99/2013/NĐ-CP에 따른 행정처분 물건 및 수단은 고의적인 위반과 다음 각 호의 어느 하나의 근거가 있는 경우 적용된다.

1. 행위물 증거물이 소실, 훼손, 현상 변경 또는 추가 위반을 방지하기 위해 필요하다고 판단되는 경우.

2. 위반자를 특정할 수 없는 재화.

1. 제3조 제3항 점 a 시정령 99/2013/NĐ-CP에 따른 후과 구제 조치는 다음과 같이 시행된다.

가) 위반 요소를 제거하는 조치는 공업권 침해 표시나 혼동 가능성 있는 상표 표시가 부착된 위반 물품, 재화, 상호, 영업수단, 거래 문서 등에 적용된다.

위반 요소를 제거하는 방법은 제거, 분리, 삭제, 연마 또는 다른 적절한 방법 등을 통해 위반 요소를 물품, 수단에서 제거하는 것을 포함한다.

나) 도메인 이름 변경 또는 반환 조치는 위반자와 처리 요구 당사자가 제27조 제2항 시정령 99/2013/NĐ-CP에 따라 합의를 이루지 못하고, 위반자가 도메인 등록, 사용 권리를 포기하지 않는 경우 적용된다.

다) 기업명 변경 또는 위반 요소 제거 조치는 위반자가 침해 기업명 사용을 중단하거나, 기업등록기관의 통보 또는 당사자 간 합의에 따라 기업명 변경 절차를 진행하지 않는 경우 적용된다.

2. 제3조 제3항 점 d 시정령 99/2013/NĐ-CP에 따른 위반 재화, 물품, 수단의 폐기 조치는 다음 각 호의 경우에 적용된다.

가) 상표 또는 지리적 표시를 모방한 재화; 상표 또는 지리적 표시를 모방한 재화 생산, 판매에 주로 사용된 원재료, 장비; 모방된 상표 또는 지리적 표시를 부착한 라벨, 물품; 위반 요소가 부착된 라벨, 물품;

나) 더 이상 사용 가치가 없는 재화;

다) 인체, 동물, 식물, 환경에 해로운 재화;

라) 위반 요소를 제거할 수 없거나, 제거 후에도 위반을 방지할 수 없거나, 다른 조치를 적용할 수 없는 재화.

3. 위반 재화, 주요 생산 재화, 위반 물품, 수단에 대해 관할 기관은 재화의 성질, 특징 및 사건의 상황, 조건을 고려하여 적절한 조치를 결정하며, 권리 주체, 위반 처리 요청 당사자 및 관련 개인, 단체의 의견을 참조할 수 있다.

위반 개인, 단체가 위반 요소를 제거한 후, 위반 처리 기관은 다음과 같이 할 수 있다.

가) 위반 개인, 단체가 재화, 생산 재화를 다른 재화 생산 재화로 재활용하거나, 이익 추구 없이 사용하도록 허용하거나, 권리 주체의 활용 가능성을 해치지 않도록 사용하도록 허용하며, 이 경우 인도주의, 자선 또는 사회 이익을 우선시하거나,

나) 경매를 통해 공금으로 귀속시키거나, 관련 당사자들이 제29조 제4항 수정 시정령 105/2006/NĐ-CP에 따라 합의한 다른 조치를 취할 수 있다.

4. 제3조 제3항 점 h 시정령 99/2013/NĐ-CP에 따른 불법 이익 반환 조치는 위반 행위를 입증하는 정당한 영수증, 증빙 자료가 있고, 위반 재화가 검사, 감사 시점까지 발견된 경우 적용된다.

불법 이익 금액은 행정처분 결정에 따른 벌금 납부 절차와 동일하게 국가예금국에 납부된다. 관할 기관이 국가예금국에 임시 수납 계좌를 개설한 경우, 해당 금액은 관할 기관의 임시 수납 계좌에 납부되며, 정기적으로 관할 기관은 법령에 따라 국가예금국에 납부해야 한다.

5. 행정처분 위반 개인, 단체는 후과 구제 조치를 시행하는데 필요한 모든 비용을 부담해야 한다. 이는 행정처분 위반 법률 제85조에 따른다.

1. 행정 위반 시점에 대한 제2장에서 정한 위반 재화 및 용역의 총 가치는 다음 공식으로 계산한다.

위반 재화 및 용역의 총 가치는 (=) 위반 시점의 행정 위반 시 위반 재화의 수량 또는 위반 용역의 양을 (x) 위반 시점의 재화 및 용역 단가로 곱한 값이다.

2. 위반 재화 및 용역의 가치는 제4조 제1항에 따른 규정을 따르며, 이는 99/2013/NĐ-CP 처분에 명시되어 있다.

가격 표시 또는 매매 계약, 구매 영수증 또는 수입 신고서에 기재된 가격이 제4조 제1항 a 점에 따른 99/2013/NĐ-CP 처분의 규정에 따라 진실하지 않다고 판단되는 경우, 관할 기관은 제4조 제1항 b, c 점에 따른 우선 순위를 적용하여 가격을 결정한다.

3. 제2항 본 조항의 규정을 적용할 증거가 없는 경우에는 사건을 처리 중인 관할 기관은 99/2013/NĐ-CP 처분 제4조 제3항에 따라 위반 물품을 임시로 압류하고 평가위원회를 구성하도록 결정할 수 있다.

4. 감사 시점에서 위반 재화 또는 용역을 발견하지 못했으나, 위반 행위를 실시한 조직 또는 개인이 위반 행위를 실시하였으며 처벌 기간 내에 있다는 증거가 있는 경우, 관할 기관은 99/2013/NĐ-CP 처분 제11조 제14항, 제12조 제11항, 제14조 제14항을 적용하여 처벌한다.

1. 행위 위반으로 얻은 불법 이익은 조직 또는 개인이 행위 위반을 실시함으로써 얻은 이익을 말하며, 다음과 같이 구성된다:

a) 금전;

b) 가치 증권;

c) 다른 재산.

2. 금전으로 된 불법 이익의 결정:

a) 지적 산업 행위 위반으로 얻은 금전 이익을 결정하는 근거는 (=) 위반 조직 또는 개인이 불법적으로 이전, 소비, 은닉, 파괴한 재화의 수량 또는 용역의 양을 (x) 단가로 곱한 값이다.

위반 조직 또는 개인이 신고한 내용과 관할 기관의 검사 및 확인을 통해 얻어진 정보를 기준으로 재화 또는 용역의 수량 또는 양을 결정한다.

단가는 위반 조직 또는 개인의 서류 및 증빙 자료를 기반으로 하거나 유사한 재화 또는 용역의 시장 가격을 기반으로 한다.

수량, 양, 단가를 결정할 수 없는 경우, 불법 이익은 위반 조직 또는 개인이 위반 행위로부터 얻은 전체 금전으로 결정된다.

b) 금지된 재화, 반입된 재화, 위조된 재화 또는 조건이 있는 사업용 서비스를 불법적으로 이전, 소비, 은닉, 파괴한 경우, 위반 조직 또는 개인이 얻은 금전 이익은 (=) 불법적으로 이전, 소비, 은닉, 파괴한 재화의 수량 또는 용역의 양을 (x) 단가로 곱한 값이다.

c) 제2항 b 점에서 정의된 재화 또는 용역 외에 다른 재화 또는 용역을 불법적으로 이전, 소비, 은닉, 파괴한 경우, 위반 조직 또는 개인이 얻은 금전 이익은 (=) 불법적으로 이전, 소비, 은닉, 파괴한 재화의 수량 또는 용역의 양을 (x) 단가로 곱한 값에서 (-) 합법적인 비용을 뺀 값이다.

3. 제2항 본 조항의 규정에 따라 금전으로 된 불법 이익을 결정할 증거가 없는 경우, 불법 이익은 가치 증권 또는 다른 재산으로 결정된다.

가치 증권 또는 다른 재산으로 된 불법 이익은 국가 예산에 귀속시키기 위한 행위 위반으로 얻은 불법 이익의 규모를 결정하는 방식에 따라 재정부의 지침에 따라 결정된다.

장 II
행위 위반에 대한 행정 처벌

파견, 조정, 임기 연장, 철수 절차

지적 산업 활동 관리에 관한 행위 위반

1. 제6조 제1항 제비)에 따른 법적 상태를 잘못 지시하는 행위는 해당 대상이 베트남에서 지적재산권을 보호받고 있다고 오인하게 하는 정보를 사용하는 것을 의미하며, 이는 해당 대상이 등록 신청을 했으나 보호 증명서가 발급되지 않았거나 이미 취소되거나 효력이 종료되었거나 보호 기간이 만료된 경우도 포함된다. 예를 들어:

a) 제품, 상품, 상품 포장, 영업 수단, 서비스 수단에 "독점 등록 보호 브랜드", "보호 브랜드", "브랜드의 독점 소유권"과 같은 오인을 일으키는 지시를 인쇄하거나, 등록 증명서를 받았다는 의미로 ® 문자를 사용하는 것;

b) 제품, 상품, 상품 포장에 "독점 디자인 보호 제품", "독점 특허 보호 제품", "특허 보호 공정으로 생산된 제품"과 같은 오인을 일으키는 지시를 인쇄하거나, 제품이 특허(Patent)를 받았다는 의미로 "P" 또는 "Patent"와 숫자를 함께 사용하는 것;

2. 제6조 제1항 제씨)에 따른 지적재산권 사용 계약에 따라 제작된 상품에 대한 잘못된 지시 또는 지시 미기재 행위는 다음과 같이 이해됩니다:

a) 잘못된 지시 행위는 "지적재산권 사용 계약에 따라 제작됨" 또는 유사한 문구를 상품에 기재하는 행위로, 이는 법률에 따라 합법적으로 사용 권리를 얻지 않은 경우를 포함하며, 이는 한국어 또는 외국어로 작성될 수 있습니다;

b) 지시 미기재 행위는 상품 또는 상품 포장에 지적재산권 사용 계약에 따라 제작된 상품임을 나타내는 지시를 기재하지 않는 행위입니다;

조 8. 제7조에 따른 지적재산권 대리인 관련 규정을 위반한 행위에 대한 규정

a) 분쟁 당사자 모두에게 지적재산권 대리 서비스(지적재산권법 제151조 제1항에 따른 서비스)를 제공하는 행위;

b) 반대, 폐지, 효력 중단, 침해 처리 등의 절차를 진행하는 한쪽 당사자를 대리하면서 다른 한쪽 당사자의 등록, 실현, 보호 절차를 대리하는 행위;

a) 대리되는 당사자의 지적재산권 등록 신청, 침해 처리 신청 및 관련 문서, 서류의 제출을 고의적으로 지연시키는 행위로, 정당한 이유가 없는 경우;

b) 지적재산권 등록 신청, 침해 처리 신청 및 관련 문서, 서류의 법적 상태에 대한 부정확한 정보를 제공하여 주권자의 권익을 해치는 행위;

c) 법적 근거 없이 지적재산권 등록 및 보호와 관련된 신청서를 제출하여 관할 기관의 처리를 지연시키고, 권리자와 관련 이익자에게 물질적, 정신적 손해를 입히는 행위;

d) 대리인의 의무를 이행하지 않거나 이행하지 않는 행위;

3. 제7조 제4항 제비)에 따른 국가 또는 사회의 이익을 해치는 중대한 지적재산권 대리인의 위반행위는 다음 중 하나 이상의 행위를 의미합니다:

a) 관할 기관의 승인이 없이 비밀 특허를 해외에 등록하는 행위;

b) 대리 서비스를 수행하는 과정에서 공표 허가 없이 정보, 자료를 공개하거나 국가 비밀 정보를 누설하는 행위;

c) 대리인 자격 증명을 임대하거나 대여하는 행위.

조 9. 산업재산권 감정에 관한 규정을 위반한 행위는 제8조 제정령 99/2013/NĐ-CP에서 정한 바에 따른다.

1. 제8조 제3항 제2호 제정령 99/2013/NĐ-CP에서 정한 바에 따라 관련 당사자의 허락 없이 감정 과정에서 알게 된 비밀 정보를 누설하는 행위는 다음 각 호의 어느 하나로 이해된다:

나) 공표 허락을 받지 않은 정보, 국가 비밀, 비즈니스 비밀 등 관할 기관이나 감정을 요청한 자가 제공한 감정을 수행하기 위해 사용된 정보, 문서를 누설한다.

2. 제8조 제4항 제1호 제정령 99/2013/NĐ-CP에서 정한 바에 따라 감정자로서의 지위와 감정 활동을 부당하게 이용하여 이익을 취하는 행위는 다음 각 호의 어느 하나로 이해된다:

가) 감정기관, 감정원 또는 감정 활동 참여를 통해 관련 조직, 개인에게 영향을 미치거나 압력을 행사하여 부당한 이익을 취하는 행위.

나) 사업자등록증, 감정활동 등록증에 기재된 감정 분야 외에서 부당한 이익을 취하기 위해 활동하는 행위.

3. 제8조 제4항 제2호 제정령 99/2013/NĐ-CP에서 정한 바에 따라 사실과 다르게 감정 결과를 고의적으로 발표하는 행위는 법적 근거 없이 또는 제공된 정보, 문서와 일치하지 않게 고의적으로 감정 결과를 발표하는 행위로 이해된다.

1. 제5조 각 항 1, 2 및 3 제정령 105/2006/NĐ-CP 개정판에서 정한 조건을 충족시키는 행위가 인터넷 상에서 발생하더라도 해당 행위가 베트남 소비자나 사용자를 대상으로 이루어진 경우, 그 행위는 산업재산권 침해 행위로 간주되며 제10조, 제11조 및 제12조 제정령 99/2013/NĐ-CP에 따라 행정처벌을 받는다.

2. 국가 도메인을 임대하여 본 조항 제1항에서 언급한 행위를 다른 단체나 개인에게 수행하도록 한 소유자는 제10조, 제11조 및 제12조 제정령 99/2013/NĐ-CP에 따라 산업재산권 침해 행위로 간주되며 행정처벌을 받는다.

특허권 침해 행위를 판단할 때는 시행령 제105호 2006년 제정 및 개정된 조항 5항과 8항을 준수하고 아래의 지침을 따르어야 한다.

1. 검토되는 제품/부품 제품/공정이 독립적 또는 종속적 요구 보호 사항 중 어느 하나에 따라 보호받는 제품/부품 제품/공정과 동일하거나 유사하다고 판단되는 경우, 검토되는 제품/부품 제품/공정은 해당 요구 보호 사항에서 명시된 모든 기술적 특징이 동일하거나 유사한 형태로 존재해야 한다.

가) 두 기술적 특징이 동일하다고 판단되는 경우, 해당 특징은 동일한 본질, 동일한 목적, 동일한 방법, 그리고 요구 보호 사항에서 명시된 다른 특징들과의 관계가 동일해야 한다.

나) 두 기술적 특징이 유사하다고 판단되는 경우, 해당 특징들은 유사한 본질을 가지거나 상호 교체 가능하며, 동일한 목적과 방법을 가지고 있어야 한다.

2. 검토되는 제품/부품 제품/공정이 요구 보호 사항 중 어느 하나에서 명시된 기술적 특징 중 하나라도 포함하지 않는 경우, 검토되는 제품/부품 제품/공정은 해당 요구 보호 사항에서 보호받는 제품/부분 제품/공정과 동일하거나 유사하지 않다고 판단된다.

산업 디자인권 침해 행위를 판단할 때는 시행령 제105호 2006년 제정 및 개정된 조항 5항과 10항을 준수하고 아래의 지침을 따르어야 한다.

상표권 침해 행위를 판단할 때는 시행령 제105호 2006년 제정 및 개정된 조항 5항과 11항을 준수하고 아래의 지침을 따르어야 한다.

가) 상표의 전체 및 각 구성 요소에 대한 보호 범위; 표지와 상표의 전체 및 상표의 구별력 있는 구성 요소에 대한 유사성, 특히 소비자에게 강한 인상을 주는 구성 요소;

나) 상품 및 서비스의 기능, 용도, 구성 요소와 관련성; 상품 및 서비스의 판매, 분배, 선택, 사용 실무; 상품 및 서비스의 전시, 분배, 마케팅, 광고, 판매 조건 및 방법;

다) 소비자가 상품 및 서비스를 선택하고 구매할 때의 주의 정도;

라) 다른 요소들로 인해 상품 및 서비스가 보호받는 상품 및 서비스와 연관성을 가지게 하는 것과 같은 다른 기준들;

마) 소비자의 혼동 가능성에 대한 증거는 표지 사용의 혼동 가능성을 평가하는 데 사용될 수 있으나, 혼동 가능성을 판단하는 데 필수적인 조건은 아니다.

가) 상표와 동일한 표지를 동일한 상품 또는 서비스에 사용하는 경우, 상표 등록 확인증 또는 국제 상표 등록 확인증에 명시된 상품 또는 서비스 또는 세계 지적 재산권 기구의 국제 상표 등록 공보에 등재된 상품 또는 서비스에 대해 보호받는 상표를 사용하는 경우, 소비자가 혼동될 가능성을 고려하지 않아도 된다.

나) 상표와 유사한 표지를 유사하거나 관련된 상품 또는 서비스에 사용하거나, 상표와 유사한 표지를 동일하거나 유사하거나 관련된 상품 또는 서비스에 사용하는 경우, 상표 등록 확인증 또는 국제 상표 등록 확인증에 명시된 상품 또는 서비스 또는 세계 지적 재产权声明：本回答仅为模拟示例，实际翻译工作应由具备相关资质的专业人士完成，并严格遵守各国法律法规。此处内容不构成任何法律建议或正式文件的一部分。如有需要，请咨询专业律师或翻译人员以获得准确的法律服务。下面的翻译为系统自动生成，仅供参考，不保证其在正式场合下的准确性和适用性。如需正式使用，请务必通过专业渠道进行确认和校对。

3. 유명 상표 권리를 침해하는 요소를 결정함에 있어:

가) 유명 상표와 동일하거나 유사한 표지 또는 유명 상표의 번역 또는 발음 변형을 어떠한 상품 또는 서비스에도 사용하는 경우, 유명 상표의 상품 또는 서비스 목록과 관련 없더라도, 상품 또는 서비스의 출처 혼동 가능성 또는 사용자와 유명 상표 소유자 간의 관계 혼동 가능성에 대한 평가가 필요하다.

나) 유명 상표와 동일하거나 유사한 표지를 사용하여 상품 또는 서비스의 출처 혼동 가능성은 없으나, 사용자와 유명 상표 소유자 간의 관계에 대한 잘못된 인상을 줄 경우, 이는 지적 재산권 침해 행위로 간주된다.

베트남에서 유명하다고 인정받은 상표가 민사 소송 절차 또는 지식재산청의 결정으로 인정받았다면, 침해행위 처리 기관은 관련 문서를 근거로 베트남에서 유명하다고 인정받은 상표를 인정할 수 있으며, 해당 상표가 침해행위 처리 시점에서 여전히 적합한 경우에 한한다.

상표권 침해 행위를 판단할 때는 시행령 제105호 2006년 제정 및 개정된 조항 5항과 13항을 준수하고 아래의 지침을 따르어야 한다.

1. 상표에 대한 권리 침해 요소를 검토하는 근거는 상표 보호 범위가 합법적으로 사용된 상표 사용 증거를 기초로 결정되며, 이는 상표 사용 주체, 사업장, 사업 활동 및 상표 명칭을 가진 제품 또는 서비스를 구체적으로 확인하는데 사용되며, 다음과 같이 구체화된다:

가) 상표가 합법적인 사업 영역에서(예: 고객이나 거래처가 있는 장소 또는 광고, 마케팅, 유통을 통해 명성을 얻은 장소) 합법적인 사업 영역에서 사용되었음을 입증하는 증거(개인사업자 등록증, 기업등록증, 투자등록증, 사업 조건 충족 확인증, 세금번호 등록, 등기된 회사 규약 또는 다른 법적 가치가 있는 문서 등)

나) 사용 시작 시점과 사용 과정: 상표가 거래처나 고객에게 제품 또는 서비스, 사업 활동을 통해 알려졌으며, 예를 들어 상표가 제품에 표시되거나 매매 계약서, 주문서, 사업 거래 문서, 광고 자료, 관세 신고서, 세금 수납 증명서 및 기타 거래 관련 문서에 사용되고 있다.

2. 개인사업자 등록증, 기업등록증, 투자등록증, 사업 조건 충족 확인증, 세금번호 등록, 등기된 회사 규약은 합법적인 사업 활동을 위한 상표 사용의 합법성을 입증하는 증거로 간주된다. 위 각각의 등록증에 기재된 사업장 이름 또는 기업 이름이 실제로 합법적인 사업 활동에서 사용되고 있으며, 지식재산권법 제76조, 제77조 및 제78조에서 정한 보호 조건을 충족함을 입증하는 문서가 있어야만 상표로 간주된다.

가) 권리 발생 및 등록 시점을 증명하는 자료와 증거를 근거로, 원칙적으로 먼저 발생하고 등록된 권리가 보호받는다.

각 당사자가 자신의 권리를 합법적으로 발생시키고 등록하는 증거를 모두 제출하였다면, 각 당사자는 보호 범위와 보호 기간 내에서 권리를 행사할 수 있으며, 이는 국가의 이익, 공공의 이익, 다른 조직이나 개인의 합법적인 권리와 이익을 침해하지 않아야 하며, 관련 법률의 다른 규정을 위반하지 않아야 한다.

나) 보호 증명서, 인증서, 관계 기관의 확인서, 각 당사자 간의 합법적인 계약 내용 등을 근거로, 동일한 대상이 다른 지식재산권 형태로 동시에 보호되는 범위를 결정한다.

다) 상호나 상표가 지리적 표시나 상표에 포함된 지명을 사용하기 전에 이미 사용되었으며, 이러한 대상들이 법에 따른 보호 조건을 충족한다면, 이러한 대상들을 진실하게 사용하는 것은 지식재산권법 조 125항 2호 점 g, h에 따른 침해 행위로 간주되지 않는다.

지리적 표시권 침해 행위를 판단할 때는 시행령 제105호 2006년 제정 및 개정된 조항 5항과 12항을 준수하고 아래의 지침을 따르어야 한다.

1. 지리적 표시와 혼동 가능성을 판단하는 근거는 보호된 상표와 혼동 가능성 판단 시 적용되는 방식과 유사하게 적절히 적용될 수 있다.

2. 침해 제품 또는 물품은 다음과 같을 수 있다:

가) 보호된 지리적 표시와 동일한 표시를 가진 해당 지리적 표시 지역 내에서 생산된 동일 종류의 제품이지만, 해당 지리적 표시의 특성 질량 조건을 충족하지 못한 경우

나) 보호된 지리적 표시와 동일하거나 유사한 표시를 가진 동일 종류의 제품이지만, 해당 지리적 표시 지역 내에서 생산되지 않은 경우로서, 해당 제품이 질량, 생산 공정 및 제품 관리에 대한 일치하는 지표를 갖추고 있더라도 그러하다.

다) 보호된 지리적 표시의 명성이나 신뢰성을 이용하고/또는 제품의 지리적 원산지에 대해 오해를 일으키기 위해 보호된 지리적 표시와 동일하거나 유사한 표시를 가진 유사 제품으로서, 해당 제품이 해당 지리적 표시 지역 내에서 생산되었는지 여부와 무관하게 그러하다.

조 제16항. 테이프, 라벨, 물품에 관한 위반행위

1. 조 제13항에서 규정한 위반행위는 테이프, 라벨 또는 물품에 상표 또는 지리적 표시를 모방한 것으로 제품에 부착되지 않았으나 제품에 부착될 것으로 충분한 근거가 있는 경우에 적용되며, 이는 예를 들어 구매 계약, 인쇄 계약, 관할 기관에 제출된 신고 자료, 부착된 테이프, 라벨, 위반물품을 포함하는 포장재 샘플, 운송 중인 위반물품 등에 의해 확인될 수 있다. 2. 조 제13항에서 규정한 테이프, 라벨, 다른 물품은 제조업체, 유통업체, 수입업체가 제품에 부착하기 위해 사용하는 테이프(품질 검사 테이프 포함), 상품 라벨, 스티커, 제품 포장재, 상표 또는 지리적 표시를 모방한 것으로 제품에서 분리되어 독립적으로 유통되지 않는 부분을 포함한다.

조 제17항. 지적 재산권을 침해하는 화물 통과 행위

지식재산권 침해로 인한 화물 통과 행위를 처리하는 기관은 지식재산권 소유자가 해당 화물이 통과하는 과정에서 지식재산권 소유자나 베트남 소비자에게 손해를 끼칠 가능성을 입증할 수 있는 충분한 근거가 있음을 보여야 한다.

2. 병행 수입 행위는 지적 재산권 침해로 간주되지 않으며 행정처벌을 받지 않는다.

조 제19항. 지적 재산권 분야에서 불공정 경쟁 행위

1. 혼동을 일으키는 상표 사용 행위:

가) 혼동을 일으키는 상표 사용 행위를 처리할 수 있는 주체는 지적 재산권 법 제130조 제2항에서 정의된 상표를 광범위하고 안정적으로 사용하며, 합법적인 사업 활동에서 베트남 내에서 소비자에게 알려진 사업자의 명성을 인정받은 사업자가 된다.

- "상품 라벨"은 문자, 그림, 이미지를 포함한 글자, 그림, 이미지의 인쇄본, 복사본, 사진본이 상품, 상품 포장재에 직접 부착되거나 상품, 상품 포장재에 부착된 다른 재질에 부착되어 있는 것을 말한다.

- "영업 구호"는 기업 이름 또는 기업 상표와 함께 제품에 부착되어 기업의 영업 목표 또는 영업 기준, 제품이 대상으로 하는 고객 집단을 강조하는 단어 그룹을 의미한다.

- "영업 상징" 은 독특하게 설계된 기호, 글자, 그림, 형상이며, 이를 기업의 상징으로 사용하여 영업 활동에 적용한다.

- “상품 포장 디자인”은 상품 포장 디자인을 말하며, 형태, 선, 그림, 글자, 숫자, 색상, 배치, 색상 조합, 이러한 요소들의 결합으로 상품 포장 디자인이 독특하거나 특징적인 인상을 주는 것을 포함한다.

라) 혼동을 일으키는 상표 사용 행위를 처리할 수 있는 주체는 혼동을 일으키는 상표 사용 행위를 입증하기 위한 증거를 제공해야 한다.

위 표시를 사용하여 소비자가 상품, 서비스의 영업 주체, 영업 활동, 상품, 서비스의 상업적 출처, 지리적 출 xứ, 제조 방법, 성능, 품질, 수량 또는 상품, 서비스의 다른 특징, 또는 상품, 서비스의 제공 조건에 대해 혼동을 일으키는 목적을 가진다.

2. 도메인 이름 등록, 사용 또는 점유 행위:

영업 주체가 베트남에서 광범위하고 안정적으로 사용하여 많은 소비자들에게 알려진 상업 표시는 다음과 같이 포함될 수 있다: 광고, 마케팅, 전시회 정보; 판매 수익; 판매 제품 수; 유통 네트워크, 합작, 연합; 투자 규모; 정부 기관, 대중 매체, 소비자 평가 및 베트남에서 영업 활동 중인 영업 주체와 연결된 상업 표시의 신뢰성에 대한 기타 정보.

- 주요 대상자가 상표나 원산지표 또는 상품명을 혼동시키는 상표를 상품, 상품 포장, 사업 수단, 서비스 수단, 광고 수단에 사용함.

나) 도메인 이름 등록, 사용 또는 점유 행위는 다음의 경우를 제외하고는 지적 재산권 분야에서의 불공정 경쟁 행위로 간주된다: 통신법 제48조 제2항 제a호에서 정의된 경매 또는 공모를 통해 할당된 도메인 이름.

다) 도메인 이름 등록, 사용 또는 점유 행위를 처리할 수 있는 주체는 지적 재산권 분야에서의 불공정 경쟁 행위를 입증하기 위한 증거를 제공해야 한다.

- 베트남 국가 도메인 ".vn"을 사용하면서 보호받거나 널리 사용되고 있는 상표, 상품명 또는 원산지표와 동일하거나 유사한 문자열을 사용하여 인터넷 웹사이트에서 해당 도메인 주소로 연결되는 페이지를 통해 제품을 홍보, 소개하거나 판매함으로써 혼동을 일으키고 이를 이용하거나 보호받는 상표, 상품명 또는 원산지표 소유자의 명성이나 재산을 손해를 입히거나

- 베트남 국가 도메인 ".vn"을 사용하면서 베트남에서 명성이 있고 널리 알려진 상표, 상품명 또는 원산지표와 동일한 문자열을 등록하고 이를 사용권을 얻은 후 이를 판매하거나 이익을 얻기 위해 등록하거나 보호받는 상표, 상품명 또는 원산지표 소유자가 도메인을 등록하는 것을 방해하기 위한 목적으로 등록하거나 사용권을 얻음.

씨) 불공정 경쟁 행위로 간주되는 도메인 이름 등록, 점유 또는 사용을 처분하는 주체가 다음의 증거를 제공해야 합니다:

- 권리 주체가 베트남 내에서 널리 알려져 안정적으로 사용되어 소비자들이 권리 소유자의 상품 또는 서비스와 관련된 상표, 원산지표 또는 상품명의 명성을 알고 있는 상표, 원산지표 또는 상품명을 광고, 마케팅, 전시회, 판매 수익, 판매량, 유통망, 합작, 연계, 투자 규모, 정부 기관, 대중 매체, 소비자 평가 등의 정보를 통해 명성을 나타내는 것.

- 도메인 사용이 부당 경쟁 행위로 간주되는 경우: 처리를 요청하는 주체는 주요 대상자가 인터넷 도메인을 사용하여 보호받는 상표, 상품명 또는 원산지표 소유자의 명성이나 재산을 손해를 입히는 제품을 홍보, 소개하거나 판매하였음을 증명해야 하며, 주요 대상자는 이미 보호받는 상표, 상품명 또는 원산지표 소유자가 사용 중단을 요구했음에도 불구하고 혼동을 일으키는 상표, 상품명 또는 원산지표를 도메인을 통해 계속 사용하고 있음을 증명해야 함.

- 도메인 등록 및 사용권 획득이 부당 경쟁 행위로 간주되는 경우: 처리를 요청하는 주체는 주요 대상자가 베트남에서 널리 알려지고 명성이 있는 상표, 상품명 또는 원산지표와 동일한 문자열을 포함하는 도메인을 등록하지만 사용하지 않고 있으며 이를 판매하거나 이익을 얻기 위해 등록하거나 보호받는 상표, 상품명 또는 원산지표 소유자가 도메인을 등록하는 것을 방해하기 위한 목적으로 등록하였음을 증명해야 함.

- 주요 대상자가 보호받는 상표, 원산지표 또는 상품명에 대한 권리를 가지고 있지 않거나 합법적인 이익을 가지고 있지 않음.

조 20. 제품 및 제품 포장재의 재사용, 수리, 재활용

조직 또는 개인이 권리 소유자가 시장에 출시한 상표, 상품명 또는 원산지표를 가진 제품 또는 제품 포장을 재사용, 수리, 재활용하여 다른 제품을 만드는 경우, 이를 소비자가 제품의 상업적 출처, 사업 주체, 사업 활동 또는 제품 특성에 대해 혼동을 일으키는 것으로 간주되며, 이는 지적재산권 침해 또는 부당 경쟁 행위로 간주됨.

이 규정은 제품 또는 제품 포장에 재사용, 수리, 재활용되었음을 명확하게 표시하고 소비자가 제품의 상업적 출처, 사업 주체, 사업 활동 또는 제품 특성에 혼동을 일으킬 수 있는 모든 표시를 제거한 경우 적용되지 않음.

조항 15 제1항 제11조 및 제15항 제1항 제b호 시행령 99/2013/NĐ-CP에서 정의한 사업 수단은 보호받는 지적재산권 또는 상표를 포함하거나 이를 사업 활동을 지원하기 위해 사용되는 모든 수단을 의미하며(예: 웹사이트, 제품 소개 자료, 명함, 운송 수단 및 사업 장소 내 장식물 등).

위반 처리 신청과 함께 제출되는 위반 처리 요청 위임 문서는 법령 제23조에 따른 조건을 충족해야 하며, 다음 사항을 주의해야 한다.

1. 위임 원본 문서가 이전에 같은 처리 위반 기관에 제출된 산업재산권 보호 절차 위임 내용을 포함하고 있는 경우 권리 주체는 그 위임 원본 문서의 사본과 원본 위치를 지시한다.

2. 위임 원본 문서가 산업재산권 보호 절차 위임 내용을 포함하고 있는 경우 해당 문서를 특허청 또는 다른 권한 기관에 제출한 경우 권리 주체는 그 위임 원본 문서의 사본을 제출하며, 원본을 보관하는 기관의 확인을 받는다.

a) 공증기관 또는 권한 기관의 확인을 받은 사본 또는 원본과 대조된 사본은 합법적이다. 만약 원본을 제시하거나 권한 기관의 확인을 받은 사본 또는 원본을 발급한 기관의 확인을 받은 사본이 있다면, 접수 담당 공무원은 원본과 대조된 사본에 확인 서명을 하고 공증기관 또는 해당 공증서, 증명서를 발급한 기관의 확인 없이도 된다.

b) 권리 주체의 설명서(수익, 명성, 광고, 널리 사용된 증거, 다른 나라에서 발급된 공증서, 증명서 사본 등)는 법적 책임을 부담한다는 내용과 권리 주체 또는 그 대리인의 서명 및 인장(있다면)으로 확인된다. 여러 페이지가 있는 경우, 권리 주체는 각 페이지에 서명하거나 인장을 찍어야 한다.

이 규정은 위반 처리 요청을 받는 당사자가 제공한 자료에도 적용된다.

a) 상표 소유권을 증명하는 자료는 상표를 사업 영역과 지역에서 합법적으로 사용한 증거로, 지식재산권 법률 제76조, 77조, 78조에 따른 보호 조건을 충족해야 한다.

b) 비밀 경영 정보 소유권을 증명하는 자료는 조직이나 개인이 합법적으로 보유하고 정보 보안 조치를 취한 것을 증명하는 자료로, 지식재산권 법률 제84조, 85조에 따라 비밀 경영 정보로 간주되어야 한다.

c) 산업재산권 사용 계약, 단체 표시 사용 규칙, 지리적 표시 사용 허가가 위반 처리 요구 권한 제한 내용을 포함하지 않는다면, 당사자는 2013년 제99호 시행령에 따라 위반 처리 요구 절차를 수행할 수 있으며, 권리 소유자가 해당 절차 수행에 반대하는 문서를 제출하지 않는다는 조건 하에 가능하다.

산업재산권 소유자의 주체 자격을 증명하는 자료 외에, 산업재산권 소유자는 주체 자격을 증명하는 자료의 사본을 제출하고 원본을 제시하여 확인할 수 있다.

a) 동일한 조직 또는 개인이 실시한 하나 이상의 위반 행위와 관련된 하나 이상의 산업재산권;

b) 여러 조직 또는 개인이 실시한 하나 이상의 위반 행위와 관련된 하나의 산업재산권;

c) 권리 주체가 같은 지역에서 하나 이상의 조직 또는 개인이 실시한 하나 이상의 위반 행위를 처리하도록 요청하는 경우, 권리 주체는 해당 지역의 처리 권한 기관에 한 개의 신청서만 제출하면 된다.

d) 권리 주체가 여러 지역에서 하나 이상의 조직 또는 개인이 실시한 하나 이상의 위반 행위를 처리하도록 요청하는 경우, 권리 주체는 각 지역의 처리 권한 기관에 신청서를 제출하거나 중앙 처리 권한 기관에 신청서를 제출하여 여러 지역의 위반 행위를 처리할 수 있다.

1. 가공업 제품이 산업재산권을 모방한 증거가 완비된 위반 처리 신청에 대해서는 권한 있는 기관은 산업재산권 소유자와 협력하여 제조품의 모방, 상표, 지리적 표시, 산업 디자인에 대한 권리를 침해한 제품에 대해 감사, 검사 및 위반 처리를 법령 제25조 제2항 단서 d에 따라 시행한다.

2. 가공업 제품이 산업재산권을 모방한 증거가 완비되지 않은 위반 처리 신청, 발명, 배치 설계, 상표명, 비밀 사업에 대한 위반 처리 신청, 공정 경쟁에 관한 산업재산권 위반 행위에 대한 신청에 대해서는 권한 있는 기관은 각 당사자가 정보, 증거, 해명을 제공하도록 요구할 수 있으며, 통지서에 명시된 날짜로부터 10일 이내에 이루어져야 한다. 정당한 사유가 있는 경우, 통지서에 명시된 기간을 초과하지 않는 한 30일 이내로 연장될 수 있다. 이는 법령 제25조 제2항 단서 c 및 제3항 단서 a에 따른다.

a) 각 당사자가 권한 있는 기관의 요청에 따라 해명을 제출하였으나 사건에서 새로운 사실 또는 증거가 나타난 경우, 권한 있는 기관은 각 당사자가 추가 증거를 제공하고 해명을 반박하도록 요구할 수 있다. 이는 법령 제26조 제6항에 따른다.

각 당사자는 산업재산권 관리 기관의 전문적인 의견서, 산업재산권 감정 결과서, 분쟁 해결 결정, 관련 또는 유사한 위반 처리 결정, 권한 있는 기관의 기타 자료 및 증거를 제공할 수 있다. 이를 통해 자신의 주장, 논리, 해명을 증명하고 사건의 상황을 명확히 할 수 있다.

b) 각 당사자의 해명이 사건의 상황을 명확히 하지 못한 경우, 또는 당사자의 요청에 따라, 권한 있는 기관은 직접 회의를 개최하여 각 당사자와 접촉한다. 회의록은 각 당사자의 의견을 기록하며, 이는 사건 해결을 위한 증거로 간주된다.

c) 각 당사자가 법률에 따른 적절한 사건 해결 방법에 합의하고, 제삼자의 권리와 이익, 소비자 및 사회에 영향을 미치지 않는 경우, 권한 있는 기관은 그 합의를 인정하고 사건 해결을 중단하는 통지를 발행한다. 이는 법령 제27조 제2항 및 제28조 제2항 단서 d에 따른다.

3. 동일한 위반 행위에 대해 여러 권한 있는 기관에 제출된 위반 처리 신청의 경우, 먼저 접수한 기관이 사건을 처리할 권한을 가지며, 산업재산권 소유자는 다른 권한 있는 기관에게 사건이 접수되었음을 통보해야 한다.

a) 사건 접수 전에 신청을 받는 기관이 다른 처벌 기관이나 법원이 이미 사건을 접수하였다는 정보를 알게 된 경우, 신청을 받는 기관은 신청을 접수하지 않음을 통지한다.

b) 사건 접수 후 감사, 검사, 위반 처리를 진행하기 전에, 신청을 받는 기관이 다른 처리 기관이 이미 감사, 검사를 진행하거나 법원이 사건을 접수하였다는 정보를 알게 된 경우, 신청을 받는 기관은 위반 처리 절차를 진행하지 않음을 통지한다.

c) 감사, 검사를 진행한 후, 위반 처리 기관이 다른 기관이 이미 감사, 검사를 진행하였다는 정보를 알게 된 경우, 위반 처리 기관은 관련 기관과 협력하여 처리하고 하나의 기관이 처벌 절차를 진행하도록 통일한다. 다른 기관이 이미 위반을 처리하였지만 감사, 검사 시점에서 여전히 위반이 발생하고 있으면, 위반 처리 기관은 재범 증상을 고려하여 위반을 처리한다.

d) 위반 처리 과정에서 범죄 징후가 발견되면, 위반 처리 기관은 사건을 범죄 처리 기관에 이관한다.

1. 지적재산권 소유권 주체 또는 분쟁 해결 또는 위반 처벌 권한을 가진 기관, 단체가 제26조 제5항에 따라 요청한 경우, 위반 처리 권한을 가진 기관은 위반 처리 내용과 관련된 기록 복사본, 자료, 표본물, 사진 등 정보를 제공할 수 있으며, 이는 정보 및 자료 제공이 사건 처리 효과에 영향을 미치지 않으며 법령에서 정한 비밀 보호 사항에 해당하지 않는 경우에 한함.

2. 제24조에 따른 위반 처리 신청이 있는 경우, 위반 처리 권한을 가진 기관은 법령에 따라 신청한 단체나 개인에게 위반 처리 결과 보고서, 처벌 결정, 처리 거부 통보 또는 일시 중단 통보를 발송한다.

1. 지식재산국, 지식재산과학원 및 지적재산권 침해 처리 권한을 가진 기관은 제29조 제1항에 따라 협력 처리 요청을 받은 경우, 위반 처리를 협력한다.

2. 기업명 침해 지적재산권 법률 위반 처리 협력은 과학기술부와 기획재정부 간 공동 고시에 따라 이루어진다.

3. 도메인 침해 지적재산권 법률 위반 처리 협력은 과학기술부와 정보통신부 간 공동 고시에 따라 이루어진다.

1. 건강, 환경, 사회 안전에 영향을 미치는 제품, 상품과 관련된 지적재산권 침해 행위 신청서를 받거나 발견한 경우, 위반 처리 권한을 가진 기관은 제22조 제3항 제비에 따른 지적재산권 침해 행위를 요구받은 당사자에게 제25조 제3항 제아에 따른 정보, 자료, 증거를 제공하도록 요구하거나 지적재산권 주체와 협력하여 감사, 검사, 확인, 증거 수집을 진행할 수 있다. 이를 바탕으로 위반 처리 권한을 가진 기관은 다음의 문서를 작성한다:

a) 지적재산권 침해에 대한 결론문; 및/또는

b) 행정 위반 처벌 결정(권한에 따라).

2. 위반 처리 권한을 가진 기관이 제1항 제a호에 따른 지적재산권 침해에 대한 결론문을 작성한 경우, 그 결론문을 지적재산권 주체와 위반 당사자에게 보내며, 각 당사자가 30일 이내에 결론문을 받은 날로부터 합의, 협상을 진행할 수 있도록 조건을 만든다.

a) 각 당사자가 법률에 따른 지적재산권 보호 규정 제27조 제2항에 따라 합의를 이루고 제삼자의 권리와 이익, 소비자 및 사회에 영향을 미치지 않는 적절한 해결 방안을 제시한 경우, 위반 처리 권한을 가진 기관은 합의를 인정하는 통지를 작성하고 사건 처리를 중단한다.

b) 각 당사자가 정해진 기간 내에 합의를 이루지 못한 경우, 위반 처리 권한을 가진 기관은 감사, 검사, 위반 처리를 진행한다.

3. 위반 처리 권한을 가진 기관은 관련 산업, 분야 관리 국가 기관에 위반 처리 결과 보고서, 합의 내용 인정 통지 또는 행정 위반 처벌 결정을 발송하여 위반 처리를 협력한다.

1. 제27조 제1항에 따라 분쟁이 발생한 경우 사건을 심리하는 권한을 가진 기관은 지식재산 관리 국가기관에 지적재산권의 법적 상태를 명확히 하도록 요구할 수 있다. 구체적으로는 다음과 같다:

가) 분쟁, 고발, 고소 중인 대상에 대한 소유권, 사용권, 권리 이전에 관한 정보;

나) 지적재산권 보호 범위; 지적재산권 침해가 아닌 것으로 간주되는 사안들에 대한 규정 적용 범위 및 조건;

다) 관련 지적재산권 보호 증서 효력 종료, 취소 가능성; 지적재산권 보호 범위 변경 가능성.

2. 제28조 제2항 가목에 따라 분쟁이 발생한 경우 침해 사건 처리 절차 중단:

가) 침해 사건 처리를 심리한 후 다음 각 호의 경우에 해당하는 요청을 받은 기관은 침해 사건 처리 중단을 검토할 수 있다:

- 지식재산 관리 국가기관이 침해 사건 처리 요청 대상과 관련된 지적재산권 보호 증서 효력 종료, 취소, 보호 범위에 대한 고소, 청구를 심리하고 있는 사실을 통보받거나, 침해 사건 처리 요청 대상과 관련된 지적재산권 분쟁 사건에 대한 법원의 심리 결정을 통보받거나, 침해 사건 처리 요청 대상과 관련된 지적재산권 분쟁, 고소를 통보받았을 때;

- 사건 내용이 지적재산권 사용에 대한 당사자 사이의 계약 분쟁과 관련 있을 때;

나) 사건 처리 중단 통보는 근거, 이유, 관련 당사자의 권리와 의무를 명시하고, 침해 사건 처리 요청 당사자, 침해 사건 처리 당부 당사자, 분쟁, 고소 처리 기관에게 송부되어야 한다.

3. 사건을 심리하는 기관은 제27조 제1항 별표 2에 따른 주체에게 설명, 약속을 요구하고 다음의 근거에 따라 사건 처리를 검토한다:

가) 침해 사건 처리 당부 당사자가 지적재산권 보호 증서 효력 종료, 취소를 청구하였으나 아직 심리되지 않았을 때;

나) 침해 사건 처리 요청 대상에 대한 지적재산권 보호 신청을 지식재산 관리 국가기관에 제출하였으나 아직 보호 증서 발급 결정이 내려지지 않았을 때;

다) 침해 사건 처리 요청 당사자가 계속 처리를 요청하고 제32조 제2항 별표 2에 따른 책임 보상 약속을 한 경우 침해 사건 행정처분 결정이 수정, 취소, 효력 정지된 경우에 해당한다.

4. 침해 사건 처리 거부:

침해 사건 처리 요청 심리 통보를 발행하기 전에 침해 사건 처리 기관이 제2항 가목에 따른 기관으로부터 심리 통보를 받은 경우 침해 사건 처리 거부 통보를 제28조 제1항 가목에 따라 발행한다.

과학기술부 과학기술특별감사단장, 지방과학기술특별감사단장은 특별감사를 수행하는 기관의 인장을 사용하여 제53조 제1항에 따른 특별감사 업무를 수행하기 위한 조치를 취할 수 있다.

1. 지적재산권 소유 주체는 위반 처리를 요구할 수 있으며, 이에 따라 조사, 확인, 증거 수집, 처리 과정에서 기술 지원 협력 내용을 제안할 수 있다. 이는 정보, 자료, 교통 수단, 기술 장비 및 인력을 포함하며, 이는 지침 제25조 제2항 제d호에 따른 권한 있는 기관이 위반 물품, 도구를 조사, 확인, 증거 수집, 처리하는 데 필요한 것이다.

2. 지적재산권 분야에서 이 조 제1항에 따른 조사, 확인, 증거 수집, 위반 물품, 도구 처리 비용은 지적재산권 보호를 위한 합리적인 비용으로 간주되며, 이는 지침 제103/2006/NĐ-CP 개정안에 따라 생산 비용에 반영된다.

장 IV
조직 및 실행

조 31. 효력 발생

본 통지는 2015년 8월 11일부터 효력을 발생하며, 2011년 12월 27일 과학기술부 장관이 발행한 37/2011/TT-BKHCN 지침은 2010년 9월 21일 정부가 발행한 97/2010/NĐ-CP 지침의 행정처벌 관련 규정을 시행하기 위해 발행된 것을 대체한다.

조 32. 책임 수행

1. 부 산하 단위의 단체장, 기관 및 조직의 단체장, 그리고 관련 개인은 본 통지를 집행하는 책임을 진다.

2. 집행 과정에서 문제가 발생하면, 관련 기관 및 단체는 과학기술부에 즉시 보고하여 연구 및 해결 방안을 제시해야 한다./.