시행규칙 제 23/2023/TT-BKHCN 지식재산권 법률의 일부 조항에 대한 세부 규정 및 정부령 제 65/2023/NĐ-CP 호에 따른 지식재산권 법률의 산업재산권, 지식재산권 보호, 식물종 권리 및 지식재산권 관리에 관한 국가 관리에 대한 시행규칙

시행규칙

지적재산권 법률 일부 조항 세부 규정 및 시행 방안에 관한 규정 정부가 2023년 8월 23일 제정한 65/2023/NĐ-CP 호에 따른 지적재산권 법률 일부 조항 및 시행 방안에 대한 세부 규정 산업재산권, 산업재산권 보호, 식물종 권리, 국가 지적재산권 관리와 관련된 지적재산권 법률 일부 조항 및 시행 방안에 관한 세부 규정 산업재산권을 보호하고 산업재산권 및 식물 종자에 대한 권리를 보호하며 지적 재산권 관리에 관한 국가 관리와 관련된 등록 절차. ||| 산업 디자인 등록 신청의 검색은 동일 또는 유사한 제품의 산업 디자인 등록 신청을 찾는 것을 목적으로 하며, 복합 제품 내부의 산업 디자인이 동일하거나 유사한 산업 디자인 등록 신청을 찾고 가장 먼저 등록 신청 날짜 또는 우선권 일자를 가진 신청을 확인하는 것을 목적으로 한다. 산업재산권 권리 설정 절차와 산업재산권 정보 보장에 관한 국가 지적재산권 관리

------------------------------

2005년 11월 29일 지적재산권 법률, 2009년 6월 19일 지적재산권 법률 일부 조항 개정 법률, 2019년 6월 14일 지적재산권 법률과 보험 사업 법률 일부 조항 개정 법률, 2022년 6월 16일 지적재산권 법률 일부 조항 개정 법률을 근거로 함

정부가 2023년 6월 2일 제28/2023/NĐ-CP 호에 의거 과학기술부의 기능, 임무, 권한 및 조직 구성을 규정한 정부 결정에 근거함

정부가 2023년 8월 23일 제정한 65/2023/NĐ-CP 호에 따른 지적재산권 법률 산업재산권, 산업재산권 보호, 식물종 권리, 국가 지적재산권 관리와 관련된 지적재산권 법률 일부 조항 및 시행 방안에 대한 세부 규정을 근거로 함

지적재산청 청장과 법제실 장관의 제안에 따라

과학기술부 장관은 지적재산권 법률 일부 조항 세부 규정 및 정부가 2023년 8월 23일 제정한 65/2023/NĐ-CP 호에 따른 지적재산권 법률 산업재산권, 산업재산권 보호, 식물종 권리, 국가 지적재산권 관리와 관련된 지적재산권 법률 일부 조항 및 시행 방안에 대한 세부 규정을 시행하기 위한 통지규칙을 발령함

장 1

일반 규정

조 1. 적용범위

본 통지는 지적재산권 법률 일부 조항 세부 규정 및 정부가 2023년 8월 23일 제정한 65/2023/NĐ-CP 호에 따른 지적재산권 법률 산업재산권, 산업재산권 보호, 식물종 권리, 국가 지적재산권 관리와 관련된 지적재산권 법률 일부 조항 및 시행 방안에 대한 세부 규정을 시행하기 위한 세부 규정을 규정함 지적재산권 법률 산업재산권, 산업재산권 보호, 식물종 권리, 국가 지적재산권 관리와 관련된 지적재산권 법률 일부 조항 및 시행 방안에 대한 세부 규정 산업재산권 권리 설정 절차와 산업재산권 정보 보장에 관한 국가 지적재산권 관리와 관련된 정부가 2023년 8월 23일 제정한 65/2023/NĐ-CP 호(이하 "65/2023/NĐ-CP 호"라 함)에 대한 세부 규정

조 2. 적용대상

등록 절차, 이의 제기 절차, 이의 처리 절차를 수행하는 단체와 개인, 그리고 관련된 다른 단체와 개인

조 3. 용어 해석

본 통지에서 사용되는 용어는 다음과 같이 해석됨.

1. 산업재산권 등록 신청인(이하 "신청인"이라 함)은 산업재산권 등록 신청을 하는 단체 또는 개인으로, 발명 특허, 디자인 배치, 산업 디자인, 상표, 지리 표시에 대한 신청을 한다. 발명 특허, 디자인 배치, 산업 디자인, 상표에 대한 보호 문서가 발급되면 신청인은 보호 문서 소유자가 되며, 지리 표시에 대한 보호 문서가 발급되면 신청인은 해당 지리 표시 등록자가 된다.

2. 이의 제기인은 지적재산권 법률 제119a조 제1항에서 규정한 지적재산권 관련 절차에 대한 이의 제기를 수행하는 단체 또는 개인이다.

3. 해당 분야에 대한 평균적인 이해도는 일반적인 실용 기술 능력과 해당 분야에서 공통적으로 알려진 지식을 알고 있는 사람을 의미한다.

4. 파리 협약은 1883년 산업재산권 보호를 위한 파리 협약이며, 1967년과 1979년에 수정되었다.

5. 부다페스트 협약은 1977년 국제적으로 미생물 종류 제출을 인정하는 부다페스트 협약이며, 1980년에 수정되었다.

조 4. 신청인 및 이의신청인의 대리인

1. 지적재산권 법률 제89조 및 제119아조에 따라 신청인 및 이의신청인의 합법적인 대리인은 다음 각 조직 및 개인을 포함한다:

a) 신청인 또는 이의신청인이 조직 또는 개인인 경우, 지적재산권 법률 제89조 제1항 및 제119아조 제2항에 따른 조직 또는 개인:

(i) 신청인 또는 이의신청인이 개인인 경우: 법정대표자 또는 신청인 또는 이의신청인으로부터 위임받은 대리인 또는 신청인 또는 이의신청인으로부터 위임받은 공업재산대리서비스조직;

(ii) 신청인 또는 이의신청인이 조직인 경우: 신청인 또는 이의신청인의 법정대표자 또는 신청인 또는 이의신청인의 법정대표자로부터 위임받은 조직 내의 개인; 신청인 또는 이의신청인으로부터 위임받은 공업재산대리서비스조직; 법인의 국내사무소 또는 법인의 국내지사의 책임자 또는 외국자본 100%로 설립된 국내 법인의 법정대표자(신청인 또는 이의신청인이 외국 법인인 경우);

보호를 요구하는 대상이 국가예산을 사용하여 수행된 과학기술과업의 결과물 또는 안보, 국방 분야에 속하는 경우: 국가 소유권 대표; 공업재산대리서비스조직 또는 과학기술과업을 수행하는 주관조직(국가 소유권 대표로부터 위임받음).

b) 신청인 또는 이의신청인이 비거주 외국인 개인 또는 국내 생산 또는 영업 기반을 갖추지 않은 외국 조직 또는 개인인 경우, 지적재산권 법률 제89조 제2항 및 제119아조 제2항에 따른 조직 또는 개인: 신청인 또는 이의신청인으로부터 위임받은 공업재산대리서비스조직.

2. 특허청은 신청인 또는 이의신청인 또는 본 조 제1항에 따른 신청인 또는 이의신청인의 합법적인 대리인과만 거래할 수 있다. 이러한 주체들과의 거래는 일반적으로 신청인 또는 이의신청인과의 거래라고 부른다.

조 5. 권리 설정 절차를 위한 대리위임

1. 대리위임, 재위임을 포함한 공업재산권 설정 절차를 위한 대리위임(이하 "위임"이라 함)은 민법의 위임 관련 규정, 지적재산권 법률 제107조 및 본 통고의 지침에 부합해야 한다.

신청인 또는 이의신청인은 대리인을 변경할 수 있다(이하 "위임변경"이라 함). 위임변경은 신청인 또는 이의신청인과 현재 위임받은 대리인 사이의 위임관계를 종료한다. 위임변경은 신청인 또는 이의신청인이 서면으로 선언해야 한다(위임서 또는 별도의 문서에서).

위임받은 자는 민법의 규정에 따라 다른 사람에게 재위임할 수 있으나, 재위임받는 조직 또는 개인이 본 통고 제4조의 요구사항을 충족해야 한다. 재위임은 처음 위임이 특허청에 인정된 후에만 이루어질 수 있다(본 조 제2항 참조).

2. 위임서가 특허청과의 거래에서 인정되는 시점은 특허청이 유효한 위임서를 접수한 날이다. 위임변경, 재위임 또는 위임범위 변경, 위임기간 만료 전 위임종료, 위임받는 당사자의 주소 변경 등에 관한 정보 수정의 경우, 해당 시점은 특허청이 해당 유효한 문서를 접수한 날이다.

3. 신청서 접수일보다 늦게 위임서를 제출하더라도 접수일 전까지 합법적으로 접수되거나 처리되기 전까지는, 특허청은 신청서 또는 이의신청서에 표기된 대리인으로 자신을 소개하는 신청인 또는 이의신청인과 형식심사를 위해 합법성 여부를 판단하기 위한 절차를 진행한다.

4. 위임범위 내에서 언제든지 이루어진 모든 거래는 신청인 또는 이의신청인의 이름으로 이루어진 것으로 간주되며, 신청인 또는 이의신청인에게 권리를 발생시키거나 의무를 부과한다. 위임변경 또는 재위임의 경우, 변경된 위임자가 이전 위임자가 특허청과의 이전 거래에서 발생한 모든 문제를 대리하게 된다.

5. 위임범위가 여러 독립된 절차를 포함하고 원본 위임서가 특허청에 제출된 경우, 후속 절차를 진행할 때는 위임받은 자는 위임서 사본을 제출하고, 해당 위임서 원본이 있는 신청번호를 후속 절차의 신청서 또는 문서에 정확히 지정해야 한다.

6. 대리가 허용되지 않는 조직 또는 개인에게 위임하거나 동시에 여러 조직 또는 개인 중 허용되지 않는 조직 또는 개인에게 위임하는 경우, 신청서는 무효로 간주된다.

조 6. 신청인 및 이의신청인의 책임 및 대리인

1. 신청인, 이의신청인 및 신청인, 이의신청인의 대리인은 지적재산권 설정 과정에서 지적재산권 관리청에 제공하는 정보와 문서의 진실성을 보장할 책임이 있으며, 다음 규정에 따라 이를 수행해야 한다.

가) 모든 거래 문서는 신청인, 이의신청인 또는 신청인, 이의신청인의 대리인이 직접 자신의 서명과 조직의 인장을 첨부해야 하며, 법률이 공증 또는 증명을 필요로 하는 경우 해당 법률 규정에 따라 처리되어야 한다.

나) 다른 언어로 작성된 문서를 베트남어로 번역한 경우, 신청인, 이의신청인 또는 신청인, 이의신청인의 대리인은 그 번역문이 원문을 정확히 번역한 것임을 보장해야 하며, 베트남어 번역문이 이미 공증된 경우에는 그러하지 않다.

다) 신청인, 이의신청인의 대리인이 지적재산권 대리 서비스 기관인 경우, 해당 기관을 대표하여 거래 문서에 서명하는 사람은 지적재산권 대리 서비스 자격증을 소지하고 있어야 한다.

2. 신청인 또는 이의신청인은 대리인이 지적재산권 관리청과의 거래에서 발생한 모든 결과와 의무에 대해 법령에 따른 책임을 져야 한다.

3. 신청인, 이의신청인의 대리인은 법령에 따라 신청인, 이의신청인에게 책임을 져야 한다.

조 7. 지적재산권 수수료 및 등록비

1. 신청인과 지적재산권 서비스 사용자는 재무부 규정에 따라 수수료 및 등록비를 납부해야 하며, 다른 서비스 비용은 관련 규정에 따라 납부해야 한다.

2. 수수료 및 등록비 징수는 다음과 같이 이루어진다.

가) 신청서 또는 수수료 및 등록비 징수 규정이 있는 절차를 진행할 때, 지적재산권 관리청은 신청인에게 규정에 따른 수수료 및 등록비를 납부하도록 요구하며(납부 확인서를 발급한다).

나) 수수료 및 등록비를 징수할 때, 지적재산권 관리청은 수수료 및 등록비 징수 영수증을 작성하여 납부 확인서로 사용하며, 징수된 각 항목과 금액을 명시하고, 신청서에 보관하여 형식 심사에 활용한다.

다) 우편 서비스나 지적재산권 관리청 계좌 직접 입금을 통한 수수료 및 등록비 납부의 경우, 수수료 및 등록비 징수는 납부 확인서 사본을 통해 확인되며, 해당 사본은 신청서에 첨부된다.

장 II

지적재산권 설정 신청 처리

절 1. 지적재산권 설정 신청 처리 일반 규정

지적재산권 설정 신청 처리 일반 규정

조 8. 지적재산권 설정 신청 접수

1. 지적재산권 관리청은 지적재산권법 제89조 및 시행령 제65/2023/NĐ-CP 제48조 제1항에 따른 규정을 준수한 신청서를 접수한다.

2. 신청서가 지적재산권법 제108조 제1항 또는 시행령 제65/2023/NĐ-CP 제48조 제3항에 따른 최소 문서를 모두 포함하고 있을 경우, 지적재산권 관리청은 신청서를 접수하고 접수일자와 신청번호를 부여하며, 신청인에게 신청서 접수증을 발급한다. 접수증에는 접수일자, 신청번호, 문서 목록 검토 결과, 접수 담당자의 이름과 서명이 명시되어 있다.

온라인으로 제출된 신청서의 경우, 신청서가 접수될 경우, 지적재산권 관리청은 신청인에게 접수일자, 신청번호, 문서 목록 검토 결과가 명시된 접수증을 온라인 접수 시스템을 통해 발급한다.

3. 신청서가 지적재산권법 제108조 제1항 또는 시행령 제65/2023/NĐ-CP 제48조 제3항에 따른 최소 문서를 하나라도 누락하고 있을 경우, 접수 담당자는 신청서를 접수하지 아니하거나, 우편 서비스 또는 온라인 접수 시스템을 통해 신청서를 제출한 경우, 지적재산권 관리청은 신청인에게 접수 거부 통지를 발송한다. 우편 서비스를 통해 접수 거부된 신청서의 경우, 지적재산권 관리청은 원본 문서를 제외한 나머지 문서를 신청인에게 반환하지 아니한다.

조 9. 형식 심사

1. 지적재산권법 제109조에 따른 신청서의 형식 심사는 신청서가 형식 규정을 준수하였는지를 검토하여 신청서가 유효한 것인지 여부를 판단하는 것을 말한다.

2. 다음 각목의 어느 하나에 해당하는 경우 신청서는 유효하지 아니하다고 본다.

가) 신청인이 지적재산권법 제86조, 제86아조, 제87조 및 제88조에 따라 등록할 권리를 가지지 않는다고 확인되는 경우

나) 지적재산권법 제89조에 위반하여 신청서가 접수된 경우

다) 신청서에 기재된 대상이 국가 보호 대상이 아니라고 즉시 확인되는 경우(지적재산권법 제8조, 제59조, 제64조, 제69조, 제73조 및 제80조에 따른 경우)

라) 지적재산권법 제89아조에 따른 해외 등록 전 안보 관리 규정을 위반하여 신청서가 접수된 경우(국제 신청서가 국제 사무국에 직접 접수된 경우 포함)

마) 신청인이 이 시행규칙 제7조에 따른 수수료와 비용을 납부하지 않은 경우(신청서 제출 비용, 공표 비용, 형식 심사 비용 및 정보 검색 비용 중 일부만 납부한 경우 포함하며, 발명 신청서의 내용 심사 비용은 신청서에 내용 심사 요구가 없는 경우 제외)

나) 이 시행규칙 제14조, 제17조, 제21조, 제24조 및 제28조에 따른 형식 요구 사항을 충족하지 못한 경우(누락 있음):

(1) 신청서가 필수 문서의 양 요구 사항을 충족하지 못하거나, 형식 요구 사항을 충족하지 못하거나, 상표 신청서가 등록하려는 상표 종류를 명확히 기재하지 않거나, 상표 설명을 누락하거나, 발명, 디자인 또는 상표 표시를 분류하지 않거나, 분류가 잘못되었거나, 분류 비용을 납부하지 않은 경우, 우선권 증빙 자료의 번역본(필요한 경우), 권리 등록 증빙 자료의 번역본(신청인이 다른 사람으로부터 권리 등록을 받은 경우), 신청인 정보가 일치하지 않거나 수정되거나 규정에 따라 확인되지 않은 경우, 작가(발명 신청서, 디자인 신청서 및 배열 설계 신청서), 신청인, 대리인 정보가 누락되거나 신청인 또는 대리인의 서명 및/또는 인장(있는 경우)이 없는 경우, 비밀 발명 신청서의 문서가 비밀 표시가 되지 않은 경우 등

(2) 대리인을 통한 신청인 경우 유효한 위임 서류가 없는 경우

3. 신청일은 다음과 같이 결정된다.

가) 신청일은 이 시행규칙 제8조 제2항에 따라 지식재산청이 신청서를 접수한 날로 한다.

나) 국제 신청서에 대한 경우, 신청일은 국제 신청서 접수일로 한다.

4. 우선권일은 다음과 같이 결정된다.

가) 신청서에 우선권 요구가 없거나, 신청서에 우선권 요구가 있으나 지식재산청이 승인하지 않은 경우, 신청서는 우선권일이 없다고 본다.

나) 신청서에 우선권 요구가 있는 경우, 우선권일(또는 여러 우선권일)은 신청서에 명시된 요구사항과 지식재산청이 승인한 날짜로 한다.

다) 우선권일은 지적재산권법 제91조와 정부령 제65/2023/NĐ-CP 제12조 제1항 각목 나, 다 및 마에 따른 원칙에 따라 국내에서 제출된 첫 신청서에 기초하여 결정한다.

5. 지식재산청은 형식 심사 결과를 통지하고 유효한 신청서를 승인하기 위한 결정을 다음과 같이 내린다.

가) 신청서가 이 조 제2항에 따른 경우에 해당하는 경우, 지식재산청은 신청인에게 형식 심사 결과를 통지하고 신청서를 승인하지 않을 예정임을 통지한다. 통지는 신청인의 이름과 주소, 위임받은 사람의 이름(있을 경우), 신청서에 기재된 대상, 신청일 및 신청번호, 승인 거부 이유 및 누락 사항, 그리고 통지 날짜로부터 2개월 이내에 신청인의 의견 또는 누락 사항 수정을 요청한다.

우선권 증빙 자료의 경우, 신청인은 신청일로부터 3개월 이내에 정부령 제65/2023/NĐ-CP 제12조 제1항 각목 다에 따른 추가 제출이 가능하다.

나) 신청서가 유효한 경우, 지식재산청은 신청서를 승인하는 결정을 내리며, 결정에는 신청인의 이름과 주소, 위임받은 사람의 이름(있을 경우), 신청서에 기재된 대상, 신청일 및 신청번호, 우선권일(있을 경우)이 포함되어 신청인에게 통지된다. 우선권 요구가 승인되지 않은 경우에도 신청서가 유효하게 승인될 수 있으며, 결정에는 우선권 요구 승인 거부 이유가 명시되어야 한다.

6. 지식재산청이 이 조 제5항 각목 가에 따라 신청인에게 신청서가 유효하지 않다고 판단하여 승인 거부 예정임을 통지하였으나, 신청인이 수정하지 않았거나 수정이 요구 사항을 충족하지 못하거나 의견을 제출하지 않았거나 제출된 의견이 타당하지 않은 경우, 지식재산청은 신청서 승인 거부 결정을 내리고 신청인에게 통지한다.

7. 형식 심사 기간은 다음과 같이 계산된다.

가) 신청서의 형식 심사 기간은 지적재산권법 제119조 제1항에 따라 신청일로부터 1개월이다.

나) 지식재산청이 이 조 제5항 각목 가에 따라 통지를 한 경우, 신청인의 통지 반응 기간은 형식 심사 기간에 포함되지 않는다. 이 기간은 다음과 같이 이해된다.

(1) 통지 날짜부터 신청인이 통지를 반응한 날짜까지의 기간; 또는

(2) 통지에서 정한 기간(정부령 제65/2023/NĐ-CP 제15조 제2항에 따른 연장 포함), 신청인이 통지를 반응하지 않은 경우

c) 신청인이 신청서를 수정하거나 보완하거나 또는 지식재산국이 제5항 a호에서 언급한 통지를 받은 경우, 형식 심사 기간은 제119조 제4항에 따라 10일 연장될 수 있다.

d) 본 조 제5항 a, b, c호에서 정한 기간이 종료되기 전까지, 지식재산국은 신청서의 형식을 심사하고 그 결과를 신청인에게 통지해야 한다.

조 10. 합법적인 신청 공표

1. 지식재산국은 합법적으로 승인된 신청 정보를 산업재산공보에 공표하며, 이는 지식재산권법 제110조에 따른다. 신청인은 신청 공표 비용을 납부해야 한다.

2. 발명특허, 디자인, 상표, 지리적 표시 등록 신청의 공표는 다음과 같이 이루어진다:

a) 발명특허 신청에 관하여:

(i) 우선권일이 있는 경우, 발명특허 신청은 우선권일로부터 19개월 후 또는 우선권일이 없는 경우 신청일로부터 19개월 후 공표된다.

(ii) 빠른 공표를 요청한 경우, 발명특허 신청은 지식재산국이 빠른 공표 요청을 받은 날 또는 신청이 합법적으로 승인된 날 중 늦은 날로부터 2개월 이내에 공표된다.

b) 디자인 신청에 관하여:

(i) 신청인이 늦은 공표를 요청하지 않거나 늦은 공표를 요청했으나 신청이 합법적으로 승인된 날이 늦은 공표 요청 기간을 초과한 경우, 신청은 합법적으로 승인된 날로부터 2개월 이내에 공표된다.

(ii) 신청인이 늦은 공표를 요청했으나 신청이 늦은 공표 요청 기간 내에 합법적으로 승인된 경우, 신청은 늦은 공표 요청 기간이 종료된 다음 달에 공표된다.

c) 상표 신청 및 지리적 표시 신청은 합법적으로 승인된 날로부터 2개월 이내에 공표된다.

3. 산업재산공보에 공표되는 내용은 합법적인 신청의 형식적 승인 결정서에 기재된 정보(결정 번호와 결정 날짜 포함)와 다음과 같은 정보를 포함한다:

a) 발명특허 신청에 관하여: 발명자의 이름과 국적; 합법적인 신청 관련 정보(신청 변경, 분할, 원 신청 번호 등); 발명 요약; 발명 요약에 첨부된 특징 도면(있을 경우); 내용 심사 요청일(있을 경우); 빠른 공표 요청일(있을 경우); 국제 분류 코드; 기타 정보(있을 경우).

b) 디자인 신청에 관하여: 디자인자의 이름과 국적; 합법적인 신청 관련 정보(분할, 원 신청 번호 등); 디자인 사진 또는 도면; 보호 요청 방안 수; 국제 분류 코드; 기타 정보(있을 경우).

c) 상표 신청에 관하여: 상표 모양 및 상표를 부착하는 제품 목록; 합법적인 신청 관련 정보(신청 변경, 분할, 원 신청 번호 등); 국제 분류 코드; 기타 정보(있을 경우); 집단 상표 또는 인증 상표 사용 규칙.

d) 지리적 표시 신청에 관하여: 지리적 표시를 부착하는 제품의 특성 요약 및 제품 명칭; 기타 정보(있을 경우).

조 11. 산업재산권 등록 신청에 대한 반대 의견 처리

1. 산업재산권 법률 제112a조 규정에 따라 제출된 등록 신청에 대한 반대 의견이 본 조 제9항 규정에 따른 요건을 충족하는 경우, 산업재산국은 그 반대 의견을 신청인에게 통보하고, 통보일로부터 2개월 이내로 신청인이 서면으로 답변하도록 기한을 정함을 제2항과 제5항 규정에서 제외한다.

2. 등록 신청서에 포함된 상표와 상품 또는 서비스가 반대자가 제출한 상표와 상품 또는 서비스와 동일하거나 명백히 유사하여 혼동을 일으키거나 유사하지 않아도 혼동을 일으킬 수 있는 경우, 산업재산국은 상표 등록 신청 내용 심사 과정에서 반대 의견을 처리하고, 그 결과를 반대자에게 통보하며, 해당 신청서의 심사 결과와 함께 통보한다.

3. 신청인이 제1항 규정에 따른 기간 내에 반대 의견에 대한 답변을 제출한 후, 필요하다고 판단되는 경우, 산업재산국은 그 답변을 반대자에게 통보하고, 통보일로부터 2개월 이내로 반대자가 서면으로 답변하도록 기한을 정한다.

4. 각 당사자가 제1항과 제3항 규정에 따라 제공한 정보, 증거, 논리 또는/및 제7항 규정에 따라 각 당사자 간의 대화 결과 및 신청서에 포함된 문서를 바탕으로 산업재산국은 반대 의견을 처리하고, 그 결과를 반대자에게 통보하며, 해당 신청서의 심사 결과와 함께 통보한다.

5. 반대자의 의견이 등록 권리를 관련시키는 경우, 산업재산국은 민사소송법 규정에 따라 반대자가 소를 제기할 수 있는 법원에 통보하되, 다음의 예외 사항을 제외한다:

a) 신청인이 산업재산권 법률 제87조 제7항 규정에 따라 등록 신청을 할 수 없는 명백한 근거가 있는 경우;

b) 산업재산권 법률 제87조 제3항과 제4항 규정에 따라 상표 등록 신청에 대한 반대 의견이 지명 또는 지명을 포함하는 특산지 표시, 지역적 특성 표시와 관련된 경우.

6. 산업재산국이 제5항 규정에 따른 통보를 발송한 날로부터 2개월 이내에 반대자가 법원의 사건 접수 통지를 산업재산국에 제출하지 않는 경우, 산업재산국은 반대 의견을 철회한 것으로 간주하고, 반대 의견 없이 신청을 처리한다. 반대자가 위 기간 내에 법원의 사건 접수 통지를 제출한 경우, 산업재산국은 신청 처리를 중단하고, 법원의 분쟁 해결 결과를 기다린다. 법원의 결과를 받은 후, 그 결과에 따라 신청 처리가 진행된다.

7. 산업재산국은 필요하다고 판단되거나 양 당사자의 요청이 있을 경우, 반대 의견에 대한 문제를 더 명확히 하기 위해 반대자와 신청인 사이에 직접 대화를 조직한다.

8. 제1항과 제3항 규정에 따른 신청인의 반대 의견에 대한 답변 기간과 반대자의 신청인의 의견에 대한 답변 기간은 산업재산국이 관련 절차를 수행하는 기간에서 제외된다.

산업재산권 등록 신청에 대한 반대 의견은 베트남어로 작성되어야 한다. 반대 의견에 첨부된 문서는 다른 언어로 작성될 수 있으나 산업재산국이 요청할 경우 베트남어로 번역되어야 한다.

조 12. 내용 심사

1. 지적재산권법 제114조에 따른 내용 심사는 신청서에 기재된 대상이 보호 조건에 따라 보호 가능성을 평가하고 그에 상응한 보호 범위(양)을 결정하는 것을 말한다. 내용 심사는 디자인 등록 신청서에는 적용되지 않는다.

2. 내용 심사는 다음과 같이 이루어진다.

a) 심사해야 하는 내용은 다음 사항을 포함한다.

(i) 신청서에 기재된 대상이 요구되는 권리를 받기 위한 권리 증명 종류와의 적합성 평가;

(ii) 각 보호 조건에 따른 대상 평가;

(iii) 우선 출원 원칙 확인.

b) 각 보호 조건에 따른 평가는 통일성을 유지하면서 여러 대상이 있는 경우 각 대상별로 순차적으로 이루어진다. 각 대상에 대해 각 보호 조건에 따른 평가는 다음과 같이 이루어진다.

(i) 발명 출원의 경우, 보호 범위(요구)에 명시된 각 항목에 따라 순차적으로 평가된다;

(ii) 산업 디자인 출원의 경우, 신청서에서 여러 제품을 언급한 경우 각 제품의 디자인에 대해 순차적으로 평가되며, 여러 방안이 언급된 경우에는 기본 방안(신청서에서 첫 번째로 언급된 방안)부터 순차적으로 평가된다;

(iii) 상표 출원의 경우, 상품 및 서비스 목록에 명시된 각 상품 및 서비스에 대해 상표의 각 구성 요소에 대해 순차적으로 평가된다.

c) 각 대상에 대한 내용 심사는 해당 대상이 모든 보호 조건에 대해 평가되고 충족하거나 충족하지 않는다는 결론을 내릴 수 있는 근거가 확보될 때까지 진행되며, 구체적으로는 다음과 같다.

(i) 하나 이상 또는 모든 보호 조건을 충족하지 않는다는 결론을 내릴 수 있는 이유를 발견하였거나;

(ii) 하나 이상의 보호 조건을 충족하지 않는다는 결론을 내릴 수 있는 이유를 발견하지 못하였을 경우.

d) 지적재산권법 제16조 제8항 제c, d, e호, 제23조 제10항 제c, d, e호, 제26조 제13항 제c, d호, 제e호 제(ii)항, 제30조 제7항 제b호에 따른 보호 권리 부여 예정 내용 심사 결과 통지를 발송하기 전에 지적재산권법 제16조 제7항, 제23조 제9항, 제26조 제12항에 따른 우선 출원 원칙을 확인한다.

đ) 지적재산권법 제16조 제8항 제c, d, e호, 제23조 제10항 제c, d, e호, 제26조 제13항 제c, d호, 제e호 제(ii)항, 제30조 제7항 제b호에 따른 보호 권리 부여 예정 내용 심사 결과 통지는 다음 신청서에 대해 이루어진다.

(i) 지적재산권법 제90조에 따른 사례가 아닌 신청서;

(ii) 지적재산권법 제90조 제1항에 따른 발명 출원 중 가장 먼저 출원된 날짜 또는 우선권 일자를 가진 신청서;

(iii) 지적재산권법 제90조 제1항에 따른 산업 디자인 출원 중 가장 먼저 출원된 날짜 또는 우선권 일자를 가진 신청서;

(iv) 지적재산권법 제90조 제2항에 따른 상표 출원 중 가장 먼저 출원된 날짜 또는 우선권 일자를 가진 신청서;

(v) 지적재산권법 제90조 제3항에 따른 합의에 따른 신청서.

e) 지적재산권법 제16조 제8항 제c, d, e호, 제23조 제10항 제c, d, e호, 제26조 제13항 제c, d호, 제e호 제(ii)항, 제30조 제7항 제b호에 따른 사례가 아닌 신청서는 다음과 같이 처리된다.

(i) 가장 먼저 출원된 날짜 또는 우선권 일자를 가진 신청서가 우선 출원 원칙을 충족하지 않아 보호 권리가 부여되지 않을 경우;

(ii) 가장 먼저 출원된 날짜 또는 우선권 일자를 가진 신청서가 우선 출원 원칙을 충족하며, 다른 모든 신청서가 보호 권리 부여가 거부되거나 철회되거나 철회된 것으로 간주될 경우, 지적재산권법 제16조 제8항 제c, d, e호, 제23조 제10항 제c, d, e호, 제26조 제13항 제c, d호, 제e호 제(ii)항, 제30조 제7항 제b호에 따른 사례와 동일하게 처리된다.

3. 내용 심사 과정에서 신청서가 대상의 본질을 충분히 드러내지 않은 경우, 지적재산권청은 신청인이 신청서의 내용을 설명하고 신청서에 기재된 대상의 본질 범위 내에서 필요한 정보를 제공하도록 요청할 수 있으며, 이 경우 신청인에게 3개월의 기간을 부여하여 신청인이 문제점을 해결할 수 있도록 한다.

4. 내용 심사 기간은 다음과 같다.

a) 내용 심사 기간은 지적재산권법 제119조 제2항에 따라 이루어진다;

b) 지적재산권법 제16조 제8항, 제23조 제10항, 제26조 제13항, 제30조 제7항에 따른 통지에 대한 신청인의 반응 시간은 내용 심사 기간에 포함되지 않는다. 이 기간은 다음과 같이 이해된다.

(1) 통지 날짜부터 신청인이 통지를 반응한 날짜까지의 기간; 또는

(2) 통지에서 정한 기간(정부령 제65/2023/NĐ-CP 제15조 제2항에 따른 연장 포함), 신청인이 통지를 반응하지 않은 경우

c) 신청인이 지적재산권법 제16조 제8항, 제23조 제10항, 제26조 제13항, 제30조 제7항에 따른 통지를 받고 수정 또는 보완을 요청하거나 통지에 대한 답변을 제출하는 경우, 내용 심사 기간은 지적재산권법 제119조 제4항에 따라 다음과 같이 연장된다.

(i) 발명의 경우, 최대 6개월;

(ii) 상표의 경우, 최대 3개월;

(iii) 산업 디자인의 경우, 최대 2개월 10일;

(iv) 지리 표시의 경우, 최대 2개월.

5. 내용 심사 기간이 종료되기 전에 지적재산권법 제4항에 따른 내용 심사 기간 내에 지적재산권법 제16조 제8항, 제23조 제10항, 제26조 제13항, 제30조 제7항에 따른 통지를 신청인에게 발송한다.

조 13. 재심사

1. 산업재산권 등록 신청에 대한 재심사는 다음 각 호의 경우에 지식재산국이 실시한다.

가) 내용 심사 결과 통보 후 반대 의견이 있는 경우로서 다음 각 목의 요건을 충족하는 때에는 재심사를 한다.

(가) 제118조에 따른 내용 심사 결과 통보일부터 관련 보호 증서 발급 또는 부여 거부 결정 통보일 전까지 신청인으로부터 지식재산국에 제출된 서면 반대 의견 또는 내용 심사 결과 통보와 함께 보호 증서 발급 예정 사실을 통보한 경우에 불가항력 사유 또는 객관적 장애로 인해 제112아조에 따른 기간 내에 반대 의견을 제출하지 못하였다는 명백한 증거를 제시한 제3자의 서면 반대 의견;

(나) 이 조항 (가)목에서 언급된 반대 의견은 명백한 근거를 갖추고 있으며, 이를 뒷받침하는 증거나 신뢰할 수 있는 정보원을 참조하도록 하는 지시가 포함되어 있다;

(다) 이 조항 (가)목에서 언급된 반대 의견을 입증하는 논리 및 증거는 이전 단계에서 제출된 논리 및 증거와 다르거나, 이전 단계에서 제출된 논리 및 증거가 다르지 않더라도 지식재산국이 제11조 제1항, 제2항 및 제3항에 따라 검토하지 않은 경우;

나) 내용 심사 결과 통보 후 보호 증서 발급 예정 사실을 통보한 경우에 제65/2023/NĐ-CP號議定第16條第3款第c項規定的修改或補充申請；

다) 내용 심사 결과 통보 후 보호 증서 발급 예정 사실을 통보한 경우에 제65/2023/NĐ-CP號議定第18條第2款第c項規定的轉讓申請；

라) 보호 증서 소유자가 제97조 제1항 및 제3항에 따라 산업재산권의 보호 범위를 축소하거나 설명을 수정하기 위한 변경 절차에 따라 제65/2023/NĐ-CP號議定第29條第5款第b項規定的請求；

마) 보호 증서 효력을 취소하기 위한 제65/2023/NĐ-CP號議定第32條第3款第a項規定的請求；

나) 제38조 제4항 및 제6항 제2호에 따른 관련 결정 또는 통보에 대한 항의에 따른 재심사;

2. 재심사는 다음과 같이 이루어진다.

가) 제119조 제3항에 따른 재심사 기간은 다음과 같다.

(가) 발명의 경우, 12개월을 초과하지 않음;

(나) 상표의 경우, 6개월을 초과하지 않음;

(다) 공업 디자인의 경우, 4개월 20일을 초과하지 않음;

(라) 지리 표시의 경우, 4개월을 초과하지 않음.

복잡한 사건이나 많은 사실관계가 확인되거나 전문가의 의견을 청취해야 하는 경우에는 재심사 기간은 처음 심사 기간(제119조 제2항에 따른 기간)을 초과하지 않는 범위 내에서 연장될 수 있음.

나) 재심사 내용은 이 통칙 제12조 제2항에 따른 규정에 따라 이루어짐;

다) 재심사 절차는 이 통칙 제16조 제8항, 제23조 제10항, 제26조 제13항 및 제30조 제7항에 따른 규정에 따라 이루어짐, 다만, 본 조 제1항 각 호에 해당하는 경우 제외;

라) 본 조 제1항 각 호에 따른 각각의 경우에 대해 신청인과 각각의 제3자에 대해 재심사는 한 번만 이루어짐.

절 2. 신청서 및 발명등록 신청 처리

조 14. 발명등록 신청에 대한 요구사항

1. 발명등록 신청서는 지식재산권법 제100조, 102조, 시행령 제65/2023/NĐ-CP 제48조 및 부록 I의 규정에 따라 작성되며 본 조의 구체적인 지침에 따라야 한다.

2. 신청서는 지식재산권법 제101조 제1항, 제2항의 규정에 따라 일치성을 보장해야 한다. 지식재산권법 제101조 제2항에 따라 기술적 관계가 밀접한 발명 그룹이 공통의 창작 의도를 실현하기 위해 구성된 경우 다음 각 호의 사항에 해당하는 경우에 한한다:

가) 하나의 대상이 다른 대상을 생성(제조, 제작, 제조)하기 위한 용도로 사용되는 경우;

나) 하나의 대상이 다른 대상을 수행하기 위한 용도로 사용되는 경우;

다) 하나의 대상이 다른 대상을 사용하기 위한 용도로 사용되는 경우;

라) 동일 유형의 여러 대상들이 동일한 기능을 수행하여 동일한 결과를 얻기 위한 경우.

3. 생물학적 물질에 관한 발명 또는 생물학적 물질과 관련된 발명으로서 일반적인 생물학 기술 분야의 전문가가 충분히 이해할 수 없거나 완전하게 설명할 수 없는 경우, 발명 등록 신청과 관련된 생물학적 물질 샘플을 제출할 수 있다. 생물학적 물질 샘플 제출은 다음과 같은 요구 사항을 충족해야 한다:

가) 생물학적 물질 샘플은 해당 생물학적 물질에 대한 발명 등록 신청일로부터 생물학적 물질 샘플을 보관할 수 있는 기관에 제출되어야 한다.

나) 생물학적 물질을 보관할 수 있는 기관은 국제 보관 기관 명부에 등재된 국내외 기관 또는 과학기술부가 생물학적 물질 보관 기능을 인정한 기관이다.

다) 해외 기관에 보관된 생물학적 물질 샘플의 경우, 해당 대상의 본질을 명확히 하거나 제3자의 접근을 요구하는 경우, 지식재산국은 다음과 같이 할 수 있다:

(i) 지식재산권법 제102조 협정 부다페스트에 따른 국제 보관 기관에 보관되지 않은 생물학적 물질 샘플의 경우, 국내 기관에 보관하도록 요청할 수 있다.

(ii) 지식재산권법 제102조 협정 부다페스트에 따른 국제 보관 기관에 보관된 생물학적 물질 샘플의 경우, 해당 보관 기관에 샘플 제공을 요청할 수 있다.

4. 유전자 원천 또는 전통 지식을 직접 기반으로 한 발명 등록 신청서의 경우, 발명자 또는 신청인이 지식재산권법 제100조 제1항 제5호에 따라 유전자 원천 또는 전통 지식의 출처를 제공하지 못한 경우, 그 이유를 명시하고 이를 진실성에 대한 책임을 부담해야 한다.

5. 신청서에 기재된 정보나 정보가 불명확하거나 신뢰성이 의심되는 근거(정보, 증거)가 있는 경우, 지식재산국은 신청인에게 해당 정보를 확인하거나 명확히 하는 자료를 제출하도록 요청하며, 이는 지식재산국이 통지 날짜로부터 2개월 이내에 이루어져야 한다. 위 자료는 신청인이 타인의 신청권을 승계받았음을 입증하는 자료(민사법에 따른 상속 증명 자료, 신청권 이전 증명 자료; 작업 위임 계약 또는 근로 계약 등), 설명 부분에 기재된 약물 시험 결과(보호 대상이 사람, 동물 또는 식물용 약품인 경우) 등이 될 수 있다.

조 15. 등록 특허청원 형태 심사 및 공고

등록 특허청원 형태 심사 및 공고는 이 통지 제9조와 제10조에서 정한 절차에 따라 이루어진다.

조 16. 등록 특허청원 내용 심사

1. 청원인은 지식재산국이 특허청원 내용을 심사하도록 요구할 수 있으며, 이는 지식재산권 보호 법률 제113조에 따른 절차를 따르며 다음 지침에 따라 이루어진다.

가. 특허청원 내용 심사 요청은 지식재산권 보호 시행령 제65/2023/NĐ-CP 부속서 I에 따른 양식에 따라 서면으로 이루어지거나, 청원 시 함께 제출된 청원서에 포함될 수 있다.

나. 특허청원 내용 심사 요청 제출 기한은 지식재산권 보호 법률 제113조에 따른 규정에 따라 이루어진다.

다. 청원인은 검색료와 내용 심사료를 납부해야 한다. 청원인이 해당 비용을 납부하지 않으면, 내용 심사 요청은 유효하지 않으며 지식재산국은 내용 심사를 진행하지 않는다.

청원일 이후에 제출된 특허청원 내용 심사 요청은 공업소유권 공보에 청원일로부터 두 달 후에 공고되며, 청원일 이전에 제출된 요청은 관련 청원과 함께 공고된다.

2. 지식재산국은 이 통지 제12조에서 정한 일반 절차와 본 조 제3항부터 제9항까지에서 정한 구체적인 규정에 따라 특허청원 내용을 심사한다.

3. 청원서에 기재된 대상과 특허 보호 증서 종류 간의 적합성 평가는 다음과 같이 이루어진다.

가. 청원서에 기재된 대상이 청원인이 요구하는 특허 보호 증서 종류(독점 특허 또는 독점 실용신안)와 적합하지 않다면, 그 대상은 기술적 해결책이 아니며, 제품이나 공정이 아닌 것으로 간주된다. 기술적 해결책의 식별 방법은 본 항 제2호에 명시되어 있다.

나. 기술적 해결책 - 특허로 보호되는 대상 -는 문제를 해결하기 위한 필요한 정보와/또는 기술적 수단(자연 법칙 적용)의 집합으로, 특정 문제를 해결하기 위해 필요한 정보와/또는 기술적 수단의 집합이다. 기술적 해결책은 다음 중 하나일 수 있다.

(i) 물체 형태의 제품, 예를 들어 도구, 기계, 장치, 부품, 회로 등, 기술적 특징을 갖춘 인공 제품을 특징화하는 정보 집합으로 표현되며, 이러한 제품은 특정 인간의 필요를 충족시키기 위한 수단으로 기능한다. 또는 물질 형태의 제품, 예를 들어 재료, 소재, 식품, 약물 등, 기술적 특징을 갖춘 인공 제품을 특징화하는 정보 집합으로 표현되며, 이러한 제품은 특정 인간의 필요를 충족시키기 위한 수단으로 기능한다. 또는 생물학적 물질 형태의 제품, 예를 들어 유전자, 유전자 변형 식물/동물 등, 인간의 영향을 받은 유전 정보를 포함하는 제품을 특징화하는 정보 집합으로 표현되며, 이러한 제품은 자가 복제 가능하다.

(ii) 공정(공정 기술; 진단, 예측, 검사, 처리 등의 방법)은 특정 과정 또는 작업을 수행하는 방법을 특징화하는 정보 집합으로 표현되며, 이러한 과정 또는 작업은 특정 목표를 달성하기 위한 기술적 특징을 갖춘 정보 집합으로 구성된다.

다. 청원서에 기재된 대상이 기술적 해결책으로 간주되지 않는 경우는 다음과 같다.

(i) 청원서에 기재된 대상이 단순히 아이디어나 의도이며, 문제만 제기하고 해결 방법을 제시하지 않으며, "어떻게" 또는 "무엇으로" 해결할 것인지에 대한 답변을 제공하지 않는 경우;

(ii) 해결하려는 문제(임무)가 기술적 문제가 아니며 기술적 방법으로 해결할 수 없는 경우;

(iii) 자연적으로 존재하는 제품, 인간의 창조물이 아닌 경우.

4. 공업적 이용 가능성 평가(지식재산권 보호 법률 제62조)

가. 청원서에 기재된 기술적 해결책이 "실현 가능하다"고 인정되는 경우는 다음과 같다.

(i) 기술적 해결책의 본질과 필요한 기술적 조건에 대한 설명이 충분히 명확하게 제시되어 있어, 해당 기술 분야에 대한 평균적인 지식을 가진 사람이 이를 생성하거나 생산하거나 사용하거나 활용하거나 실행할 수 있도록 하는 경우;

(ii) 기술적 해결책의 생성, 생산, 사용, 활용 또는 실행이 반복적으로 이루어져서 청원서에 기재된 특허 설명서와 동일한 결과를 얻을 수 있는 경우.

나. 기술적 해결책이 공업적 이용 가능성 없이 간주되는 경우는 다음과 같다.

(i) 대상의 본질이나 대상을 실현하기 위한 지침이 과학의 기본 원리(예: 에너지 보존 법칙 등)에 위반되는 경우;

(ii) 대상이 서로 기술적으로 연관성이 없는 요소나 부분으로 구성된 경우;

(iii) 대상이 내재적인 모순을 포함하는 경우;

(iv) 대상의 실현을 위한 지침이 한정된 횟수만 가능하며 반복할 수 없는 경우;

(v) 대상의 실현을 위해서는 특별한 기술이 필요하며, 그러한 기술을 다른 사람에게 전수하거나 가르칠 수 없는 경우;

(vi) 각각의 실현에서 얻어진 결과가 일치하지 않는 경우;

(vii) 얻어진 결과가 청원서에 기재된 결과와 다르게 나타나는 경우;

(viii) 대상의 실현을 위한 중요한 지침이 완전히 부족하거나 결여된 경우;

(ix) 기타 합당한 이유가 있는 경우.

5. 신규성 평가(지식재产权保护法第60条的规定下进行新颖性评估)

a) 기술적 해결방안이 신규성을 평가하기 위해 다음의 필수 정보 출처(그러나 이에 국한되지 않고)에서 최소한 정보 검색을 수행해야 한다:

(i) 지적재산청이 접수한 모든 특허 출원 중 현재 심사 중인 출원의 대상과 동일한 분류 코드를 가지며, 우선권일 또는 출원일이 현재 심사 중인 출원의 우선권일 또는 출원일보다 이른 날짜를 가진 출원들(공개될 예정이거나 공개되지 않을 출원을 제외하고)은 포함한다.

(ii) 다른 조직이나 국가에서 공표된 특허 출원 또는 특허 보호 문서는 현재 심사 중인 출원의 출원일 또는 우선권일로부터 25년 이내에 공표된 것으로 지적재산청의 특허 데이터베이스와 지적재산청이 정한 다른 정보 출처에서 검색되며, 이 절(i) 항의 범위 내에서 검색된다.

필요하다고 판단되는 경우와 가능하다면, 검색 범위는 국가 과학기술 데이터베이스와 지적재산청이 정한 다른 접근 가능한 정보 출처(인터넷 정보 등)로 확장될 수 있다.

b) 정보 검색의 목적은 출원에서 제시된 기술적 해결방안과 본질적으로 유사하거나 동일한 기술적 해결방안을 찾는 것이다. 이 점에서:

(i) 두 기술적 해결방안이 동일하다고 간주되는 것은 기본적인 특징들이 모두 동일하거나 상당하다(대체 가능하다)는 경우이다;

(ii) 두 기술적 해결방안이 유사하다고 간주되는 것은 대부분의 기본적인 특징들이 동일하거나 상당하다(대체 가능하다)는 경우이다;

(iii) "비교용 기술적 해결방안"은 출원에서 제시된 기술적 해결방안과 가장 유사하거나 동일한 기술적 해결방안을 의미한다;

(iv) "비교용 문헌"은 비교용 기술적 해결방안을 설명하거나 그 공개를 증명하는 문헌을 의미한다.

c) 정보 검색 결과는 검색 보고서에 명시되어야 하며, 검색 범위, 검색 결과(비교용 기술적 해결방안을 찾은 통계, 동일한 특징을 명시하고, 비교용 문헌의 이름, 페이지 번호, 줄 번호, 문헌의 출처 및 공표일을 명시)와 보고서 작성자의 이름(검색자)을 포함해야 한다.

d) 출원에서 제시된 기술적 해결방안의 신규성을 평가하기 위해서는, 정보 검색 과정에서 발견된 비교용 기술적 해결방안의 특징들과 출원에서 제시된 기술적 해결방안의 특징들을 비교해야 한다. 여기서:

(i) 기술적 해결방안의 기본 특징은 물체의 구조(부품, 부품 집합, 결합 등) 또는 물질의 구성(성분(존재, 비율), 상태 등)과 같은 것일 수 있으며, 이러한 기본 특징들은 해당 대상의 본질(내용)을 결정하는 충분하고 필요한 조합을 형성한다.

위에서 언급된 기본 특징은 제품의 구조 또는 구성의 일부 요소의 기능적 특징으로 표현될 수 있으며, 이 표현 방식이 일반적인 이해도를 가진 사람에게 기술적 수단 또는 방법을 쉽게 이해할 수 있도록 충분히 명확해야 한다. 보호 대상의 기능 또는 효과는 기본 특징이 아니며, 대상의 목표 또는 결과일 수 있다;

(ii) 출원에서 제시된 기술적 해결방안의 기본 특징은 특허 보호 범위(요구사항), 설명 또는 도면에서 나타난다.

(iii) 다른 자료에서 제시된 기술적 해결방안의 기본 특징은 해당 자료의 설명 또는 실제 형태에서 발견된다.

đ) 제60조 제3항, 제4항에 따른 예외 사항으로 인해 이미 공표된 발명의 신규성이 손실되지 않도록 하기 위해서는, 출원인은 공표 관련 자료를 제출하여 예외 조건을 충족함을 증명해야 한다. 위 자료는 출원과 함께 제출되거나, 출원 수정 또는 보완 규정에 따라 추가 제출될 수 있다.

e) 보호 범위의 각 항목에 대해, 출원에서 제시된 기술적 해결방안이 세계 기술 상태에 대해 신규하다고 인정되는 경우는 다음과 같다:

(i) 정보 검색 과정에서 비교용 기술적 해결방안을 찾지 못했거나;

(ii) 비교용 기술적 해결방안을 찾았으나, 출원에서 제시된 기술적 해결방안은 비교용 기술적 해결방안에 없는 적어도 하나의 기본 특징을 포함하며(이 특징은 차별화 특징이라고 부른다).

6. 지적재산권법 제61조에 따른 창의성 평가는 다음과 같이 이루어진다:

a) 기술적 해결방안의 창의성을 평가하기 위해, 이 조 제5항 절 a항에서 정한 필수 정보 출처(그러나 이에 국한되지 않고)(현재 심사 중인 출원의 우선권일 또는 출원일까지 공개되지 않은 출원을 제외하고)에서 최소한 정보 검색을 수행해야 한다.

b) 출원에서 제시된 기술적 해결방안의 창의성을 평가하기 위해서는, 보호 범위에서 명시된 차별화 특징을 평가하여 다음과 같은 결론을 내려야 한다:

(i) 차별화 특징이 필수 정보 출처에서 이미 공개되었는지 여부;

(ii) 차별화 특징들의 집합이 해당 기술 분야에서 일반적인 이해도를 가진 사람에게 당연하게 여겨지는지 여부.

보호 범위의 각 항목에 대해, 기술적 해결방안이 창의성이 있다고 인정되는 경우는 차별화 특징을 기술적 해결방안의 기본 특징 집합에 포함시키는 것이 해당 기술 분야에서 일반적인 이해도를 가진 사람에게 당연하게 여겨지지 않는 활동의 결과임을 의미한다.

c) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는(그러나 이들 사항에 한정되지 아니하고) 보호 범위의 한 점에 대한 기술적 해결책은 창의성이 없다고 간주된다:

(i) 기술적 표징의 기본적인 차이점들이 당업계에서 평균적인 지식을 가진 사람이 그 기능 또는 목표를 달성하기 위해 필연적으로 사용해야 할 것임을 알 수 있는 것(즉, 그러한 표징들을 사용하면 필연적으로 그 기능 또는 목표가 달성될 것임)으로 명백하게 나타난 경우;

(ii) 최소한의 정보원에서 공개된 기술적 해결책들 중 하나 이상에서 동일하거나 유사하게 표현된 기술적 표징의 기본적인 차이점들이 포함된 경우. 여기서 두 표징은 본질이 같으면 동일하다고 간주되며, 본질이 유사하고 목적이 같으며 목표를 달성하는 방법이 같다면 유사하다고 간주된다;

(iii) 이미 알려진 기술적 해결책들의 단순 결합으로서, 각각의 기술적 해결책들의 기능, 목적 및 효과가 단순 결합된 것으로서 기능, 목적 및 효과가 있다.

7. 보호 조건을 충족하는 특허 출원에 대해, 이 조 제8항 각 호 c, d, e에 따른 특허권 또는 실용신안권의 등록 결정 통보를 발송하기 전에, 지식재산국은 이 법 제90조 제3항에 따른 우선 출원 원칙을 준수하도록 검토한다.

8. 이 시행령 제12조 제4항에 따른 내용 심사 기간의 종료일 전까지, 지식재산국은 다음과 같은 작업을 수행한다:

a) 출원서에 기재된 보호 대상이 보호 조건을 충족하지 않거나 이 법률 제117조에 규정된 사항에 해당하거나 보호 조건을 충족하더라도 출원서에 누락된 사항이 있는 경우, 지식재산국은 내용 심사 결과 통보를 발송하며, 거부 예정, 거부 이유 또는 출원서의 누락 사항, 보호 범위(양) 수정을 위한 안내, 통보 날짜로부터 3개월 내에 출원인의 의견을 받기 위한 기간을 설정한다;

b) 이 조 제8항 a호에서 정한 기간이 만료되었을 때 출원인이 누락 사항을 수정하지 않거나 요구 사항을 충족하지 못하거나 반박 의견을 제출하지 않거나 제출한 반박 의견이 설득력이 없는 경우, 그 기간 종료 후 15일 이내에 지식재산국은 보호 증서 발급 거부 결정을 발송한다.

c) 출원서에 기재된 보호 대상이 보호 조건을 충족하는 부분이 있는 경우, 지식재산국은 내용 심사 결과 통보를 발송하며, 그 통보는 보호 조건을 충족하는 부분에 대한 보호 증서 발급 예정, 출원인이 요구 사항을 충족하도록 수정할 경우, 보호 조건을 충족하지 않는 부분에 대한 거부 이유, 통보 날짜로부터 3개월 내에 출원인의 서면 의견 또는 보호 범위(양) 수정 또는 심사 결과에 대한 반박 의견을 받기 위한 기간을 설정한다;

d) 출원서에 기재된 보호 대상이 보호 조건을 충족하거나 출원인이 요구 사항을 충족하도록 수정하거나 심사 결과에 대한 충분한 설명을 제공하거나 이 조 제8항 a호 및 c호에 따른 출원서 수정 요구 사항을 충족하는 경우, 지식재산국은 내용 심사 결과 통보를 발송하며, 그 통보는 전체 또는 보호 조건을 충족하는 부분에 대한 보호 증서 발급 예정, 통보 날짜로부터 3개월 내에 출원인이 보호 증서 발급 비용, 결정 공표 비용, 결정 등재 비용, 유지 비용 및 첫 번째 연도의 사용 비용(발명의 경우)을 납부하기 위한 기간을 설정한다;

đ) 이 조 제8항 c호에서 정한 기간이 만료되었을 때 출원인이 수정하지 않거나 반박 의견을 제출하지 않은 경우, 그 기간 종료 후 15일 이내에 지식재산국은 보호 증서 발급 거부 결정을 발송한다.

e) 이 조 제8항 c호에서 정한 기간이 만료되었을 때 출원인이 요구 사항을 충족하도록 수정하지 않거나 제출한 반박 의견이 설득력이 없는 경우, 지식재산국은 내용 심사 결과 통보를 발송하며, 그 통보는 보호 조건을 충족하는 부분에 대한 보호 증서 발급 예정, 출원인이 요구 사항을 충족하도록 수정할 경우를 명시하고, 통보 날짜로부터 3개월 내에 출원인이 출원서를 수정하기 위한 기간을 설정한다.

출원인이 요구 사항을 충족하도록 수정한 경우, 출원인이 수정한 날로부터 3개월 이내에 지식재산국은 보호 증서 발급 예정과 보호 증서 발급 비용, 결정 공표 비용, 결정 등재 비용, 유지 비용 및 첫 번째 연도의 사용 비용(발명의 경우)을 납부하기 위한 기간을 설정하여 출원인에게 통보한다.

g) 출원인이 요구 사항을 충족하도록 수정하지 않거나 수정하지 않거나 이 조 제8항 d호 및 e호에서 정한 기간 내에 보호 증서 발급 비용, 결정 공표 비용, 결정 등재 비용을 납부하지 않은 경우, 그 기간 종료 후 3개월 이내에 지식재산국은 보호 증서 발급 거부 결정을 발송한다.

h) 이 조 제8항 d호 및 e호에서 정한 사항에 해당하는 경우, 출원인이 정해진 기간 내에 모든 비용을 적시에 납부한 경우, 그 기간 종료 후 15일 이내에 지식재산국은 보호 증서 발급 결정을 발송한다. 만약 출원인이 정해진 기간 내에 발명의 특허권 또는 실용신안권의 보호 증서 발급 비용, 결정 공표 비용, 결정 등재 비용을 납부하였으나 유지 비용 및 첫 번째 연도의 사용 비용을 납부하지 않은 경우, 그 보호 증서는 발급되지만 발급 즉시 효력을 상실한다.

9. 출원국 외 기관의 특허 출원 심사 결과 및 검토 결과를 사용하는 방법은 다음과 같습니다:

a) 특허 출원의 내용을 검토하는 과정에서 지식재산청은 외국에 제출된 동일한 출원의 정보 검색 결과와 검토 결과를 참고할 수 있습니다;

b) 본 조항 a항에서 언급된 검색 결과 및 검토 결과는 다음 중 하나 이상의 문서를 포함합니다:

(i) 검색 보고서, 검토 보고서 및 검토 결과 통보;

(ii) 독점 특허 공보 또는 보호 증명서.

c) 지식재산청이 검토 결과 통보를 발행하기 전에 출원인은 다음 조건을 충족하면 외국에 제출된 특허 출원의 검토 결과를 이용하여 보호 가능성 평가를 요청할 수 있습니다:

(i) 본 조항 b항 (i) 및 (ii) 절에서 언급된 검토 결과는 지식재산청의 요청에 따라 과학기술부 장관이 승인한 목록에 있는 기관이 발행한 문서여야 합니다;

(ii) 외국에 제출된 특허 출원의 검토 결과에서 보호 청구 항목 중 적어도 하나가 보호 조건을 충족한다는 평가를 받았어야 합니다;

(iii) 베트남에 처음 제출된 출원 또는 수정 후의 보호 청구 항목은 외국에 제출된 특허 출원의 검토 결과에서 보호 조건을 충족한다는 평가를 받은 보호 청구 항목과 일치해야 합니다;

(iv) 출원인은 지식재산청에 다음 문서를 제출해야 합니다: 외국 검토 결과 사용 요청서(본 통지의 부록에 따른 양식에 따라 작성); 검토 결과 사본; 번역된 검토 결과(필요한 경우); 외국 특허 기관이 보호 조건을 충족한다는 평가를 받은 보호 청구 항목 및 그 번역(필요한 경우); 외국 특허 기관의 처리 결과에서 인용된 문서(필요한 경우); 수정된 설명서, 수정 및 보완 내용에 대한 상세 설명서(초기 제출된 설명서와 비교)(수정된 경우); 그리고 규정에 따른 비용.

d) 본 조항 c항에서 언급된 조건들이 충족되는 경우 외국 검토 결과 사용 요청이 승인되며 지식재산청은 출원인의 요청을 받은 날로부터 12개월 이내에 검토 결과 통보를 발행합니다.

위 12개월 기간 내에 수정 또는 보충으로 인해 본 조항 c항에서 언급된 조건 중 하나라도 더 이상 충족되지 않는다면 해당 특허 출원은 일반 절차로 심사됩니다.

e) 본 조항 c항에서 언급된 조건 중 하나라도 충족되지 않는다면 지식재산청은 외국 검토 결과 사용 요청을 거절하고 해당 특허 출원은 일반 절차로 심사됩니다.

절 3. 설계 배치 출원 및 처리

조 17. 설계 배치 출원 요구사항

1. 설계 배치 출원은 지적재산권법 제100조, 제101조 및 제104조, 시행령 제65/2023/NĐ-CP 부록 I, 그리고 본 조항에서 지정된 요구사항을 충족해야 합니다.

2. 출원에 기재된 정보의 진실성에 대한 의심의 소지가 있거나 출원에 기재된 정보가 명확하지 않은 경우 지식재산청은 출원인이 해당 정보를 확인하거나 명확히 하기 위한 문서를 제출하도록 통보하며, 통보 날짜로부터 2개월 이내에 제출되어야 합니다. 위 문서는 합법적인 등록 권리를 확인하는 문서(다른 사람의 출원권을 승계받은 경우, 상속 증명서, 출원권 이전 증명서, 업무 위임 계약 또는 근로 계약 등) 등을 포함할 수 있습니다.

조 18. 설계배치 등록 신청서의 정보 보안

지식재산국은 신청인이 보안을 요청한 설계배치 등록 신청서의 정보에 대해 비밀을 유지할 의무가 있으며, 이는 시행령 제65/2023/NĐ-CP 부록 I에 따른다.

조 19. 설계배치 등록 신청서의 형식 심사

1. 설계배치 등록 신청서의 형식 심사는 본 통칙 제9조 제1항, 제2항, 제3항, 제4항 및 제8항과 설계배치 등록 신청서에 대한 별도 규정인 본 조의 규정에 따라 이루어진다.

2. 형식 심사 결과 통보는 다음과 같이 이루어진다.

가) 신청서가 통칙 제9조 제2항에 따른 경우, 지식재산국은 통칙 제9조 제5항 제1호에 따른 절차를 진행한다.

나) 신청서가 유효하다면, 지식재산국은 신청인에게 등록 인증서 발급 예정 통지를 보내고, 통지 날짜로부터 3개월 내에 등록 인증서 발급 수수료를 납부하도록 기한을 정한다.

3. 신청인이 지식재산국으로부터 통칙 제9조 제5항 제1호에 따른 형식 심사 결과 통보를 받았으나, 지정된 기간 내에 보완하지 않거나 보완이 요구 사항에 미달하거나 반박 의견을 제출하지 않거나 제출한 반박 의견이 타당하지 않거나 등록 인증서 발급 수수료를 납부하지 않은 경우, 지식재산국은 등록 인증서 발급 거부 결정을 내리고 신청인에게 통보한다.

조 20. 설계배치 등록 신청서 공표

1. 합법적으로 승인된 설계배치 등록 신청서는 지식재产权法第110条第4款的规定进行公布。

2. 合法的申请设计布局登记的详细信息的获取

가) 自公布之日起，任何人都可以访问在公布的申请书中详细说明的设计布局的本质信息，但不包括根据本通则第18条规定的保密信息。

나) 只有有权执行撤销保护文件效力程序或处理侵犯设计布局权利行为程序的机关才能访问被保密的设计布局信息。

절 4. 산업 디자인 등록 신청서와 처리

조 21. 산업 디자인 등록 신청서의 요구사항

1. 산업 디자인 등록 신청서는 지식재产权法第100条、第103条的规定，以及第65/2023/NĐ-CP号政府法令附录I和本条的规定共同要求。

2. 产业设计的注册申请必须符合知识产权法第101条第1款和第3款关于统一性的规定。如果申请要求保护一个产品或部件组装成复杂产品的工业设计及其一个或多个变体方案，则这些变体方案不应与基本方案显著不同，也不应彼此显著不同。

在此，产品是指通过工业或手工艺方法生产的具有明确结构和功能的物品、工具、设备或装置；用于组装复杂产品的部件是指能够独立流通并可从复杂产品中拆卸的部件；复杂产品是由多个可替换且可拆装部件组成的。以下产品和用于组装复杂产品的部件统称为产品，除非另有规定。

3. 如果有理由怀疑申请书中所列信息的真实性或信息不够清晰，知识产权局可以在发出通知之日起两个月内要求申请人提交相关文件以核实或澄清这些信息。上述文件可能包括合法注册权确认文件（如继承证明、转让权证明；委托合同或劳动合同等）。

4. 工业设计的造型特征定义如下：

가) 工业设计的造型特征是指以线条、形状、颜色、位置关系或尺寸关系的形式表现出来，并与其他特征结合形成该工业设计的要素；

나) 基本造型特征是指易于识别/记忆，足以确定工业设计本质并与同类产品中的其他工业设计区分开来的特征。

同类产品是指用途或使用功能相同或相似的产品。复杂产品及其用于组装的部件被视为不同类型的产品。

다) 下列要素不得视为工业设计的基本造型特征：

(i) 由产品技术功能决定的形状或线条（例如，数据记录盘的扁平形状由盘和读头之间的相对运动决定等）；

(ii) 其存在不足以引起审美印象的要素（即，当该要素存在或不存在时，产品的形状印象没有变化；例如，虽然熟悉的形状或线条发生了变化，但这种变化不足以被识别，因此变化后的形状或线条仍被视为原始的形状或线条）；

(iii) 制造产品的材料；

(iv) 仅用于实现信息、指导来源、特性、构造、用途、使用方法等产品信息的功能性标志，例如商品标签上的信息（如制造商、商标、原产地、条形码等），商标、地理标志等；

(v) 제품의 크기, 원단 및 유사한 재료의 장식용 크기 변경을 제외하고;

(vi) 제품의 기능을 개발하는 과정에서 보이지 않는 외관 특징(제품의 산업 디자인에 대해서는 제품 복합체에 대해서는 조립된 부품의 산업 디자인에 대해서는) ;

(vii) 조항 본문의 조건을 충족하지 않는 다른 요소들;

조 22. 산업디자인 등록 신청의 형식 심사 및 공고

산업디자인 등록 신청의 형식 심사 및 공고는 이 시행규칙 제9조와 제10조에서 정한 절차에 따라 이루어진다.

조 23. 산업디자인 등록 신청의 내용 심사

1. 산업디자인 등록 신청의 내용 심사는 이 시행규칙 제12조에서 정한 절차에 따라 이루어지고, 본 조에서 정한 절차에 따르며,

2. 신청서에 명시된 대상이 산업디자인 권리를 부여받을 수 없는 대상으로 간주되는 경우는 다음과 같다.

가) 그 대상이 제품의 외형이 아닌 경우. 제품의 외형은 제품의 기능을 개발하는 과정에서 보이는 외관 특징(형상, 선, 색상 또는 이러한 요소들의 조합)을 의미한다. 제품의 산업디자인에 대해서는 제품 복합체에 대해서는 조립된 부품의 산업디자인에 대해서는. 제품의 기능 개발은 제품을 그 성능과 기능에 맞게 사용하는 것을 의미하며, 제품 유지보수, 보수 또는 수리 작업은 포함되지 않는다.

나) 신청서에 명시된 대상은 다음과 같은 경우이다.

(i) 제품의 기술적 특성으로 인해 필수적으로 존재해야 하는 제품의 외형;

(ii) 주거용 또는 산업용 건축물의 외형을 제외한 모듈이나 독립적인 단위로 사용되거나 조립하여 건축물을 구성할 수 있는 건축물 외형(가게, 키오스크, 이동식 주택 또는 유사한 제품).

3. 정보 검색은 다음과 같이 이루어진다.

가) 정보 검색의 목적은 신청서에 명시된 산업디자인과 동일하거나 유사한 산업디자인을 최소한의 정보원에서 찾는 것이다.

나) 내용 심사 과정에서 사용되는 최소한의 정보원에는 다음 자료가 포함된다.

(i) 지식재산국이 접수하고 공표일이 현재 심사 중인 신청서의 접수일 또는 우선권일보다 빠른 날짜를 가지는 산업디자인 등록 신청서;

(ii) 지식재산국이 보유하고 있는 데이터베이스에 저장되어 있는 다른 조직이나 국가가 신청서의 접수일 또는 우선권일(우선권을 주장하는 경우) 이전 25년 이내에 공표한 산업디자인 등록 신청서 및 산업디자인 권리를 부여받은 문서;

(iii) 지식재산국이 수집하고 보유한 산업디자인 관련 정보;

(iv) 지식재산국이 접수한 산업디자인 등록 신청서, 국제 산업디자인 등록 신청서(베트남을 지정한 경우) 중 접수일 또는 우선권일(우선권을 주장하는 경우)이 현재 심사 중인 신청서의 접수일 또는 우선권일보다 빠른 신청서(본 조 제9항에서 정한 첫 접수 원칙을 확인하기 위해 사용됨).

다) 필요하다면, 정보 검색은 최소한의 정보원을 초과하여 국가 발명, 상표 데이터베이스 및 접근 가능한 다른 정보원을 포함할 수 있다.

4. 검색 결과는 검색 보고서에 기재되며, 검색 분야, 검색 범위, 해당 범위 내에서 찾은 검색 결과(통계 및 찾은 대조 산업디자인, 정보 출처, 정보 공표일 등)와 검색 보고서 작성자의 이름을 명시해야 한다.

여기서 "대조 산업디자인"은 신청서에 명시된 산업디자인과 동일하거나 유사한 산업디자인을 의미하며, 신청서에 명시된 산업디자인과 비교하여 새로운성과 창의성을 평가할 때 사용된다.

5. 산업디자인의 차이 정도 평가는 다음과 같은 규정에 따라 이루어진다.

가) 두 산업디자인이 동일한 제품을 위한 것으로, 기본적이고 비기본적인 외관 특징 집합이 동일한 경우 두 산업디자인은 동일하다고 간주된다.

나) 두 산업디자인이 동일한 제품을 위한 것으로, 기본적 외관 특징 집합이 동일한 경우 두 산업디자인은 서로 크게 다르지 않다고 간주된다.

다) 두 산업디자인이 동일한 제품을 위한 것으로, 기본적 외관 특징 중 하나라도 동일하거나 크게 다르지 않은 경우 두 산업디자인은 유사하다고 간주된다.

라) 유사한 산업디자인 중 가장 유사한 두 산업디자인은 기본적 외관 특징 집합 중 동일하거나 크게 다르지 않은 특징의 수가 다른 유사한 산업디자인보다 많은 경우이다.

마) 두 산업디자인이 다른 종류의 제품을 위한 것으로, 또는 동일한 종류의 제품을 위한 것으로 하나 이상의 기본적 외관 특징이 다른 경우 두 산업디자인은 서로 크게 다르다고 간주된다.

6. 산업디자인의 새로운성 평가는 지식재산권법 제65조에 따라 다음과 같이 이루어진다.

가) 신청서에 명시된 산업디자인의 새로운성을 평가하기 위해서는, 신청서에 명시된 산업디자인의 기본적 외관 특징 집합을 검색 과정에서 찾은 각각의 대조 산업디자인의 기본적 외관 특징 집합과 비교해야 한다.

나) 신청서에 명시된 산업디자인이 새로운 것으로 간주되는 경우는 다음과 같다.

(i) 최소한의 정보원에서 대조 산업디자인을 찾지 못했거나;

(ii) 통신 정보 최소 의무 제공 자료에서 산업 디자인 대조물이 발견되었으나, 신청서에 기재된 산업 디자인은 대조 산업 디자인과 상당한 차이가 있다고 간주되거나;

(iii) 산업 디자인 대조물이 신청서에 기재된 산업 디자인이 공표 또는 공개된 경우로서 제65조 제3항 및 제4항에 규정된 경우이다.

7. 지적 재산권 법 제66조에 따라 산업 디자인의 창의성을 평가하는 방법은 다음과 같다.

가) 산업 디자인의 창의성을 평가하기 위해서는, 신청서에 기재된 산업 디자인의 기본적인 형태 특징 집합을 산업 디자인 대조물로 이루어진 정보 검색 과정에서 찾은 대조 산업 디자인의 기본적인 형태 특징 집합과 비교해야 한다.

나) 다음 각 호의 경우에는, 신청서에 기재된 산업 디자인은 창의성이 없다고 간주된다.

(i) 산업 디자인이 이미 알려진 형태 특징들의 단순 결합(공개된 형태 특징들이 위치 변경, 교체, 수량 증감 등 단순 조작으로 결합된 것)인 경우;

(ii) 산업 디자인이 자연 상태의 식물, 과일, 동물 등의 일부 또는 전체 모양, 원, 타원, 삼각형, 정사각형, 직사각형, 정다각형, 이러한 도형의 농축체 등 이미 알려진 도형 모양을 복제하거나 모방한 경우;

(iii) 산업 디자인이 국내 또는 세계적으로 유명하거나 알려진 제품이나 공사의 모양을 단순 복제한 경우;

(iv) 산업 디자인이 다른 분야의 산업 디자인을 모방한 경우로서, 그러한 모방이 실제로 알려져 있는 경우(예: 자동차, 오토바이 등을 모방한 장난감 등).

위와 같은 사례가 아닌 경우에는, 산업 디자인은 창의성이 있다고 간주된다.

8. 지적 재산권 법 제67조에 따라 산업 디자인의 산업적 적용 가능성을 평가하는 방법은 다음과 같다.

가) 신청서에 기재된 산업 디자인은, 신청서에 기재된 산업 디자인 정보를 근거로 해당 분야에 대한 평균적인 지식을 가진 사람이 산업적 방법 또는 수공업 방법으로 그 산업 디자인을 모델로 하여 외관이 동일한 제품을 제작할 수 있다면 산업적 적용 가능성이 있다고 간주한다.

나) 다음 각 호의 경우에는, 신청서에 기재된 대상은 산업적 적용 가능성 없다고 간주된다.

(i) 신청서에 기재된 대상이 고정된 상태가 아닌 제품의 모양(기체, 액체 등)인 경우;

(ii) 신청서에 기재된 대상의 모양을 제작하려면 특별한 기술이 필요하거나, 그러한 제품의 제작이 반복될 수 없는 경우;

(iii) 그 밖에 합리적인 이유가 있는 경우.

9. 보호 조건을 충족한 산업 디자인 등록 신청서에 대해, 이 조 제10항 각 목 c, d, e에 따른 산업 디자인 특허 예정 통보를 내기 전에, 지식재산국은 지적 재산권 법 제90조 제1항 및 제3항에 따른 첫 신청 원칙을 준수하도록 검토하며, 다음 각 호의 규정에 따라 수행한다.

가) 첫 신청 원칙을 검토하기 위해서는, 이 조 제3항 각 호丁冬，请继续翻译剩余的内容。

||| 본 조항의 b호에서 언급된 여러 신청이 있는 경우, 산업 디자인 특허는 가장 먼저 등록 신청 날짜 또는 우선권 일자를 가진 적격 신청에만 부여될 수 있다.

||| 본 조항의 b호에서 언급된 동일 제품에 대한 여러 신청 중 가장 먼저 등록 신청 날짜 또는 우선권 일자를 가진 신청이 여러 개가 있을 경우, 산업 디자인 특허는 모든 신청자가 합의한 한 개의 신청에만 부여될 수 있으며, 합의가 이루어지지 않으면 모든 신청은 보호 증서 발급 거부된다.

||| 이 통지의 제12조 제4항에서 정한 내용 심사 기간 종료 전까지, 지식재산국은 다음의 업무를 수행한다.

||| b) 만약 제4항 a호에서 정한 기간이 만료되었음에도 불구하고 신청인이 누락 사항을 수정하지 않거나 요구 사항을 충족하지 못하거나 반박 의견을 제출하지 않거나 제출한 반박 의견이 설득력이 없다면, 해당 기간 종료 후 15일 이내에 지식재산국은 보호 증서 발급 거부 결정을 내린다.

a) 출원서에 기재된 보호 대상이 보호 조건을 충족하지 않거나 이 법률 제117조에 규정된 사항에 해당하거나 보호 조건을 충족하더라도 출원서에 누락된 사항이 있는 경우, 지식재산국은 내용 심사 결과 통보를 발송하며, 거부 예정, 거부 이유 또는 출원서의 누락 사항, 보호 범위(양) 수정을 위한 안내, 통보 날짜로부터 3개월 내에 출원인의 의견을 받기 위한 기간을 설정한다;

||| 만약 신청서에 보호 대상이 일부만 보호 조건을 충족한다면, 지식재산국은 내용 심사 결과 통지를 내어 그 중 보호 조건을 충족하는 부분에 대해 보호 증서 발급 예정을 명시하며, 신청인이 요구 사항을 충족하도록 신청서를 수정해야 함을 명시하고, 보호 조건을 충족하지 않는 부분에 대한 거부 이유를 명시하며, 통지 날짜로부터 3개월 이내에 신청인이 서면으로 동의하거나 신청서를 수정하거나 내용 심사 결과에 대한 반박 의견을 제출할 수 있는 기간을 설정한다.

|||

d) 만약 신청서에 기재된 보호 대상이 보호 조건을 충족하거나 신청인이 보완한 내용이 요구 사항을 충족하거나 또는 내용 심사 결과에 대한 의견이 타당하다면 지적재산권국은 내용 심사 결과를 통보하며, 그 중에서 전체 또는 일부가 보호 조건을 충족하는 경우 보호 증서 발급에 대한 예정을 명시하고, 통보일로부터 3개월 이내에 신청인이 보호 증서 발급 수수료, 결정 공표 수수료 및 결정 등기 수수료를 납부할 것을 정함.

đ) 이 조 제8항 c호에서 정한 기간이 만료되었을 때 출원인이 수정하지 않거나 반박 의견을 제출하지 않은 경우, 그 기간 종료 후 15일 이내에 지식재산국은 보호 증서 발급 거부 결정을 발송한다.

e) 만약 신청인이 보완한 내용이 요구 사항을 충족하지 않거나 또는 의견이 반대되나 타당하지 않은 경우, 지적재산권국은 내용 심사 결과를 통보하며, 그 중에서 보호 조건을 충족하는 부분에 대해 보호 증서를 발급하려는 의도를 명시하고, 통보일로부터 3개월 이내에 신청인이 보완한 내용이 요구 사항을 충족하도록 하여야 함을 정함.

만약 신청인이 보완한 내용이 요구 사항을 충족한 경우, 신청인이 보완한 내용을 제출한 날로부터 2개월 이내에 지적재산권국은 신청인에게 보호 증서 발급 수수료, 결정 공표 수수료 및 결정 등기 수수료를 납부할 것을 통보하고, 통보일로부터 3개월 이내에 신청인이 해당 수수료를 납부할 것을 정함.

g) 만약 신청인이 보완한 내용이 요구 사항을 충족하지 않거나 또는 보완하지 않았거나 또는 보호 증서 발급 수수료, 결정 공표 수수료 및 결정 등기 수수료를 통보일로부터 각각 d항과 e항에서 정한 기간 내에 납부하지 않은 경우, 해당 기간 종료 후 2개월 이내에 지적재산권국은 보호 증서 발급 거절 결정을 내림.

h) d항과 e항에서 정한 경우에 있어서, 신청인이 정해진 기간 내에 모든 수수료와 수수료를 납부한 경우, 해당 기간 종료 후 15일 이내에 지적재산권국은 보호 증서 발급 결정을 내림.

절 5. 신청서 및 신청 처리

조 24. 상표 등록 신청서의 요구 사항

1. 상표 등록 신청서는 지식재산권법 제100조 및 제105조, 시행령 제65/2023/NĐ-CP 부록 I에서 정한 일반적인 신청서 자료 요구 사항을 충족해야 하며, 본 조항에서 지시된 바에 따름.

2. 신청서는 지식재산권법 제101조 제1항 및 제4항에서 정한 일관성 요건을 충족해야 한다. 각 신청서는 하나 이상의 상품 또는 서비스를 위한 하나의 상표만 등록을 요청해야 한다.

3. 신청서에 기재된 정보의 진실성에 대한 의심의 근거(정보, 증거)가 있는 경우 또는 신청서에 기재된 정보가 명확하지 않은 경우, 지적재산권국은 신청인에게 해당 정보를 확인하거나 명확히 하기 위한 자료를 제출하도록 통보하며, 통보일로부터 2개월 이내에 제출할 것을 정함. 위 자료는 다음과 같을 수 있다:

a) 신청인의 자격을 증명하는 자료:

(i) 지식재산권법 제87조 제1항에 따라 신청인의 제품 생산 또는 서비스 제공 활동을 확인하는 등록증명서, 계약서 또는 기타 문서;

(ii) 지식재산권법 제87조 제2항에 따라 제조자가 상표를 사용하지 않으며 상표 등록에 반대하지 않는다는 내용의 합의서 또는 확인서;

(iii) 지식재산권법 제87조 제3항 및 제4항에 따라 집단 상표, 품질 인증 상표, 원산지 표시 상표의 관리 기능 및 권한을 확인하는 결정서 또는 허가서 및 조직 규약;

(iv) 지식재산권법 제87조 제5항에 따라 공동 소유자의 상표 등록에 대한 합의서, 사업 등록증, 상표 등록 관련 문서;

(v) 지식재산권법 제87조 제6항에 따라 다른 사람으로부터 상표 등록 권리를 승계받았음을 확인하는 문서;

(vi) 지식재산권법 제87조 제7항 및 제6조 septies에 따라 상표 소유자의 대리인 또는 판매원의 상표 등록 권리를 인정하는 합의서 또는 동의서;^||| 파리 협약;

b) 신청인의 대리인 자격을 증명하는 자료: 신청인의 원본 위임장; 신청인의 대리인이 등록 상표를 등록하는 조직의 법정 대리인 또는 그로부터 위임을 받은 사람임을 확인하는 서류; 신청인의 위임을 받은 사람이 본 조항 제4조에서 정한 대리인 자격을 충족함을 확인하는 서류;

c) 지식재산권법 제73조 제2항 및 제4항, 제7항, 제74조 제2항 p호에 따른 특별 표시를 포함하는 상표의 사용 또는 등록 권리를 증명하는 자료; 상표에 상표 표시, 출처 표시, 상표 수상, 메달 또는 특정 제품의 특징을 나타내는 표시가 포함되어 있어 소비자에게 오해나 혼동 또는 소비자를 속이는 성질이 없다는 것을 증명하는 자료;

d) 우선권을 증명하는 자료;

đ) 상표 인증 등록 조직의 감독 및 인증 기능을 증명하는 자료;

e) 집단 상표 사용 규칙, 인증 상표 사용 규칙 또는 기타 신청서 자료에서 언급된 내용을 명확히 하거나 확인하기 위한 필요한 정보;

g) 신청서에 기재된 정보의 진실성을 확인하기 위한 적절한 다른 자료.

지식재산권법 제87조 제3항에 따라 집단 상표 등록 권한을 가진 조직은 다음과 같습니다:

a) 협동조합 연합체; 협동조합법에 따라 설립된 협동조합, 그 구성원이 독립적으로 생산 또는 경영 활동을 하는 경우;

b) 협회법에 따라 설립된 협회, 그 구성원이 독립적으로 생산 또는 경영 활동을 하는 경우;

c) 법에 따라 설립된 2명 이상의 구성원을 가진 조직체로서, 그 구성원들이 독립적으로 생산 또는 경영 활동을 하고, 자체 상품 또는 서비스를 가지고 있는 경우.

5. 조직은 제87조 제4항에 따라 인증표지 등록을 신청할 수 있는 조직은 해당 상품 또는 서비스의 특성(품질, 원산지 등)을 검증하는 기능을 가지고 있으며, 그 검증 활동이 해당 조직 자체가 수행하거나 다른 조직에게 위임하거나 고용하여 수행하는 경우로서 법률이 정한 기능에 부합하거나, 그 조직의 사업자등록증, 정관, 설립결정, 업무위탁결정 등에 기재된 조직이다.

6. 단체표지 사용규정과 인증표지 사용규정은 각각 지식재산권법 제105조 제4항 및 제5항에서 정한 내용을 포함해야 하며, 신청인은 이러한 규정들이 관련 법률 규정에 적합하도록 보장해야 한다.

7. 지리적 표시 또는 특정 지역의 특산물의 원산지를 나타내는 표지가 포함된 단체표지 또는 인증표지 등록을 허가하기 위한 증빙 자료는 지식재산권법 제87조 제3항 및 제4항에 따라 다음의 문서를 포함한다: (a) 해당 지리적 표시 또는 원산지 표지와 일치하는 지역에 대한 사용 허가서, 그리고 (b) 해당 지리적 표시 또는 원산지 표지와 일치하는 지역에 대한 지도로서, 이는 해당 절의 (b) 항에 따른 권한을 가진 기관의 확인을 받아야 한다.

a) 지리적 표시 또는 특정 지역의 특산물의 원산지를 나타내는 표지가 포함된 단체표지 또는 인증표지 등록을 허가하기 위한 사용 허가서는 다음과 같은 기관이 발급한다:

(i) 해당 지리적 표시 또는 원산지 표지와 일치하는 지역이 하나의 지방에 속해 있는 경우, 해당 지방의 지방자치단체장

(ii) 해당 지리적 표시 또는 원산지 표지와 일치하는 지역이 여러 지방에 분포되어 있는 경우, 해당 지방의 모든 지방자치단체장

b) 해당 지리적 표시 또는 원산지 표지와 일치하는 지역에 대한 지도는 해당 지역을 정확하게 식별할 수 있도록 충분한 정보를 포함하고 있어야 하며, 이는 해당 절의 (a) 항에 따른 권한을 가진 기관의 확인을 받아야 한다.

8. 제품의 지리적 표시 또는 원산지 표지의 결정은 다음의 기준에 따라 이루어진다:

a) 제품의 원산지 표지는 해당 지방의 제품을 나타내는 표지로서, 제품의 원산지를 지시하는 의미를 가지며, 제품이 해당 지방에서 생산되었음을 나타낸다.

제품의 원산지 표지는 지리적 명칭이나 지방의 상징적인 표지(지방의 대표적인 사물의 이미지, 예를 들어 상징, 지도, 국기, 배지, 경치, 지방의 특별한 공사 등)일 수 있으며, 또는 다른 어떤 표지일 수도 있다.

지리적 명칭은 현재 사용되는 명칭이나 역사적으로 사용된 명칭, 공식 명칭 또는 민간에서 널리 알려진 명칭일 수 있으며, 현재 사용되는 지리적 명칭을 대체하거나 널리 알려진 명칭으로 사용될 수 있다(행정 구역 또는 지리학적 방법에 따라).

b) 일반 제품에 사용되는 지리적 명칭이나 지방의 상징적인 표지는 제품의 원산지를 지시하는 의미를 가질 수 있거나 그렇지 않을 수 있으며, 이는 제품과 지리적 명칭 또는 지방의 상징적인 표지의 실제 사용에 따라 다르다.

c) 제품의 원산지를 지시하는 의미를 가진 지리적 명칭이나 지방의 상징적인 표지는 다음의 경우에 해당한다:

(i) 지방의 특산물(특정 특성을 가진 명성이 있는 제품으로, 지방에서 생산됨)을 위해 사용되는 경우;

(ii) 지방의 특징적인 농작물 또는 동물을 위한 제품과 이를 가공한 제품을 위해 사용되는 경우;

(iii) 지방에서 채굴된 천연 자원(석탄, 철, 강철, 알루미늄, 시멘트, 돌, 소금, 나무 등)을 위해 사용되는 경우;

(iv) 지방에서 발달한 산업의 제품을 위해 사용되는 경우;

(v) 지방의 특징적인 서비스(특정 특성을 가진 명성이 있는 서비스로, 지방에서 제공됨)를 위해 사용되는 경우;

(vi) 제품과 지리적 명칭 또는 지방의 상징적인 표지의 실제 사용에 따라 다른 경우.

d) 제품의 원산지를 지시하는 의미를 가진 지리적 명칭이나 지방의 상징적인 표지는 다음의 경우에 해당하지 않는다:

(i) 일반 상표로서 사용되고 널리 인정받아 상표로서의 식별력을 가지게 되어 원산지 설명의 의미를 잃은 경우(예: 하노이 맥주, 사이гон 맥주);

(ii) 해당 지방이 제품의 생산지로서 불가능한 경우(예: 북극 담배 등).

제품의 원산지를 지시하는 의미를 가진 지리적 명칭이나 지방의 상징적인 표지가 없는 경우, 이러한 명칭이나 표지는 일반 상표로서 보호를 받을 수 있으며, 지방 정부의 허가 없이 보호를 받을 수 있다.

e) 일반적으로 많은 사람들이 알고 있는 지리적 지식(예: 각 지방의 이름, 도시의 이름, 명소 등)을 나타내는 지리적 명칭이나 지방의 상징적인 표지는 일반 제품(지방의 경제적 이점을 가진 제품이지만 명성이 없거나 품질 특성이 없는 제품 포함)을 위해 사용되며, 해당 지방의 많은 사업자가 자신의 상품 또는 서비스에 사용하는 경우, 이는 제품의 생산지점을 설명하는 의미를 가지며, 제c항 및 제d항의 규정에 따른 경우에 해당하지 않는 경우, 이는 상표로서 보호를 받지 못하나, 해당 지방의 개인 또는 조직의 일반 상표의 구성 요소로서 사용될 수 있으며, 해당 지리적 명칭은 별도로 보호를 받지 않으며, 지방 정부의 허가 없이 사용될 수 있다.

조 25. 상표 등록 신청의 형식 심사 및 공고

1. 상표 등록 신청의 형식 심사 및 공고는 이 통칙 제9조와 제10조에서 정한 절차에 따라 이루어진다.

2. 인증 상표 또는 단체 상표의 등록 신청의 형식 심사는 해당 상표로 인증된 제품 또는 서비스의 구체적인 특성, 제품 또는 서비스의 평가 방법, 상표 사용 감독 방법, 상표 인증 및 보호를 위한 비용(있을 경우), 상표 사용 조건, 상표 사용 규칙 위반 행위 처리 방안 등을 평가하지 않는다.

조 26. 상표 등록 신청의 내용 심사

1. 상표 등록 신청의 내용 심사는 이 통칙 제12조에서 정한 절차와 본 조에서 별도로 정한 절차에 따라 이루어진다.

2. 상표 등록 신청서에 기재된 대상과 상표 등록 인증서 발급 요건의 적합성을 다음과 같이 심사한다.

a) 지적 재산권법 제72조 제1항의 규정에 따르면, 상표로서 등록되는 표지는 문자, 숫자, 언어, 그림, 이미지, 3차원 형태 또는 그 요소들의 조합으로서 특정 색상으로 표현되거나, 음성 표지를 시각적으로 표현할 수 있는 것으로 해석된다.

b) 다음의 표지는 상표로서 보호받지 못한다.

(i) 문자나 그림과 결합되지 않은 색상 표지 또는 시각적으로 표현될 수 없는 음성 표지;

(ii) 지적 재산권법 제73조에서 정한 상표로서 보호받지 못하는 대상의 표지;

(iii) 사회 도덕이나 공공 질서에 반하거나 국가 방위, 안보에 해를 끼칠 수 있는 표지(지적 재산권법 제8조 참조).

3. 지적 재산권법 제74조 제2항의 규정에 따른 문자 표지의 구별 가능성 평가는 다음과 같이 이루어진다.

제5항에서 정한 예외 사항을 제외하고는 다음의 문자 표지는 구별 가능성이 없다고 간주된다.

a) 베트남 소비자가 일반적으로 이해할 수 없거나 기억할 수 없는 언어의 문자(라틴어 원천이 아닌 문자: 아랍 문자, 슬라브 문자, 힌디 문자, 중국 문자, 일본 문자, 조선 문자, 태국 문자 등)로서, 해당 언어의 문자가 다른 구성 요소와 함께 구별 가능한 전체를 이루거나 그래픽 형태로 표시되지 않는 한;

b) 라틴어 원천의 문자로서 하나의 문자나 숫자만 포함하거나 두 개의 문자가 하나의 단어로 읽히지 않으며 숫자가 포함되어 있지 않은 경우(그래픽 형태나 다른 특별한 형태로 표시되는 경우를 제외하고);

c) 너무 많은 문자나 단어로 구성되어 있어 소비자가 구별하거나 기억할 수 없는 문자 집합(특정 순서나 규칙에 따라 배열되지 않은 문자 집합 또는 문장, 문단);

d) 라틴어 원천의 문자로서 베트남에서 관련 분야에서 많이 사용되고 일반화되어 구별 가능성이 상실된 의미를 가진 단어;

đ) 베트남에서 관련 제품 또는 서비스의 일반 이름으로 사용되는 단어 또는 단어 집합;

e) 제품 또는 서비스의 주요 특징을 설명하는 내용을 가진 단어 또는 단어 집합(생산 시간, 장소, 방법, 종류, 양, 품질, 성질, 구성, 용도, 가치 등);

g) 제품 또는 서비스의 원산지 지칭 내용을 가진 단어 또는 단어 집합;

h) 상표 소유자의 법률적 형태나 사업 영역을 설명하는 내용을 가진 단어 또는 단어 집합;

i) 지적 재산권법 제74조 제2항 각 호 e, g, h, i, k, l, m, o, p에 따라 지적 재산권 보호 대상 범위 내에 속하는 객체와 동일하거나 유사한 문자 표지.

4. 지적 재산권법 제74조 제2항의 규정에 따른 그림 표지(그림, 그림 이미지, 형태 등)의 구별 가능성 평가는 다음과 같이 이루어진다.

제5항에서 정한 예외 사항을 제외하고는 다음의 그림 표지는 구별 가능성이 없다고 간주된다.

a) 원형, 타원형, 삼각형, 사각형 등 일반적인 형태의 그림 또는 단순한 그림; 제품 또는 포장재의 배경이나 장식용 선으로 사용되는 그림, 이미지;

b) 소비자가 쉽게 인식하거나 기억하기 어려운 복잡한 그림 또는 이미지(많은 이미지나 선들이 결합되거나 겹쳐져 있는 경우);

c) 제품 또는 제품 포장 또는 용기의 일반적인 형태나 일부분으로서 널리 사용되고 인정된 그림, 이미지, 상징, 대표적인 형태;

d) 제품 또는 서비스의 주요 특징을 설명하는 내용을 가진 그림 또는 이미지(생산 장소, 방법, 종류, 양, 품질, 성질, 구성, 용도, 가치 또는 제품 또는 서비스의 다른 특성, 제품의 가치 증가를 크게 돕는 표지);

đ) 제품 또는 서비스의 원산지 지칭 내용을 가진 그림 또는 이미지;

e) 다른 사람의 보호 중인 디자인과 동일하거나 유사한 그림 표지;

g) 지적 재산권법 제74조 제2항 각 호 e, g, h, i, l, m 및 p에 따라 지적 재산권 보호 대상 범위 내에 속하는 객체와 동일하거나 유사한 그림 표지.

5. 문자 표지와 그림 표지의 구별 가능성을 평가할 때 적용되는 예외 사항:

a) 호주와 제3조 제3항 각목 a, b, c, e, g 및 제4항 각목 a, b, d, đ에서 언급된 사항이 상표로서 사용되어 왔으며, 소비자들 사이에서 해당 표지가 관련 상품 또는 서비스에 대해 구별력을 획득하였다는 것이 널리 인정되고 있는 경우, 제3항에서 정한 예외를 적용받기 위해서는 신청인이 그 표지가 상표로서 넓게 사용되었음을 입증해야 한다(관련 소비자의 인식 수준, 사용 시작 시점, 사용 범위 및 정도, 출원일 이전의 판매량 등). 따라서 해당 표지는 출원일 이전부터 계속적으로 그리고 광범위하게 생산, 경영, 상업, 광고, 마케팅 활동에서 공개적으로 사용되어야 한다.

b) 제3조 제3항 각목 g 및 제4항 각목 đ에서 언급된 표지는 해당 상품 또는 서비스의 지리적 원산지 또는 단체 상표로 등록될 수 있다.

6. 문자와 이미지를 결합한 표지(이하 "결합 표지"라 함)의 구별력 평가는 다음과 같이 이루어진다.

결합 표지가 구별력이 있다고 간주되는 것은 문자와 이미지가 하나의 구별 가능한 전체를 형성하기 때문이며, 구체적으로는 다음과 같다.

a) 문자와 이미지 모두가 구별 가능하고 이를 통해 구별 가능한 전체를 형성한다.

b) 상표의 강한 요소(소비자의 감각에 큰 영향을 미치고 상표를 주목하게 만드는 요소)가 문자 또는 이미지 중 하나가 구별 가능하다면, 나머지 부분이 구별 가능성 없거나 낮아도 상표로서의 구별력이 인정된다.

c) 결합 표지가 문자와 이미지 모두가 구별 가능성 없거나 낮지만, 그 결합 방식이 독특하여 구별 가능한 인상을 주는 경우에는 그러한 결합 전체가 구별 가능하다고 간주된다.

d) 문자와 이미지가 구별 가능성 없거나 낮지만, 출원일 이전까지의 사용으로 인해 구별 가능성이 획득된 결합 표지가 있다.

7. 다음의 최소 정보원은 규정에 따라 적합성을 보장한다.

a) 출원서에 기재된 표지의 혼동 가능성 평가를 위해, 최소한 지식재산국은 다음의 최소 정보원을 검색한다.

(i) 출원일 또는 우선권일이 현재 심사 중인 출원보다 이른 날짜를 가진 지식재산국에 제출된 상표 출원서와 국제상표 출원서(우선권일이 현재 심사 중인 출원보다 이른 날짜를 가진 것)를 포함하며, 동일하거나 유사한 상품 또는 서비스에 대한 것만 해당한다.

(ii) 현재 유효한 국내 보호 또는 인정된 상표(명성 있는 상표 포함)를 사용하는 동일하거나 유사하거나 관련된 상품 또는 서비스.

(iii) 최근 3년 이내에 효력을 상실한 상표(제95조 제1항 각목 d에 따른 사용하지 않은 이유로 상실된 것은 제외)를 사용하는 동일하거나 유사한 상품 또는 서비스.

(iv) 현재 국내에서 보호받고 있는 지리적 표시.

(v) 상품 또는 서비스의 지리적 원산지를 나타내는 지명, 상징 또는 다른 표지; 국제 조직의 품질 표시, 검사 표시, 보증 표시; 베트남 사회주의 공화국과 다른 국가들의 국기, 국장, 국기; 베트남과 세계의 정부 기관, 정치 조직, 정치-사회 조직, 정치-사회-직업 조직, 사회 조직, 사회-직업 조직의 깃발, 이름, 상징; 베트남과 외국의 영웅, 민족 영웅, 이름과 사진, 베트남과 외국의 명인의 이름과 사진 등 지식재산국이 수집하고 보관한 것.

b) 필요하다면, 지식재산국은 제a항에서 언급된 최소 정보원 외에도 디자인 출원서, 상호, 베트남에서 보호받는 작물 품종 목록 등을 참조할 수 있다.

8. 등록을 요구하는 표지와 다른 상표 사이의 혼동 가능성 유사성을 평가하는 방법은 다음과 같다.

a) 출원서에 기재된 표지가 다른 상표(이하 "대조 상표"라 함)와 동일하거나 유사하여 혼동을 일으키는지 여부를 판단하기 위해서는, 제b항과 제c항에서 정한 바에 따라 발음, 의미(문자 표지에 한함), 구성 및 표현 방식을 비교해야 하며, 동시에 제9조에서 정한 바에 따라 해당 표지와 대조 상표를 사용하는 상품 또는 서비스를 비교해야 한다.

b) 표지가 대조 상표와 동일하다: 표지가 대조 상표와 동일하다고 간주되려면, 표지가 대조 상표와 동일한 구성 및 표현 방식을 가져야 한다.

c) 표지가 대조 상표와 혼동을 일으킬 정도로 유사하다고 간주되는 경우:

(i) 표지가 대조 상표와 구성 또는 발음 또는 의미 또는 표현 방식이 유사하여 소비자가 두 개의 대상이 동일하거나 하나가 다른 하나의 변형 또는 두 개의 대상이 같은 출처에서 나왔다고 착각하도록 하는 경우;

(ii) 대조 상표가 유명한 상표라면, 표지가 대조 상표의 발음 또는 의미의 번역본인 경우.

9. 상품 또는 서비스의 유사성을 평가하는 방법은 다음과 같다.

a) 두 상품 또는 두 서비스가 동일하다고 간주되는 경우(동일한 종류)는 다음과 같은 특징을 갖추고 있어야 한다.

(i) 본질(구성, 구조 등)과 기능, 목적 사용이 동일하거나;

(ii) 본질이 유사하고 기능, 목적 사용이 동일하다.

b) 두 상품 또는 두 서비스는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 서로 유사하다고 간주됩니다:

(i) 본질적으로 유사하고 동일한 유통 채널을 통해 시장에 출시되는 경우(동일한 방법으로 분배되고 함께 판매되거나 근처에 판매되며 같은 종류의 매장에서 판매되며 관련 소비자에게 노출되는 등);

(ii) 기능과 사용 목적에서 유사하고 동일한 유통 채널을 통해 시장에 출시되는 경우(동일한 방법으로 분배되고 함께 판매되거나 근처에 판매되며 같은 종류의 매장에서 판매되며 관련 소비자에게 노출되는 등).

c) 한 상품과 한 서비스가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 서로 유사하다고 간주됩니다:

(i) 본질적으로 연관성이 있는 경우(상품, 서비스 또는 상품, 서비스의 재료, 부품이 다른 상품, 서비스로부터 구성됨);

(ii) 기능적으로 연관성이 있는 경우(한 상품, 서비스의 기능을 수행하기 위해 다른 상품, 서비스를 사용하거나 일반적으로 함께 사용됨);

(iii) 수행 방식에서 밀접하게 연관성이 있는 경우(한 상품, 서비스가 다른 상품, 서비스를 사용하거나 활용하여 생성됨 등).

10. 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 표지가 대조 상표와 동일하거나 유사하여 혼동을 일으킬 수 있다고 간주됩니다:

a) 표지가 대조 상표와 동일하고 해당 표지를 부착한 상품, 서비스가 대조 상표를 부착한 상품, 서비스와 동일하거나 유사한 경우;

b) 표지가 대조 상표와 유사하여 혼동을 일으키고 해당 표지를 부착한 상품, 서비스가 대조 상표를 부착한 상품, 서비스와 동일하거나 유사하며 소비자가 혼동될 가능성이 있는 경우;

c) 표지가 유명 상표와 동일하거나 유사하고 해당 표지를 부착한 상품, 서비스가 유명 상표를 부착한 상품, 서비스와 동일하거나 유사하지 않더라도, 해당 표지를 상표로 사용함으로써 소비자가 유명 상표 소유자와 해당 표지를 부착한 상품, 서비스 사이에 관계가 있다는 착각을 일으키거나 유명 상표의 구별력을 실제로 저하시키거나 유명 상표의 명성을 손상할 가능성이 있는 경우.

11. 표지의 혼동 가능성 여부 판단은 지적재산권법 제73조 및 제74조 제2항의 규정과 다음 각 호의 구체적인 규정에 따라 이루어집니다:

a) 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 경우 표지가 상품, 서비스의 원산지나 출처에 대한 혼동을 일으킬 수 있다고 간주됩니다:

(i) 표지가 국가 또는 지역(국기, 국장, 국호, 나라 이름, 지방 이름 등)의 이름이나 상징과 동일하거나 유사하여 혼동을 일으켜 해당 표지를 부착한 상품, 서비스가 해당 국가 또는 지역의 출처에서 나온 것으로 오인되지만 실제로는 다른 국가 또는 지역에서 나온 경우;

(ii) 보호받고 있는 지리적 표시와 유사한 표지가 사용되어 해당 상품의 실제 지리적 출처를 잘못 인식하게 하는 경우; 보호받고 있는 지리적 표시와 동일하거나 포함되거나 번역된 지리적 표시를 사용하여 와인 또는 증류주에 대한 상표로 등록하려는 표지가 해당 지리적 표시를 부착한 지역에서 생산되지 않은 와인 또는 증류주에 사용되는 경우;

(iii) 다른 사람의 합법적으로 사용 중인 동일한 상품, 서비스에 대한 상표명과 유사한 표지가 소비자가 해당 표지를 부착한 상품, 서비스가 해당 상표명을 가진 사람이 생산하거나 제공한 것으로 오인하게 하는 경우;

(iv) 베트남과 외국의 영웅, 민족 지도자, 유명인사의 실명, 별칭, 필명, 이미지와 유사한 표지 또는 보호받고 있는 작품의 특징적인 인물, 이미지와 유사한 표지가 사용되어 해당 표지를 부착한 상품, 서비스가 해당 작품의 소유자가 생산하거나 제공한 것으로 오인하게 하는 경우;

(v) 다른 사람의 보호받고 있는 디자인 산업 모양과 유사하거나 차이가 거의 없는 표지가 디자인 산업 모양 등록 신청서의 접수일 또는 우선권일보다 이른 날짜로 접수된 상표 등록 신청서의 접수일 또는 우선권일보다 이른 날짜로 접수된 경우.

b) 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 경우 표지가 상품, 서비스의 본질이나 가치에 대한 혼동 또는 오인을 일으킬 수 있다고 간주됩니다:

(i) 표지가 상품, 서비스의 성능이나 기능에 대한 오인을 일으키는 언어, 그림, 이미지, 기호 등으로서, 특정 상품, 서비스의 성능이나 기능과 연결되어 널리 사용되고 있는 상표나 다른 표지와 유사하거나 동일하여 소비자가 해당 표지를 부착한 상품, 서비스가 그러한 성능이나 기능을 가지고 있다고 오인하게 하는 경우;

(ii) 표지가 상품, 서비스의 구성 요소나 구조에 대한 오인을 일으키는 언어, 이미지로서, 해당 표지를 부착한 상품, 서비스와 관련된 다른 상품, 서비스를 묘사하여 해당 표지를 부착한 상품, 서비스가 그러한 상품, 서비스로 구성되었다고 오인하게 하는 경우.

12. 상표 등록 신청서가 보호 조건을 충족한다는 결론이 내려진 후, 상표 등록 신청서의 내용 심사 결과를 상표 등록 신청 승인 통지서에 기재하기 전에 지식재산국은 다음 각 목의 규정에 따라 첫 접수 원칙을 준수하기 위한 검사를 진행합니다:

a) 첫 접수 원칙을 검사하기 위해서는 지식재산국이 접수한 모든 상표 등록 신청서(검사 시점까지)를 조회해야 하며, 검사 중인 신청서의 접수일 또는 우선권일(우선권을 주장하는 경우)보다 이른 날짜로 접수된 신청서를 조회해야 합니다.

b) 검색은 여러 사람의 여러 신청(심사 중인 것도 포함)이 동일하거나 혼동할 수 있는 상표를 동일하거나 유사한 상품 또는 서비스에 등록하는 경우, 또는 동일한 사람이 동일한 상표를 동일한 상품 또는 서비스에 등록하는 경우를 찾아내고, 이를 기준으로 가장 먼저 접수일 또는 우선권일을 가진 신청을 확인한다;

c) 본 조 제b항에서 언급한 경우 여러 신청이 있을 때, 상표등록증은 가장 먼저 접수일 또는 우선권일을 가진 합법적인 신청에 대해만 발급된다;

본 조 제b항에서 언급한 여러 신청 중 가장 먼저 접수일 또는 우선권일을 가진 신청이 여러 개 있을 경우, 상표등록증은 모든 신청자들이 합의한 한 개의 신청에 대해서만 발급되며, 합의가 이루어지지 않을 경우 모든 해당 신청들은 보호 권리를 부여받지 못한다;

13. 본 통지 제12조 제4항에서 정한 심사 기간 종료 전까지 지식재산국은 다음의 업무를 수행한다;

a) 신청서에 명시된 보호 대상이 보호 조건을 충족하지 않거나 지적재산권법 제117조에서 언급한 사항에 해당하거나 보호 조건을 충족하더라도 신청서에 누락 사항이 있는 경우, 지식재산국은 내용 심사 결과 통지를 발송하며, 이는 상표등록증 발급 거부 예정, 거부 이유 또는 신청서의 누락 사항, 그리고 통지 날짜로부터 3개월 후까지 신청인이 의견을 제출할 수 있는 기간을 설정함을 나타낸다;

b) 신청인이 정정 요구 사항을 수정하지 않거나 요구 사항을 충족시키지 못하거나 반박 의견을 제출하지 않거나 제출한 반박 의견이 설득력이 없는 경우, 지식재산국은 본 조 제4항 제a목에서 정한 기간 종료 후 15일 이내에 상표등록증 발급 거부 결정을 내린다;

c) 신청서에 명시된 보호 대상이 보호 조건을 충족하거나 신청인이 요구 사항을 수정하여 충족시키거나 본 조 제4항 제a목에서 정한 기간 내에 내용 심사 결과에 대한 설득력 있는 의견을 제출한 경우, 지식재산국은 상표등록증 발급 예정 및 그에 따른 비용 납부 기간을 설정하는 내용 심사 결과 통지를 발송한다;

d) 신청서에 명시된 보호 대상이 일부(제품/서비스 그룹별로) 보호 조건을 충족하지 못하거나 별도로 보호되지 않는 경우, 지식재산국은 상표등록증 발급 예정 및 그에 따른 비용 납부 기간을 설정하는 내용 심사 결과 통지를 발송한다;

đ) 본 조 제4항 제d목에서 정한 기간 종료 시 신청인이 의견을 제출하지 않거나 동의 서류와 비용을 제출하지 않은 경우, 지식재산국은 해당 기간 종료 후 15일 이내에 상표등록증 발급 거부 결정을 내린다;

e) 본 조 제4항 제d목에서 정한 기간 종료 시 신청인이 의견을 제출한 경우, 지식재산국은 다음과 같이 처리한다;

(i) 신청인이 내용 심사 결과에 대한 모든 의견이 설득력을 갖는 경우, 상표등록증 발급 예정 및 그에 따른 비용 납부 기간을 설정하는 내용 심사 결과 통지를 발송한다;

(ii) 신청인이 내용 심사 결과에 대한 일부 의견이 설득력을 갖는 경우, 상표등록증 발급 예정 및 그에 따른 비용 납부 기간을 설정하는 내용 심사 결과 통지를 발송한다;

g) 신청인이 본 조 제4항 제c목과 제e항에서 정한 기간 내에 상표등록증 발급 비용, 공표 비용 및 등록 비용을 모두 납부하지 않은 경우, 해당 기간 종료 후 15일 이내에 지식재산국은 상표등록증 발급 거부 결정을 내린다;

h) 본 조 제4항 제c항, 제d항, 제e항에서 언급한 경우, 신청인이 정해진 기간 내에 모든 비용을 납부한 경우, 해당 기간 종료 후 15일 이내에 지식재산국은 상표등록증 발급 결정을 내린다. 본 조 제4항 제e항 제(ii)목에서 정한 발급 결정은 거부된 부분에 대한 거부 이유를 명시해야 한다.

조 27. 유명 상표의 등록

1. 법률 제75조에 따라 지식재산권 법에서 보호받는 유명 상표들은 파리 협약 제6조의 이행규정과 일치해야 한다.^||| 파리 협약.

2. 유명 상표에 대한 권리는 등록 절차 없이 해당 상표 소유자에게 보호되고 속한다. 상표 소유자는 본 조 제3항에 따른 증빙 자료를 사용하여 자신의 상표 소유권을 증명하고 상표가 유명하다는 것을 증명할 수 있다.

3. 상표 소유권 증명 및 상표의 유명성 증명 자료는 상표 사용 범위, 규모, 정도, 지속성, 상표의 기원, 역사, 연속적인 사용 기간, 등록된 국가 또는 유명 상표로 인정받은 국가 수, 상표를 부착한 제품 및 서비스 목록, 상표 유통 지역, 제품 판매량 또는 서비스 제공량, 상표를 부착한 제품 및 서비스 생산 및 소비량, 상표 가치, 사용 권한 양도 또는 이전 가격, 상표 투자 가치, 광고 및 마케팅 비용, 국내외 전시회 참가 비용, 상표 침해 사건, 분쟁 및 관련 재판 결정, 소비자 인식 조사 결과, 국가 및 국제 조직 및 대중 매체의 상표 신뢰도 평가, 상표가 받은 상 및 메달, 지적재산권 감정기관의 감정 결과 등을 포함할 수 있다.

4. 유명 상표가 인정되어 지식재산권 법 제129조 제1항 제d호 또는 제74조 제2항 제i호에 따라 상표 침해 처분 결정 또는 다른 상표의 보호 거부 결정이 이루어진 경우, 해당 유명 상표는 지식재산청에서 보관하는 유명 상표 목록에 등록되며, 지식재산권 확립 및 보호 업무에 참고 정보로 활용된다.

절 6. 지리 표시 신청 및 처리

조 28. 지리 표시 등록 신청 요구사항

지리 표시 등록 신청은 지식재산권 법 제100조, 101조, 106조와 시행령 제65/2023/NĐ-CP 부록 I의 규정을 충족해야 한다.

조 29. 지리 표시 등록 신청 형식 심사 및 공표

지리 표시 등록 신청의 형식 심사 및 공표는 본 통칙 제9조 및 제10조의 일반 절차에 따라 이루어진다.

조 30. 지리 표시 등록 신청 내용 심사

1. 지리 표시 등록 신청 내용 심사는 본 통칙 제12조의 일반 절차와 본 조의 구체적 규정에 따라 진행된다.

2. 신청서에 기재된 대상과 지리 표시 등록 인증서 간의 적합성을 검토하는 방법은 다음과 같다:

신청서에 기재된 지리 표시가 지리 표시 보호 증표로서 적합하지 않다고 판단되는 경우, 해당 대상이 특정 지역, 지방, 영토 또는 국가의 제품 원산지를 나타내는 시각적 표시가 아닌 경우, 지식재산권 법 제4조 제22항의 규정에 따라 그러하다.

3. 지리 표시 등록 신청 내용 심사에 필요한 최소한의 정보는 다음과 같다:

a) 신청서에 기재된 제품과 동일하거나 유사한 제품을 부착한 이미 등록된 국내 상표, 특히 국제 조약에 따라 등록된 상표들;

b) 신청서에 기재된 제품과 동일하거나 유사한 제품을 부착한 국내 상표 신청서 중 먼저 접수된 날짜 또는 우선권 날짜를 가진 상표들;

c) 지식재산청이 등록한 유명 상표들;

d) 신청서에 기재된 제품과 동일한 제품을 부착한 이미 등록된 국내 지리 표시들.

4. 지리 표시 보호 조건에 따른 평가는 다음과 같이 이루어진다:

a) 신청서에 기재된 대상이 지식재산권 법 제79조의 조건을 충족하고 제80조의 예외 사항에 해당하지 않는 경우, 즉 다음 조건들을 충족해야 한다:

(i) 신청서에 기재된 지리 표시와 일치하는 지리적 지역의 존재;

(ii) 해당 제품이 그 지리적 지역의 원산지임;

(iii) 해당 제품이 그 지리적 지역의 조건에 의해 특징적이고/또는 명성이 결정되는 특성과 질량을 가지고 있다는 지식재산권 법 제82조의 규정에 따라 그러하다;

b) 지리 표시가 지리 표시를 부착한 제품의 실제 원산지에 대해 소비자가 오인하게 만드는 경우, 지리 표시가 이미 소비자들에게 지식재산권 법 제80조 제4항에 따라 제품 또는 서비스의 원산지 표시로 알려진 다른 표시와 동일하거나 구별할 수 없는 정도로 유사하다고 판단된다.

상품 또는 서비스의 원산지 표시로 적용되는 표시는 본 통칙 제27조 제8항의 규정에 따라 유사하게 적용된다.

c) 지리 표시 보호 조건에 따른 평가는 신청인이 제공한 정보와 본 조 제3항에 따른 최소한의 정보원에서 찾은 정보를 기반으로 이루어진다.

5. 유사한 상표를 발견한 경우, 지식재산청은 상표 소유자에게 통보하여 지식재산권 법 제112조 또는 제112a조의 규정에 따라 의견을 제출하도록 한다.

6. 지리표시가 이 법률 제4조 제22아호에 따라 보호받고 있는 지리표시와 동음으로 판단되는 경우에 있어서, 지식재산국은 신청인에게 통보하고, 지리표시의 사용 조건과 표시 방법을 명확히 하는 설명 자료를 제출하도록 요구한다. 설명 자료는 시행령 제65/2023/NĐ-CP 부록 I의 규정을 충족해야 한다.

7. 이 고시 제12조 제4항에서 정한 내용 심사 기간 종료 전까지, 지식재산국은 다음 중 하나의 통지를 신청인에게 발송한다.

a) 단에서 보호를 청구하는 대상이 보호 조건을 충족하지 않거나 제117조에 열거된 사항에 해당하거나 보호 조건을 충족하나 단에 누락 사항이 있거나, 지식재산국은 내용 심사 결과 통지를 발송하며, 그 이유로 지리표시 등록 인증서 발급 거부 의도, 거부 이유 또는 단의 누락 사항을 명시하고, 통지 날짜로부터 3개월의 기간을 정하여 신청인이 의견을 제출할 수 있도록 한다.

b) 단에서 보호를 청구하는 대상이 보호 조건을 충족하거나 신청인이 제출 기간 내에 누락 사항을 수정하여 요구 사항을 충족하거나, 내용 심사 결과에 대한 신청인의 의견이 타당하다면, 지식재산국은 내용 심사 결과 통지를 발송하며, 그 이유로 지리표시 등록 인증서 발급 의도를 명시하고, 통지 날짜로부터 3개월의 기간을 정하여 신청인이 지리표시 등록 인증서 발급 비용, 공표 비용 및 결정 등록 비용을 납부할 수 있도록 한다.

c) 제4항 제a호에서 정한 기간 종료 시까지 신청인이 누락 사항을 수정하지 않거나 수정이 요구 사항을 충족하지 않거나, 의견을 제출하지 않거나, 제출한 의견이 타당하지 않거나, 제4항 제b호에서 정한 기간 종료 시까지 신청인이 납부해야 할 비용을 모두 납부하지 않는다면, 해당 기간 종료 후 15일 이내에 지식재산국은 지리표시 등록 인증서 발급 거부 결정을 발송한다.

d) Đối với các trường hợp nêu tại điểm b khoản này, nếu người nộp đơn nộp đầy đủ và đúng hạn các loại phí, lệ phí theo quy định thì trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kết thúc thời hạn tương ứng, Cục Sở hữu trí tuệ ra quyết định cấp Giấy chứng nhận đăng ký chỉ dẫn địa lý.

Chương III

VĂN BẰNG BẢO HỘ

Điều 31. Từ chối cấp, cấp văn bằng bảo hộ

1. Cục Sở hữu trí tuệ tiến hành thủ tục từ chối cấp văn bằng bảo hộ theo quy định tại khoản 3 Điều 117 của Luật Sở hữu trí tuệ đối với các trường hợp quy định tại khoản 1, 1a và khoản 2 Điều 117 của Luật Sở hữu trí tuệ.

2. Cục Sở hữu trí tuệ tiến hành thủ tục cấp văn bằng bảo hộ theo quy định tại khoản 1 Điều 118 của Luật Sở hữu trí tuệ và tại Phụ lục II của Nghị định số 65/2023/NĐ-CP.

Điều 32. Sổ đăng ký quốc gia về sở hữu công nghiệp, về đại diện sở hữu công nghiệp

1. Sổ đăng ký quốc gia về sở hữu công nghiệp được lập phù hợp với các quy định dưới đây:

a) Sổ đăng ký quốc gia về sở hữu công nghiệp là cơ sở dữ liệu chính thức, công khai của Nhà nước, thể hiện đầy đủ thông tin về tình trạng pháp lý của quyền sở hữu công nghiệp đã được xác lập. Sổ đăng ký quốc gia về sở hữu công nghiệp gồm các loại như sau:

(i) Sổ đăng ký quốc gia về sáng chế;

(ii) Sổ đăng ký quốc gia về giải pháp hữu ích;

(iii) Sổ đăng ký quốc gia về kiểu dáng công nghiệp;

(iv) Sổ đăng ký quốc gia về thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn;

(v) Sổ đăng ký quốc gia về nhãn hiệu;

(vi) Sổ đăng ký quốc gia về chỉ dẫn địa lý.

b) Đối với các đối tượng sở hữu công nghiệp được đăng ký theo thủ tục quốc gia, Sổ đăng ký quốc gia quy định tại điểm a khoản này bao gồm các mục tương ứng với từng văn bằng bảo hộ, mỗi mục bao gồm :

(i) Thông tin về văn bằng bảo hộ: số, ngày cấp văn bằng bảo hộ; tên đối tượng được bảo hộ, phạm vi/khối lượng bảo hộ, thời hạn hiệu lực; tên và địa chỉ của chủ văn bằng bảo hộ/người đăng ký chỉ dẫn địa lý, tổ chức quản lý chỉ dẫn địa lý, tên và quốc tịch của tác giả sáng chế, thiết kế bố trí, kiểu dáng công nghiệp;

(ii) Thông tin về đơn yêu cầu cấp văn bằng bảo hộ (số đơn, ngày nộp đơn, ngày ưu tiên của đơn, tên tổ chức dịch vụ đại diện sở hữu công nghiệp (nếu có));

(iii) Mọi sửa đổi liên quan đến thông tin về việc sửa đổi văn bằng bảo hộ, tình trạng hiệu lực văn bằng bảo hộ (duy trì hiệu lực, gia hạn hiệu lực, chấm dứt hiệu lực, hủy bỏ hiệu lực); chuyển giao quyền sở hữu, quyền sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp; số lần cấp lại, ngày cấp lại, cấp phó bản, số phó bản (cho chủ sở hữu chung nào), ngày cấp phó bản, thay đổi tổ chức dịch vụ đại diện sở hữu công nghiệp (nếu có), v.v.

c) Đối với nhãn hiệu, kiểu dáng công nghiệp được chấp nhận bảo hộ theo thủ tục đăng ký quốc tế, tại Phần Nhãn hiệu đăng ký quốc tế và Phần Kiểu dáng công nghiệp đăng ký quốc tế trong các Sổ đăng ký quốc gia tương ứng quy định tại tiết (iii) và tiết (v) điểm a khoản này bao gồm các mục sau đây:

(i) Thông tin về tình trạng bảo hộ: số quyết định, ngày ra quyết định hoặc ngày chấp nhận bảo hộ; tên đối tượng được bảo hộ, phạm vi bảo hộ, thời hạn hiệu lực; tên và địa chỉ của chủ văn bằng bảo hộ, tên và quốc tịch của tác giả kiểu dáng công nghiệp;

(ii) Thông tin về đơn yêu cầu cấp văn bằng bảo hộ (số đơn, ngày nộp đơn, ngày ưu tiên của đơn, tên tổ chức dịch vụ đại diện sở hữu công nghiệp (nếu có));

d) Đối với chỉ dẫn địa lý được chấp nhận bảo hộ theo điều ước quốc tế, Phần Chỉ dẫn địa lý quốc tế tại Sổ đăng ký quốc gia quy định tại tiết (vi) điểm a khoản này bao gồm các mục sau đây:

(i) Thông tin về tình trạng bảo hộ: tên điều ước quốc tế, ngày có hiệu lực của điều ước quốc tế hoặc ngày chấp nhận bảo hộ chỉ dẫn địa lý theo điều ước quốc tế; chỉ dẫn địa lý được bảo hộ, phạm vi/khối lượng bảo hộ; tên và địa chỉ của tổ chức quản lý chỉ dẫn địa lý;

(ii) Thông tin về hồ sơ, tài liệu liên quan đến chỉ dẫn địa lý yêu cầu bảo hộ (điều ước quốc tế, thỏa thuận quốc tế về việc bảo hộ, cơ sở dữ liệu liên quan đến chỉ dẫn địa lý yêu cầu bảo hộ (nếu có));

(iii) Mọi sửa đổi liên quan đến tình trạng pháp lý của chỉ dẫn địa lý được bảo hộ: tình trạng hiệu lực, phạm vi/khối lượng bảo hộ, chuyển giao quyền quản lý, v.v.

2. Sổ đăng ký quốc gia về đại diện sở hữu công nghiệp bao gồm các mục tương ứng với từng tổ chức dịch vụ đại diện sở hữu công nghiệp, cụ thể là:

(i) Thông tin về tổ chức dịch vụ đại diện sở hữu công nghiệp (tên đầy đủ, tên giao dịch, địa chỉ, ghi nhận, xóa tên, sửa đổi các thông tin về tổ chức dịch vụ đại diện sở hữu công nghiệp);

(ii) Thông tin về danh sách người đại diện sở hữu công nghiệp của tổ chức (họ tên, địa chỉ thường trú, số chứng chỉ hành nghề của từng thành viên trong danh sách);

(iii) Thông tin về việc thay đổi danh sách người đại diện sở hữu công nghiệp (cấp mới, cấp lại, thu hồi chứng chỉ hành nghề, xóa tên, v.v.).

3. Các sổ đăng ký quốc gia nêu tại khoản 1 và khoản 2 Điều này do Cục Sở hữu trí tuệ lập và lưu giữ dưới dạng giấy hoặc điện tử. Bất kỳ người nào cũng có thể tra cứu sổ đăng ký điện tử (nếu có) hoặc yêu cầu Cục Sở hữu trí tuệ cấp bản sao hoặc bản trích lục sổ đăng ký, với điều kiện phải nộp phí dịch vụ cấp bản sao hoặc bản trích lục sổ đăng ký.

Điều 33. Công bố quyết định cấp văn bằng bảo hộ

1. Mọi quyết định cấp văn bằng bảo hộ, quyết định chấp nhận bảo hộ đăng ký quốc tế kiểu dáng công nghiệp, quyết định chấp nhận bảo hộ nhãn hiệu đăng ký quốc tế đều được Cục Sở hữu trí tuệ công bố trên Công báo sở hữu công nghiệp trong thời hạn 60 ngày kể từ ngày ra quyết định và người nộp đơn phải nộp phí công bố theo quy định.

2. Các thông tin được công bố theo quy định tại khoản 1 Điều này gồm thông tin ghi trong quyết định tương ứng (bao gồm cả số quyết định và ngày quyết định) và các thông tin dưới đây:

a) Đối với Bằng độc quyền sáng chế và Bằng độc quyền giải pháp hữu ích: tên, quốc tịch của tác giả sáng chế; bản tóm tắt sáng chế; hình vẽ đặc trưng kèm theo bản tóm tắt (nếu có); phân loại quốc tế sáng chế; các thông tin liên quan đến chuyển đổi đơn, tách đơn, số đơn ban đầu của đơn tách/đơn chuyển đổi v.v. (nếu có); và các thông tin khác (nếu có);

b) Đối với Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp: tên, quốc tịch của tác giả kiểu dáng công nghiệp; bộ ảnh chụp hoặc bản vẽ kiểu dáng công nghiệp; số phương án yêu cầu bảo hộ; phân loại quốc tế kiểu dáng công nghiệp; các thông tin liên quan đến tách đơn, số đơn ban đầu của đơn tách v.v. (nếu có); và các thông tin khác (nếu có);

c) Đối với quyết định chấp nhận bảo hộ kiểu dáng công nghiệp đăng ký quốc tế: tên, quốc tịch của tác giả kiểu dáng công nghiệp; bộ ảnh chụp hoặc bản vẽ kiểu dáng công nghiệp; số phương án yêu cầu bảo hộ; phân loại quốc tế kiểu dáng công nghiệp; các thông tin liên quan đến tách đơn, số đơn ban đầu của đơn tách v.v. (nếu có); và các thông tin khác (nếu có);

d) Đối với Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu: mẫu nhãn hiệu và danh mục hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu theo bảng phân loại quốc tế hàng hóa, dịch vụ; các thông tin liên quan đến chuyển đổi đơn, tách đơn, số đơn ban đầu của đơn tách v.v. (nếu có); quy chế sử dụng nhãn hiệu tập thể, nhãn hiệu chứng nhận (đối với nhãn hiệu tập thể, nhãn hiệu chứng nhận); và các thông tin khác (nếu có);

đ) Đối với quyết định chấp nhận bảo hộ nhãn hiệu đăng ký quốc tế: mẫu nhãn hiệu; nhóm hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu theo bảng phân loại quốc tế hàng hóa, dịch vụ; và các thông tin khác (nếu có);

e) Đối với Giấy chứng nhận đăng ký chỉ dẫn địa lý: tóm tắt tính chất đặc thù của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý và tên sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý; và các thông tin khác (nếu có);

g) Đối với Giấy chứng nhận đăng ký thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn: tên, quốc tịch của tác giả thiết kế bố trí; và các thông tin khác (nếu có), trừ các thông tin được bảo mật theo quy định.

3. Chỉ dẫn địa lý được chấp nhận bảo hộ theo điều ước quốc tế được Cục Sở hữu trí tuệ công bố trên Công báo sở hữu công nghiệp trong thời hạn 60 ngày kể từ ngày chấp nhận bảo hộ. Các thông tin cần thiết liên quan đến các chỉ dẫn địa lý nêu trên được công bố theo quy định tại khoản 2 Điều 11 của Nghị định số 65/2023/NĐ-CP bao gồm tên chỉ dẫn địa lý: tóm tắt tính chất đặc thù của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý và tên sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý; phạm vi/khu vực bảo hộ chỉ dẫn địa lý; và các thông tin khác (nếu có).

Điều 34. Căn cứ hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ

1. Văn bằng bảo hộ sáng chế bị hủy bỏ hiệu lực do sáng chế được cấp văn bằng bảo hộ vượt quá phạm vi bộc lộ trong bản mô tả ban đầu của đơn đăng ký sáng chế theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 96 của Luật Sở hữu trí tuệ trong các trường hợp so với bản mô tả ban đầu và đối với người có hiểu biết trung bình về lĩnh vực kỹ thuật tương ứng, bản mô tả sáng chế có sự thay đổi về nội dung và sự thay đổi này làm xuất hiện thông tin không có nguồn gốc trực tiếp và rõ ràng từ bản mô tả ban đầu của đơn, cụ thể như sau:

a) Trong quá trình sửa đổi, bổ sung đơn, người nộp đơn đưa vào bản mô tả dấu hiệu kỹ thuật hoặc các dấu hiệu kỹ thuật không thể xác định được một cách trực tiếp và rõ ràng từ bản mô tả ban đầu;

b) Bổ sung thông tin (bao gồm: thông tin về mục đích, hiệu quả v.v.) không thể xác định được một cách trực tiếp và rõ ràng từ phần mô tả ban đầu (kể cả hình vẽ) và/hoặc yêu cầu bảo hộ ban đầu để bộc lộ rõ sáng chế hoặc bộc lộ đầy đủ yêu cầu bảo hộ;

c) Nội dung bổ sung vào bản mô tả là các dấu hiệu kỹ thuật liên quan đến thông số về kích thước thu được bằng cách đo thông số về kích thước trên các hình vẽ;

d) Đưa vào bản mô tả chi tiết hoặc thành phần bổ sung không được đề cập đến trong bản mô tả ban đầu của đơn mà điều này dẫn đến những hiệu quả và/hoặc tác dụng đặc biệt không có trong đơn ban đầu;

đ) Bổ sung vào bản mô tả những hiệu quả và/hoặc tác dụng (lợi ích) mà người có hiểu biết trung bình về lĩnh vực kỹ thuật tương ứng không thể xác định được từ đơn ban đầu;

e) Thay đổi dấu hiệu kỹ thuật của yêu cầu bảo hộ mà dấu hiệu kỹ thuật thay đổi này không được bộc lộ hoặc không được xác định một cách trực tiếp và rõ ràng từ bản mô tả ban đầu;

g) Đưa vào các nội dung mới bằng cách thay đổi các nội dung không xác định thành các nội dung xác định và cụ thể;

h) Kết hợp các dấu hiệu kỹ thuật riêng biệt của đơn ban đầu lại thành một dấu hiệu kỹ thuật mới trong khi mối quan hệ giữa các dấu hiệu kỹ thuật này không được bộc lộ trong đơn ban đầu;

i) Thay đổi một hoặc nhiều dấu hiệu kỹ thuật trong phần mô tả để làm cho các dấu hiệu kỹ thuật thay đổi khác với các dấu hiệu kỹ thuật nêu trong bản mô tả ban đầu;

k) Loại bỏ một dấu hiệu kỹ thuật ra khỏi điểm yêu cầu bảo hộ mà dấu hiệu kỹ thuật này là cần thiết đối với đối tượng yêu cầu bảo hộ để đạt được mục đích đề ra và/hoặc việc loại bỏ dấu hiệu kỹ thuật này làm thay đổi dấu hiệu kỹ thuật hoặc (các) dấu hiệu kỹ thuật khác.

2. Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu bị hủy bỏ hiệu lực do người nộp đơn đăng ký nhãn hiệu với dụng ý xấu theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 96 của Luật Sở hữu trí tuệ trong trường hợp sau đây:

a) Có căn cứ cho rằng, tại thời điểm nộp đơn, người nộp đơn biết hoặc có cơ sở để biết nhãn hiệu mình đăng ký trùng hoặc tương tự đến mức khó phân biệt với một nhãn hiệu đang được sử dụng rộng rãi tại Việt Nam hoặc nhãn hiệu nổi tiếng tại các nước khác cho hàng hóa, dịch vụ trùng hoặc tương tự; và

b) Việc đăng ký này nhằm lợi dụng danh tiếng, uy tín của nhãn hiệu đó để thu lợi; hoặc chủ yếu nhằm mục tiêu bán lại, cấp phép hoặc chuyển giao quyền đăng ký cho người có các nhãn hiệu nêu tại điểm a khoản này; hoặc nhằm mục tiêu ngăn chặn khả năng gia nhập thị trường của người có các nhãn hiệu nêu tại điểm a khoản này để hạn chế cạnh tranh; hoặc các hành vi trái với tập quán thương mại lành mạnh khác.

3. Quy định tại khoản 1 và 2 Điều này cũng được áp dụng trong quá trình xử lý đơn đăng ký sáng chế và nhãn hiệu.

Chương IV

KHIẾU NẠI VÀ GIẢI QUYẾT KHIẾU NẠI LIÊN QUAN ĐẾN CÁC THỦ TỤC VỀ SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP

Điều 35. Người có quyền khiếu nại, đối tượng bị khiếu nại, thời hiệu khiếu nại và người giải quyết khiếu nại

1. Người có quyền khiếu nại là tổ chức, cá nhân theo quy định tại Điều 119a của Luật Sở hữu trí tuệ.

2. Các quyết định, thông báo có thể bị khiếu nại quy định tại khoản 1 Điều 119a của Luật Sở hữu trí tuệ là các quyết định, thông báo chính thức của Cục Sở hữu trí tuệ liên quan đến các thủ tục về sở hữu công nghiệp theo các quy định tương ứng của Thông tư này, bao gồm các quyết định, thông báo sau đây:

a) Thông báo từ chối tiếp nhận đơn;

b) Quyết định chấp nhận đơn hợp lệ;

c) Quyết định từ chối chấp nhận đơn;

d) Thông báo chấp nhận hoặc từ chối yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn/chuyển đổi đơn/thay đổi người nộp đơn/rút đơn;

đ) Quyết định từ chối cấp văn bằng bảo hộ; Quyết định cấp văn bằng bảo hộ;

e) Quyết định từ chối chấp nhận bảo hộ kiểu dáng công nghiệp đăng ký quốc tế; Quyết định từ chối chấp nhận bảo hộ nhãn hiệu đăng ký quốc tế; Quyết định chấp nhận bảo hộ kiểu dáng công nghiệp đăng ký quốc tế; và Quyết định chấp nhận bảo hộ nhãn hiệu đăng ký quốc tế;

g) Quyết định cấp phó bản văn bằng bảo hộ, quyết định cấp lại văn bằng bảo hộ; quyết định từ chối cấp phó bản văn bằng bảo hộ, quyết định từ chối cấp lại văn bằng bảo hộ;

h) Thông báo về việc duy trì hiệu lực văn bằng bảo hộ, quyết định từ chối duy trì hiệu lực văn bằng bảo hộ;

i) Quyết định gia hạn hiệu lực văn bằng bảo hộ, quyết định từ chối gia hạn hiệu lực văn bằng bảo hộ;

k) Quyết định sửa đổi văn bằng bảo hộ, quyết định từ chối yêu cầu sửa đổi văn bằng bảo hộ;

l) Quyết định chấm dứt hoặc hủy bỏ một phần hoặc toàn bộ hiệu lực văn bằng bảo hộ, thông báo từ chối chấm dứt/hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ;

m) Quyết định, thông báo về việc xử lý đơn yêu cầu chấm dứt, hủy bỏ hiệu lực đăng ký quốc tế nhãn hiệu; Quyết định, thông báo về việc xử lý đơn yêu cầu chấm dứt, hủy bỏ hiệu lực đăng ký quốc tế kiểu dáng công nghiệp;

n) Quyết định hành chính liên quan đến đại diện sở hữu công nghiệp, giám định sở hữu công nghiệp, chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp;

o) Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu của Cục Sở hữu trí tuệ;

p) Các quyết định, thông báo và hành vi khác đáp ứng điều kiện là đối tượng bị khiếu nại theo quy định của pháp luật về khiếu nại.

Các thông báo mang tính chất thông tin, yêu cầu hoàn thiện hồ sơ không phải là quyết định hành chính nên không là đối tượng khiếu nại, ví dụ thông báo kết quả thẩm định, thông báo thiếu sót, yêu cầu sửa đổi, bổ sung tài liệu, dự định từ chối, thông báo tạm thời từ chối bảo hộ nhãn hiệu đăng ký quốc tế, thông báo từ chối bảo hộ kiểu dáng công nghiệp đăng ký quốc tế.

3. Những nội dung sau đây không được chấp nhận trong quá trình giải quyết khiếu nại:

a) Yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn đăng ký xác lập quyền sở hữu công nghiệp là đối tượng của quyết định, thông báo bị khiếu nại (như yêu cầu sửa đổi bản mô tả sáng chế (bao gồm yêu cầu bảo hộ); yêu cầu sửa đổi bộ ảnh chụp hoặc bộ bản vẽ và bản mô tả kiểu dáng công nghiệp; yêu cầu sửa đổi mẫu nhãn hiệu và danh mục hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu; yêu cầu sửa đổi tên sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý và bản mô tả tính chất đặc thù của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý và bản đồ khu vực địa lý tương ứng với chỉ dẫn địa lý đối với đơn đăng ký chỉ dẫn địa lý), trừ trường hợp các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên có quy định khác;

b) Tình tiết đã tồn tại trong quá trình thẩm định đơn đăng ký sở hữu công nghiệp nhưng vì lý do khách quan nào đó, Cục Sở hữu trí tuệ và tổ chức, cá nhân liên quan chỉ có thể biết được sau khi đã có quyết định cấp/từ chối cấp văn bằng bảo hộ (sau đây gọi là tình tiết mới) trừ trường hợp tình tiết này được người thứ ba đưa ra theo quy định tại điểm b khoản 6 Điều 38 của Thông tư này.

4. Đơn khiếu nại phải được nộp trong thời hiệu quy định tại các Điều 9 và 33 của Luật Khiếu nại.

5. Người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại lần đầu là Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ; người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại lần hai là Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ (sau đây gọi chung là “người giải quyết khiếu nại”).

Điều 36. Đơn khiếu nại

1. Đơn khiếu nại được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 3 của Nghị định số 124/2020/NĐ-CP ngày 19 tháng 10 năm 2020 quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Khiếu nại (sau đây gọi là Nghị định số 124/2020/NĐ-CP), trong đó nêu đầy đủ các thông tin theo quy định tại Điều 119a của Luật Sở hữu trí tuệ và các tài liệu liên quan đến nội dung khiếu nại theo quy định tại khoản 2 Điều 8 của Luật Khiếu nại, cụ thể như sau:

a) Bản sao quyết định hoặc thông báo bị khiếu nại của Cục Sở hữu trí tuệ và bản sao đơn đăng ký sở hữu công nghiệp là đối tượng của quyết định hoặc thông báo đó (trong trường hợp người nộp đơn khiếu nại lần hai); hoặc tài liệu chỉ dẫn thông tin về các tài liệu nêu trên;

b) Bản sao quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu (đối với khiếu nại lần hai);

c) Chứng cứ (bằng chứng hoặc vật chứng) dùng để chứng minh, làm rõ lập luận khiếu nại.

Chứng cứ có thể được nộp bổ sung trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nộp đơn khiếu nại.

2. Trường hợp nộp đơn khiếu nại thông qua đại diện hợp pháp tại Việt Nam theo quy định tại khoản 2 Điều 119a của Luật Sở hữu trí tuệ, đơn phải kèm theo văn bản ủy quyền; đối với khiếu nại lần hai, bản sao văn bản ủy quyền thuộc trường hợp quy định tại khoản 5 Điều 3 của Thông tư này phải có xác nhận của Cục Sở hữu trí tuệ.

Điều 37. Rút đơn khiếu nại và đình chỉ giải quyết khiếu nại

1. Người nộp đơn khiếu nại có thể rút đơn khiếu nại theo quy định tại Điều 10 của Luật Khiếu nại. Nếu việc rút đơn khiếu nại được thực hiện theo sự ủy quyền của người nộp đơn thì việc ủy quyền rút đơn khiếu nại phải được nêu rõ trong văn bản ủy quyền. Đơn đã rút bị coi như không được nộp. Người khiếu nại không được hoàn trả đơn khiếu nại và các khoản phí cung cấp dịch vụ để giải quyết khiếu nại đã nộp, trừ trường hợp đơn khiếu nại được rút trước ngày ra thông báo về việc thụ lý hoặc không thụ lý đơn.

2. Người giải quyết khiếu nại ra quyết định đình chỉ việc giải quyết khiếu nại trong trường hợp:

a) Người khiếu nại rút đơn khiếu nại;

b) Văn bằng bảo hộ, đăng ký quốc tế nhãn hiệu, đăng ký quốc tế kiểu dáng công nghiệp tại Việt Nam đã bị hủy bỏ hiệu lực hoặc đăng ký quốc tế nhãn hiệu bị mất hiệu lực theo quy định của điều ước quốc tế liên quan.

Điều 38. Trình tự, thủ tục giải quyết khiếu nại

1. Việc thụ lý giải quyết đơn khiếu nại được thực hiện theo quy định tại Điều 27 của Luật Khiếu nại và khoản 1 Điều 119a của Luật Sở hữu trí tuệ, cụ thể như sau:

a) Trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận đơn khiếu nại, người giải quyết khiếu nại phải:

(i) Ra thông báo không thụ lý giải quyết khiếu nại nếu đơn thuộc một trong các trường hợp quy định tại điểm b khoản này, trong đó nêu rõ lý do từ chối; hoặc

(ii) Ra thông báo thụ lý giải quyết khiếu nại nếu đơn không thuộc các trường hợp quy định tại điểm b khoản này, trong đó ghi nhận ngày thụ lý đơn và xác định phí tra cứu và/hoặc phí thẩm định đối với trường hợp phải thẩm định lại để phục vụ việc giải quyết khiếu nại tương ứng với nội dung khiếu nại (nếu có) và ấn định thời hạn 01 tháng để người khiếu nại nộp phí.

b) Đơn khiếu nại không được thụ lý giải quyết nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây:

(i) Đối tượng bị khiếu nại không phải là các quyết định hoặc thông báo chính thức quy định tại khoản 2 Điều 35 của Thông tư này;

(ii) Quyết định, thông báo, hành vi bị khiếu nại không liên quan trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khiếu nại;

(iii) Đơn khiếu nại không được nộp theo đúng quy định tại khoản 2 Điều 36 của Thông tư này;

(iv) Đơn khiếu nại được nộp ngoài thời hiệu quy định, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 và 4 Điều 15 của Nghị định số 65/2023/NĐ-CP;

(v) Việc khiếu nại đã có quyết định giải quyết khiếu nại lần hai;

(vi) Việc khiếu nại đã được Tòa án thụ lý hoặc đã được giải quyết bằng bản án, quyết định của Tòa án, trừ trường hợp có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của Tòa án;

(vii) Người khiếu nại tiếp tục khiếu nại khi đã hết thời hạn 30 ngày kể từ ngày có quyết định đình chỉ việc giải quyết khiếu nại theo quy định tại Điều 10 và khoản 8 Điều 11 của Luật Khiếu nại;

(viii) Đơn khiếu nại không chỉ ra yếu tố trái pháp luật của quyết định, thông báo, hành vi bị khiếu nại và chỉ có yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn là đối tượng của quyết định, thông báo đó.

(ix) Đơn khiếu nại đối với thông báo, quyết định hành chính, hành vi liên quan đến đối tượng sở hữu công nghiệp thuộc phạm vi bí mật nhà nước.

c) Nếu người khiếu nại không nộp phí thẩm định đối với trường hợp phải thẩm định lại để phục vụ việc giải quyết khiếu nại theo thông báo thụ lý giải quyết khiếu nại quy định tại tiết (ii) điểm a khoản này, đơn khiếu nại được giải quyết trên cơ sở các tài liệu có trong hồ sơ.

2. Thời hạn giải quyết khiếu nại được thực hiện theo quy định tại Điều 119a của Luật Sở hữu trí tuệ và các Điều 28 và 37 của Luật Khiếu nại.

3. Để xác minh nội dung khiếu nại, người giải quyết khiếu nại lấy ý kiến của người có quyền, nghĩa vụ liên quan trực tiếp đến đơn khiếu nại đã được thụ lý theo quy định tại Điều 21 của Nghị định số 124/2020/NĐ-CP (sau đây gọi là “bên liên quan”) như sau:

a) Người giải quyết khiếu nại thông báo bằng văn bản về nội dung khiếu nại cho bên liên quan và ấn định thời hạn 01 tháng kể từ ngày ra thông báo để người đó có ý kiến (nếu có);

b) Bên liên quan có quyền cung cấp thông tin, chứng cứ chứng minh cho lý lẽ của mình trong thời hạn nêu tại điểm a khoản này, người giải quyết khiếu nại có trách nhiệm xem xét các thông tin, chứng cứ đó khi giải quyết khiếu nại;

c) Người giải quyết khiếu nại thông báo bằng văn bản về nội dung ý kiến của bên liên quan và ấn định thời hạn 02 tháng kể từ ngày ra thông báo để người khiếu nại có ý kiến phản hồi ý kiến của bên liên quan;

d) Nếu kết thúc thời hạn ấn định mà một bên không có ý kiến thì đơn khiếu nại sẽ được giải quyết trên cơ sở các tài liệu có trong đơn, bao gồm cả tài liệu thể hiện ý kiến của bên kia.

4. Trong quá trình giải quyết khiếu nại lần đầu đối với các vụ việc khiếu nại phức tạp, người giải quyết khiếu nại lần đầu có thể chủ động hoặc theo yêu cầu của người khiếu nại thực hiện việc thẩm định lại theo quy định tại khoản 4 Điều 119a của Luật Sở hữu trí tuệ và hướng dẫn tại Điều 13 của Thông tư này. Trong quá trình thẩm định lại, người giải quyết khiếu nại lần đầu có thể tham khảo ý kiến của chuyên gia độc lập hoặc Hội đồng tư vấn phù hợp với quy định sau đây:

a) Người giải quyết khiếu nại lần đầu có thể tham khảo ý kiến chuyên gia tư vấn độc lập, Hội đồng tư vấn trong quá trình thẩm định lại tùy theo mức độ phức tạp của nội dung cần thẩm định lại.

Hội đồng tư vấn gồm chủ tịch và các thành viên. Chuyên gia tư vấn độc lập, Hội đồng tư vấn có vai trò tư vấn cho người giải quyết khiếu nại về vấn đề kỹ thuật, vấn đề pháp lý của nội dung cần thẩm định lại và về phương án giải quyết.

Chuyên gia tư vấn độc lập, chủ tịch và các thành viên Hội đồng tư vấn là những người có trình độ chuyên môn phù hợp, được chọn từ Danh sách chuyên gia tư vấn sở hữu công nghiệp và từ các nguồn khác (trong trường hợp không có chuyên gia thích hợp trong Danh sách đó).

Danh sách chuyên gia tư vấn sở hữu công nghiệp do Cục Sở hữu trí tuệ chủ trì, phối hợp với Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ lập và công bố trên Công báo sở hữu công nghiệp.

b) Hội đồng tư vấn được tổ chức và hoạt động theo các nguyên tắc sau đây:

(i) Hội đồng tư vấn được thành lập theo quyết định của người giải quyết khiếu nại lần đầu;

(ii) Hội đồng tư vấn làm việc dưới hình thức các cuộc họp, thảo luận tập thể và biểu quyết theo đa số;

(iii) Các bên trong vụ việc khiếu nại, bên có quyền và nghĩa vụ liên quan có thể được mời tham gia cuộc họp của Hội đồng tư vấn để làm rõ tình tiết vụ việc.

c) Những người sau đây không tham gia Hội đồng tư vấn và không làm chuyên gia tư vấn độc lập trong vụ việc khiếu nại:

(i) Người bị khiếu nại (người ban hành quyết định, thông báo bị khiếu nại);

(ii) Người đã thẩm định đơn đăng ký xác lập quyền sở hữu công nghiệp liên quan đến quyết định, thông báo bị khiếu nại;

(iii) Người có quyền, lợi ích liên quan trực tiếp đến vụ việc khiếu nại;

(iv) Người có thể không khách quan trong vụ việc khiếu nại, nếu có căn cứ để xác định điều đó.

Những người nêu tại điểm này có trách nhiệm giải trình, giải thích, cung cấp thông tin liên quan đến công việc mà mình đã thực hiện thuộc nội dung khiếu nại.

d) Ý kiến của chuyên gia tư vấn độc lập, ý kiến của chủ tịch và thành viên Hội đồng tư vấn và kết quả làm việc của Hội đồng tư vấn phải được thể hiện thành văn bản.

5. Người giải quyết khiếu nại lần đầu tổ chức buổi đối thoại theo quy định tại Điều 30 của Luật Khiếu nại. Chuyên gia tư vấn độc lập, thành viên Hội đồng tư vấn về việc thẩm định lại trong quá trình giải quyết khiếu nại lần đầu (nếu có) có thể được mời tham dự buổi đối thoại.

6. Người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại lần đầu ra quyết định giải quyết khiếu nại theo quy định như sau:

a) Căn cứ vào kết quả xem xét lại quyết định, thông báo bị khiếu nại, người giải quyết khiếu nại lần đầu ra quyết định giải quyết khiếu nại, trong đó phải có các nội dung quy định tại khoản 2 Điều 31 của Luật Khiếu nại.

b) Đối với trường hợp người khiếu nại không phải là người nộp đơn hoặc người yêu cầu xác lập quyền sở hữu công nghiệp hoặc đăng ký hợp đồng chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp là đối tượng của quyết định, thông báo bị khiếu nại cung cấp tình tiết mới có khả năng ảnh hưởng đến kết luận giải quyết khiếu nại, Cục Sở hữu trí tuệ thực hiện việc thẩm định lại đối với nội dung liên quan đến tình tiết mới theo trình tự thẩm định lại đơn đăng ký xác lập quyền sở hữu công nghiệp được quy định tại điểm b và c khoản 2 Điều 13 của Thông tư này. Căn cứ vào kết quả thẩm định đó, người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại lần đầu ra quyết định giải quyết khiếu nại theo điểm a khoản này.

7. Các quy định về giải quyết khiếu nại lần đầu tại Thông tư này cũng được áp dụng cho việc giải quyết khiếu nại lần hai, trừ các quy định liên quan về tham khảo ý kiến chuyên gia trong thẩm định lại nội dung đơn tại khoản 4 Điều này. Đối với vụ việc khiếu nại phức tạp, nếu thấy cần thiết, người giải quyết khiếu nại lần hai thành lập Hội đồng tư vấn theo hướng dẫn tại khoản 4 Điều này để tham khảo ý kiến trong quá trình giải quyết khiếu nại.

Điều 39. Công bố quyết định giải quyết khiếu nại

Quyết định giải quyết khiếu nại được công bố trên Cổng thông tin điện tử của cơ quan giải quyết khiếu nại trong thời hạn 15 ngày và trên Công báo sở hữu công nghiệp trong thời hạn 02 tháng kể từ ngày ra quyết định.

Điều 40. Hiệu lực của quyết định, thông báo bị khiếu nại và quyết định giải quyết khiếu nại

1. Quyết định, thông báo bị khiếu nại vẫn có hiệu lực trong thời gian giải quyết khiếu nại, trừ trường hợp bị tạm đình chỉ thi hành theo quyết định bằng văn bản của người giải quyết khiếu nại theo quy định tại Điều 35 của Luật Khiếu nại hoặc theo đề nghị của Tòa án theo quy định của pháp luật về tố tụng.

2. Cục Sở hữu trí tuệ có trách nhiệm thi hành ngay quyết định giải quyết khiếu nại có hiệu lực pháp luật theo quy định tại Điều 44 của Luật Khiếu nại, cụ thể như sau:

a) Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu của Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ có hiệu lực pháp luật sau thời hạn 30 ngày kể từ ngày ký mà người khiếu nại không khiếu nại lần hai; đối với vùng sâu, vùng xa đi lại khó khăn thì thời hạn có thể kéo dài hơn nhưng không quá 45 ngày;

b) Quyết định giải quyết khiếu nại lần hai của Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ có hiệu lực pháp luật sau thời hạn 30 ngày kể từ ngày ký; đối với vùng sâu, vùng xa đi lại khó khăn thì thời hạn có thể kéo dài hơn nhưng không quá 45 ngày.

3. Việc thụ lý đơn khiếu nại lần hai phải được thông báo cho người giải quyết khiếu nại lần đầu trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày thụ lý đơn. Trong trường hợp này, quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu không có hiệu lực pháp luật. Quyết định, thông báo bị khiếu nại tiếp tục có hiệu lực cho đến khi quyết định giải quyết khiếu nại lần hai có hiệu lực pháp luật.

4. Người khiếu nại lần hai có thể thông báo ngay cho người giải quyết khiếu nại lần đầu về việc nộp đơn khiếu nại đó để bảo đảm quyền và lợi ích của mình.

Điều 41. Các biện pháp hạn chế phát sinh khiếu nại

1. Cục Sở hữu trí tuệ có trách nhiệm kiểm tra, xem xét lại các quyết định, thông báo đã ban hành, nếu thấy có dấu hiệu trái pháp luật thì kịp thời sửa chữa, khắc phục, tránh phát sinh khiếu nại trừ trường hợp quyết định, thông báo đó đang là đối tượng bị khiếu nại.

2. Trong quá trình giải quyết khiếu nại, người giải quyết khiếu nại khuyến khích và tạo điều kiện cho các bên tranh chấp hòa giải theo quy định của pháp luật.

Chương V

BẢO ĐẢM THÔNG TIN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP

Điều 42. Xây dựng và quản lý cơ sở dữ liệu quốc gia về sở hữu công nghiệp

1. Cục Sở hữu trí tuệ có trách nhiệm thực hiện việc xây dựng, quản lý các cơ sở dữ liệu thông tin sở hữu công nghiệp, xây dựng các công cụ phân loại, tra cứu, hướng dẫn cách tra cứu và sử dụng thông tin sở hữu công nghiệp trong và ngoài nước; tổ chức việc cung ứng thông tin đầy đủ, kịp thời, chính xác, bảo đảm khả năng tiếp cận các cơ sở dữ liệu thông tin cho các đối tượng có nhu cầu dùng tin phục vụ các hoạt động xác lập và bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp, nghiên cứu, phát triển và kinh doanh; quản lý và tổ chức thực hiện việc chia sẻ, kết nối, khai thác, hợp tác quốc tế và các hoạt động khác liên quan đến cơ sở dữ liệu quốc gia về sở hữu công nghiệp.

2. Cơ sở dữ liệu quốc gia về sở hữu công nghiệp bao gồm thông tin thư mục và thông tin toàn văn (nếu có), được tập hợp một cách chọn lọc, có hệ thống, phù hợp với các mục đích tra cứu, liên quan đến:

a) Các đơn đăng ký sở hữu công nghiệp đã công bố;

b) Các văn bằng bảo hộ đã được cấp và các quyền sở hữu công nghiệp đã được thừa nhận bảo hộ tại Việt Nam.

Điều 43. Tiếp cận và khai thác thông tin thuộc cơ sở dữ liệu quốc gia về sở hữu công nghiệp

Mọi tổ chức, cá nhân đều có quyền tiếp cận và khai thác các thông tin thuộc cơ sở dữ liệu quốc gia về sở hữu công nghiệp dưới hai hình thức:

1. Tự tra cứu, tìm kiếm thông tin trong những cơ sở dữ liệu do Cục Sở hữu trí tuệ đặt công khai tại các cơ sở tra cứu thông tin cho công chúng tiếp cận hoặc công bố trên Internet.

2. Sử dụng dịch vụ tra cứu, cung cấp thông tin, tư liệu của Cục Sở hữu trí tuệ, với điều kiện phải trả chi phí theo quy định.

Điều 44. Dịch vụ tra cứu thông tin, cung cấp tư liệu

Cục Sở hữu trí tuệ tổ chức thực hiện dịch vụ tra cứu thông tin, cung cấp tư liệu cho tổ chức, cá nhân có nhu cầu quy định tại khoản 2 Điều 43 của Thông tư này.

Điều 45. Bảo đảm thông tin sở hữu công nghiệp tại các địa phương

1. Tùy theo điều kiện và khả năng của mình, cơ quan quản lý nhà nước về sở hữu công nghiệp tại địa phương có thể thiết lập và quản lý cơ sở dữ liệu sở hữu công nghiệp nhằm bảo đảm thông tin sở hữu công nghiệp cho các hoạt động nghiên cứu, ứng dụng, phát triển sản xuất, kinh doanh và bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp tại địa phương.

2. Cơ quan quản lý nhà nước về sở hữu công nghiệp tại các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có trách nhiệm và có quyền tiến hành các hoạt động bảo đảm thông tin sở hữu công nghiệp theo quy định của Thông tư này.

3. Cục Sở hữu trí tuệ có trách nhiệm thống kê thông tin thuộc cơ sở dữ liệu quốc gia về sở hữu công nghiệp để phục vụ công tác quản lý nhà nước về sở hữu công nghiệp của các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương theo định kỳ (tối thiểu 6 tháng một lần).

Điều 46. Cấp bản sao tài liệu, xác nhận đơn đầu tiên để hưởng quyền ưu tiên

1. Mọi tổ chức, cá nhân có liên quan đều có quyền yêu cầu Cục Sở hữu trí tuệ cấp bản sao các tài liệu do Cục Sở hữu trí tuệ phát hành hoặc bản sao từ sổ gốc do Cục Sở hữu trí tuệ lập ra hoặc bản sao các tài liệu do chính tổ chức, cá nhân đó lập ra và nộp cho Cục Sở hữu trí tuệ trong quá trình xác lập quyền sở hữu công nghiệp. Người yêu cầu cấp bản sao phải trả chi phí cho việc sao tài liệu.

2. Người nộp đơn có quyền yêu cầu Cục Sở hữu trí tuệ xác nhận vào bản sao của đơn đầu tiên dùng để hưởng quyền ưu tiên (kể cả đơn bị từ chối chấp nhận đơn hợp lệ hoặc người nộp đơn đã rút đơn) với điều kiện phải trả chi phí cho việc sao tài liệu.

3. Cục Sở hữu trí tuệ tổ chức thực hiện dịch vụ cung cấp bản sao, xác nhận đơn đầu tiên cho tổ chức, cá nhân có nhu cầu theo quy định tại khoản 2 Điều này.

Chương VI

ĐIỀU KHOẢN THI HÀNH

Điều 47. Quy định chuyển tiếp

1. Ý kiến phản đối đơn được nộp cho Cục Sở hữu trí tuệ từ ngày 01 tháng 01 năm 2023 phù hợp với quy định của Điều 112a của Luật Sở hữu trí tuệ nhưng Cục Sở hữu trí tuệ chưa xử lý xong được xử lý theo quy định tại Điều 11 của Thông tư này.

2. Ý kiến của người thứ ba theo quy định tại Điều 112 của Luật Sở hữu trí tuệ nộp cho Cục Sở hữu trí tuệ trước ngày 23 tháng 8 năm 2023 nhưng Cục Sở hữu trí tuệ chưa xử lý xong được tiếp tục xử lý theo quy định của Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14 tháng 02 năm 2007 của Bộ Khoa học và Công nghệ hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng 9 năm 2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp, được sửa đổi, bổ sung theo Thông tư số 13/2010/TT-BKHCN ngày 30 tháng 7 năm 2010, Thông tư số 18/2011/TT-BKHCN ngày 22 tháng 7 năm 2011, Thông tư số 05/2013/TT-BKHCN ngày 20 tháng 02 năm 2013 và Thông tư số 16/2016/TT-BKHCN ngày 30 tháng 6 năm 2016.

3. Quy định của Thông tư này được áp dụng đối với các đơn xác lập quyền sở hữu công nghiệp nộp từ ngày 23 tháng 8 năm 2023 trừ trường hợp quy định tại các khoản 4, 5 và 6 Điều này.

4. Quy định về hình thức đơn khiếu nại của Thông tư này được áp dụng đối với đơn nộp từ ngày Thông tư này có hiệu lực.

5. Quy định tại khoản 8 Điều 16, khoản 10 Điều 23, khoản 13 Điều 26 của Thông tư này được áp dụng đối với đơn đăng ký sở hữu công nghiệp nộp trước ngày Thông tư có hiệu lực nhưng chưa có thông báo kết quả thẩm định nội dung.

6. Quy định tại Điều 34 của Thông tư này được áp dụng đối với các đơn đăng ký sáng chế, nhãn hiệu được nộp từ ngày 01 tháng 01 năm 2023.

Điều 48. Hiệu lực thi hành

1. Thông tư này có hiệu lực kể từ ngày 30 tháng 11 năm 2023.

2. Các Thông tư sau đây hết hiệu lực kể từ ngày Thông tư này có hiệu lực:

a) Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14 tháng 02 năm 2007 của Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng 9 năm 2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp;

b) Thông tư số 18/2011/TT-BKHCN ngày 22 tháng 7 năm 2011 sửa đổi, bổ sung một số quy định của Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14 tháng 02 năm 2007 hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng 9 năm 2006, được sửa đổi, bổ sung theo Thông tư số 13/2010/TT-BKHCN và Thông tư số 01/2008/TT-BKHCN ngày 25 tháng 02 năm 2008 hướng dẫn việc cấp, thu hồi Thẻ giám định viên sở hữu công nghiệp và Giấy chứng nhận tổ chức đủ điều kiện hoạt động giám định sở hữu công nghiệp, được sửa đổi, bổ sung theo Thông tư số 04/2009/TT-BKHCN ngày 27 tháng 3 năm 2009;

c) Thông tư số 05/2013/TT-BKHCN ngày 20 tháng 02 năm 2013 sửa đổi, bổ sung một số quy định của Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14 tháng 02 năm 2007 hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp, được sửa đổi, bổ sung theo Thông tư số 13/2010/TT-BKHCN ngày 30 tháng 7 năm 2010 và Thông tư số 18/2011/TT-BKHCN ngày 22 tháng 7 năm 2011;

d) Thông tư số 16/2016/TT-BKHCN ngày 30 tháng 06 năm 2016 sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14 tháng 02 năm 2007 hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng 9 năm 2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp, được sửa đổi, bổ sung theo Thông tư số 13/2010/TT-BKHCN ngày 30 tháng 7 năm 2010, Thông tư số 18/2011/TT-BKHCN ngày 22 tháng 7 năm 2011 và Thông tư số 05/2013/TT-BKHCN ngày 20 tháng 02 năm 2013.

3. Các quy định về sở hữu công nghiệp tại Điều 2 của Thông tư số 13/2010/TT-BKHCN ngày 30 tháng 7 năm 2010 sửa đổi, bổ sung một số quy định của Thông tư số 17/2009/TT-BKHCN ngày 18 tháng 6 năm 2009 hướng dẫn kiểm tra nhà nước về chất lượng hàng hoá nhập khẩu thuộc trách nhiệm quản lý của Bộ Khoa học và Công nghệ và Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14 tháng 02 năm 2007 hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng 9 năm 2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp hết hiệu lực kể từ ngày Thông tư này có hiệu lực.

4. Trong quá trình thực hiện nếu có vướng mắc, đề nghị cơ quan, tổ chức, cá nhân phản ánh kịp thời về Bộ Khoa học và Công nghệ để được hướng dẫn./.